04.23.08
Posted in Дневник Марины Зыряновой at 11:35 пп от Marina Ziryanova
Год назад умер Борис Николаевич Ельцин. Казалось бы, про этого человека и его роль в современной русской истории все уже сказано-пересказано. Казалось, сейчас бы самое время взять и забыть про этого упыря раз и навсегда. Однако нет, нам постоянно про него напоминают. И словами и делами. Вроде уже никто не обязан, однако все равно вспоминают. Да еще как вспоминают!
Вот и сегодня я испытала настоящий шок, когда на Новодевичьем кладбище с поистине государственной помпой и с православным молебном был открыт памятник на могиле Б.Н. Ельцина. Памятник, кстати сам по себе – полное фи. Нелепица, хотя и о многом говорящая. Какое-то нагромождение на могиле в виде российского триколора. Как и ельцинская эпоха с ее предательством, повсеместной аномией, предательством, дурным вкусом и хорошей безнадегой.
Вообще, когда люди помнят, это хорошо. Людская память – дело хорошее и отнюдь не предосудительное. И по-христиански это хорошо, когда все человека ненавидят, а часть людей, несмотря ни на что, берут и вспоминают почившего злодея добром. Потому что желают каждой душе доброй посмертной участи. Так и древние христиане поступали, даже когда их мучили на аренах колизеев и сжигали на раскаленных решетках. Однако одно дело – по-христиански скорбеть о человеке, несмотря на его деяния, а другое дело – превращать память о нем в государственный садомазохистский культ, обязательный для исполнения. Иначе как объяснить, что на открытии мемориала Ельцину, собралась не только пережившего своего господина ельцинские кровопускатели, но и все первые лица государства и Церкви, включая обоих президентов и Патриарха? Если бы все было спокойно и тихо, без истерии, по-домашнему, это было бы понято и принято. Но, видимо, нашим властям совсем не этого надо.
читать дальше
Постоянная ссылка
Posted in Дневник Александра Елисеева at 1:20 пп от Alexandr Eliseyev
В программе А. Пушкова «Постскриптум» - весьма любопытный сюжет, посвященный гламуризации современной политической жизни. Обращается внимание на то, что политики перестали скрывать свою личную жизнь (со всеми ее интимными тайнами и тонкостями). Напротив, они даже стали выставлять ее напоказ. И, более того - выкидывать разного рода фортеля - как Коль, который решил снова жениться в весьма преклонном возрасте (напомню такой тревожный момент - прежняя его жена страдала “вампирской” болезнью порфирофилией - боялась света - и покончила жизень самоубийством.) Вывод был сделан таков - избиратель окончательно перестал сакрализировать власть, он даже хочет, чтобы политики были такими же, как он. (И даже хуже - добавил бы я.) К тому же политики осознали, что они сильно уступают в популярности звездам гламура (певцам, артистам и т. д.), вот они и наяривают.
Да, все именно так. Власть теряет остатки своей сакральности, она становится абсолютно прозрачной - а, следовательно, и неинтересной. Власть обязательно должна быть энигматичной, нести в себе загадку. Причем такую, которую заведомо нельзя отгадать. А так получается спектакль - зрители заинтригованы лишь до определенного момента. Потом гаснет свет и они расходятся по домам. Боюсь, что с демократической властью именно так и получится. Когда политики полностью откроют себя зрителям, то спектакль-то и закончится. Государство распустят, точнее его структуры сохранят за собой сугубо административные функции - типа мусор убирать или мелких воришек ловить. Выше я предполагал, что избиратель, может бытьб, и хочет, чтобы политик был даже хуже его. Ну да, так и скажут - дело политиков дерьмецо убирать, поэтому его и должны выполнять люди соответствующего склада.
А на место государства встанут деловые люди из корпораций, которые сейчас находятся в политической тени. А как только они из тени выйдут, то опять же - станут неинтересными. Массы снова взалкают власти загадочной. Вот тут и настанет момент истины. Против десакрализации политики выступят сила пародии, которые предложат поддельную, ложно сакральную власть.
Постоянная ссылка
04.22.08
Posted in Дневник Николая Миронова at 12:29 пп от Nikolay Mironov
Регулярно употреблять русскую водку и смотреть российское ТВ могут только русские люди и только совмещая оба этих занятия, так как сие не для слабых духом. В выходные ТВ превращается во что-то и вовсе запредельное, и несомненно, что это уже настолько плохо, что даже хорошо - как всё выходящее за рамки возможного.
Главные каналы вкладывают в совершенно ничтожные и не достойные ни малейшего внимания проекты гигантские средства, и получается уникальный в своей апокалиптичности продукт: форма достойна античного зрелища, содержание отсутствует. Все смотрят, потому что абсурдно и невозможно: возникает мощнейшая воронка пустоты, генерирующая энергию всеобщего внимания.
Моё внимание как-то тоже попало в поле чёрной воскресной ТВ-дыры, и я вдруг обнаружил на 1-м и главном Евгения Дятлова, уже вписавшего своё имя в историю мировой культуры, спев с “АукцЫоном” (вместо Лёни) песню “Лети, Лейтенант”. Теперь он, в принципе, может делать что хочет, чем, очевидно, и занят. А поёт он (и выглядит, кстати) прекрасно и правильно: если Тома Джонса, то лучше Тома Джонса; если за Лёню, то неотличимо от Лёни; если романс, то на отрыв. Ну, школа…
Тут он пел раннюю Пугачёву, Минкова-Тушновой, “Не отрекаются любя”. Как именно пел, я не слышал (всё заглушала номинальная всенародная лесби-стар, поставленная к нему в дуэт, чтобы обезопасить зрелище от опасности малейшего содержания; а я к тому же утюжил постельное бельё в другой комнате), но я Евгению верю. И дело опять не в этом.
читать дальше
Постоянная ссылка
04.18.08
Posted in Дневник Яны Бражниковой at 4:07 пп от Jana Brajnikova
ЧуднАя какая Чудинова… То есть, пардон, не чуднАя, а, наоборот, сухая, предприимчивая, отрабатывающая свою з/п. То есть именно что не чудная совсем:
“Сейчас единственная наша надежда только на то, что во властных структурах укрепятся хотя бы прагматики, способные просчитать, что дальнейшие альянсы с исламским миром принесут России больше вреда, чем пользы. Способные последовательно отстоять реальные геополитические интересы России.
Так что если мы чудом выстоим при полном отсутствии той несущей опоры, коей является правая идеология, то «отечески стеснен» у нас будет не русский народ, но исламский сегмент”.
Вот так лет 6 назад думали и европейцы - в частности, французы. “Правый” антиисламизм, “Белая Франция”, первые организации международного (а оно всегда только таким и было) “движения против нелегальной иммиграции”… Широкие массы европейцев приняли новые технологии NWO за чистую монету, за последний свой шанс.
Книга Алена Минка “Послания к нашим новым господам” (в отличие от чудиновского романа, которому не помог даже мегапиар Леонтьева) расходилась огромными тиражами, и именно ее язык эксплуатировал позже в предвыборной кампании Саркози. Собственно, Минк для того и стал на это время его спичрайтером. Перед выборами французский избиратель еще свято верил, что возводит правого сухого прагматика, кандидата Белой Франции. То, что в соседних странах уже лепили его аналоги (типа нашего Белова), никого особо не смущало.
Как показала история, всякий борец с нелегальным непременно становится агентом легалайза. Саркози, конечно, активно сотрудничал с доминиканцами, всячески поддерживал иллюзию антиисламской политики, за что получил высшую награду из рук папы Бенедикта, однако главный антиимиграционный документ, ради которого французы отдали ему свои голоса, оставил всех, мягко говоря, в недоумении.
читать дальше
Постоянная ссылка
04.17.08
Posted in дневник Сергея Лебедева at 2:55 пп от Sergey Lebedev
Недавно был юбилей человека по имени Сергей Лукьяненко. Позволю себе сделать комментарий, относящийся, впрочем, не к самому имениннику (его лично я не знаю, и поэтому принимаю на веру слова поздравившего о том, что это – замечательный человек, знакомством с которым стоит гордиться), но к его, так сказать, «социальному эквиваленту» – к тому, что стоит за этим именем и фамилией в современном массовом российском сознании.
Первый слой – «писатель-фантаст», один из «самых читаемых на сегодня авторов», едва ли не «современный классик жанра фэнтези». Завуалированная претензия на своего рода венец эволюции современной фантастической художественной прозы, и далее – прорыв за рамки оной в новые смысложизненные измерения, «евангелие» от Лукьяненко» (!).
Второй слой – «Дозоры» (ставшее нарицательным слово из названия соответствующей серии книг и фильмов-клипов). Так сказать, протуберанец русского кинематографа 2000-х, почти доставший по ряду параметров до уровня Голливуда. Прославленные спецэффекты, очень неплохой подбор актеров. Режиссер Бекбам(или -мам-)бетов. Зашкалившая кассовость и лезущая в глаза коммерция с элементами навязчивого сервиса (у нас в Белгороде, помню, по определенным дням недели один из фильмов показывали со значительной скидкой). Повсеместная «глянцевая слизь» рекламы.
Третий слой – символ эпохи, всецело успешная, коммерчески раскрученная «творческая личность». Высоты литературного мастерства в сочетании со славой, популярностью и признанием. Тиражи, интервью и бесчисленные упоминания в СМИ. «Герой нашего времени». Кумир молодого поколения. Почти недосягаемый образец для подражания.
Иной раз ловлю себя на чем-то похожем на зависть. И все же – я не хотел бы даже на йоту быть подобным.
читать дальше
Постоянная ссылка
04.15.08
Posted in Дневник Александра Елисеева at 6:32 пп от Alexandr Eliseyev
Г-н Широпаев представил на суд публики очередной свой антимоскальский текст. На сей раз он солидаризовался с Ющенкой в праздновании годовщины Конотопской битвы. Не будем сейчас касаться обстоятельств сего события, важно другое. Текст полон громадным количеством просчетов, он являет собой как бы вызов, брошенный элементарной логики.
Ну вот, например. “…Поначалу Хмельницкий, сам будучи шляхтичем, и не думал отделяться от Польши; он и поддержавшие его запорожцы ставили вопрос всего лишь об автономии и свободе вероисповедания. Однако, поляки своей упертостью подтолкнули казаков к Москве”.
То есть Хмельницкий и его сторонники, как минимум, считали московитов менее упертыми, если возлагали такие надежды. А ведь, что творилось в Московской Руси, они знали отлично, следовательно тамошняя ситуация не особо напрягала их вольнолюбивую душу. Выходит, неплохие были порядки в Московии? Да все уж получше, чем в Польше. Там, например, в 1566 г. был принят статут по которому владеть землей могла только шляхта. А крестьянин был вынужден отдавать каждый 10 % от имущества в виде подати. Не случайно же иезуит Скарга возмущался: “Нет государства, где бы поданные и земледельцы были так угнетены, как у нас. Разгневанный владелец или королевский староста не только отнимает у бедного холопа все, что у него есть, но и самого убьет, когда захочет и как захочет”.
А вот как обстояли дела в “азиатской Московии”
читать дальше
Постоянная ссылка
04.14.08
Posted in Дневник Дмитрия Полякова at 5:00 пп от Dmitry Polyakov
Вот что интересно: сейчас крайне редко, просто на удивление редко можно встретить (даже в сети, не говоря уже о прессе) какие-либо обсуждения на тему очевидногo, казалось бы, созвучия фамилии главного кандидата в американские фюреры (Маккейн, McCain) и имени второго (после дьявола) человекоубийцы во Вселенной - Каина (Cain). В русской сети - еще ладно (в конце концов, не каждый русский человек читал Библию по-английски, в переводе короля Иакова).
Но в англоязычной-то сети почему нет на эту самоочевидную, лежащую на поверхности тему обсуждений,спекуляций, фантазий, бредовых теорий заговора, наконец? Как будто кто-то очень незаметно и властно, из-за кулис, наложил очень строгое табу на подобные обсуждения. А почему? Тем более, речь идет не о ком-то, а об одержимом (в тысячу раз хуже Буша-младшего),
иррационально агрессивном, психически нездоровом (что очевидно даже внешне) человеке
- кандидате в президенты США, фанатичном стороннике “государства израиль”,
который, в случае прихода к власти, почти наверняка утопит в крови весь Ближний Восток,
а значит, и весь остальной мир, развязав третью мировую войну.
читать дальше
Постоянная ссылка
04.08.08
Posted in Дневник Марины Зыряновой at 1:50 пп от Marina Ziryanova
Если дети когда-нибудь меня спросят: “Мама, а что такое симулякр?” - я в ответ скажу им: Дети! Посмотрите фильм Андрея Звягинцева “Изгнание” И вы сразу поймете, что такое симулякр. Симулякр - это нечто, похожее на всё хорошее и настоящее, при это являющееся ничем.
Фильм, похожий одновременно на всего раннего Вендерса и позднего Бергмана (о Тарковском просто умолчу, ибо воспроизведение “тарковщины” стало фирменным знаком молодых вгиковцев), не содержит в себе ничего подлинного - он весь подделен от первого и до последнего кадра. Это какая-то скурпулезная унылая пародия на восточноевропейское кино первой половины 70-х.
Живёт себе такая молчаливая нордическая семья. Детки такие хорошие, серьезные. И вдруг нордической жене приходит в голову, что ее дети - это как бы не её дети, и третий ребёнок, которым она беременна от мужа, на самом деле не от ее мужа. И она не находит ничего лучшего, чтобы сообщить об этом мужу таким образом, чтобы он решил, что она ему изменила. И в дальнейшем она никак не находит слов, чтобы объяснить ему, что “ребенок не от него” - нужно понимать не буквально, а иносказательно. Итог - аборт, три трупа, мокрое шоссе и странные полурусские-полуфинские жнецы, поющие обрядовые календарные песни - типа, извечная мечта интеллигента об упорядоченной ритуальной сельской жизни.
читать дальше
Постоянная ссылка
04.01.08
Posted in Дневник Яны Бражниковой at 1:48 пп от Jana Brajnikova
Вообще-то 1 апреля должен стать “профессиональным” праздником блоггеров .
Ибо этимологически корректным переводом кальки Блоггер является прекрасное русское слово Балагур. Blogs, Blogues, Блоги происходят от Blague (шутка, прикол) и Balaguer (болтать, болтаться, трепаться). Здесь же Балаган и прочие карнавальные явления, однокоренные во всех индоевропейских языках.
Ясное дело, блоги/благи связаны также и с Логосом. Даже с Благом и Ложкой - у них единая языковая основа. Однако это именно карнавальный, обыгрываемый Логос, Логос Балагуров. Так что унылая монологическая серьезность и либеральная диктатура СУП-а, а также и весь этот англо-американский логический позитивизм LiveJournal, вычисляющий рейтинги блоггеров по принципу соотвествия каким-то там “фактам” и создающий иллюзию реальности “сообщества блоггеров”, где якобы господствуют те или иные разновидности сфабрикованного “общественного мнения” – все они избыточны по определению.
читать дальше
Постоянная ссылка
