6 августа 2020
Книжная справа
Библиотека Правой

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Елена Чудинова
7 октября 2005 г.
версия для печати

Мечеть парижской Богоматери

Сначала угрозы, потом, чтоб испугать побольше, пер­вый ребенок, пристреленный на глазах у дру­гих, уже боящихся далее плакать. А полароид с беззащитным трупиком крупным планом от­править на волю с заложником, по какой-то прихоти выбранным жить

… Пять сотен лет под Османской империей! Вы не знали, каким проклятьем была Осман­ская империя, вы не знали, сколько сербской крови пролилось ради победы над нею. Мень­ше тридцати лет, как на берега Ситницы вер­нулись Сербия, Белград...сербы, и вновь изгнание. Новым Баязидом оказался Адольф Гитлер, что же вы, гу­манные европейцы, забыли об этом? Кто из вас, рукоплещущих бомбежкам Белграда, хо­тя бы слышал в школе, что не кто иной, как Гитлер, свергнув серба Петра II, швырнул Ко­сово, как подачку, албанцу Зогу I? И за новым Баязидом сербских земель снова шли албан­цы, как учуявшие трупную поживу гиены, сно­ва селились в опустевших домах, снова пожи­нали урожай сербских полей. Но сколько ж войска понадобилось держать на этих землях Гитлеру и Муссолини, чтобы Косово остава­лось албанским! Вы, европейцы, раздувшие такой мыльный пузырь из своего слишком позднего Второго фронта, сказали хоть раз сербам спасибо за то, что армия четников Дражи Михайловича начала бить гитлеров­цев куда раньше, чем вы?

Что же вас так разобрало помогать албан­цам восстанавливать карту по Гитлеру, что за­ставляло вас так охотно верить любой самой нелепой лжи о зверствах сербов?

Да ясно, не что, а кто. Вас уськали, вас води­ли за ниточки собственные мусульманские диаспоры — а вы, игрушки кукловодов, считали себя борцами за какие-то «права человека», просвещенными гуманистами, меж тем как были всего лишь предателями христианской цивилизации.

«Христианин, за турка — на Христа?!

Христиании — защитник Магомета?

Позор на вас, отступники Креста,

Гасители Божественного Света!»

Так, кажется? А ведь Достоевского вы тог­да еще читали, могли бы вспомнить стишок. Это теперь вы не знаете, кто такой Достоев­ский. Так вам и надо.

Милошевич был ушлым битым старым вол­ком, но вы теснили его красными флажками, вы заставляли его отступать и отступаться. И на его седины лег позор Дейтонского ми­ра, но и этого вам не хватило. А когда он по­нял, что больше отступать некуда, началась новая война. Ох, как же зорко ваши «миро­творцы» следили, чтобы сербы не подняли го­ловы! За этим они, положим, следили, а вот 1997 год проглядели у себя под носом. И когда в вашей тени выросла гнилой поганкой АОК и ;начала уже не мифическую, а настоящую «эт­ническую чистку», вы были слепы, хуже, чем слепы. Вы крутили по своим телеканалам кра­сивенькие ролики, показывая, как албанцы-косовары покрывают гробы погибших това­рищей красными знаменами в черных орлах, как гремит ружейный салют, как дикие розы колышутся над свежими могильными холма­ми. А ваши герои за кадром вырезали крес­тьянские семьи, убивали учителей и священ­ников. А когда Милошевич попробовал рыпнуться, на Сербию полетели бомбы.

Храмы, простоявшие почти десять веков, легли в руины под вашими бомбами. Ладно, это не ваши святыни. Но в чем лее ваше отли­чие от афганских талибов, взорвавших скаль­ные статуи?

Милошевич не один раз сдавал сербов, а за­тем сербы сдали Милошевича. XX век был не­благородным веком. Нашим уставшим проти­востоять всему Западу родителям Милошевич показался той лапой, которую можно отгрызть, чтобы выбраться из капкана. Смешно.

Ведь вашим собственным, таким цивили­зованным мусульманам Косово было нужно как дорожный узел наркоторговли. Речь шла о слишком больших деньгах, чтобы у сербов остался какой-то шанс.

И в центре европейской наркоторговли, в Косове, стало спокойно. Когда последний серб был выжит или зарезан, когда послед­ний православный храм был разрушен и осквернен. И миротворцев вывели за нена­добностью.

А отрава бурлила в котле, а грязная пена подымалась, покуда, наконец, не хлынула через край. И Буяновац, Прешево, Медведже разделили судьбу Косово.

А сербов теснили и теснили. А когда Бел­град сделался столицей Великой Албании, Ев­росоюз уже сам боялся. И продолжал давать в страхе то, что раньше давал сдуру.

Пусть парижанки ходят теперь в паран­джах, их бабки вздыхали над кадрами с роза­ми над могилами албанцев-косоваров.

Слободану Вуковичу было пятьдесят лет, но события своего младенчества он помнил с не­правдоподобной отчетливостью.

Он помнил дом, похожий снаружи на недолу-пленное Пасхальное яичко: ярко побеленный известкой, под коричнево-рыжей черепичною кровлей. Внутри стены были выкрашены в те­плый терракотовый цвет. Керамический пол, натертый воском до блеска, скрипучие дере­вянные лестницы. Двухлетний мальчик спол­зал по ним, держась за низы перил, к камину, в который мать складывала уже рождествен­ские поленья-бадняки. Их еще надо было при­сыпать белой мукой, полить вином.

Это было последнее Рождество в родном доме, в Приштине. Пасху, вслед за ним, тоже еще праздновали дома, но это была слишком уж безрадостная военная Пасха. Война. Ес­ли только можно назвать войной летящие с неба бомбы, вездесущее присутствие безна­казанного, невидимого, недосягаемого врага. Были и другие враги, рядом, торжествую­щие, уверенные, что теперь не может не на­стать дня, когда межэтнических конфликтов в Косово больше не будет: последний серб по­кинет его вперед ногами.

Он не знал, не знал наверное, где и когда увидел детскими глазами запомнившуюся до мельчайших подробностей картину: монахи­ни в красных нимбах собственной крови, каж­дая — с перерезанным горлом, на белесой зем­ле, осколки разбитых икон, разбитая дверь храма... Так ли важно, когда и где? Сколько их было, таких мучеников, таких храмов!

Бегство из Косово в Белград — в три года, когда мать читала молитвы часами напролет, прижимая ребенка к себе, в безумном страхе, покуда старенькая малолитражка тряслась по разбитой войной дороге...

Уже не такая страшная, но еще более без­надежная — эмиграция из Белграда. Исход из Белграда. Исход из Сербии….

… Да, много чего изменилось после того, как распался блок НАТО. Ослабевшей Америке сейчас только до себя, белый Юг и негритян-ско-мусульманско-еврейский Север тянут на себя одеяло в Сенате и Конгрессе, покуда уда­ется поддерживать хрупкий баланс, не впадая в гражданскую войну. Но южным американским христианам очень повезло, что им про­тивостоят не сплоченные мусульмане, а три враждующих религии, не забудем и вудаизм. Ни одна не хочет жесткого христианского ре­ванша, это их и объединяет. Ну и ладно, пои­грали в вершители мировых судеб. Довольно с вас. Об Америке вообще можно подолгу сей­час не помнить. Важно лишь то, что близко, то, что происходит на границах России и Ев-роислама. В это противостояние втянуто все и вся. Кто меньше, кто больше, конечно.

Наособицу стоит среди исламских стран Турция, так и не пожелавшая изменить свой традиционный статус светского государства. Что, конечно, не помешало ей на правах силь­ного вспомнить о старом договоре с царской Россией и преспокойно откусить у Украины Крым. Ну да от хохлов сейчас только беззу­бый не кусает. На русских территориях про­текторат, там войска. И какая-то дикая Сечь посреди XXI столетия на незалежных терри­ториях. Рисовать карту бесполезно, власть ме­няется с христианской на мусульманскую и наоборот что ни день. Не то что в каждом го­роде, в каждом селе. Впрочем, внешне сразу и не скажешь, на чьей улице праздник: стран­ная привычка у хохлов — воевали с ляхами, походили на ляхов, теперь от мусульман не от­личишь, разгуливают в банданах, бороды по-отпускали. Электричество дают раз в месяц в городах, понятно. В селах нету даже керо­сина.

Куда умней оказались в свое время белору­сы, вовремя вошедшие в состав России. Теперь небось и не помнят о сиротливых бумажках-«зайчиках», стоивших дешевле своей бумаги, распиравшей кошельки дедушек-бабушек сво­ей безрадостно обильной массой.

Примкнули к России и Узбекистан с Таджи­кистаном. Узбеки — по выгоде и по оглядке на таджиков, таджики же так и не захотели пе­ребороть всегда бродившего в крови жизнера­достного, зороастрийского начала. Захотели остаться мусульманами без паранджи и газа­вата, без шариата, с бокалом хорошего вина за праздничным столом. Вообще всех россий­ских мусульман в евроисламском мире почи­тают почти отступниками за их спокойную умеренность. Зато сколько образованных бе­женцев из Европы пополнили мусульманские области России, прежде чем упал «зеленый занавес»!

… А что же гордая и независимая маленькая Чечня, главная головная боль России на ру­беже столетий? Да ничего. Чечня сидит тише воды ниже травы, поскольку Россия сильна. Денежные артерии терроризма перекрыты, иностранных вливаний нет. Нет и дураков бунтовать бесплатно. Господи, только бы не забылось, не стерлось, что на самом деле это всегда будет пятая колонна, микроб чудовищ­ных болезней, безмятежно спящий хоть мил­лион лет в соляном кристалле. Да нет, теперь уж не забудется. В истории России было слиш­ком много подобных ошибок, а ныне ошибать­ся нельзя.

…Вскоре путь во тьме продолжился.

Но никогда еще Эжену-Оливье Левеку не бы­ло до такой степени не по себе, до такой степе­ни жутковато в безопасном и надежном мраке подземелья. Быть может, потому что он зани­мался сейчас тем, чего также не делал никогда в своей жизни: он представлял себя мусульма­нином. Даже не Россия, Беслан...нынешним, а из тех, из шахидов, которых так много было в начале столе­тия, когда они еще только устанавливали свое полумировое господство. Вот он, с бандой та­ких же, ворвался с огнеметом в детский садик, в разгар какого-нибудь смешного праздника, допустим, Жирного Вторника, когда малыши восторженно калякают друг дружке рожицы углем и акварелью, водят хоровод и лакомят­ся блинами. И вот эти детишки уже заложни­ки, уже можно объявить, что за каждого ра­неного повстанца их будут убивать по трое, по пять, цифра зависит от количества, какое удаллось захватить. И выставлять условия, за не­выполнение которых детей тоже станут убивать. Например, чтобы отменили закон о хиджабе. (Ведь, кстати, так они и добились своего. После двух или трех захватов заложни­ков наши деды и бабки сами потребовали от правительства, чтоб, значит, прекратило под­ергать риску жизни их детей. А мусульман­ки пусть ходят в школу в чем хотят...)

Сначала угрозы, потом чтоб испугать побольше, пер­вый Даже не нынешним, а из тех, из шахидов, которых так много было в начале столе­тия...ребенок, пристреленный на глазах у дру­гих, уже боящихся далее плакать. А полароид с беззащитным трупиком крупным планом от­править на волю с заложником, по какой-то прихоти выбранным жить. Но они знают, что любое заключенное с ними соглашение мож­но признать недействительным, когда все за­ложники будут освобождены или перебиты. У них только одна цель — устрашить, сломить, поэтому они, в общем, готовы умереть. Пусть наширявшись энергетиками, но более менее в своем уме — готовы. Вот, забрызганный не­винной кровью, он звонит домой, куда-нибудь в Эмираты, прощается с матерью, сообщает, что идет к Аллаху. Та призывает на него вся­ческие благословения, сообщает между про­чим, что уже пригласила гостей на его «свадьбу с черноокими небесными девами». Вот он, наконец, падает среди тел своих жертв. А потом. Есть ли что-то потом? Хорошо, есть или нет, даже неважно. Главное, он сам верит, что есть. И во что же он верит? Вот ему открываются врата, ведущие в место, где текут четыре реки. Одна — из молока, одна — из меда, одна — из воды, и одна, между прочим, из вина. Неужели стоило уби­вать детей ради бесплатного меда? Пусть он думает, что стоило. Ох, как же трудно в это въехать. Вот к нему выходят навстречу эти черноокие, целая толпа, все одинаково кра­сивы, все жаждут заняться с ним любовными утехами... Будут ли они вести какие-то разго­воры или сразу, так сказать, к делу? Да и уме­ют ли они говорить? И о чем? Они же не лю­ди. Это только секс, только алые рты, белые руки, слишком белые, мертвенно-белые, лун­ные, хваткие, цепкие руки...

Они неживые, значит, они мертвые... Ох!





Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

8 октября 01:28, Посетитель сайта:

Злобная исламофобская хрень собачья. На руку только неоконсам США и Израилю, желающим и нас пристегнуть к анти-арабской и анти-мусульманской кампании.

Ну может еще Англии, старательно обхаживающей татар, кавказцев и прочих представителей мусульманских народов, живущих в нефтеносных регионах. Цель дестабилизация и фрагментация России и как следствие еще более кабальные условия эксплуатации наших недр.

Чудимову обязательно нужно привлечь по 282 статье УК РФ - разжигание межнациональной, межконфессиональной розни.


8 октября 21:59, Александр.:

Мечеть парижской Богоматери

Видимо уважаемый "посетитель" сайта невнимательно читал статью. Также как господин депутат Митрофанов не читал одноименную книгу. В статье ярко раскрывается суть исламской религии воспринятой дословно - моральными уродами. Кстати в статье нет конкретного осуждения исламской религии как таковой. Найдите! Так-что насчет привлечения по статье чушь. А не боитесь ли Вы Господин Исламофил что выглядите пособником террористам? Вы наверное забыли кто устроил теракты в Москве. Только не надо нам березовской муры, что это дело рук ФСБ. Или господин Исламофил тоже жаждет меда, вина и безплатных баб за согласие с убийцами детей? Вы за кого дяденька???

Что то попахивает тут митрофанщиной и жириновщиной...

Гюльчитай открой личико.

Статья написана на весьма актуальную тему и по моему мнению довольно точно отражает ситуацию. А с нормальными мусульманами Россия всегда ладила мирно и будет ладить до сих пор пока ещё маленько силы у ней есть. Автору статьи всех благ.


9 октября 01:13, Посетитель сайта:

Если уж обязательно привлекать, то не начать ли, к примеру, с Новодворской? Или страшновато, "политкорректность" не позволяет?


9 октября 23:37, Посетитель сайта:

Александр, вы или жид или дурак, если не понимаете, кто и зачем устраивает теракты. Осуществляют, возможно иногда мусульманские отморозки, но они только инструмент в руках вржадебных держав.

Последняя проверка на интеллект - кто устроил 9 сентября 2001 года в Нью-Йорке?


10 октября 13:14, Димитрий:

Посетителю сайта

не обольщайтесь, милейший, теракты совершают не "исламские отморозки", как Вы по неведению хотите считать, а самые что ни наесть обычные мусульмане. Александр не дурак и не жит - не надо по чем зря оскорблять человека, ведь он Вам все правильно сказал. "Активность" или "пассивность" мусульманских эмоций зависит напрямую от толкователя Корана. Террористические акты для мусульманина, как правило, это путь в "рай" и дело угодное Аллаху. И это не "отмороженность" - это результат либо главенства ислама в стране, когда определенные аяты уже толкуются "без стиснения" откровенно и прямо, или же ослабления христианского влияния в обществе и неспособного защищать свои ценности, а значит, опять-таки появляется возможность для "жестких" толкований. Проблема-то Корана в том, что у него НЕТ стабильных толкований общепризнанными авторитетами, как, например в Православии. Вам, как исламофилу, будет небезинтересно ознакомиться с материалами на вот этом сайте http://www.um-islam.nm.ru/, а особенно вот эту статью http://www.um-islam.nm.ru/pivanov.htm, которая красноречиво именуется "Не заблуждайтесь: это тот самый ислам" и рассказывает о взаимосвязи терроризма и ислама. Да что там говорить, не далее как вчера по ТВ показывали демонстрацию исламистов в Лондоне. Примечательно что они борьбу с терроризмом приравняли с борьбой с... исламом. И хотя это не правда, но сами-то они это воспринимают именно так, а не иначе. То что в Российско Империи относительно мирно уживались ислам и Православие, все-таки заслуга как Православия, так и Государства, как защитника Православия. Именно это и понуждало толкователей Корана в Российской Империи "смягчать" толкования отдельных аятов, призывающих к джихаду или обращению с "неверными".

Так что террористы, к Вашему сожалению, не отморозки, но обычные мусульмане...

А не счет проверки интеллекта - сами исперва проверьте себя! Вы, очевидно, хотите это представить, что версия отличная от Вашей, однозначно "ложная". Тем не менее, теракт был совершен а) мусульманами, очевидно в своей среде считавшихся благочестивыми и праведными, жаждущими "праведного отмщения за страдания мусульман Востока от крестоносцев Запада" (так что ни "жиды", ни ЦРУ с ФСБ тут не причем) б) теракты состоялись не 9 сентября, а 11...


10 октября 14:47, К.П.:

Какой там интеллект?Устроил Буш,кто исполнил?Пентагон и ЦРУ,для разжигания войны в Ираке и жить дальше по Торе.


10 октября 16:17, Посетитель сайта:

Что касается связи религии и терроризма. Я что-то не слышал о террористах православных, убивающих людей во имя, хотя бы, торжества Халкидонского догмата (прости, Господи!). Зато убийства "за Аллаха и во имя его" - не редкость. Как говаривал Жванецкий - а может, в консерватории что-то исправить, в смысле - а может всё-таки ряд положений Ислама поощряет терроризм? Надоел вой о том, что религия и терроризм не связаны - а с чем же связан именно мусульманский террор? С глобальным потеплением, что-ли?


10 октября 16:23, Димитрий:

К.П.

ну не пытайтесь выдвать желаемое - за действительное. То что Буш и его "бригада" исползовала это как повод к войне в Афганистане (а не Ираке! Там ДРУГОЙ был повод-"предлог") - несомненно, тем более что и Иосиф Джугашвили для усиления репрессий использовал бытовое убийство тов. Кирова... но это не значит что они сами это устроили. Участие Пентагона и ЦРУ в этих терактах - басня из разряда что ФСБ взорвало дома в Москве, Буйнакске и Волгодонске. Чушь! Люди сидевшие в самолетах - обычные мусульмане (а не "отморозки", как некоторым хочется считать), планировали это акцию - тоже мусульмане, желающие отомстить "крестоносцам" Запада за "унижение мусульманского Востока".

Так что не для разжигания войны в Ираке (повторю - для этого был другой повод) эти теракты никем не использовались. Напомню: после терактов 11 сентября началось "демократическое" вторжение в АФГАНИСТАН а не Ирак! Да и жить по Торе (впрочем - тут ошибка, потому что толкования на Тору (Талмуд) - Пятикнижие Моисеово, для иудея важнее чем сама Тора) могут только иудеи (даже по их представлениям). Тут не надо путать Новозаветный иудаизм и ислам. Ислам хочет всех "омусульманить" и чтобы все жили по законам Шариата, а иудаизм этого как раз не хочет. В отличии от мусульман, у иудеев нет задачи всех обрезать...


10 октября 21:25, lopes:

Не могли небоскребы ВТЦ 1 и 2 свалиться от ударов самолетов и пожаров, не мог и ВТЦ7 тем более, что его никто и самолетом не бил, и не поджигал (гы-гы!). Взрывчатка была в них задолго до терактов.

После 11-09-01 началась, темный вы наш, ВОЙНА С ТЕРРОРОМ. Под которую теперь подверстывается все что угодно. Ирак, Афганистан, а дальше будет Иран, Сирия, любая страна, где найдут Аль-Каеду. найти же ее можно где угодно, поскольку Аль-Каеда - это база данных на муджахедов - сотрудников ЦРУ. Куда такого муджахеда пошлют, там и Аль-Каиду найдут. Дошло наконец?

В Лондоне тоже мусульмане сами себя взрывали. Покушав плотно и имея обратные билеты в карманах?


10 октября 21:33, Посетитель сайта:

Посетитель сайта, цитирующий Жванецкого, вы могли и не знать, что согласно христианству - "Нет больше той любви, если человек душу свою положит за други своя". Иван Сусанин, например, не слышали про такого? Герои Иракского Сопротивления или палестинцы руководствуются тем же мотивом. Люди жертвуют жизнью, когда оккупирована их земля. И православные, и коммунисты, и синтаисты. Это высшее проявление геройства.

А когда парней или девок используют втемную спецслужбы, говоря, "пронеси этот муляж, мы хотим проверить работу коллег", а затем взрывают их дистанционно, то это и есть терроризм. Только к мусульманству он никакого отношения не имеет.


10 октября 23:53, Димитрий:

Посетителю сайта

...Не обольщайтесь, милейший - это тот самый ислам и не надо пересказывать демшизовые сказки о террористах из ФСБ. Террористические акты совершали именно мусульмане. Просто надо понимать, что в отличии от Православия, в исламе нет жесткого авторитетного, признанного всем исламским мiром, толкования отдельных "жестких" аятов Корана. Для понимания: в Псалтири, в одном из псалмов ("на реках Вавилонских") есть фраза "...блажен иже возмет и разбиет младенцы твоя о камень". Православие толкует это место как "разбить о камень грехи, которые привели к Вавилонскому плену". Прямое толкование (призыв разбивать младенцев о камень), считается неканоническим и неверным. В исламе такого нет. Если главная религия страны и руководство сильны - аяты смягчаются, если нет - то у некоторых руководителей исламских общин появляется возможность себя не сдерживать и толковать эти аяты напрямую.

Сравнивать Иоанна Сусанина и "героев иракского сопротивления" - все-таки некорректно. Исламский образ мышления и действия существенно отличается от христианского. Именно по-этому, кстати говоря, мы никогда не знали православных террористов - для мусульманина убить неверных, даже женщин и детей все равно путь в рай. Во всяком случае такое толкование аятов считается сейчас в исламской среде наиболее авторитетным. А вот в Православии такое просто не возможно. Так что, не обольщайтесь - это тот самый ислам. Жаль, у меня сейчас нет ссылки на сайт о. Даниила (Сысоева), где по этому поводу есть статья. Доверять о. Даниилу можно - благодаря ему мусульман стало меньше, а те кто оставил Христа ради Магометова заблуждения - вернулись в Православие.

Кстати, великий полководец, генералиссимус, глубоко верующий православный христианин, граф Александр Васильевич Суворов-Рымницкий, считал что беды магметяуров (так он называл мусульман) от их "глупого закона и книга называемой Коран", а потому призывал пленных магметяуров обращать в Православие. Со времен Суворова, к сожалению, ничего не изменилось. :-(

А! Нашел ссылку - вот она

http://www.pravoslavie-islam.ru/

Почитайте - там очень много интересных статей. Особенно будут Вам вот эта статья

http://www.pravoslavie-islam.ru/dayar-ali2.htm

Вот эту

http://www.pravoslavie-islam.ru/kuraev1.htm

Вот эту

http://www.pravoslavie-islam.ru/pivanov.htm

ну и вот эту, хотя бы

http://www.pravoslavie-islam.ru/vasilik.htm

Кстати, на сайте есть картинка Храма святой Софии Константинопольской, где вместо полумесяцев - кресты, а минаретов нет... Кто хочет - может ее себе скачать.


11 октября 00:12, Димитрий:

Лопесу

Могли и даже очень - самолеты были заправлены авиационным топливом, которое при горении дает очень высокую темпиратуру. Да вобщем-то самолеты, как таковые, ВТЦ и не валили - сначала они врезались, потом начался пожар, и лишь потом, под воздействием очень высоких темпиратур, здания обвалились. Так что ВТЦ могли свалится и даже очень.

На счет ЦРУ и Пентагона - перестаньте говорить глупости. Ну мусульмане это были. Вы съязвили "...Покушав плотно и имея обратные билеты в карманах", но ведь именно так и поступает человек, приносящий себя в жертву великой идеи. Помните, как поступали японские камикадзе перед тем как умереть за Японию и Императора? Приказать мусульманину ЦРУ просто не в состоянии. Да, мусульманин может у него может взять деньги для борьбы с другими "неверными", но выполнять приказы, данные немусульманином, для него просто противоречит его религиозным убеждениям. Все! Признайте честно - исламские террористы САМИ смогли организовать и оплатить эти террористические акты. СМОГЛИ! И ЦРУ тут непричем. В исламском мiре и без ЦРУ достаточно стран, способных оплатить "джихад" против "крестоносцев" Запада и православных России. Да и война в Ираке очень хорошо показывает, что пиндосы В ПРИНЦИПЕ не умеют договариваться с мусульманами и использовать их в своих целях.

Попытка все свалить на ФСБ и ЦРУ - это, во-первых, увод от истинных заказчиков злодеяний, находящихся в исламском мiре и во-вторых, недооценка "воинов ислама" и их исламское руководство. Американцы за это уже в Ираке расплачиваются жизнями своих солдат.

Война с террором, кстати, началась не после 11-09-2001, а значительно раньше. И тут не только подавление мелких очагов терроризма, вроде захвата в СССР чеченцами заложников в Мин.Водах и т.п., но и масштабные. До 11-09-2001 в Нью-Йорке, кстати, был и август 1999 года, когда была предпринята вторая попытка уничтожить чеченский террористический анклав, созданный диктатором Дудаевым... Война с террором идет давно.


11 октября 02:01, lopes:

Димитрию

Димитрий, Вы кроме ЦРУ и ФСБ никаких разведдслужб не знаете? Даю "маячок", в каком городе Западной Европы живет больше всего мусульман? Правильно, в городе Лондоне.

Нельзя забывать о джеймсбондах, которые дадут много очков вперед и ФСБ и ЦРУ.

Насчет небоскребов, ознакомьтесь хоть с этим что ли для начала: www.serendepity.li/wtcr.html .

А также можете подумать о следующем: 1) температура горения керосина 800С, а сталь плавится при 1200С,

2) ВТЦ2 свалилось на 47 минут быстрее ВТЦ1, хотя почти весь керосин вылился при ударе в ВТЦ2 мимо и взорвался в воздухе.

3) Испанский небоскреб этим летом выгорел дотла и остался стоять. А в зданиях ВТЦ1 и 2 и пожар-то прекратился. И т.д. и т.п. Если Вы читаете по- английски, я Вам еще кучу ссылок могу подбросить.

Естественное разрушение ВТЦ1и2 физически невозможно, доказано разными способами вдоль и поперек.

Не забывайте, что в ВТЦ7 вообще не было пожара, однако его снесли меньше чем через сутки и Ларри Сильверштайн - владелец - отдал приказ: pull it. т.е. сносите его.

Все это задокументировано.

Не надо вестись на атлантическую пропаганду. Они всегда пытаются стравить другие народы между собой. И получается, ведь, что самое обидное.


11 октября 12:24, Димитрий:

Лопес

как говорится - "хватит болтать ерундой"! НУ НЕ ИМЕЮТ ОТНОШЕНИЯ спецслужбы к терактам 11 сентября! Все! Точка! Ничего не задукоментировано и не надо самого себя обманывать! То что что Вы говорите "Естественное разрушение ВТЦ1и2 физически невозможно, доказано разными способами вдоль и поперек." - просто бред. Все с точностью до наоборот - как раз доказано, что разрушение ВТЦ произошло в результате очень высоких температур, возникших вследствии горения авиационного топлива. Да и представление о пожаре у Вас какое-то обывательское. По Вашему ОБЯЗАТЕЛЬНО должно быть пламя... Но так бывает не всегда. Есть такое понятие - скрытый огонь. Горели ОБА здания ВТЦ и НИКТО пожаров там не потушал! И не надо говорить демшизово-демократические "Не надо вестись на атлантическую пропаганду. Они всегда пытаются стравить другие народы между собой. И получается, ведь, что самое обидное." Лопес - это тот самый ислам и нас не стравливают - мусульмане САМИ этого желают. Им НУЖНА исламизация всего мiра. Понимаете или нет? НУЖНА! Ну зягляните хотябы ради спортивного интереса на указанный мною сайт! И перестаньте наконец ради политкорректности и мнимого нежелания обидет другие народы и религии, перекладывать с больной головы на здоровую!

Повторю ЕЩЕ РАЗ - террористические акты совершили мусульмане, по своей инициативе и под руководством таких же мусульман, ненавидящих Америку и ее политику. Все!

Придумывать версию про "джеймсбондов" - смешно, оригинально, но глупо. Как говорят в народе "не прокатит такая версия". Так сказать "за уши притянута"...


11 октября 16:03, Посетитель сайта:

Посетителю сайта от 10.10, 21.33. Некорректно сравнивать и валить в одну кучу Ивана Сусанина (который, напомню, погубил солдат врага, вооружённых и готовых умирать и убивать), иракских партизан (если они убивают своих полицаев и американских оккупантов, опять же вооружённых и, следовательно, осознающих, что их могут убить)и тех, кто захватывает школу в Беслане или больницу в Будённовске. И не надо прикрываться цитатой из Евангелия - она призывает класть за ближних свою душу, а не чужие души. Повторяю - назовите пример, когда православные совершали нечто подобное Беслану или Будённовску и делали это во имя Христа.


11 октября 17:58, Посетитель сайта:

Если бы, Димитрий, Вы могли бы хоть как-то аргументировать свои высказывания, я бы с удовольствием рассмотрел Ваши аргументы. Но Вы всего лишь повторяете одно и то же, не слушая оппонента.

Вы не в США случайно живете? Или м.б. в Израиле?


11 октября 18:30, Димитрий:

К сожалению

Вы оказались невнимательны - я приводил не толькло доводы, но и ссылки на статьи подтверждающие и подкрепляющие правоту этих доводов. И если Вам НЕ ХОЧЕТСЯ считать то что я привожу - аргументами, - то это конечно Ваше право, но от этого они не перестают быть аргументами. Что же до оппонента, то я прекрасно понял что он хотел сказать, равно как и степень глупости той информации, которую он приводит. Именно ЭТО обстоятельство понуждает меня раз-за-разом повторят одно и то же. Ну не взывало ФСБ домов, не устраивало ЦРУ 11 сентября... Действующие лица - исключительно мусусльмане. Если моему оппоненту жалок записывать в терроритсы мусульман и признать что все-таки они на такое способны, то это уже "трудности понимания" моего оппонента, которые не могут отменить ни ложность его рассуждений, ни правоту тех доводов что привожу я. Безусловно, я оставляю, по данной теме, за оппонентом право оставаться при своем мнении, но тем не менее, оно от этого не станет правдивее. Если я моего оппонента обидел ненароком то говорю "Простите, обидеть Вас не имел намерения". Тем не менее считаю что доводы оппонента по данной теме - несостоятельны и пусты. Желание оправдать, конечно хорошее, но не в данном случае.

Специально для Вас, повторю ссылки данные мной

http://www.pravoslavie-islam.ru/

Почитайте - там очень много интересных статей. Особенно будут Вам вот эта статья

http://www.pravoslavie-islam.ru/dayar-ali2.htm

Вот эту

http://www.pravoslavie-islam.ru/kuraev1.htm

Вот эту

http://www.pravoslavie-islam.ru/pivanov.htm

ну и вот эту, хотя бы

http://www.pravoslavie-islam.ru/vasilik.htm

Сами рассуждайте. Бог Вам в помощь.


11 октября 18:38, Димитрий:

Посетителю сайта (11 октября 17:58,)

...в догонку... удовлетворю Ваше любопытство - я не в США и не в Израиле. Я в Москве... Кстати, трагедию с ВТЦ наблюдал по ТВ, а потому и некоторые слова оппонента, что "не могли" не принимаю. Ну я видел как все происходило, пусть даже и по ТВ...


11 октября 23:30, lopes:

Спасибо большое, дорогой Димитрий, за прекрасную иллюстрацию тезиса: исламофоб = американофил & англоман, которую Вы представили здесь на всеобщее обозрение повторением своих заклинаний.

Буду рад, если Вы все же подумаете когда-нибудь потом на досуге, кто реальный враг России. А также, в целях более реалистичной оценки угроз, сопоставили возможности англо-американо-сионистов, России и мусульман.


12 октября 17:00, Димитрий:

Лопесу

исламофобом может и должен быть любой человек, который искренне придерживаетя своей веры. И это так. Я не люблю ислам, но не мусульман. Именно это позволяет мне трезво говорит о том, что все-таки то что произошло - сделали они. Не из нелюбви к исламу, а из понимания того, что те кто это делает - не безмозглые и отмороженные мусульмане, а мусульмане самые обычные. Американская политика, равно как и сионистская, безусловно представляют угрозу для России, но говорим-то мы о том - могли ли мусульмане сделать то о чем мы говорим или нет. Я говорю - да, могли, потому что для этого у них есть и эмоциональный ресурс, экономический и религиозный. Тем более что теракты подобные 11 сентября, для них один из немногих сповобов "наказать" Америку. Напомню специально для вас - теракты в Израиле против евреев устраивавет не Моссад, а сами палестинцы, поскольку другой возможности "отомстить" евреям у них нет - армия Израиля вооружена очень даже неплохо.

Если говорить о опасности для России со стороны ислама, то тут стоит оговориться - нам опасен не сам ислам и его "вольные" толкователи, а... ослабленное Православие и отсутствие Государственной поддержки и защиты православного большинства населения. Другое дело, что сидящие где-нибудь в Грузии или Пакистане улемы, будут при подготовки боевиков (задача которых: минимум - отделение от России "исламских регионов" и их исламизация; максимум - исламизация всех России) все-таки толковать Коран так, чтобы благочестивый мусульманин прилагал все усилия в борьбе с "неверными" (по ихнему: кяфир или гяур) . "Все меры", в том числе, подразумевают и "изобретательность" в проведении терактов. Причем, в случае если резульат будет обратным, есть и хорошая "отмазка", которая в т.н. либеральных и демократических государствах (особенно если их руководитель не устраивает ту же Америку или общечеловеков) действует безотказно - "это сделали спецслужбы". И все. И сколько бы доказательств в пользу террористов не приводилось, "кто-то" будет постоянно уводить мысль в сторону "это сделал президент и спецслужбы". Логика проста - неугодный президент станет жертвой этой чудовищной лжи и будет смещен самим же народом (под чутким руководством, конечно, этого "кого-то")...


12 октября 17:06, Димитрий:

Лопесу

в догонку, милейший! :-)

Я американофилом и англоманом не являюсь. Отношение к ПОЛИТИКЕ той или иной страны, определяется для меня их отношением к моей России, русскому народу и Православию. Исходя только из этого я могу для себя сказать - вот эта политика враждебна6 а это нет. Но при этом, я все-таки стараюсь отделять СТРАНУ от ее ПОЛИТИКИ. Я люблю Грузию и грузин, но та ПОЛИТИКА которую проводят Бенито Саакашвили и Ко - мне крайне противна и я готов обеими руками и ногами поддержать "оккупацию" Россией Абхазии и Южной Осетии (хотя лично я, это оккупацией не считал бы)


18 октября 01:38, Ипполит:

Мечеть Парижской Богоматери

Если с негативными течениями внутри ислама бороться силовыми методами - сопротивление только усиливается. Они же верят, что попадут в рай, если их убить. Тем более, за "правое" дело.

Следует создать концепцию, цель которой - минимизировать влияние ислама на практическое существование людей, его исповедующих. Если не хватит сил придумать что-либо самим - просто "слизать" планы американцев насчет развала СССР. Понимаю, сайт здесь патриотический, поэтому Америка - как красная тряпка. Но американцы - толковые ребята. Они победили в холодной войне. Победили. И еще раз - ПОБЕДИЛИ. Причем, не силой оружия, а хитростью, что ценно вдвойне. Значит, не надо изобретать колесо. Следует просто перенять их опыт. И всем, кто может, донести мысль о действенности этого опыта официальным лицам - сделать это.

В бюджете России должна быть статья. Не официальная конечно. Но значимая, ибо это - безопасность. Пропаганда, и еще раз пропаганда. Надо издавать Салмана Рушди многомиллионными тиражами и\или электронными копиями и бесплатно заваливать ими мусульман в зоне безопасного доступа. Рассылать им фильмы покойного Ван Гога. Финансировать мусульманских богословов-новаторов(еретиков) которые приспособляют ислам под современные веяния, не хотят воевать, а хотят, чтобы ислам признал однополую любовь, вино, наркотики, разврат и т.д. Если таких богословов нет - готовить их специально. Когда с исламом произойдет тоже, что произошло с христианством, т.е. когда он станет просто официальным культом, неким средством для культурной идентификации ("это религия моих предков, поэтому иногда я хожу в церковь\мечеть") - тогда никто пояс шахида на себя не наденет. Как сейчас никто их христиан даже не думает о том, чтобы организовать крестовый поход. А если и думает, то таких мало и им свои же не дадут взять в руки оружие.

Такой подход - цинизм чистой воды. Но единственное правило истории - ПОБЕЖДАЮТ ЦИНИКИ. Идеалисты всегда проигрывают и отправляются на свалку писать мемуары и грезить о реванше. Который не наступит. Если только за дело не возьмется циник, четко представляющий, как и, главное, зачем можно использовать этого идеалиста или его мемуары.

С уважением.


2 ноября 12:54, АГОН:

МЕЧЕТЬ ПАРИЖСКОЙ БОГОМАТЕРИ

Прочитал многие отзывы. Не поойму чего в них больше : логики страуса или песенного мотивчика муэдзина. Нельзя обманывать себя, а "россиянцы" стараются втюрить себе ложь, придуманную ими же самими. Для России ислам является угрозой, угрозой полной катастрофы всей культуры и т. д. Не уметь различать врагом - последнее дело и верный путь к самоубийству нации.Беда в том, что в нынешней стране исламу противопоставить нечего, а православие в загоне и культурном гетто!Наши политики позиционируют себя как православные, но любят атеизм!

Боюсь,что лет через десять в России случится исламский "блицкриг". А тогда...


5 ноября 22:13, Cono:

Мчеть Парижской Богоматери

Господа!

Как говорили "классики марксизма": практика - "критерий истины". И если марксизм оказался не вполне состоятельным, тем не менее это не отменяет здравости некоторых положений, высказанных (или персказанных) т.н. "классиками". Последние события во Франции показали, кто прав в этой дискуссии, а кто - совсем наоборот. И насколько права автор книжки.

Как-то общался с одним очень и очень неглупым человеком, который "по заказу" писал рецензию на "Мечеть Парижской Богоматери" для западных СМИ. У него был простой, элементраный вопрос: "Что думаешь про книжку?" Оказалось, что он даже и не читал. Что, вообще-то, не удивительно. Я и сам с трудом дочитал до конца и то по настоятельной просьбе сына. В моем возрасте уже читается с трудом, что не отменяет важность этой книги как предупреждения. Как оказалось, это предупреждение уже начинает сбываться.


7 ноября 13:30, Омега:

Еще на этом сайте с Чудиновой

Здесь же ее интервью http://www.pravaya.ru/inview/5018

">http://www.pravaya.ru/inview/5018

http://www.pravaya.ru/inview/5018

и комментарии к парижским собятиям http://www.pravaya.ru/expertopinion/5537

">http://www.pravaya.ru/expertopinion/5537

Дочитал сегодня роман. До этого, если честно, склонялся к тому, что мусульмане наши соратники (о слово РАТЬ - войско). "Мусульмане правильно ненавидят". Да и просто одно знакомство с исламскими глубокими авторами было прививкой от огульного исламофобства. Да и по ныне все что деется вокруг романа считаю достаточно экстремистским.

Но проблема действительно существует, и, спасибо ЕЧ, что она ее так (м/б излишне остро) поставила. Что, в самом деле, делать? Плюнуть на секуляризированную Европу, пусть сама разгребает последствия дел выпущенных ею джинов (просвещение, либерализм и пр.)?

Встать вместе с нею на пути зеленой агрессивной, никакого разрешения не спрашивающей силы? Договариваться с правильными традиционными российскими мусульманами? У меня нет ответа.

А тот же Джемаль, упомянутый в авторском послесловии, как известно не знает арабского (что нонсенс для претендующего на какое-то положение мусульманина), строит с точки зрения традиционного ислама еретические философские построения (его "Ориентация - Север" философско-поэтическое гностическое произведение), выступал в СМИ на стороне террористов-ваххабитов, и, вообще, не понятно каких мусульман представляет.

Книга хоть и очень средне написана, но советую прочесть.


9 ноября 10:38, Юрий:

МЕЧЕТЬ ПАРИЖСКОЙ БОГОМАТЕРИ

Видно, что автор не потрудился даже чуточку изучить ислам. Все её "знания" об исламе взяты из субъективных репортажей и статей журналистов-исламофобов. Стыдно говорить людям том о чем сам толком не знаешь.


9 ноября 10:44, Посетитель сайта:

Ну... Мусульманский наркотраффик, еврейские деньги, а СШа умело стравливают неудобных.


31 декабря 05:13, Посетитель сайта:

Мы просто сталкиваемся с тем, что нас сталкивают

ото всюду. Нельзя одну проблему решить, закрывшись

от другой и наоборот. И мусульманская экспансия и

сатанинский их фанатизм и некоторое влияние, идущее

от еврейских сил - оба подрывают Российское государство. Необходимо рассудочно подходить ко

всему, кинувшись к одному нельзя забывать и о другом.


2 января 17:32, Посетитель сайта:

Роман просто замечательный. Выискивать ошибки и придираться к деталям глупо, это же МАНИФЕСТ, АНТИУТОПИЯ , а не документальное произведение. Обвинять автора в незнании норм ислама - вообще идиотизм, она же сражается за то, чтобы живя в России можно было не знать Корана. Успеха ей и всем её единомышленникам!

Виталий Петров, военнослужащий


4 января 13:53, Саша:

Вообще почитал отзывы и удивился: зачем же в кучу всё мешать?

Какая разница, кто взорвал ВТЦ в Нью-Йорке? Если это сделало ЦРУ, то что чеченские боевики и прочие иже с ними белые и пушистые?

А если всё таки Аль-Кайда? то что это уменьшает враждебное отношение США, Европы и НАТО к России?

Здесь на мой взгляд показательна политика в отношении террористов в США и СССР в годы холодной войны: "Да они сукины дети, но они наши сукины дети", штатники прикормили Бен Ладена, наши прикармливали ООП ( по слухам в начале 90-х наши спецслужбы спонсировали Басаева). Чем всё это заканчивается всё видят, однако игры с огнём не прекращают (поддержка НАТО косоваров и т.д.)

А , что касается книги, то она конечно надуманна слегка и фантастична, кроме того лично у меня некоторое отторжение вызвала какая то слишком прокатолическая позиция автора.......

Однако есть факт с которым нельзя не считатся: Ислам служит на диво плодородной почвой для фанатиков, террористов и прочей нечисти...Кстати не вижу тут никакого противоречия с миролюбивыми цитатами из Корана.......Декларируют одно, делают другое....Дело житейское.....

з.ы. Только вот даже такого печально хэппи-энда как в романе не светит ни нам не европейцам........Они уже сейчас держат на за жабры, а лет через 50 просто не останется даже тайных христиан, а уж тем более способных держатся за оружие....


14 января 02:40, Посетитель сайта:

"Кто из вас, рукоплещущих бомбежкам Белграда, хо­тя бы слышал в школе, что не кто иной, как Гитлер, свергнув серба Петра II, швырнул Ко­сово, как подачку, албанцу Зогу I?"

Ой, мадам еще и истории не знает!

http://coinsv.narod.ru/txt/albania/zog.htm



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2020