19 января 2019
Правое слово

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Илья Бражников
25 октября 2007 г.
версия для печати

Легализация проституции и культура любви

25 октября, в четверг, по телевизионному времяисчислению и 26, в пятницу, по времяисчислению общепринятому (поскольку это в 0 ч. 45 мин. мск ) выйдет в эфир программа «Только ночью», в которой вашему покорному слуге была отведена роль мракобеса и женоненавистника, борющегося с пеной у рта против такого замечательного и прогрессивного явления, как проституция

Нет, разумеется, пока ещё никто перед телекамерами не выступает в открытую за проституцию. Всё-таки даже в наше время полного морального беспредела это смотрелось бы не очень. Поэтому устроители шоу на телеканале ТВ-Центр сформулировали тему более лукаво: вы за легализацию проституции или против легализации проституции? Конечно, любой выступающий за легализацию чего бы то ни было, всегда находится в более выигрышном положении, чем тот, кто выступает против этой самой легализации. Ну, как же! Разве можно покушаться на самое святое завоевание демократии! Кто посмеет поднять голос против Свободы?! Одни только мракобесы и (в данном случае) женоненавистники.

Вот мне и определили именно эту незавидную роль – вместе с одним из лидеров молодежного движения партии «Справедливая Россия» Дмитрием Гудковым и замечательной певицей Мариной Девятовой.

Ценности и прелести «легалайза» были призваны отстаивать ещё одна певица – задумчивая Елена Погребижская (Butch), Алмат Малатов (он же жж-юзер с говорящим ником Immoralist) и ещё одна «писательница», имя которой я узнаю из сегодняшнего ночного эфира, так как в анонсе вместо нее значилась какая-то совсем другая «писательница».

Сценарий предусматривал, конечно же, победу сторонников свободной проституции – так что если кто-то вдруг решит сегодня «поболеть» за нравственность – лучше поберегите нервы. Победа (для виду выявляемая, само собой, демократической процедурой голосования) на самом деле предопределялась тремя ходами.

Во-первых, сразу после записи программы в клубе планировался концерт этой самой Butch, и по сему поводу в зале присутствовали фанаты группы, по совместительству на этот вечер ставшие сторонниками проституции.

Во-вторых, главный игрок нашей команды, высокий импозантный спортсмен, приводивший политико-юридическую аргументацию, посреди шоу, когда напор его доводов стал особенно яростен, был вытащен из-за стола, и специально для него смуглая черноволосая девушка исполнила стриптиз с посадкой на колени и всеми остальными особенностями этого жанра. Во время танца, поставленный в крайне неудобное положение, Дмитрий демонстрировал обручальное кольцо на пальце, видимо, подчеркивая, что, хоть стриптизёрша и привлекательна, но узы брака для него святы. То есть, самый «непримиримый» борец с легализацией проституции косвенно был вынужден признать, что он в другой ситуации и других обстоятельствах был бы «не против». Хотя какое отношение, если вдуматься, имеет стриптиз к проституции? Это был грубый прием, что после записи в личном разговоре со мной признал даже убежденный сторонник свободной проституции Immoralist. Он хотел честного спора и честной победы. Но я сомневаюсь, что его команда ее бы добилась.

Наконец, в-третьих, зрителю из зала (по-видимому, подсадному), задавшему каверзный вопрос сторонникам легалайза, подарили резиновую женщину и торжественно засняли их вместе на камеру. «Месседж» и тут был предельно ясен: не хотите пользоваться услугами проституток? Тогда вам, наверное, подойдут резиновые Зины! Зритель заботливо усадил «Зину» на колени, и всё это, разумеется, повлияло на выбор студенческой аудитории, которая, как известно, всегда в той или иной степени испытывает гормональный голод и не любит извращений.

Ведь посудите сами: если ставится вопрос: проституция или любовь? – ясно, что любой выберет любовь. А когда – и притом столь наглядно – ставится вопрос: проституция или секс с резиновой женщиной? – выбрать волей-неволей придётся проституцию, ибо если первое просто грех, то последнее, помимо греха, ещё извращение. Поэтому, когда началось голосование, мало кто хотел ассоциироваться с той частью аудитории, где сидел незадачливый зритель со своей «Зиной».

Конечно, против лома нет приёма, если нет другого лома. Наблюдая за всеми этими подвохами и безобразиями, я думал, как бы я поступил на месте Дмитрия и зрителя. С куклой проще: её надо было, на самом деле, просто с улыбкой уничтожить перед камерой. Поджечь зажигалкой – и все дела. Это, конечно, сработало бы на имидж «мракобеса», но зато обеспечило бы и симпатии радикальной молодежи. Поэтому, видимо, этот реквизит поручили особо «ответственному» товарищу.

С живой девушкой-танцовщицей сложнее. На этот фокус просто не надо было соглашаться. Ведь подстава была очевидна. Почему Дмитрий всё-таки согласился на эксперимент, укравший у нас победу, несмотря на всю убедительность его логических доводов? Не знаю. На этот вопрос может ответить только он сам. Видимо, организаторы шоу имеют штатных психологов или сами являются таковыми. Мне никакой клубнички не предлагали – видимо, просчитали мою реакцию. Она, в самом деле, была бы жёсткой.

Мне очень понравилось, что и как говорила Марина Девятова: о роли женщины, о том, что в традиционном обществе она всегда была за кем-то – сначала за отцом, потом за мужем (т.е. замужем), потом за старшим сыном. Ныне женщина беззащитна и предоставлена самой себе – и это одна из причин роста проституции. «Женщина имеет право на своё тело», — изрекла в ответ популярный ныне тезис другая певица — Елена Погребижская. Хотелось ответить ей, да ведущие не позволили.

На самом деле современные девушки потому так охотно выставляют своё тело на продажу, что ощущают его ничьим, или своим, что одно и то же. Невозможно выставлять на всеобщее обозрение и тем более отдавать всем подряд то, что обещано кому‑то одному. Двое сохраняют тайну: где больше двоих, там тайна разглашена. Они – ничьи, значит, сами свои, значит – общие. Как только ты присвоил тело себе, оно стало всеобщим, ты выставил его на продажу. Право на своё тело – это один из видов убийства Бога. Ведь свое тело мы создаем не сами. «Дано мне тело, что мне делать с ним, //Таким единым и таким моим?» — писал один большой поэт. Тело дано нам на время. И по истечении этого времени оно будет отнято, и мы будем держать ответ перед Дающим и Отнимающим за всё, что с этим телом происходило. Неужели умная и тонкая Елена никогда не задумывалась об этой столь очевидной вещи?

Певица Марина Девятова была красива, артистична, органически-цельна и убедительна. Но у нее не было в этот вечер концерта в клубе «Цистерна», и не было своей группы поддержки.

Пришедший со мной на запись коллега Дмитрий Данилов обладал некоторым экспертным видением проблемы. В пресловутой Голландии, где проституция легализована около десяти лет назад, власти вынуждены закрывать бордели из-за роста криминала в этой сфере. Девушки выходят на демонстрации против бесчеловечных условий труда. Легализация во много раз ухудшила их положение. Что на это могут ответить сторонники легализации? Ничего. Кроме как «откуда у вас эта информация?» Информация вполне доступна, найти ее труда не составляет. Посмотрим, прозвучит ли в эфире этот неудобный вопрос.

Мне, если честно, проблема «легализации» вообще представляется надуманной. Странно выступать за или против существования того, что уже существует. Проституция легализирована достаточно давно. Любой человек любого пола может в течение нескольких секунд зайти на сайт соответствующей тематики и решить интересующий его вопрос. И никакой закон ему не помешает это сделать. Что это, если не легализация проституции де-факто?

Кстати, нас упрекали, что мы не хотим посмотреть в лицо реальности и признать существующий факт. Дескать, проституция всегда, во все эпохи существовала и будет существовать. Да, это так. Но ведь во все эпохи она существовала по-разному!

Что такое вообще проституция? Это ведь не только девушки, голосующие на Тверской улице. Блаженный Августин до своего обращения жил с проституткой – но ведь он просто сожительствовал с женщиной без брака. Сегодня это вообще не считается чем-то особенным. Это обычное дело. Между тем, это и есть самая настоящая проституция. Когда девушка ради денег сожительствует без любви и брака с богатым мужчиной, — это проституция, ничто иное.

Но это признано нормой. Значит, с этим закон уже бороться не может. Пусть закон борется с тем, что ещё не стало нормой. А с неправильной нормой возможно бороться путём возвращения к христианским заветам и правилам. Кому дано, тот вместит.

Бороться законодательно с проституцией невозможно, потому что это разноуровневые понятия. Проституция – это не древнейшая профессия, как говорят, это древнейший ритуал. Проституток называют иногда «жрицами любви» — это не метафора. Светский закон не может бороться с религиозным ритуалом. Кишка у него тонка. Светскому законодательству без году неделя, от силы 200 лет, а сексуальные ритуалы существуют тысячелетиями.

Кроме того, логика развития светского законодательства в Европе ведёт его как раз к тотальному легалайзу: легкие наркотики, проституция, содомия, далее педофилия. И если бы мы были обычной демократической страной, и проституция, и гей-парады, и всё остальное – давно бы у нас были законодательно утверждены. Но, к счастью, мы не демократическая и не чисто европейская страна, и в ближайшей перспективе демократия нам не грозит, поэтому (по крайней мере, пока мы живы) полного Содома здесь не будет. Не дождётесь!

Тогда мы возвращаемся к нашей коллизии: противостояние светского законодательства и сексуального ритуала. Если уж бороться, то бороться с ритуалом может только другой ритуал. Поэтому мой пафос не против легализации проституции, а за возвращение христианской культуры и, если угодно, культа любви. Отношения между мужчиной и женщиной священны. Православная церковь это признает. Брак честен, ложе не скверно (Евр. 13, 4), говорит Апостол Павел. Я не против легализации проституции. Я против культуры смерти, убивающей культуру любви.

Только любовь делает проституцию бессмысленной и ненужной. Только семейный ритуал любви с одной стороны и христианская культура аскезы с другой – может противостоять сексуальному ритуалу, восходящему к древним демоническим культам.

Отсюда следует вывод: бороться с проституцией законодательным путём бессмысленно и не нужно. Нужно бороться за укрепление семьи, поддерживать традиции многодетности. Можно бороться с незаконным оборотом наркотиков, распространенным в «группе риска», можно и нужно бороться с секс-индустрией, которая пропагандирует проституцию. Можно бороться с содомией, поскольку она ещё не стала нравственной нормой, как на наших глазах становится в Европе.

С пропагандой проституции мы сегодня сталкиваемся на каждом шагу. По дороге на передачу я загадал: обязательно увижу рекламу с соответствующим подтекстом. И не обманулся в своих ожиданиях: в вестибюле станции метро «Проспект мира» взгляд выхватил рекламу журнала техники «Иван» со слоганом: ОПЛАТИЛ – ОБЛАДАЙ! Почему техническому журналу с хорошим русским названием нужно придумывать столь очевидно «проститутский» слоган – мне совершенно непонятно. Но такие вот приёмы можно, как мне кажется, законодательно запретить. И это будет эффективно.

Несмотря на результат, я не жалею о том, что принял участие в этой клоунаде. У меня была определенная позиция по заданному вопросу, и я ее озвучил. Не знаю, что в итоге из сказанного попадёт в эфир, но я старался выскочить «за флажки» — из отведенной мне роли мракобеса и женоненавистника. Насколько удалось мне это или нет – судите сами.


Прикреплённый файл:

 ИБ, 2 Kb



Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

25 октября 11:58, Владимир:

Автору

Илья, Ваши убеждения и предложения разделяю -- невозможно с этим бороться, нужно предложить, как образец, крепкую семью и другие пложительные стороны Традиции. Позвольте, однако, задать Вам, как автору, метавопрос или вопрос на метауровне, не знаю, что точне отражает суть. С чего это "вдруг", или как это так "вдруг" случилось, что мы, пока еще не европеизированные вырожденцы, позволили навязать себе этот дискурс? В чем цель нашего Бытия? Мы пытаемся проникнуть в Великий Замысел Творца или решили перепробовать всего понемногу за время нашей земной организменной жизни? Почему вырожденцы де-факто уже все свои пороки легализовали и продолжают укрепляться во всех нишах бытия и духа, а Традиция, да хотя бы в лице Церкви, не имеет системных позиций, а только отвечает на частные вопросы? Тот, кто только защищается, ранее или поздно истратит последний патрон и последнего воина на своих последних рубежах.


25 октября 15:10, витёк:

лично для меня данного вопроса нет. для других христиан, вероятно, тоже. есть другой вопрос: миссионерство (не путать с мессианизмом). причём миссионерство индивидуальное, а не в государственных масштабах. я уже писал как-то, что это самая большая ошибка христианства - выход на государственный уровень.


25 октября 18:36, Посетитель сайта:

Уважаемый автор! Ваша позиция мне симпатична, но чувствуется, что Ваше становление как личности происходило в либеральную эпоху или у Вас в памяти исключительно либеральные образцы.

Можно ли бороться с проституцией путем введения уголовного наказания за неё? Разумеется, можно, и очень эффективно. Ваш тезис, что бороться с этим явлением с помощью УК бесполезно кажется совершенно справедливым, всё равно дескать, будут... Но ведь и воровство от существования соответствующей статьи не искоренено. Однако, попробуйте, снимите статью, воров, пожалуй, станет больше.

Вообще УК имеет скорее воспитательный и сдерживающий характер воздействия, причем не на самого преступника, а на потенциального преступника, на колеблющегося в принципах и на общество в целом.

Если человек воспитан правильно, то вероятность стать преступником у него несколько ниже, чем у того, кому с детства внушалось, чо всё это вполне законно или, как у нас сегодня, полузаконно.

Вот образец общественного заблуждения и фарисейства: мы, в принципе, не против. Хотя внешне осуждаем и считаем, что бороться с этим желательно, но ввиду древности, увы, невозможно, возвышая б-ство до ритуала (храмовой пр...), предоставляя личности самой решать, быть пр.. или не быть пр...

Аналогично с педерастами и лесбиянками.

Именно поэтому сии извращенцы ТРЕБУЮТ сегодня от общества уже никак не подобающего для себя места.

А что? если это законно, то давайте ПАРАД!

Если нет статьи УК, то дайте "ВЕНЧАНИЕ" и прочая, и прочая... Так и соблазняем неопытные души. Если Вы не либерал, на это надо смотреть четко.

Что делали с женщиной, которую застали в блуде - побивали камнями. Может быть, это и слишком жестоко, все же Ветхий Завет, но сначала штраф, потом исправительные работы - вполне по-христиански. Конечно, все это надо делать с рассмотрением, и создавать условия для того, чтобы у людей работа была, чтобы с голоду не померли... Но и торговать телом - не труд, а многие не хотят её менять на труд, блудом жить доходней. Вот почему УК необходим, как мера пресечения и предупреждения. Хотя, вы правы, всё это стадо не выведешь. Как-нибудь исхитрятся. Ну да и воров всё никак вывести не возможно. Может отменим УК?


25 октября 19:09, Посетитель сайта:

Все чепуха! Необходимо обеспечить женщин достойной работой с достойной зарплатой, а всех мужчин резиновыми куклами. Причина проституции не женщина (она жертва), а мужчина. Мораль прививайте мужчинам. Зачем они ходят к проституткам, если проституция это гнусно? Проституция не существует без мужчин, они потребители этих услуг. Ведь не развита так массово мужская проституция. Почему, потому что нет спроса. А мужское сексуальное рабство? Что-то об этом не слыхать.

Женщина за отцом, за мужем, за братом, за сыном. Господа, спуститесь на землю. Она одна с детьми. Не хочет рожать? Именно поэтому.

Автор проиграл, не удивительно. Аргументы не жизненные.


25 октября 19:49, Мимоходом:

У меня есть на статью два замечания:

Елена Погребижская, известная как Буч - на протяжении долгого времени (да и сейчас думаю тоже) позиционировала себя как явная лесбиянка. Само слово Буч (Butch) обозначает активную мужеподобную извращенку. Ну и о чём можно спорить с таким человеком?! Да ему хоть тысячу доводов приводи все равно, разврат и разложение будет гораздо ближе. Никакие доказательства не подействует. Спор будет явно бессмыслен, если не вредным.

То что с проститутцией можно и нужно бороться с помощью закона факт. Но при одном условии - нужно стремится избегать лицемерия. Наказывать не только сутенёров и проституток, но и их клиентов. Не так строго конечно как первых, но обязательно. Без этого борьба действительно будет однобокой и может длится очень долго без существенного результата.


25 октября 20:56, alex:

За спиной закона находится аморальная чума. Законодательство обречено. Легализация не есть фактическая проституция.


26 октября 02:54, Гость:

Посмотрел сегодня шоу! Аргументация у сторонников легалезации - посто детская... Из серии - я вот курить броисть не могу, поэтому и с курением бороться бесполезно.... (так кстати одна из музакнтш и говорила) Ктож такие дискуссионные предачи выпускает?

Радует, правда, что не смотря на все явные усилия и натяжки - зыбкость сторонников легализации и хемиричность их аргументов понятно была им самими - это их и бесило!


26 октября 13:24, Посетитель сайта:

Поддерживаю автора. Жаль, не удалось посмотреть передачу.

Как все эти шоу делаются - давно известно. Честные ток-шоу можно пересчитать по пальцам, но даже в них как правило ведущий навязывает свою точку зрения зрителям. Кстати, удивительно, что описанное автором статьи ток-шоу выходит на таком консервативном канале, как ТВЦ.


26 октября 15:40, Гуго Пекторалис:

Бражникову

Посмотрел передачу. Вы выглядели очень бледно и неубедительно. Не умеете. Если хотите уметь убеждать подобную аудиторию - надо учиться. Или не браться не за свое дело.

А правильнее всего - "Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых".


26 октября 16:05, ИБ:

Гуге

Я, видимо, недостаточно блажен. Но оставьте свои координаты - в другой раз, когда меня позовут, я порекомендую вас. Или Вы для этого блаженны? :)


26 октября 16:31, Посетитель сайта:

Весьма не приятно читать данное сообщение, но ещё не приятней наблюдать за реакцией автора. Он даже не привёл вопрос, о котором поведал Дмитрий Данилов в своём дневнике. Приблизительно так: «Как известно, на приходах Русской Православной Церкви процветает проституция…». После такого вопроса молодой девушке, я бы закричал, что подам на ведущего в суд и считаю что так и нужно сделать всем нам. Думаю что после такого заявления скорее эта программа не вышла бы в эфир и это бы была победа над либерастами.

А иак стыдоба и Бражникова и всех бывших на совете нечестивых жаль. Прости их Господь!


26 октября 19:45, Посетитель сайта:

С проституцией воевать в следующий раз посылайте о. Даниила Сысоева. Он всем вмажет, разве что организаторы вырежут его вообще.


26 октября 21:09, Gnostic:

Осознание и пути возможного решения проблемы

Бороться с проституцией, как и с другими проявлениями страстей человеческих можно лишь комплексно и вместе.

Законодательные рычаги должны быть в любом случае, т.к. не выполнение закона еще не дает повода к его отмене. Законы - это как некоторые идеальные константы, которые должны быть строго закреплены как истина, непреодалимые барьеры (как в церкви догматы, за пределами которых ты уже еретик). Как символы указывающие на то как должно быть - т.е. на нравственность, как Заповеди Декалога (декалог в переводе означает сущность) которые и есть фактически тот же нравственный закон, но Богом данный в видимой форме, что бы человеку было с чем сравниваться. Дела человека - это лишь следствия его греховной природы и чем более она повреждена и греховна, тем и дела соответственно греховны, сущность человека есть потенциальности (а они могут быть разными), а дела - есть их актуализация. Таким образом в светском праве в обязательном порядке должна быть соответствующая статья. Так как не все мы верующие, но все светские.

Теперь о более действенных методах:

- Это выполнение каждым православным христианином своего прямого долга - это проповедание, если бы каждый православный в нашей стране хотя бы иногда делал это то все бы было гораздо проще, ведь священнослужителей гораздо меньше чем всех православных христиан и они в одиночку мало что смогут изменить радикально, тем более что даже среди них мало кто уделяет проповеди должное внимание. (Говоря о проповеди я не имею ввиду лишь публичную его часть, но всякое говорение о вере, со своими родными, друзьями и просто знакомыми, нельзя умалчивать об истине, ведь: "Вы - соль земли. Если же соль потеряет силу, то чем сделаешь ее соленою? Она уже ни к чему негодна, как разве выбросить ее вон на попрание людям. Вы - свет мира. Не может укрыться город, стоящий на верху горы. И, зажегши свечу, не ставят ее под сосудом, но на подсвечнике, и светит всем в доме. Так да светит свет ваш пред людьми, чтобы они видели ваши добрые дела и прославляли Отца вашего Небесного. Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить."(Матф.5:13-17)) , как сказал апостол Петр: "Но вы - род избранный, царственное священство, народ святой, люди, взятые в удел, дабы возвещать совершенства Призвавшего вас из тьмы в чудный Свой свет;"(1Пет.2:9).

Причем проповедь должна быть так же и согласна с делами, что бы примером наставлять, но не только словом, что бы видели люди что жизнь по вере, нравственная жизнь, гораздо лучше и насыщенней, а главное чище и также праведная жизнь это всегда пример для подражания, и человек, видевший только грех и всякую несправедливость может в одночасье измениться если увидит пример добрый и почувствует тепло любви, таким образом для подражания например может служить Николай Японский.

- Это безусловно укрепление устоев семьи и главное озвучивание того, какими они должны быть. Объяснять причины по которым не просто проституция, но вообще всякие отношения до брака пагубны для человека. Говорить о приимуществах брака.

Мужская часть населения в последнее время совершенно распоясалась, боится ответственности которая возникает в семье, на это я думаю не мало влияет тот фактор, что молодой семье сейчас жить нормально очень трудно, поскольку нет для этого условий. Цены на квартиры настолько выросли что купить ее теперь большая часть молодых семьй вообще не в состоянии, а ипотека это очередной способ закобаления людей и фактичести чуть ли не крепостное право, поскольку человеку придится немалую часть своей жизни посвятить возврату долга при этом переплачивая стоимость квартиры чуть ли не в два раза, а люди тоже не глупые они ведь понимают что в действительности происходит. И мужчина как кормилец семьи не может этого не осознавать.

Выход из этой ситуации так же думаю что есть, но он очень сложен и решаться может в основном лишь на государственном уровне.

Хотя можно было бы попробовать создавать какие-либо общества для помощи молодым семьям, но сейча… [используйте форум для подробного обсуждения http://forum.pravaya.ru]


26 октября 21:38, Владимир:

для ИБ

Илья, Вы зря небрежно ироничны, хотя бы в ответе "Гуге". Участвуя в подобной мерзости, Вы не столько падаете, сами за себя и за тех, кого якобы представляете и защищаете, сколько поднимаете или, точне, возвышаете тех, кто уже низко пал. Если Вы ведете полемику с такими мерзавцами, то Вы признаете их равными себе. Не имеет значения, кто победил по очкам -- победа фактически за противной стороной. Благодаря Вам и всем участникам этого балагана, вырожденцы уже уравнены в правах с нормальными людьми. Нужно не звать "Гугу", а самому себе заказать туда дорогу. "... в другой раз, когда меня позовут" -- Вы всегда идете, когда Вас позовут? Не имеет значения, кто?


27 октября 01:12, Khalif:

идти - не идти

Отчасти правильно говорят, зачем ходить туда, где не дают говорить толком, затыкают рот, зачем заполнять их вакуум культуры и интелекта? С другой стороны, ведь кто-то посмотрит и послушав, умного человека что-то поймет. Дилемма. Думается так, если благословение получено стоит идти...


27 октября 01:25, Анна:

вот видио

http://rutube.ru/tracks/247393.html?v=f7cdc19717e362f4b9ef489629d32bdc


27 октября 11:53, Сергей Лебедев:

Илья Леонидович, спасибо за интересный материал.

Мне кажется, Вам непросто далось это решение - идти или не идти. И то, и другое в данном случае было "худшим" вариантом, и надо было выбирать лучшее из худшего. Можно соглашаться или нет с Вашим выбором, но поступок был довольно мужественный. Теперь, как говорится, держитесь :).

Насчет "поджога куклы" - думаю, хорошо, что не соблазнились: могли и "привлечь" за нарушение правил противопожарной безопасности. Крыть было бы нечем.

С уважением.


27 октября 23:42, Посетитель сайта:

Посмотрел передачу - нормальное шоу, все смотрелись вполне достойно. А круче всех Девятова.


29 октября 15:52, Гуго Пекторалис:

Бражникову

Ну, право, не сердитесь на меня. Ведь я в Ваших бедах не виноват.


29 октября 17:46, Владислав:

ПОСМОТРЕЛ БЫ Я НА ЭТИХ "ЛЕГАЛИЗАТОРОВ КУЛЬТУРЫ ЛЮБВИ", ЕСЛИ БЫ НА ПАНЕЛИ БЫЛА ИХ ДОЧЬ, СЕСТРА, ЛЮБИМАЯ, КАК БЫ ОНИ ЗАПЕЛИ ПРО ЭТО! П

РОСТИТУЦИЯ В НАШЕЙ СТРАНЕ ВЕЩЬ СОЦИАЛЬНАЯ И К СОЖАЛЕНИЮ ТУДА ИДУТ ДЛЯ ТОГО, ЧТО БЫ ВЫЖИТЬ!!!


30 октября 20:45, alex:

Илье Л. Все проходит, но ничто не забывается. Увидели воочию, как СМИ (теле) воздействуют на молодежь, на её нравственные устои, мораль, а она - наше будущее. К огромному сожалению, нет политической ответственности у тех, кто "управляет".

С уважением и наилучшими пожеланиями.


1 ноября 09:43, ИБ:

Блаженному Гуге

Значит, не желаете идти на следующий эфир? Что ж, придётся снова мне за таких, как Вы, отдуваться.

А ни бед, ни обид, разумеется, нет никаких. Разве возможно на виртуалов обижаться? :)


1 ноября 09:47, ИБ:

Владимиру

"Этот мир придуман не нами". Христос не гнушался никем. Простите.


14 ноября 11:43, ORTODOX:

"Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых ..."

Совершенно не ясно при чём здесь Православие?!

Ходить или нет на шабаши садомистов это дело совести автора.

Ужас в том, что разврат, блуд сеется поTV с утра до ночи и этим проискам сатаны предоется некая "законность" дискуссиям с привлечением якобы "православного" аппонента!

Типичный московский "неоправославный" стёб! Утром в храм к Кресту, в обед к мармонам на урок английского, вечером к йогам за здоровьем, ну а в ноч к садомистам на дискуссию!

И "... всё чинно, благородно"!


30 ноября 15:41, bak:

ханжество и корупция - вот ваша мораль

Нравственность тут в другом - если нет легализации,это значит что каждую проститутку можно просто убить и бросить в лесу, это значит менты будут дальше брать навар с проституток. Нравственность взяточников и садистов, она что ли вам нравиться?

Бороться надо за нравственность, а не против проституток - сами то,жанжи с форума, жили в грязи на 1000 рублей? В глухом городишке или в деревне без всякой надежды? А жить со спившимся захолостным подонком, лучше чем быть проситуткой?

Ведь ещё в писании сказано:

Пусть тот, кто без греха, кинет камень.


23 апреля 14:39, Артём:

мысли по теме и вообще о грехах

Бог говорит с людьми делами, и отвечать Ему нужно тем же. Всё имеет обратную силу - для каждого в отдельности и всех вместе. Поэтому если не найдется достаточно верующих и деятельных, то придется отвечать кровью и слезами. Спешите делать добрые дела! )


27 октября 23:26, друг Газизуллина:

чавствовала ли жена Члена Совета Директоров ГАЗПРОМА Газизуллина в стриптизе, или нет?

«Ну, в какой стриптиз клуб могут пустить бабушек с внуками»!

Газизуллина Т.У.: Вот представьте себе, мы сидим, все хорошо, все поели, уже почти дошли до десерта, алкоголь - никакой, ну Эльмира выпила стакан, и Фарид Рафикович выпил этот. Дмитрий не пьет, я не пью, дети тоже не пьют, и мы сидели в отдельной кабинке. Вот представьте себе, человек не употребляя алкоголя, ну я думаю, не употребляя наркотиков, да, он практически устроил такую сцену, вы знаете, он только ногами не топал. Он вспомнил, причем все это со слов, и начал говорить, как мы можем дать… для чего это говорилось? Что мы не можем дать Тимура, потому что я якобы водила его в свое время в стриптиз клуб. Вы знаете, найдите, пожалуйста, хоть Олин стриптиз клуб, где я с восьмилетним ребенком, Любовь Евгеньевна Торопова, со своим внуком, который на год старше девять лет, дальше была ее приятельница с двумя девочками, мы праздновали младшей дочери десять лет, и Фарида Рафиковича сестра Газизуллина со своим сыном, ну который на сколько лет, ну лет 12-13 ему тогда было. Ну, в какой стриптиз клуб могут пустить бабушек с внуками.


16 апреля 19:09, Феминистка:

Бороться нужно с таким существом,как мужчина!Именно от него все беды.Спрос рождает предложение,пока будет жить мужчина,будет проституция и насилие!Принудительная кострация в 12-14 лет с первоначальной сдачей спермы-самый лучший способ борьбы с проституцией,насилием и прочими действиями характерными для глупого мужчины!


27 апреля 21:17, Посетитель сайта:

видео

где можно найти запись этой передачи?



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2019