24 мая 2019
Правое слово

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Илья Бражников
15 декабря 2008 г.
версия для печати

Спортивный, активный, гламурный, позитивный...

Думается, если бы мы выбирали лучшего ведущего православного ток-шоу или целого телеканала, владыке Кириллу не было бы равных. Но проблема в том, что Церковь – это не телеаудитория, и мы выбираем не телепастыря, а Русского Патриарха. И здесь такие его качества, как общительность и телегеничность, не могут являться решающими

Отошёл в вечность святейший патриарх Алексий II. Русская Православная Церковь останется вдовствующей ещё чуть более месяца. В конце января 2009 года, когда завершит свою работу Поместный Собор, мы узнаем имя нового Патриарха Московского и Всея Руси.

Впрочем, мы и так его уже знаем. Трудно сказать, от кого знаем и почему знаем, но ни у верующих, ни у так называемых «невоцерковленных» нет ни малейших сомнений в том, что следующим Патриархом станет нынешний местоблюститель патриаршего престола, глава ОВЦС МП, митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл (Владимир Михайлович Гундяев). Поместный Собор в данном случае – просто определенная формальная процедура, которая узаконит имя преемника Патриарха Алексия, наподобие того, как выборы узаконили в должности Президента Дмитрия Медведева. Через это просто нужно пройти. В целом же, сторонники митрополита Кирилла сегодня убеждены в том, что «теперь его уже ничто не остановит». (Эту фразу я услышал недавно от другого Кирилла – Фролова, известного enfant terrible будущего патриарха).

Что ж, вполне возможно, что дело обстоит именно так. Процедура (а это будет скорее всего, закрытое заседание Архиерейского Собора в рамках Поместного), так или иначе, утвердит эту кандидатуру, которая сегодня представляется СМИ как оптимальная и фактически безальтернативная. Как говорит тот же Фролов, «это ясный и оптимальный Кандидат. Это очевидно с точки здравого смысла, зачем "усложнять пейзаж"»?

И вот этот именно момент заставляет крепко задуматься. Если спросить у поклонников Смоленского владыки, чем же им так сладок и мил этот архипастырь, то в ответ можно услышать примерно следующее: он молодой, активный, дипломат, хорошо говорит и много выступает по телевизору в прекрасных передачах. Вообще вся начавшаяся в светских и православных СМИ рекламная кампания будущего патриарха сделана по сугубо западным лекалам. Медиа-образ владыки не выходит за рамки набора таких характеристик, как «спортивный, активный, гламурный, позитивный», словно речь идет не о будущем Патриархе а поп-звезде. PR-менеджерам владыки явно не хватает фантазии, и они лишь повторяют те приемы, которые до них использовались политтехнологами во время многочисленных предвыборных кампаний, в самых разных странах мира.

Так что же – во всей Русской Православной Церкви больше нет архиерея, который удовлетворял бы этим требованиям? Попробуем разобраться.

«Молодой». Да, владыка Кирилл довольно молод — относительно других членов Священного Синода. Ему недавно исполнилось 62. Но, если руководствоваться этим критерием, учитывая возрастной ценз (согласно Уставу РПЦ, Патриархом может стать лицо не моложе 40 лет), то можно найти множество епископов, кому немного за 40 или за 50, т.е. существенно более молодых, чем митрополит Кирилл. Правда, владыка находится в прекрасной спортивной форме (вообще любит спорт и, как пишут, часто проводит каникулы в швейцарских Альпах, катаясь на горных лыжах), но, наверное, он такой не один, и можно найти ещё с десяток молодых и спортивных архиереев, среди которых есть и бывшие боксёры, и хоккеисты, и гребцы.

«Активный». Да, активность владыки Кирилла заметна: то и дело мы видим его в различных частях света, на открытии православных храмов, в совместных молебнах с католиками, на конференциях, в общении с прессой, иной раз даже возникает вопрос: а насколько эта активность церковна? И вообще, признаться самим себе, что во всей РПЦ, на полторы сотни правящих архиереев, активен только один – не значит ли глубоко не уважать себя?

Что касается телевидения, то, действительно, в этом отношении владыке Кириллу нет равных. Он, по сути, наш единственный медиа-пастырь, который умеет обращаться к телеаудитории. И, надо сказать, телеаудитория любит владыку Кирилла. Светских людей привлекает его бархатный голос, благообразная седина и умная, хорошо поставленная речь. Думается, если бы мы выбирали лучшего ведущего православного ток-шоу или целого телеканала, владыке Кириллу не было бы равных. Но проблема в том, что Церковь – это не телеаудитория, и мы выбираем не телепастыря, а Русского Патриарха. И здесь такие его качества, как общительность и телегеничность, не могут являться решающими. Напротив, имеют значение такие свойства, как молитвенность, сосредоточенность, духовная мудрость. То, что отличало недавно упокоившегося Патриарха Алексия. Но вот об этих качествах митрополита Кирилла как раз ничего не известно.

Я охотно могу допустить, что дело «воцерковления социума» при Патриархе Кирилле пойдет очень успешно. Что тысячи вчерашних телезрителей, убежденные проповедью будущего Патриарха, придут в храмы. Быть может, вслед за католиками, православные священники, благословленные Патриархом-миссионером, начнут активно проповедовать и на других площадках – на пляжах, в киноконцертных залах, на стадионах... Что отчасти уже происходит.

У меня нет данных, насколько успешен этот миссионерский опыт у католиков. Говорят, их церкви в Западной Европе ныне пустуют и даже сдаются в аренду православным – что тоже каким-то образом связано с успехом в международной деятельности нынешнего местоблюстителя. Но можно предположить с большой степенью вероятности, что даже если численный состав православных прихожан при Патриархе Кирилле возрастёт, так сказать, качественные показатели «человеческого фактора» понизятся, поскольку требования, предъявляемые митрополитом Кириллом к христианину, невысоки. А многих ревнителей Православия, церковь Патриарха Кирилла, несомненно, оттолкнёт. И они окажутся где-то за пределами церковного круга Московской Патриархии. История с владыкой Диомидом ещё достаточно свежа в памяти.

«Дипломат». Да, здесь владыка Кирилл, несомненно, уникален. Другого такого дипломата среди епископов не найти. (Ну, разве среди молодой поросли поставленных Кириллом же – таких, как еп. Иларион Алфеев). Его внешнеполитические контакты весьма широки и разнообразны. Опыт участия в международной политике огромен – митр. Кирилл занимается «церковной дипломатией» уже около 40 лет. Но тут возникает лишь один вопрос. В чьих интересах ведётся эта дипломатия? Как известно, обыкновенный государственный дипломат всегда действует по жесткой инструкции и не должен выходить за ее пределы. Кто инструктирует владыку Кирилла? Кто является его, так сказать, «шефом» в международных делах РПЦ?

У меня есть определенные сомнения, что такой человек вообще существует. Иначе говоря, митрополит Кирилл действует на свой страх и риск, он сам является заказчиком той политики, которую сам же и проводит через подведомственную структуру — ОВЦС. И можно только догадываться, в чьих интересах проводится эта политика. Но точно известно, что не в интересах Государства Российского (что ярко проявилось во время последней войны в Осетии, когда de facto руководимая Кириллом РПЦ стала единственной общественной организацией, не поддержавшей государственную власть), и не в интересах русского церковного народа, который, безусловно, не уполномочивал митрополита Кирилла на столь интенсивный диалог с католиками, в результате которого в народе бродит упорное мнение, что митрополит Кирилл – «тайный кардинал».

Разумеется, мы далеки от подобного предположения, и то, что митрополит при встрече поцеловал руку папе Бенедикту XVI, ещё ничего не значит. В конце концов, таков этикет. Любой митрополит на месте Кирилла поступил бы так же. Вполне вероятно, что став Патриархом, Кирилл уже не опустится до подобного и будет лобызаться с папой в ланиты, как равный, как ныне Варфоломей Константинопольский.

Тогда всё-таки в чьих интересах действует владыка Смоленский и Калининградский? Его учителя, митрополита Никодима (Ротова), заветам которого, как нетрудно убедиться, владыка Кирилл остается верен безусловно, называли «человеком Церкви». Отбросим все эти дешёвые обвинения в стиле «Московского Комсомольца» о «церковном олигархе», об огромных личных средствах, будто бы лежащих на счетах русского митрополита в швейцарских и американских банках. Лично у меня нет сомнений, что митрополит Кирилл тоже является «человеком Церкви» в никодимовском смысле, то есть он действует именно и только в интересах Церкви.

Другой вопрос – что понимать под «Церковью». И здесь митрополит Кирилл, как и его учитель, скорее всего имеют в виду то, что правильнее было бы назвать клиром или, может быть, ещё уже – иерархией. Митрополит Кирилл проводит свою политику в интересах клира или церковной иерархии. То есть, он заботится именно о ее благе, ее положении, ее интересах. С одной стороны, он считает, что «Церковь должна быть сильной», то есть церковную иерархию не должна прессовать государственная власть. У иерархии могут быть свои интересы, свой бизнес в конце концов, внеположные этому государству, которое сегодня есть, а к весне, глядишь, уже и нет.

И в этом смысле победа митрополита Кирилла будет означать, что церковная иерархия сделала свой выбор. Но беда в том, что мы с вами к этому выбору не будем иметь никакого отношения.

Поэтому сегодня необходимо не человеческая, слишком человеческая, «точка зрения здравого смысла». Нам сегодня необходима точка зрения Господа Бога. То есть, Его святая воля, которая может быть выражена, например, жребием. А для этого нужна достойная альтернатива медиа-пастырю. Пусть митрополит Кирилл станет одним из трёх кандидатов, но пусть нам не говорят о его единственности и безальтернативности. Духовный брат Кирилла, митрополит Антоний (Храповицкий) тоже казался «оптимальным» и получил большинство архиерейских голосов, но Господь избрал Патриархом святителя Тихона. Филарет Денисенко тоже был местоблюстителем, а Господь избрал Патриархом – Алексия.

Не будем же лишать себя – и Бога – выбора. И если Господь укажет на Кирилла, смиренно подчинимся, утешаясь словами Спасителя: «Не ужасайтесь, ибо этому надлежит быть прежде; но не тотчас конец». (Лк. 21, 9).


Прикреплённый файл:

 ilbr.jpg, 2 Kb



Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

15 декабря 15:06, ФИЛИППЪ:

Да конечно подчинимся...но как же это все печально.Время профонаторов: кураевых,охлобыстиных,мещериновых и ведь эта тухлятина находит спрос, скоро на традиционных православных ,без "актива и позитива", будут смотреть как на сумасшедших


15 декабря 15:13, Посетитель сайта:

Замечательная статья! Спаси Господи!


15 декабря 16:49, Пересвет:

Помоги, Господи!

Илия! Ваша статья - исповедание Православной Веры.


15 декабря 17:05, Тит:

Илья, по-моему, всё зависит от функций РПЦ в современной РФ. Если РПЦ и далее будет быстро превращаться в "ведомство православного исповедания" м.б даже "при Администрации Президента РФ", то лучшего кормчего для нее не найти.

Представьте, например, Диомида в Кремле или на светском рауте. Едва ли?


15 декабря 17:48, Штык:

Титу - 15.12 17:05

Владыку Диомода в Кремле - я вполне представляю. И прежде всего - на Патриаршьем месте, в Успенском Соборе. А также - в Патриаршьих Палатах.

А вот на светском рауте - действительно, "едва ли"...


15 декабря 18:01, Посетитель сайта:

Ну почему "любой митрополит"? Филарет Денисенко с папой за ручку здоровался.


15 декабря 18:01, ФИЛИППЪ:

Штыку

Место Дзюбану в дальнем монастыре послушником на покаянии


15 декабря 19:11, Штык:

ФИЛИППУ

Кризис всех расставит по местам.


15 декабря 20:42, Посетитель сайта:

Спасибо

Ну наконец-то, голос разума. Спасибо.

Алексей


16 декабря 01:01, Andrej:

Хотелось бы видеть Православную Церковь на Руси Святой, а не РПЦ в РФ...

Господь и Никона попустил, но выбирать и решать необходимо нам самим. Молимся, что б Господь просветил, и решаем.


16 декабря 01:19, Виктор:

Бражников:

"У иерархии могут быть свои интересы, свой бизнес в конце концов, внеположные этому государству, которое сегодня есть, а к весне, глядишь, уже и нет."

Евангелист Матфей

"Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне." (Матф.6:24)

Евангелист Иоанн

"И, сделав бич из веревок, выгнал из храма всех, [также] и овец и волов; и деньги у меновщиков рассыпал, а столы их опрокинул."

(Иоан.2:15)

Это как понимать? Бизнес-иерархия? А чего сразу не олигархия? Или менеджмент корпорации РПЦ? И хороший пи-ар агент Бражников взамен плохого пи-ар агента Фролова!

По-моему как известную пословицу: Третий-лишний.

А что на это вам всем скажет Спаситель на Страшном суде?


17 декабря 13:42, Посетитель сайта:

Илье Бражникову

Отличная статья. И Храповицкого правильно вспомнили -то есть парадигму Храповицкого. Только тогда жребий вынимал старец Алексий из Голосеевской пустыни. С не-выбором Филарета Денисенко посложнее было, но не попустил Господь.(Кстати, в 90-м году такого - если не сказать, преувеличенного - общественного интереса к избранию Патриарха не было). И в 1918, и в 1990, и в 2008 году Глава Церкви - Христос, а Патриарх - предстоятель. В 1825, например, был только митрополит Московский - и это при преп. Серафиме и Государе Императоре Николае. Вообще отсутствие Царя многое здесь объясняет, как Вы думаете?


17 декабря 15:47, Как это было в 95:

Свидетельство очевидца: "Подготовкой документов занимался Кирилл. Как там провели работу с епископатом, с архиереями, чтобы они правильно голосовали – это я видел уже только как результат. Я сидел на соборе в ложе в дальнем углу зала. Из не-епископов там сидело только трое – Сева Чаплин от Кирилла, я как бы от пресс-службы Святейшего и иеромонах Никон (Белавинец), мой друг и коллега, мы с ним вместе работали. Я видел, что всё было разыграно, как по нотам, всё чётко работало. Ну, они же все люди послушные".

http://www.krotov.info/spravki/persons/21person/1964komarov.htm


17 декабря 17:43, Посетитель сайта:

Кстати, вы можете сказать, кто в действительности является автором соц.концепции? Почему у нас она буквально сходится с иудейской?

http://www.rusprav.org/2006/new/18.htm


17 декабря 23:28, фрол:

Илья Бражников : «Не будем же лишать себя – и Бога – выбора. И если Господь укажет на Кирилла, смиренно подчинимся, утешаясь словами Спасителя: «Не ужасайтесь, ибо этому надлежит быть прежде; но не тотчас конец». (Лк. 21, 9).» Понятно, Вам не нравится митрополит Кирилл. Так и скажите тогда. Объясните - почему. А то фраза : «Не будем же лишать себя – и Бога – выбора» - просто пронизана неприятным лукавством. Выбор православных людей сделан тогда, когда они приняли Православие. Говорить же «Не будем же лишать …Бога .. выбора» – несколько самоуверенно не по-православному, не так ли? Может быть Вы хотели сказать: Не будем же лишать себя Божьего выбора? Так мы его и так не минуем. Сомневаетесь?


18 декабря 02:19, ИБ:

Посетителю 17 декабря 17-43

Отсутствие Царя объясняет практически всё! В процедуре выбора Патриарха (как в Византии, так и в России) он играл решающую роль.

фролу: ничего лукавого. Мне м. Кирилл (по-человечески) очень даже нравится. Но это не имеет никакого отношения к делу. Патриарха должен определить жребий. А Собор - подтвердить Божью волю. Я в Воле ничуть не сомневаюсь, но между Богом и Фатумом мало общего. Если Вы пишете "и так не минуем", для Вас Бог и Фатум - одно. Вы мусульманин?


19 декабря 01:01, фрол:

Уважаемый ИБ, сопоставлять Бога и Фатум ( кстати, для Вас это Рок или Провидение?) – все равно, что сравнивать несопоставимые вещи, скажем , дерево и ток в нем жизненных соков. Вот Вы пишите: «Патриарха должен определить жребий. А Собор - подтвердить Божью волю.» И что же такое жребий по-вашему? Бог или фатум? Судя по второй части Вашей сентенции – жребий = Бог. Ибо именно Его волю должен подтвердить Собор. Задумайтесь. Подтвердить волю Бога? А ну как не подтвердит? Типа « не согласен»? А на счет логически вытекающего из Вашего поста вывода: жребий = Бог, так нельзя с этим согласиться вполне. Вы возможно будете смеяться, но Бог в каждом из нас и ,каждый из нас, и все мы в Боге. Это относится и к воле. И все это серъезно. Вы разве не знали? Ваш интерес к религиозной приверженности посетителей вашего сайта понятен .Что ж, судите сами по постам – откликам на Ваши статьи, в которых самым востребованным является точность в приведении фактов и чистосердечность в рассуждениях. По нынешним временам – это очень ценно. И да поможет Вам Бог.


20 декабря 12:17, Штык:

Архиереям надоело стесняться.

Владыка Кирилл - плоть от плоти нынешнего епископата. (И других представителей высшего церковного "менеджмента.") Поэтому, его избрание будет если не единогласным, то единодушным.

Архиереям надоело стесняться. Надоело скрываться и прятаться. Они хотят быть такими же гламурными, спортивными, активными, как и их предводитель. Представления о дозволенном за 18 лет мирного патриаршества сильно изменились. Если в 91-м году архиереи немного стеснялись избрать своим Первоиерархом женатого человека, ( хотя Филарет Денисенко - прекрасный муж и любящий отец, но все таки... - монах), то сейчас на такие мелочи никто не обращает внимания.

Архиереям и их присным - тоже хочется жить раскованно и свободно, руководить банками и коммерческими структурами. ( Что многие из них, вполне успешно, и делают.) Хочется открыто, а не тайком молиться и сотрудничать со своими иноверными коллегами. Словом, жить полной жизнью.

Немного мешает только темный церковный народ, который все время норовит нырнуть в какую-нибудь чукотскую пещеру. Ну это ладно уж, и Бог с ними...

Но, в последнее время, народ дерзит, позволяет себе рассуждать о каких-то канонах, (которые, с точки зрения епископата давно устарели.) Православные проявляют консерватизм и косность. Вообще, похоже, не стремятся к созданию Единой Всемирной Церкви!

Поэтому, такую публику необходимо, по меткому выражению профессора Кураева,- "выдавить как гной." Всемирной церкви, - вконец обнищавший народишко, со своими жалкими десятками на свечи, - совершенно не нужен.

Жить можно на доходы от коммерческих предприятий и от ростовщической деятельности. И как жить!

Спортивно, активно, гламурно. И позитивно!

Аксиос!


24 декабря 12:01, Прихожанка:

Люди! Остановитесь... Как Вы можете голосовать за такого патриарха?! Это же страшно. Неужели мы достойны такого. В рейтинге он почти равен владыке Алексию.. Наверное это голосуют его люди, которые ждут не дождутся когда он им станет.. Но нам, православным неужели нужен "мененжер", как сказал рупор этого местоблюстителя Кураед. Но показали его(Гундяева) по телевизору на "Имя Россия", это невозможно... Как он не старается быть степенным, что-то изобразить из себя на будущее, но это не Патриарх! Ни голосом, ни смирением. Невозможно представить его в патриаршем клобуке... Господи, помоги нам!


24 декабря 18:51, Андрей:

Простите, Илья, но после прочтения Вашей статьи чувства возникают мало схожие с любовью, радостью, терпимостью, смирением... Скорее Вы хотите разделить собирающихся здесь, посеять семена недоверия, нелюбви (мягко говоря!) к иерархам, да что там говорить, к церкви, нежели собирать читателей во единое собрание, во единую церковь.

Заголовок - типичное внушение (среди трех правдивых высказываний вставляется одно эмоционально значимое, которое Вы зачем-то хотите мне внушить). Ну проанализировали Вы "медиа-образ владыки" по четырем произвольно неизвестно как выбранным Вами(!)параметрам (характеризующим скорее Ваше восприятие мира, нежели другого человека). Но как эти параметры далеки даже от научных черт и характеристик личности, не говоря уже о духовном восприятии человека, так и медиа-образ, все-таки, создаваемый грешными людьми образ, а не сам человек.

О молитвенности, сосредоточенности, духовной мудрости владыки, оказывается, Вам ничего не известно - и никаких сведений о том, каким образом Вы пытались узнать об этом. А как бы Вы отнеслись к моим словам, что Вы, Илья, - обманщик, потому что мне о Вашей искренности ничего не известно?

С Вашей точки зрения какого-то абстрактного светского человека "привлекает бархатный голос, благообразная седина и умная, хорошо поставленная речь". Кого Вы имели в виду? По-моему, типичная проекция, пользуясь психологическими терминами. Вы не доверяете голосованию "клира" - как это характеризует Ваше смирение, Илья. Странно что Вы не предложили избирать патриарха всеобщим тайным голосованием всех жителей РФ из нескольких кандидатур мирян. Какой патриарх получился бы! И кто будет спорить что это произошло не по воле Божией? Если другие способны любить и лобызать (пусть даже римских Пап), Вам Илья что, завидно?

Давно не встречал на этом сайте таких бредовых статей озлобленного автора.


25 декабря 01:22, Г.Н.:

да мы и НЕ ужасаемся уже...

Смеемся скорее - как те, из притчи, которые уже ВСЁ отдали и терять нечего...


25 декабря 14:27, ORTODOX:

Кирилл на патриаршем престоле - это конец православия!

Дела, вот критерий деятельности любого.

В Смоленской епархии внедрено богослужение на смеси современного русского и церковно-славянского языков. Службы модернизированы и сокращены. Я присутствовал на встрече с м. Кириллом в Смоленской медицинской академии и убедился, что он шут гороховый. Так заявленую тему "Бог, душа, тело", слаткоречивый епмскоп растолковал подченному собранию за 30 минут. Попутно объеснив, что курение не столько грех, сколько вред здоровью, а духовность определяется религиозностью.

Будим молиться, чтобы нас миновала беда и Бог даровал нам пастыря праведного!


25 декабря 14:40, menashe:

Илье Бражникову

С крушением советского строя все старые ценности полетели к чёртовой бабушке.

Морального авторитета у государства не стало, оно оказалось вынужденным идти и занимать его, где только можно - в первую очередь у церкви - благо ценности там вечные. И вот здесь-то всё и изменилось. Когда церковь почувствовала, что без неё обойтись нельзя, она начала диктовать свои условия. В первую очередь - материальные. Под маркой того, что народ должен покаяться, сказали, что прежде всего народ должен покаяться из казны.

Стали давать бюджетные средства на восстановления церквей, всяческие финансовые льготы и квоты. - Вы хотите сказать, что церковь воспользовалась подходящим моментом, чтобы просто улучшить своё материальное положение? - Она вполне закономерно поступила, любое ведомство заняло бы такую же позицию. Выполняешь государственные функции, становишься идеологическим щитом власти - претендуешь на часть национального богатства. Как на зарплату.

- Вы говорите только об РПЦ?

- Нет.

Это у всех конфессий так, но в разной степени. То же с мусульманами (в зависимости от региона и национальной автономии). В меньшей степени - с протестантами. Вы хоть раз слышали, чтобы церковь осудила растаскивание государства, "грабительскую приватизацию", денационализацию и развал предприятий? А распад СССР? Нет, она всё это освятила, и получила за это свою часть. Всем легче ловить рыбу в мутной воде. Не может быть в больном обществе здоровой церкви: в одной квартире все болеют одними болезнями.


25 декабря 16:46, Тит:

25 декабря 14:40, menashe:

Интересно - а как Вы видите в современном обществе "здоровую церковь"? Что она должна делать, а чего не должна?


25 декабря 22:58, Виктор:

Штыку.

цитата:

"Всемирной церкви, - вконец обнищавший народишко, со своими жалкими десятками на свечи, - совершенно не нужен.

Жить можно на доходы от коммерческих предприятий и от ростовщической деятельности. И как жить!

Спортивно, активно, гламурно. И позитивно!

Аксиос!"

Конец цитаты. Вы попали штыком в яблочко! Властолюбие и сребролюбие сгубило фарисеев и Иуду Искариотского. Сейчас то же самое. Выход будет в том же. Пришедший Спаситель отправит фарисеев в ад, предварительно выпоров их ещё при жизни (Иоан.2:15). Потому что (Матф.6:24).


26 декабря 11:05, Посетитель сайта:

МИССИЯ превыше ВСЕГО!

Миссия МК - переработка населения в КАЧЕСТВЕННОЕ гламурное "православное"...

говно


26 декабря 14:53, Владимир:

О выборе нашем

Насколько я помню, во многих пророчествах о последних временах писано, что "последний" Патриарх примет его и поедет на коронацию его. Но в самый последний момент увидев "копыта" опомнится Патриарх, не сможет последний шаг сделать, разоблачит он прилюдно сына тьмы, за что и будет растерзан....Так что ждем. Ждем и молимся в меру сил своих. И выборы эти, вернее кандидатура, которую здесь обсуждаем, очень "характерна". И кажется мне сирому и убогому, что это он и есть наш "последний". Страшно Братья, очень страшно....


26 декабря 16:46, Вера:

Человеческий взгляд

Во всех развернувшихся дискуссиях мы забыли об одной вещи. Я много читаю разных сайтов, форумов, статей, но нигде не нашла ни строчки человеческого взгляда на Человека.

Уважение к Человеку, его Личности и внутреннему миру не должно зависеть от сана, чина и пр. Любой из нас, как Человек, созданный Господом, заслуживает элементарного человеческого отношения. И Владыка Кирилл не исключение. Он тоже Человек, хотя, может быть, для кого-то это и окажется откровением. Но это так. И он выполняет свое служение, порой совершая ошибки или принимая верные решения. И у него СВОЯ мера ответственности перед Богом и людьми. Колоссальная ответственность, которая нам и не снилась. Ответственность не только за себя, но за многих. И у него, как и у каждого человека, СВОИ отношения с Богом. И никому, кроме Бога, не дано заглянуть во внутренний мир другого человека.

Так по какому праву кому-то позволено не просто конструктивно критиковать, не соглашаться, а по-скотски ежедневно обливать его грязью, наносить оскорбления и как монаху и как человеку, утверждать, что он "гламурно-позитивный не молитвенник" и т.д. и т.п.? Я уже не говорю о том, что даже вслед только что умершему Патриарху неслись проклятия и осуждения!

Что общего всё ЭТО имеет с христианством? Ничего.

И какое отношение истеричные статьи "поклонников" Митрополита имеют к собственно его Личности? И его ВОЗМОЖНЫМ действиям на престоле? Никакого.

Пока кто-либо не займет Патриарший престол, мы не узнаем, к чему это приведет. Можно лишь предполагать...Но всё в руках Божьих.

Уверенна, что любой архиерей на месте Владыки Кирилла подвергся бы подобной травле. Любой, будь он столь же публичен.

Да, Митрополит Кирилл на виду. На всеобщем обозрении. Это выбор Господа и его собственный, его послушание. Не кажется ли Вам, что сохранять свой внутренний духовный мир в какой-то целостности, находясь в таком положении, неимоверно сложно?

Буквально каждое шуршание его рясы, не говоря уже об обмороке или проповеди вызывает злобное обсуждение. В то время как он совершает ежедневные службы и продолжает работать. Стучать по клавишам и осуждать, несомненно, легче.

Все написанное - это попытка взглянуть простым человеческим взглядом на Человека, пусть и архиерея. Ничего общего с "чинопочитанием" и "идолопоклонством" не имеющая. Я ещё, к счастью, способна к мысли и оценке происходящего, не смотря на ограниченность правдивой информации. Верю только Богу и здравому смыслу.

Что же касается рассуждений о судьбе Церкви, о канонах, оценки дел архиерея, то пусть это делают те, кто считает себя сведущим и уполномоченным на это.

Я к таким не отношусь. Но с болью могу констатировать, что человеческое понимание, сопереживание друг другу и ответственность ушли из наших сердец. Это и обнажила вся дискуссия, развернувшаяся в Интернете.


27 декабря 12:18, СМЕРШ:

Помолимся о негламурном Митрополите.

Вот их и прорвало..!

"Духовный сын" владыки Кирилла - Фролов в своем блоге обвинил почтенных архиеереев, сторонников Митрополита КЛИМЕНТА (Капалина), Управляющего делами МП, - "в угрозах в адрес тех, кто заявил честную позицию поддержки Местоблюстителя." К.Фролов подозревает Митрополита Климента в "связях с диомидовским движением."

Присоединился к нему и другой верный помошник м. Кирилла - д.Кураев. "Это замечательно, когда есть священнические и архиерейские династии в семье. Вопрос в особенностях характера младшего Капалина. И епископы прекрасно понимают, что голосуя за митрополита Климента, они в нагрузку получают еще и владыку Димитрия над собой. И тот рев, что звучал в актовом зале МДА... зазвучит непрерывно над всей Церковью."

Мы видим, что именно владыка Кирилл, с помощью своих скандально известных чад - первый применил "черные технологии".

Тем самым, вл.Кирилл четко указал того, единственного, кандидата, который ему реально противостоит. Это Митрополит КЛИМЕНТ.

Владыка Алексий (Фролов), являя нам желанный образ будущего Патриарха, не может быть сейчас избран. Синод принял меры предосторожности и на днях ЗАПРЕТИЛ викарным архиереям быть кандидатами в Патриархи. (Кстати, в нарушение Устава.)

Поэтому, единственным возможным будущим Предстоятелем, который сможет остановить позор Церкви, ( да и страны), - является Высокопреосвященнейший КЛИМЕНТ, Митрополит Калужский и Боровский, постоянный член Священного Синода, Управляющий делами Московской Патриархии.


27 декабря 21:16, Валерий Иванов:

Тихое и безмолвное житие.

Все мы понимаем, что весной, сразу после итронизации Патриарха, Россию ждут немалые экономические и социальные трудности.

Патриарх должен быть тверд, как скала.

Не дай Бог в социальной буре - проявить многословие. Нам не нужен телеведущий. Нам нужен Пастырь. Спокойный и разсудительный.

Необходимо поддержать владыку Климента. Сегодня - только он может остановить говорливого реформатора.

Владыка Климент - совершенно не гламурен. Это хорошо.

Владыку Климента не любят ненавистные народу СМИ. Это прекрасно.

На владыку Климента набросились Кураев, Фролов и другие обновленцы. Это безусловно говорит в его пользу.

Поддержим владыку-митрополита Климента письмами и телеграммами на адрес Управделами Московской Патриархии. Думаем, там эти письма не пропадут. Они попадут в надежные руки.

Нас ждут нелегкие времена. Хватит болтать. Хватит слушать Фроловых. Патриарх должен быть - не гламурный. Не многословный. Твердый.

"Да тихое и безмолвное житие поживем во всяком благочестии и чистоте."

Многая лета митрополиту Клименту!


28 декабря 00:17, Виктор:

Вере

Цитата:

"Я ещё, к счастью, способна к мысли и оценке происходящего, не смотря на ограниченность правдивой информации. Верю только Богу и здравому смыслу."

Вера, о женщине у Господа особый замысел! Ну не дано вам Господом рассуждать! А мужчинам рожать не дано, кормить грудью не дано.


29 декабря 02:41, фрол:

Выше мирских разборок – вера. Церковь – институциализированное тело Божье ( по завету Пророка). Церковные мирские разборки – попытки манипуляции с телом.Состоящий при нем может влиять на дух (попросту- настроение). Определяющий настроение может влиять на веру. Вопрос веры –прост: веришь ли в человека? веришь ли, что мы сотворены по подобию Его, веришь ли в Бога? Выбор Патриарха важен,ибо это тот, кто влияет на настроение многих. Судить о кандидатурах с помощью СМИ теперь– наивно.Это политический балаган. Сколько из верующих определят Патриарха-политика? Единицы. Что остается другим?Истинная вера интуитивна. И эффективна.Верь и не жди награды.


29 декабря 09:52, Посетитель сайта:

Виктору

Уважаемый Виктор, я не "рассуждаю Господом", а рассуждаю как простой человек, который видит до чего дошло все это "обсуждение". Если никто уже не способен видеть в человеке человека, то мне жаль. Вот и всё. И жаль, что из всего написанного мною, Вы только эту цитату и увидели. Ну хоть прочитали до конца, значит не зря писала :)


29 декабря 23:47, Николай П.:

"Дальновидный" ва-банк отца диакона

Хорошая статья в тему на АПН Андрея Мелькова, про перегибы Кураева и пиар митр. Кирилла!

http://www.apn.ru/publications/comments21196.htm


30 декабря 00:27, Ю.А.Железнов:

Местоблюститель пожелал дорогим россиянам духовного комфорта в новом году.

Чем назойливее реклама Местоблюстителя из Ватикана в русофобских СМИ, чем чаще мы слышим его странные заявления, тем больше поток писем народного протеста.

Люди возмущены! То, что для Фролова и Кураева благо, то для русских - мерзко.

Присоединяюсь к призыву считать народным кандидатом в Патриархи - митрополита Калужского и Боровского Климента, Управляющего делами Московской Патриархии.


30 декабря 14:34, Тит:

Вера

Вы признаете своего мужа главой, которому "глава - Христос"?

Виктор

женщина - тоже человек ?


30 декабря 20:21, Макаров.:

"Вся жизнь митрополита Кирилла - это дискуссия." д.А.Кураев

Разве жизнь митрополита должна быть дискуссией?

Апостол Павел характеризует архиерея иначе. "Епископ должен быть непорочен, как Божий домостроитель." (Тит. 1:7)

Нам нужен не "менеджер", а ДОМОСТРОИТЕЛЬ!

Нам надоела вечная дискуссия митрополита Кирилла с Православием. Его "альтер эго," Кураев, пишет на сайте "Кремль-Орг": "Вероятность того, что Собор изберет митрополита Климента - в районе нуля."

Слишком смелое заявление для диакона! Кураев лишь озвучивает слова того, кто стоит за его спиной.

Статья озаглавлена цинично и дерзко:"Патриарх Кирилл" - пора привыкать?"

"...Лично я считаю, что такому кандидату, как митрополит Смоленский и Калинирнградский Кирилл, альтернативы нет.""...Митрополит Кирилл - это не наиболее оптимальная фигура, а ЕДИНСТВЕННО оптимальная фигура," - вторит Кураеву "православный" сионист Малер.

Такой циничной пиар-кампании, такого разнузданного давления на Собор - не было в нашей истории.

Поэтому - мы придем под стены Зала Церковных Соборов. Придем, что бы единым сердцем выступить против ЕДИНСТВЕННОГО кандидата от "православных" сионистов.

Мы думаем, всем придется привыкать к другому имени Патриарха.

Мы придем, что бы поддержать - митрополита КЛИМЕНТА.


1 января 03:49, Чеширский кот:

СМЕРШу, Макарову и другим

Интересно, на каком основании вы считаете человека, полтора десятка лет бывшего правой рукой митрополита Кирилла по ОВЦС, его идейным оппонентом? Если Кирилл для вас - "церковный Горбачев", то с какой стати его многолетний зам станет "церковным Сусловым"? Или вы надеетесь, что у него, в отличие от бывшего шефа, "пассионарности" на всех не хватит? Тогда идеальный кандидат для вас - любой из архиереев лет под 80, лучше под 90. Заодно сотрутся последние различия между "митрополитбюро" и Политбюро времен позднего Леонида Ильича.


2 января 19:53, СМЕРШ:

Чеширскому коту.

// "Интересно, на каком основании вы считаете человека, полтора десятка лет бывшего правой рукой митрополита Кирилла по ОВЦС, его идейным оппонентом?"//

На основании советской системы сдержек и противовесов. Церковь эту систему унаследовала полностью. Согласно подобной схеме, первый заместитель - всегда оппонент своего шефа. По такому принципу назначена вся церковная номенклатура.

// "Если Кирилл для вас - "церковный Горбачев," то с какой стати его многолетний зам станет "церковным Сусловым?"//

Вообще-то антиподом Горбачева в Политбюро был Романов, а не Суслов. Ему тогда, как и владыке Клименту сейчас, было отнюдь не "под 90 лет." Романов был далеко не ангелом, а жестким функционером, (как и владыка Климент). Но он не был сторонником развала страны, и потоиу совершенно не устраивал "новый мировой порядок".

Судя по истерический реакции малеров, кураевых, фроловых и прочих, сейчас таким препятствием для развала Церкви, является Управляющий делами, (давно уже - не заместитель главы ОВЦС,) митрополит Климент.

"Климент не пройдет! Кирилл - или смерь!" Это ведь не СМЕРШ написал, а диакон Кураев.

Если с приходом владыки Климента, отец диакон, наконец, перестанет быть "голосом Синода", уже одно это, доставит немалое утешение православным.

Что касается Митрополитбюро, оно, как Вы верно заметили, имеет огромное сходство с Политбюро. Поэтому мы не хотим, чтобы судьба Русской Церкви была подобна судьбе Советского Союза. Поэтому мы и поддерживаем "церковного Романова", а не "церковного Горбачева.

Мечтать же от том, чтобы пришел ниоткуда чистый, ангелоподобный праведник и взошел на Престол, у нас нет оснований. Это все равно, что мечтать, чтобы в Советское время страну возглавил не Горбачев, Романов или Лигачев, а какой-нибудь, ведущий "узбекское дело", праведный следователь Иванов.

Церковь и Партия жесткие, даже жестокие корпоративные системы. Церковная политика, как и любая политка - искусство возможного.

Изберем, если не абсолютное добро, то хотя бы - наименьшее зло.


7 января 12:36, Красноярец:

Подгонка домыслов под заказ, а не голос разума

Это ж надо так все вывернуть. "Гламурный". На кого-то может и действует. Но я думаю, автор понимает (и очень хорошо), что данный текст - классический пример "прокладки": перемежевывание неких "фактов", резонерства и запрограммированных эмоций с заранее подготовленными выводами, которые следует вложить в голову читателю. Хотя что ожидать от крайне ангажированного сайта. Полемики тут нет. Есть агитация.


7 января 19:03, Посетитель сайта:

Читали в церкви послание Местоблюстителя. Занятный, надо сказать, документ! Сначала о том, что, мол, кризис наступил, поэтому кто-то совсем бедный, кому-то приходится нести убытки. Давайте, призывает Местоблюститель, договоримся, как нам помочь друг другу. Что-то такое совсем утопически нереальное, будто и не опытный в бизнесе человек писАл. а дальше - о выборах Патриарха. Там- о том, что надо, мол, в любви все совершить. не пойму, почему отдает от этого такой неправдой, притворством? вот слушал текст и удивлялся - почему он (текст этот) так раздражает?


11 января 12:59, Прихожанка:

А я, когда первое что прочитала, было:"Со смертью Патриарха Алексия закончилась эпоха... .. сейчас другое время...." - заплакала. Так стало горько, особенно от какой-то назойливой наглости этого местоблюстителя... Везде, везде - обязательно засветиться... Патриарх написал Рождественское послание, правящий архиерей написал. Нет! Ему надо написать! И как звучала его непочтительная речь на праздновании Рождества Христова! Где все от красных шапочек кардиналов было красно! Где произносились слова из лексикона не Патриарха, а "менеджера". И на титульном листе, братия, английскими буквами было напечатано! Пробовал уже себя, как будущий Папа Римский! И доколе это будет?! А на проекте "Имя - Россия"говорил, что Александр Невский бил братьев по вере - католиков!

Предлагаю посылать письма архиереям, мы спросим с них: " За кого голосовали?" Перед нами будете отвечать: и Вы , и кардиналы тайные и явные! Какие это монахи? Или какие это архиереи, которые несутся на горных лыжах, покоряя вершины! Или священники, которые в трусах играют в футбол!

Братия, где наша соборная и апостольская церковь? Где народ соборный, православный! "Кругом трусость, измена и обман..." Это слова царя... мученика, а они пророческие - он святой!

Так опомнимся! Нам нужна Русь святая и патриарх Ермоген!


12 января 00:07, ИБ:

"Красноярцу"

Вы такой умный, прямо как москвич!

Но сказавши а, и б говорите, пожалуйста. Если "заказ", то КТО заказал? Напишете - кто, ваша правда. Не напишете - Вы просто БРЕХУН. Заказной.


12 января 20:22, Посетитель сайта:

ИБ

ИБ, не надо ругаться. Пусть "Красноярец" сходит на форум дьякона Кураева (от которого уже ушли два модератора, назвав его деятельность"антицерковной") и сравнит с форумом "Правой.ру". Хотя и здесь сообщения проходят цензуру, но дискуссия все-таки есть. Мнения здесь встречаются прямо противоположные.И Слава Богу, что еще есть, где высказаться. А то вот тот же дьякон Кураев выразил пожелание, чтобы "все мракобесы ушли и оставили Церковь нам" (то есть им). Запишут нас в мракобесы после выборов и уже нигде не выскажешься.


13 января 01:50, фрол:

29 декабря 02:41, фрол:

Выше мирских разборок – вера.


19 февраля 11:57, Сергей:

Спортивный ...

Помоги Вам, Господи, Илья!

С одной стороны не хочется лезть в политическую муть, но и на кураевские агитки должен быть ответ.

Ответ даётся хорошо.


21 февраля 02:48, реалист:

Виктору

Виктору: Милейший, не надо так возноситься над женщинами. Не забывайте, что тем самым вы уничижаете Матерь Божию. Для Бога нет разницы между мужчиной и женщиной. Вспомните хотя бы то, что Премудрость Божия названа женским именем - София. И Марию Магдалину хоть и называют равноапостольной, но, по мнению учёных, она получила больше Откровений (знаний) от Христа, чем Апостолы. И именно ей первой явился воскресший Христос. А предал Иисуса Иуда - мужчина. От большого ума? Так что особенно гордиться принадлежностью к мужскому полу не стоит.

Не в богатстве знаний познается мудрость, а в гармонии знания и веры. Да и во времена гонений в храмы не боялись ходить, в основном, слабые женщины. Не забывайте об этом сильные мужчины!

...Главное - страшитесь суеты,

Тьме не поддавайтесь никогда.

Сохраните чистоту мечты

И хвалите Господа всегда!

День и ночь, в страданьи и любви,

В счастье и несчастье - я молю:

Паче жизни СОВЕСТЬ, брат, храни

И не сгубишь душеньку свою!

Друг, не бойся смерти, но живи,

Преклоняя пред Творцом главу!

Помни о смиреньи и любви

И не слушай споры и молву!

Истина есть мудрость всех времён,

В каждом часть Её воплощена.

Сострадай всему - таков Закон,

Душеньку храни - она одна!

Исповедуй правду пред людьми,

Если веришь - веруй до конца,

Не стыдись признать грехи свои,

Не страшись тернового венца!

Всё познать не может человек,

Посему познаньем не гордись.

Краток, словно миг, наш скорбный век,

Но не бойся смерти, лишь молись!

Храни всех Господи!

Это стихи одного из самых смиреннейших и добрейших молитвенников нашего времени.



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2019