24 мая 2019
Правое слово

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Илья Бражников
24 октября 2005 г.
версия для печати

Аристократия неизбежна

Когда мы начинаем рассуждать о восстановлении монархии в России, мы постоянно спотыкаемся о вопрос о монархической элите, аристократии, без опоры на которую представить себе царскую власть довольно сложно...

Исторически монархи всегда являлись представителями знатных родов, позже — королевских или императорских домов; выборные византийские императоры все равно являлись представителями знатных фамилий.

Вполне очевидно, что те, кого называют сегодня в России «правящей элитой», мыслят себя эдакими «джентри», новым дворянством и, как и все разбогатевшие буржуа, мечтают породниться с настоящим, "столбовым" русским дворянством. Для нынешних либералов это был бы сильный ход в сторону легитимации власти, противоходом которому могла бы стать разве что полномасштабная социальная революция. Подобные прожекты существовали в 90-е. Какое-то шевеление в эту сторону заметно и сейчас — вспомним недавнее перезахоронение останков А.И. Деникина и И.А. Ильина или историю с установлением памятнику Александру II по инициативе, Б. Немцова, А. Чубайса и А. Коха. Так называемым российским "правым силам", чтобы иметь право называться так, нужен свой Царь. Потому что настоящих правых без Царя в России быть не может. Однако, расхождение имени и сущности "правых сил" проявилось и в истории с памятником Царю — в совершенно идиотской, антиисторичной, левой надписи: "Император Александр Второй отменил в 1861 году крепостное право в России, освободил миллионы крестьян от многовекового рабства, провел военную и судебную реформы, ввел систему местного самоуправления". Автор крылатого выражения про "многовековое рабство" недавно почил — в Бозе или нет, не нам судить — но солидаризация этих как бы "новых белых" с тем настоящим махровым красным, их показательно-ханжеские некрологи и, собственно, цитата последнего "класссика марксизма-ленинизма" на памятнике Александру Второму, — все это говорит само за себя и показывает их сущностное единство. Это единство, разумеется, против исторической России, против исторических и реальных русских.

Однако, наблюдение за нашей либеральной «тусовкой», считающей себя элитой, невольно вызывает протестные настроения. Если таковы белые, то лучше красные. Если таковы правые, то лучше левые. Если таковы государственники-имперцы, то лучше революционеры. Ход мысли понятный, но, тем не менее, ошибочный. Попробую это доказать.

Да, эта власть, приурочивающая свои выборы ко дню отречения последнего Государя от престола, заявляющая устами своего главы, что из всех событий истории России наиболее интересной, с точки зрения участия, является Февральская революция (правда, без уточнения, на чьей стороне), формирующая правительство из "министров-капиталистов", не обладающая, в полной мере, суверенитетом, — это власть временщиков, которой довлеет логика Февраля. Февраль в России — месяц нестабильный, это время распутицы и перепада температур. Крайне неприятный месяц, в чем в свое время даже признавался известный поэт, плакавший об эту пору. Февраль не может длиться в России долго — такая погода невыносима. Февраль неотвратимо ведет к большевизму. Такова логика Февраля.

Аристократия не вылупляется враз, из яйца. Сомневаюсь, что варяги IX века смотрелись выгоднее, нежели нынешняя «элита». Летописи сообщают нам и об их «разборках», и о разбое. Западноевропейские хроники вообще видят в норманнах апокалиптический народ Гога и Магога, пришедший накануне конца света. А Дмитро Корчинский, например, в таком образе действия видит суть власти. Но все же это не наш путь.

Варяги ассимилировались, приняли Православие — и стали нормальной знатью, стали христианскими государями. Половецкие ханы тоже, надо думать, были не сахар. Ничего — породнились с Рюриковичами, крестились. Святой страстотерпец князь Андрей Боголюбский, в ком справедливо видят прообраз русского Царя, был по матери половец. О чем все это говорит?

Становление аристократии долгий и мучительный процесс. Может быть, на него уже нет времени. Тем не менее это не значит, что не надо прикладывать усилий. С элитой нужно работать. Ее нужно воспитывать. Элиту необходимо, если мы хотим дальше жить в истории, национализировать и воцерковить.

Альтернативой национализации и воцерковлению власти – путь, который можно четко обозначить как правый, является сегодня, естественно, "левый поворот" имени "Михаила Ходорковского" – очередная попытка повернуть от Февраля к Октябрю.

Октябрь, в отличие от Февраля, в России классичен и воистину прекрасен. Особенно в нынешнем году. За Октябрем стоят Пушкин, Лермонтов, Вячеслав Бутусов, Константин Крылов, Никита Михалков (которого, пользуясь случаем, Правая.Ру поздравляет с юбилеем!), многие другие знатные и талантливые люди — элита в собственном смысле этого слова. Но «Октябрь уж наступил», как говорится. Перешёл в Ноябрь и привёл к гражданской войне. Быть может, Красный Октябрь и сохранил когда-то Великую Россию, но на нем кровь Царственных Мучеников. На нем уничтожение настоящей аристократии, взамен которой мы, к сегодняшнему дню, остались ни с чем.

И совершенно непонятно, почему, если нынешняя элита чем-то нехороша, нужно поддерживать идею новой социальной революции. Ведь совершенно очевидно, кто будет ее делать и кому она нужна. Или будем рассчитывать на новый 37-й год, когда вместе с климовскими дегенератами казнили тысячи русских священников, знатных и простых русских людей? Кто даст гарантии, что этого не повторится — если править революцией будут лица все с той же «идентичностью»? Кто даст гарантии, если делать революцию будут все те же капиталы? Может ли новая революция обойтись без Березовского, Ходорковского, Белковского, Гусинского? Или есть какие-то иллюзии относительно новых «комиссаров в пыльных шлемах» — кем они будут? Откуда берется самонадеянность, что удастся «оседлать революцию»? В 1917 году для этого было гораздо больше возможностей — тем не менее, все мы читали Григория Климова, все мы знаем, кто победил и стал во главе. И если бы не Сталин, неизвестно, кем бы и где мы сейчас были. Почему-то думается, новая революция бы сегодня уже не требовалась — вполне хватило бы той. Можем ли мы рассчитывать на нового Сталина? Это было бы ещё большей самонадеянностью.

Аристократия неизбежна в любом случае. Белая или красная. Все мы любим ругать романовскую элиту, но все же, по сравнению с советской номенклатурой, она была почти идеальна. Если белые и были в чем-то виноваты перед Россией, они уже получили свое. Воздадим им должное за верность Престолу, Православию, русской культуре. Дадим возможность вернуться. Царь-Мученик и Его Святая Семья омыли Своей кровью всех – и прежде всего Романовых и белых. Как и Господь Своей кровью омыл предательство Иуды. Иуда ведь, как известно, не удавился: веревка оборвалась.

Нам жизненно необходимо реальное примирение белых и красных в рамках русской нации. Нужно понять простую вещь: если у нас не будет своей элиты, то будет чужая — что, собственно, и называется "внешним управлением". Россия не сохранила своей аристократии, значит, нами будут править те силы, где аристократия так или иначе сохранилась. Поскольку править — дело аристократии в истории, данное ей от Бога.

Не знаю, как вы, я комиссаров в пыльных шлемах больше не хочу. Нужен не приход к власти новых людей «с раскосыми и жадными очами». Нужно научиться воздействовать на этих, «сирых и убогих». Научить их быть аристократией, если они не могут. Заставить, если не хотят. Но прежде — нужно самим стать властью на своем месте в бытии.

И не надо ничего больше говорить о "поворотах" и "переворотах"! С нас уже достаточно.


Прикреплённый файл:

 Илья Бражников, 4 Kb



Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

24 октября 13:26, Посетитель сайта:

К сожалению, невозможно воздать должное белым за верность Престолу. Белые не были верны Престолу. Белое движение было демократическим и антимонархическим. Монархисты подвергались преследованиям. В этом главное несчастье гражданской войны - убито и покалечено колоссальное количество людей в борьбе двух демократических сил. Аристократия и дворянство - единственной задачей которых была защита Престола - предали и Престол и Государя.


24 октября 13:53, Игорь:

для красного словца

"Аристократия неизбежна в любом случае". Мы не обсуждаем зачем она была!Но так и не было сказано:" А зачем аристократия сегодня нужна?" Чтобы только восстановить монархию и легитимизировать "нелегитимизированное"? А зачем она нужна завтра? Вчера она вышла из ратной службы, из не желевших живота. (такова была и "красная элита", но она не к вашему двору) Сегодня откуда? От желавших живота? С кем работать? Очнитесь от сладких грёз! "Элиту необходимо, если мы хотим дальше жить в истории, национализировать и воцерковить." Не с того конца беретесь. Это равнап. Владимир крестил Русь, а блгв. кн. Андрей её "национализировал", а не наоборот. Из мухомора не сделаете подберезовик. (об одном прошу,- ничего не воспринимать на свой личный счет)


24 октября 16:43, Посетитель сайта:

Правильное замечание, Игорь! Элиту дает Бог, и растит ее из народа, а не из пришельцев. Пусть сначала станут народом, подчинятся народной жизни эти 80 тыс. миллионеров, а то вечно над Русью игом прожить нельзя.


25 октября 01:28, Василий Твердолобов:

Согласен!

"Иуда ведь, как известно, не удавился: веревка оборвалась."! Поэтому будем активно национализировать и воцерковлять Вексельберга и Абрамовича!! Ура! ;-)


25 октября 16:14, ИБ:

ПЕрвому посетителю

>Аристократия и дворянство - единственной задачей которых была защита Престола - предали и Престол и Государя.

Согласен. О том и пишу (об Иуде)


25 октября 16:15, ИБ:

Твердолобову

>активно национализировать и воцерковлять Вексельберга и Абрамовича!!

а Вы что предлагаете с ними сделать? :)


25 октября 19:13, ashuutanor:

Илюш, прости, но общее впечатление от этого текста - совершенно ужасное, а уж лучшую рекламу Ходорковскому и левым (от противного) просто трудно себе представить.

Возможно, правда, что в последнее время в тебе словно проснулся 1991 г.

(ведь,

но ведь и абсурд нельзя доводить до абсурда, да и Церковь - не вполне

подходящий объект для постмодернистских экспериментов.

Не стану комментировать каждую строчку, но вот несколько особенно

из ряда вон выходящих "наблюдений":

>Становление аристократии долгий и мучительный процесс. Может быть, на него уже нет времени. >Тем не менее это не значит, что не надо прикладывать усилий. С элитой нужно работать.

Видишь ли, проблема в том, что тебе очень хочется "поработать с элитой"

(идея не новая, не ты первый), но вот элита с тобой вряд ли захочет работать.

У нее, понимаешь ли, другие планы и, в отличие от варягов, она сама себе не хозяйка.

У нее другие хозяева и всегда, до скончания века (или пока не будет физически уничтожена)

элита будет делать то, что ей хозяева скажут. А дела эти известные - геноцид

по миллиону русских в год, например. Нет опасения, что желание "поработать с элитой" выльется

в банальное соучастие в ее делах? К тому же варяги были хотя бы язычниками

(в старомодном смысле) просто не знавшими Благую Весть,

нынешняя же "элита" - практически поголовно масоны, т.е. сознательные и открытые

САТАНИСТЫ, готовящие приход АНТИХРИСТА. Не чувствуется разницы?

"Исторические параллели рискованы" - говорил, кажется, товарищ Сталин.

Твои исторические параллели, связывающие древних половцев с нынешними

сатанинствующими бандитами в российской власти - в лучшем случае недобросовестная

спекуляция.

>Октябрь, в отличие от Февраля, в России классичен и воистину прекрасен. Особенно в нынешнем

>году. За Октябрем стоят Пушкин, Лермонтов, Вячеслав Бутусов, Константин Крылов, Никита

>Михалков (которого, пользуясь случаем, Правая.Ру поздравляет с юбилеем!)

Пушкин,действительно, прекрасный поэт (хотя я и не такой большой его любитель) а кто такой "Вячеслав Бутусов" мне почти неизвестно. Но если "за Октябрем" стоит еще и "Михалков", ничтоже сумняшеся

двинувший со всей дури ногой по лицу человека, находившегося в руках своих охранников

и неспособного ответить, может, на хрен такой Октябрь?

Я не люблю энбепешников, но все-таки бить лежачего - это как-то не очень

по-русски, нет? Кстати, ты как-то незаметно перешел на Григорианский календарь.

По русскому-то календарю Октябрьская революция тоже случилась в Октябре?

>Если белые и были в чем-то виноваты перед Россией, они уже получили свое. Воздадим им должное >за верность Престолу, Православию, русской культуре.

Вообще-то это звучит как издевательство в т.ч. и над памятью Царя-мученика.

Не "белые" ли генералы нарушили присягу Царю, поддержав февральский переворот и новую масонскую

(т.е. сатанинскую) власть "временного правительства"?

Где были все эти корниловы? Не красовались ли, подобно

вел. кн. Кириллу, с красными бантами? И главное, разве

раскаялись - уже после прихода к власти большевиков - в своем предательстве?

Ничуть - белое движение было в своей массе абсолютно промасонским и прозападным,

и совершенно не монархическим.

>Как и Господь Своей кровью омыл предательство Иуды. Иуда ведь, как известно, не удавился:

>веревка оборвалась.

Причем тут "веревка оборвалась"? Разве это отменяет слова Господа о том, что человеку этому,

"сыну погибели" (кроме Иуды такими словами Писание говорит разве что об антихристе)

лучше было бы не рождаться? Да и веревка-то оборвалась потому что надлежало чреву его "рассесться", и внутренностям - вывалиться. Как же ты говоришь -"не удавился", если

и Св. Писание прямо говорит, что удавился?

>Нужно понять простую вещь: если у нас не будет своей элиты, то будет чужая — что, собственно,

>и называется "внешним управлением"

Нужно понять простую вещь: у нас УЖЕ (с октября 1993 г.) чужая элита и УЖЕ внешнее управлен… [используйте форум для подробного обсуждения http://forum.pravaya.ru]


26 октября 01:50, Василий Т.:

Оставьте их в их вере

Лишь бы были социально мыслящими и патриотами! Вопрос - возможно ли это без национальной революции?....


26 октября 09:59, ИБ:

брату ashuutanor'у

>тебе очень хочется "поработать с элитой"

Нет, честно говоря, мне этого совсем не хочется.

>Нет опасения, что желание "поработать с элитой" выльется в банальное соучастие в ее делах?

Такого опасения нет, потому что, как сам же ты и отвечаешь на свой вопрос: "элита с тобой вряд ли захочет работать". Прошу понять меня правильно. Я говорю о том, что стоит именно "прикладывать усилия", а не "идти во власть". Под "усилиями" я подразумеваю что-то вроде абсурдного делания Сизифа. Условно говоря, если каждый день в течение 3-х лет поливать черенок от лопаты, он может дать зеленые побеги. Ты прав: я говорю именно об абсурдном делании, поскольку разумных, думаю, нет.

>исторические параллели, связывающие древних половцев с нынешними сатанинствующими бандитами в российской власти - в лучшем случае недобросовестная

спекуляция.

нет, это не спекуляция. Это скорее благое пожелание. Понимаешь, если исходить (как ты) из тезиса, что власть в России есть АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО, то, конечно, все мои попытки увидеть хоть какой-то позитив, дабы не впадать в уныние, будут казаться "спекуляцией"


26 октября 10:37, ИБ:

брату ashuutanor'у

>Михалков

Мое отношение к этой персоне скорее в

этом заголовке: http://www.pravaya.ru/idea/18/3536

Видимо, я разучился передавать иронию. НО опять же, абсолютным злом, недостойным никакого оправдания, я Михалкова не считаю.

>Кстати, ты как-то незаметно перешел на Григорианский календарь.

Да нет - я пишу о Красном Октябре.

>белое движение было в своей массе абсолютно промасонским и прозападным, и совершенно не монархическим.

да, прозападным, да, промасонским, но (разница в акцентах) НЕ АБСОЛЮТНО. Врангель, Ольденбург, Келлер (первые, кто приходит в голову) были монархистами. Те же, другие, думаю, уже получили свое.

По поводу Иуды - я имел в виду, что обрыв веревки - это ещё один, последний шанс на покаяние, который был дан ему Спасителем. Господь не хотел гибели Иуды - я лишь это хотел подчеркнуть.

Текст твой обрывается, лимит слов, если хочешь напиши мне в почту.

Итак, я исхожу из того, что называть нынешнюю власть в России (которая есть безусловное зло) АБСОЛЮТНЫМ ЗЛОМ, тем не менее, не верно. Веру пока не преследуют и в леса не гонят. Церковь сотрудничает с властью, что было бы исключено, если бы это было абсолютное зло. (есть, правда, те, кто на этом основании уже считает абсолютным злом церковную иерархию, но, думаю, ты не из их числа). Повернуться к власти спиной, показать ей "фак" - никогда не поздно. Но прежде чем окончательно похоронить кого-то или что-то, нужно убедиться, что ты сделал все, что мог для его спасения.

Что касается твоего впечатления - может быть, я так и не смог найти верную интонацию. Интонация решает все. Можно написать, что Путин - православный президент или что он агент Моссада, - все решает, как написать, какая будет интонация. В этом смысле, да, я снял табу с "1991 года". Необходимо не терять неоднозначности, не сливаться с дискурсами, только так можно проскочить между демоном государственности (нынешней) и демоном революции (любой).

В общем, ты начинаешь важный разговор, которому здесь не место. Давай продолжим по почте или в ЖЖ.

Спаси Христос!


26 октября 10:53, Вереск:

>Но прежде - нужно самим стать властью на своем месте в бытии.

Вот это, пожалуй, единственное, что нам оставлено, если мы не согласимся ещё лет сто оптимистически поливать черенок от лопаты (трёх лет маловато будет). Самое тривиальное дело - "стать элитой" себе самому, научиться править самим собой - но и самое первостепенное. Спасать Россию в нынешнем её мытарстве по-другому не выйдет.


27 октября 12:25, Владимир:

Статья - яркий пример раздвоенного сознания советского человека

Статья - яркий пример раздвоенного сознания советского человека.

Бражников:

"Красный Октябрь сохранил когда-то Великую Россию".

Кхе-кхе!

Очень интересное замечание.

Это вроде как сказать, что Батый и монголо-татары были русскими патриотами, сохранившими Великую Россию.

Хотя, как известно, и такие чудаки встречаются.

Бражников:

"все мы знаем, кто победил в октябре 1917 года и стал во главе".

Если, по Бражникову, "Красный Октябрь" сохранил Великую Россию, то надо полагать, что тогда в октябре 1917 года победили русские патриоты. Но чем в таком случае недоволен автор и чем возмущается? Или всё-таки тогда победили не русские патриоты, а как раз наоборот, враги России?

Бражников:

"Если белые и были в чем-то виноваты перед Россией, они уже получили свое".

В чём виноваты Белые перед Россией?

Нельзя ли поподробнее.

А вот реальные преступники, большевисткое антирусское отродье, которое и по сей день сидит на шее русского народа, получило ли своё, то есть верёвку?

Нет пока не получило. Но, рано или поздно, получит.

Бражников:

"Дадим белым возможность вернуться".

В этой фразе Бражников чётко позиционировал себя как "красного", то есть как человека России непросто чуждого, но и враждебного.

Бражников:

"Царь-Мученик и Его Святая Семья омыли Своей кровью всех – и прежде всего Романовых и белых. Как и Господь Своей кровью омыл предательство Иуды".

Я так понимаю, Бражников "предательство Иуды" относит именно к Белым, то есть русским националистам и патриотам, боровшимся за Россию.

Но тогда еврейские коммунисты для него кто,

не иначе как христианские святые и подвижники?

Это было бы смешно, если б не было так грустно.

Тогда вопрос, а для кого он тогда пыжится и страпает этот свой сайт "Правая.ру", якобы русский, православный и консервативный? Что не для русских и православных - это понятно.

Если же Бражников - "красный", а он такой и есть, как и его напарник Карпец, и из всех щелей его сайта лезет старый, всем знакомый, гнилой и вонючий совок, то ему надо бы прекратить морочить людям голову, переименовать сайт в "Левый.ру" и заняться пропагандой марсизма-ленинизма.

Тогда, по крайней мере, на Бражникова со товарищи не будут смотреть как на городских сумасшедших, которые пытаются соединить не соединимое: русское и советское (то есть русофобское), христианство и коммунизм (то есть сатанизм).


27 октября 12:25, Владимир:

Наследыши советской номенклатуры никогда не станут Русской элитой

Наследыши советской номенклатуры никогда не станут Русской элитой.

Во-первых.

Советско-российская правящая верхушка есть узурпатрская и ей никогда не позволят лигитимизироваться и утвердиться в России в качестве законой власти ни внешние силы, ни силы внутренние. Ведь, такое положение вещей им на руку:

раз власть - незаконная, значит её всегда можно спихнуть. Так сказать комплекс Гришки Отрепьева.

А значит никто и никогда не будет всерьёз даже и рассматривать этот узурпаторский режим, утвердившийся в России после октября 1917 года, как законный, тем более, что кремлёвские заправилы по собственному скудоумию продолжают всеми силами цепляться за преступный совок.

Во-вторых.

Дегенеративная советская, ныне переименовавшая себя в российскую, "элита" в основе своей - просто не русская, ни этнически, ни культурно.

Да и на горб русскому народу она взгромоздилась путём страшной крови, что никто в России никогда не забудет и не простит.


28 октября 14:06, Гуго Пекторалис:

Владимиру

И еще. Вы пишите:" узурпаторский режим, утвердившийся в России после октября 1917 года," Не с октября, а с февраля 1917 года.


28 января 02:08, Посетитель сайта:

О Аристократии

Аристократ значит лучший. Представте себе человека, обладающего способностями, которые в корне отличаются от способностей ср.ст. гражданина. Обладание мудростью, знаниями, способность понять религию, сверхкомуникабельнось и пр. - присуще только Аристократам и передаеться с кровью.



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2019