23 октября 2019
Правое слово

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Илья Бражников
10 февраля 2006 г.
версия для печати

Медиа-Ислам

Главный редактор Правой.Ру анализирует современные медийные образы Ислама

Недавно от одного из коллег пришлось услышать такую фразу: «Сегодня главным ньюсмейкером является Ислам».

Бросив беглый взгляд на события последних дней, невольно убеждаешься в правоте его слов. И тут же приходит мысль, что это заслуга отнюдь не только самого Ислама. Сегодня в мире находится немало сил, которые готовы – в корыстных целях или вполне искренно – обеспечивать постоянное присутствие в медиа-пространстве религии пророка Магомета.

1. Эвдемоническая идентичность

Правильнее, наверное, будет начать с того, о чем трещали больше недели все СМИ – от Америки до Индонезии. Не могла не пройти мимо данной темы и Правая.Ру, давая возможность высказать самые разные (в том числе радикальные) точки зрения. Попробую подвести итоги этой дискуссии.

Современный Западный мир, захвативший мировое господство, до сих пор неуязвимый в экономическом, политическом, военном и других отношениях, выражающих его внешнее, мирское превосходство, — оказывается уязвим в плане духовном, в плане настроя и господствующего мировоззрения. Это мировоззрение антихристианское, отрицающее собственную историю, века напряженного развития, обожающее единственную ценность – «свободу», понимаемую как право на любой каприз секуляризованного «я», если действие этого капризного «я» прямо не запрещено светским и постоянно смягчаемым в отношении этого «я» законодательством. Понятно, что там, где царит так понимаемая свобода «я» и религия наслаждения, которую великий Леонтьев называл эвдемонизмом, — не может быть никаких святынь, отсутствует само чувство священного, а кощунственным является лишь посягновение на фетиш свободы, его политическое (демократия, права человека) и экономическое (рынок) оформление. Недопустимо только ограничение наслаждения. Все остальное – можно.

С этой Европой, несмотря на ряд предпринятых в XVII-XX вв. усилий, у нас не так много общего. Мы всё ещё хотим верить, хотим любить ближнего, дорожим своим Отечеством и надеемся на его великое будущее. Просвещение и «прогресс», конечно же, постепенно распространяются и у нас и, благодаря таким "доброхотам", как бывший поэт Илья Кормильцев, ныне занимающийся пропагандой сатанизма; Марат Гельман, недавно выигравший суд у православных, поскольку в нашем светском законодательстве нет понятий «кощунство» и «оскорбление святыни»; экс-министр Швыдкой, едва не устроивший в Соловках Диснейленд и профинансировавший из госбюджета русофобский клеветнический фильм «Сволочи», — мертвое семя западной антикультуры падает и на нашу почву. Характерно, что проводниками этого семени становятся, как правило, лица вполне определенной национальности, хотя и размытой идентичности. Ни Русские, ни ортодоксальные Иудеи своими их не признают, но они как-то ухитряются сидеть двумя половинками на двух стульях и никогда не проваливаются, и не разрываются пополам.

Таков редактор датской газеты «Юлландс Постен» Флемминг Роуз. Казалось бы: мог быть и «просто европейцем», обыкновенным датчанином с розовым, как мыло, лицом. Ан нет. Причем он не просто «той самой» национальности, но ещё и сионист, и американофил, связанный с неоконами – то есть, ведущим идеологическим течением нынешней политики Белого дома.

«Да, но, — возразят мне трезвые аналитики, — ведь карикатуру на Магомета перепечатали ещё 16 европейских газет, это, так сказать, общеевропейская позиция, а французская газета готова печатать карикатуры на всех: Магомета, Христа, Будду и Иегову. Вот образец толерантности!»

Ничего не могу сказать насчет «16 газет» — столько ли их было, кому они принадлежат и кто у них за главного (хотя выяснить это было бы тоже любопытно), но замечу, что в проигрыше от такой «толерантности» останутся все же христиане и мусульмане, поскольку карикатуру на Иегову, при всем желании, сделать невозможно. Разве что, как бывало в атеистических комиксах, нарисовать старичка с белой бородой – но ведь Иудеи не примут этого на свой счет. Потому неглупые иранцы и решили грамотно ответить – не карикатурой на Иегову, а карикатурой на холокост. А карикатуры на Будду, по-моему, вообще заурядное явление, общее место юмористических газет и журналов, и ни один буддист не обращает и никогда не обратит на это никакого внимания. Буддистам дела нет до «непросвещенных», да и до всего видимого мира, являющегося сплошной иллюзией – что уж говорить о виртуальном мире медиа, иллюзорным в квадрате! Вообще как-то не могу даже представить себе «оскорбленного буддиста».

Нет, что ни говорите, «толерантность» тут получается весьма избирательная, и бьет она именно по тем, кто угрожает эвдемонической идентичности современного европейца. Кто может вдруг изменить уже определившееся и контролируемое течение истории.

И вот именно этот фактор сближает сегодня православных и мусульман. Они, сохраняющие свою традицию, едины в противостоянии атопическим вирусам западной цивилизации: безбожию, святотатству, физической и нравственной содомии. Поэтому – не надо ничего говорить про «белых братьев». Оранжевые украинцы и осаакашвиленные грузины, может, им и братья. Мы же, вслед за безсмертным Данилой Багровым, можем лишь повторить: «Не брат ты мне».

2. Ислам vs. ваххабизм

Итак, гнев правоверных мусульман вполне оправдан, и мы разделяем его. Антирелигиозные ценности европейского Просвещения пора сдать в утиль. Они, пожертвовав религией, в свое время добились мирового господства. Мы – православные и мусульмане – сохранив свою религию, этого господства их лишим. Или, по крайней мере, не дадим распространить на себя. Оппозиция религии и науки для нас больше не актуальна. Россия имеет все шансы развиваться технически, сохраняя веру предков.

Смущает во всем этом лишь то, что мусульмане, взбудораженные провокацией датского сиониста, демонстрируют свое единство поверх государственных границ. Датские посольства громят как шииты, так и сунниты; и даже российское посольство в Дании переходит на режим повышенной охраны. Опять тот же синдром, когда после падения нью-йоркских близнецов только и разговоров было о том, возможно ли это в России.

Пора наконец понять: российские мусульмане – это совсем не то, что мусульмане за пределами России. Мы разделяем их праведный гнев, но никаких безпорядков от них мы здесь не потерпим – ни в Чечне, ни в Ставрополье, ни, тем паче, в Москве. Об этом, собственно, и сказал наш Президент: правительства мусульманских стран должны взять ситуацию под контроль. Как говорится, Александр Македонский, конечно, герой, но зачем же стулья ломать? Даже если на этих стульях двумя половинками сидят люди «определенной национальности», вроде редактора «Юлландс Постен».

Этот самый редактор сработал, кстати, великолепно. В ситуации, когда США усиливают давление на Иран (Буш поддерживает белую Данию, Райс конкретно грозит Сирии и Ирану) и понятно, что рано или поздно приступят к боевым действиям, антимусульманский консенсус с Европой им чрезвычайно необходим. В ещё большей степени он необходим Израилю, имеющему в лице Ирана наиболее явного и сильного врага. Врага, который за короткое правление Ахмадинежада, превратился в самого свободного субъекта мировой политики. Президенту Ирана ничего не стоит пригрозить Израилю ракетами, и даже святой Холокост для нынешнего Ирана не более, чем фетиш. Ахмадинежад, со всей прямотой истинного перса, крушит один за другим кумиры западной политкорректности. При таких темпах до бомбежек осталось ждать недолго. И «толерантная» Европа на сей раз проглотит и смолчит.

Но Россия в этом случае молчать вовсе не обязана. Наоборот, это будет прекрасным поводом отказаться, наконец, от «контр-террористической» риторики. Сколько можно делать вид, что Россия и Запад – одно, и им, как целому, противостоит единый «террористический фронт»? Пора дать понять Западу: у нас свои «террористы», а у вас – свои. И делегация ХАМАС, что бы ни кричали по этому поводу в Израиле и Вашингтоне, должна приехать в Россию. Иран же, исповедующий традиционный шиитский Ислам, вообще не представляет угрозы для России и противостоит ваххабизму. Россия же борется отнюдь не с Исламом, но только с ваххабизмом, причем традиционный Ислам в этой борьбе даже помогает.

3. Православие vs. Ислам

Собственно, именно к таким выводам подталкивает состоявшееся 7 февраля очередное заседание Межрелигиозного совета России. Лидер традиционных мусульман Талгат Таджуддин поддержал публикацию книги Романа Силантьева и тем самым признал, что она не является антиисламской, вопреки утверждениям отдельных (наиболее одиозных) представителей российского Ислама. А вот апостат «Али»-Вячеслав Полосин со своим «евангелием» был Межрелигиозным советом справедливо осужден.

Нет сомнений, что ни бывший священник (даже и в то время неверующий, по свидетельствам знавших его людей), мечтавший о карьере политтехнолога и именно поэтому и предавший Христа, ни философ-гностик Гейдар Джемаль нерепрезентативны в качестве идеологов российского Ислама. Нужно со всей ответственностью осознавать, что позиционирование их в качестве лидеров мнений мусульман крайне опасно, так как за ними идея теократической исламской республики, которую озвучил в очередной раз в экспертном опросе журнала «Политический класс» модератор ваххабитского ислама с «философским» лицом – Максим Шевченко. В 2050 году, согласно его мнению, на территории Евразии будет только два государственных образования: Европейский Союз и «Азиатский Союз». Относительно государственной религии этого антиутопического союза, думаю, у Шевченки сомнений нет.

Такой Ислам, отрицающий Русскую Идею, представляет прямую угрозу российской государственности и должен искореняться подобно тому, как 10 февраля в Ставропольском селе Тукуй-Мектеб были обезврежены боевики «ногайского батальона».

Тем не менее, приятно отметить, что пока горели посольства Дании в мусульманских странах, в уютной Тургеневской библиотеке проходил очередной теологический диспут между российскими православными и мусульманами. Это была уже как бы вторая рифма российских и европейских событий. Точно так же ранее рифмовались первый диспут в гостинице «Россия» и горящие машины в предместьях Парижа.

Надо сказать, что сама идея православно-мусульманского диспута была довольно провокационна – так что далеко не все православные безоговорочно поддержали как первое, так и второе мероприятие. Определенная полемика по данному вопросу прошла даже внутри организации современного политического Православия – Союза Православных Граждан. В электронных СМИ промелькнуло заявление СПГ, где говорилось, в частности о том, что «инициаторы этих "диспутов" добиваются сталкивания верующих друг с другом» и что «острые взаимные нападки, которые усилились за последние недели, делаются в основном людьми, которые не представляют ядро православной и мусульманской традиции, не выражают позицию руководства своих религиозных общин. Речь идет о сугубо маргинальных кругах, слабо укорененных в религиозной традиции и изначально нацеленных на конфликт».

Это заявление вызвало резонные возражения как у главного представителя Православия на диспуте — священника Даниила Сысоева, так и у его секунданта, выпускника ПСТБИ Александра Люльки. О. Даниил в выступлении на Радио «Радонеж» покритиковал инициатора этого заявления, В. П. Семенко, заметив, что нельзя упрекать о «неукорененности в традиции» священников Православной Церкви, преподающих в духовной семинарии и занимающихся миссионерством (о. Олег Стеняев, игумен Кирилл (Сахаров) и сам о. Даниил). Александр Люлька же, также являющийся членом СПГ, в письме Правой.Ру заявил: «Будучи согласным с отдельными положениями Заявления, я не могу не отметить имеющейся в нём (скажем мягко) нечёткости формулировок. Например, сказано, что "есть основания думать, что инициаторы "диспутов" добиваются сталкивания верующих друг с другом", но не уточнены ни лица, ни организации, а также ничего не сказано о реальных основаниях для подозрений в попытках вызвать межрелигиозное столкновение... Слово "диспут" поставлено в кавычки, как будто в гостинице "Россия" сознательно планировался именно не диспут, а что-то заведомо предосудительное...Ведь даже если предположить наличие нечистых замыслов со стороны инициаторов и участников, то Диспут прошёл в рамках приличий и если что и показал, так это то, что диалог граждан православного и мусульманского вероисповедания способен происходить на достаточно высоком уровне уважения к правам оппонента исповедовать свою веру, затрагивая глубокие вопросы и вполне отчётливо разъясняя позицию другой стороны».


Прикреплённый файл:

 Илья Бражников, 16 Kb



Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

11 февраля 13:51, Н. Ганина:

Замечательно!

Разумно, спокойно, без утомительного перехода на личности. И очень хорошо, что внятно сказано и об отступниках, и о мусульманах Российской Империи (в прошлом отзыве я не стала обо всём писать). О последнем же особо подтверждаю: одно дело - "эти" (как-никак, с нашей школой, опытом общения с Россией и в чем-то - общей бедой), другое - "те" (совершенно непроницаемые, да еще и попавшие в западноевропейскую глушь). Хуже, когда "эти" бурно стремятся эволюционаровать в сторону "тех" (нынешние крымские татары, забывшие благоразумие предков в погоне за "призраком легкой свободы").

Спаси Господи!


11 февраля 15:41, Артем:

АВТОРУ:

Призидент Ирана Ахмадинежад НЕ ПЕРС а Араб, этнических персов на територии Ирана не более 5% так как почти все персы были уничтожены арабскими племенамина на религиозной почве так как персы были Огнепоклонниками. А вообще персов все ученые этнографы и историки относят К индоеврпейским народам даже Гитлер считал персов очень близким к арийцам народом.


11 февраля 18:29, Максим Шевченко:

Что за безумный бред?

Я никогда и ничего не писал в журнале "Политический класс" и никогда не озвучивал подобной бредятины. Или автор - лжец, провокатор и клеветник, или он - просто не разобрался и все перепутал.

Судите сами!


12 февраля 01:34, Посетитель сайта:

Хорошая в целом, информативная статья направлена на позитивный диалог коренных религий России.


12 февраля 15:41, с.Д.:

Согласен.

Лить воду на мельницу Израиля-США Россия не будет.


12 февраля 18:45, Александр:

Статья блистательна.

Не понравилась только последняя часть статьи - там все искажено. Дело не в том, как проводятся диспуты. Дело в том, С КЕМ проводятся диспуты. Отцу Данилу Сысуеву нужно быть разборчивее в поиске оппонентов. А так получается: православные миссионеры делают рекламу и без того раскрученным провокаторам, Российскому исламскому наследию, которое уже прославилось несколькими безобразными акциями и ненавистью к русским и России.

Диспуты с Полосиными и Джемалями нужно устраивать не в "России", а только в местах заключения, где им самое место.


13 февраля 12:34, ИБ:

Максиму Шевченко

Вы, действительно, не писали, но Вы озвучили эту точку зрения в экспертном опросе журнала "Политический класс". Я внес необходимые уточнения.


13 февраля 12:39, Артур Медведев:

Артёму

ПЕРСЫ (фарси, самоназвание - ирани), народ в Иране (ок. 21,3 млн. человек). Общая численность св. 21,9 млн. человек (1987). Язык персидский.

Численность населения Ирана — 68 млн. чел. Персы составляют 51% населения, азербайджанцы — 24%, курды — 7%.


13 февраля 13:34, Посетитель сайта:

Вот это неверно

Россия же борется отнюдь не с Исламом, но только с ваххабизмом, причем традиционный Ислам в этой борьбе даже помогает.

Это не так. В сознании мусульман мы все скрытые или

явные исламофобы, более того они считают нас поработителями. Халифат намечается на 2084 год по

пророчествам, нельзя за ними не следить.


13 февраля 14:07, Посетитель сайта:

Буквально сегодня на исламском форуме меня забанили

и вытерли все посты, где я указал на русофобию. Туда

были включены - ревизия Золотой Орды (будто бы Орда

взымала дань буханкой хлеба), отношение мусульман к русским женщинам, где они сами признались, хоть все знали, что с нашими они "развлекаются", а на своих -

женяться. Один мусульманин назвал православных "детьми

сатаны". Модератор долго убеждал, что я ошибся адресом

и тут русофобии нет, вытирая спешно русофобские посты.

После указания на это, я был забанен.


13 февраля 15:22, Посетитель сайта:

Надо отметить интерестный факт, с порога на вопрос

о нашей ксенофобии было объявлено, что "нам то с вами"

имелись в виду русские и другая национальность, не

буду разглашать, поскольку верю в их честность в целом,

"нечего тревожиться, это мигранты тут работают" Наверное хотели пустить пыль в глаза в "солидарности"

с "рабским положением" мигрантов, вроде на вас, русских

работают и мы вас поддерживаем, но на самом деле...

И стало ясно почему хитрят - пологают, что мы порабощаем, в школах "хотим скрыто перекрестить" и прочее в этом духе. Короче что - то вроде русского заговора, что напомнило о наших адептах "сионофашизма".


14 февраля 01:56, Юрий Тюрин:

Посетителю, которого забанили

Кто Вам сказал, что "исламские форумы", где агенты заокеанья вербуют ваххабитов на войну с Россией, отражают возгляды российских мусульман?! Зайдите на украинские форумы, удивитесь! Однако это не будет значить,что все украинцы уже сегодня готовые воевать за НАТО против РОссии.

Это ПРОПАГАНДА, коллега. Пока мы туту чешем языки, внутри России совершенно реально готовят войну.


14 февраля 08:55, Посетитель сайта:

Юрию Тюрину

Это был чисто российский форум. Среднепосящаемый, довольно

мало там реальных русофобов, но вектор ясен - образ врага рисуется четко. Политика модератора -" знающий",

уверенный в том, что мусульман прижимают. Правда редкие

сообщения там на мировую, к примеру, про наследие Кремля со ссылкой на главный портал мусульман. Но что

прискорбно, русским там не верят, всем остальным - да.

Еще раз понятно, что для мусульман нет физических границ. Двойные стандарты и убежденность в том, что мы

исламофобы, откровенно агульные варианты существования

исламофобии выражают там.


14 февраля 09:08, Посетитель сайта:

Юрию Тюрину

Насчет пропаганды - говорить, что русофобии нет - и

есть ПРОПОГАНДА, чтобы внести дезинформацию. Исламофобия есть и то не скрывают. Мир с мусульманами есть, пологаю большинство их не представляют опасности для государства, но тысячи и тысячи людей ежедневно слышат русофобские голоса, даже

на либеральных СМИ, но и редакторы Кольца Патриотических Ресурсов не дремлют, они работают.


14 февраля 09:36, Протопоп:

Странности

"воевать за НАТО против РОссии." Воевать? Г-м. Странная формулировка, на Запад свалить все надо?


19 февраля 16:28, Посетитель сайта:

Не обольщайтесь

А насчет дружбы мусульман и христиан это к жителям Африки. У них там активная дружба - говорят там людей живьем жгли. Жгли только за то, что они христиане.


21 февраля 01:53, Посетитель сайта:

Ответ на Не обольщайтесь

Вот убили уже в Нигерии. На границе Палестины и Израиля

грабят и бъют своих единокровных палестинцев -христиан. Убили священника, это просто напросто преступная идеология.


21 февраля 09:48, Зырянин:

В Баку сносят христианское кладбище.

http://www.regnum.ru/news/593259.html



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2019