Дорогие посетители!
Сайт "Правая.ру" существует исключительно благодаря Вашей помощи.
Пожалуйста, поддержите Правую.ру!
Z123200596836 R374009602500
9037920273
41001442968978
25 сентября 2016
Правое слово

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Илья Бражников
19 октября 2006 г.
версия для печати

Эрзац-русские идут

Русские наци вдохновлены идеей мнимой успешности новых европейских наций. Успешным считается только все искусственное, все выведенное, поэтому искусственные русские не будут претендовать ни на государственный статус религии, ни на территории Российской Империи. Они очень удобны и форматны

Жили мы себе жили в России. Не тужили.

Вдруг откуда-то появились какие-то «русские».

Эти эрзац-русские хотят быть русскими по науке, по правилам. Отказавшись от веков органической истории (только из-за того, что два последних периода этой истории по видимости противоречат друг другу), они хотят стать новой русской нацией.

Что такое новые европейские нации? Это искусственные этно-образования, живущие в искусственных границах. Они – осколки больших имперских народов, иногда объединенные искусственным союзами, типа федерации или конфедерации.

Русские наци вдохновлены идеей мнимой успешности новых европейских наций. О критериях этой успешности следует сказать отдельно.

Успешным считается только все искусственное, все выведенное, именно поэтому искусственные русские не будут претендовать ни на государственный статус религии, ни на территории Российской Империи. Они очень удобны и форматны. Территория РФ, конечно же, искусственна, и эрзац-русские могут вполне уютно чувствовать себя в этом искусственном мирке.

Однако, проблема в том, что если искусственных русских все же удастся вывести из пробирки, то искусственных "татар" и "башкир" сделать будет ещё проще – а главное, границы их «автономий» гораздо более искусственны, чем граница РФ, которая на севере, востоке и значительной части юга очень даже естественна. Искусственна она только на западе РФ, где, вероятно, и хотят жить эрзац-русские.

Эрзац-русские – это подарок для врагов России, т. к. их можно уютно и компактно разместить на специально огороженной территории – полуобласти-полугетто, а вокруг будут свободные республики финнов, угров, казаков, татар и проч.

Впрочем, очевидно, что эрзац-русские на маленькое гетто «русской республики» не согласятся и будут стремиться к большему – размножиться и захватить территории соседей. За это эрзац-русских будет примерно наказывать мировое сообщество – по образцу Сербии, только гораздо жестче: чай, не в Европе. Если эрзац-русским повезет, и они выживут после ковровых (если не атомных) бомбардировок и сохранят свою популяцию, они будут стремиться превратить всех окружающих в себя, то есть завербовать и сделать эрзац-русскими наибольшее количество собственно русских людей. Добиться этого можно только насилием — разумеется, они применят его. Так это делалось везде — сначала в Европе, потом в Турции, сейчас — на Украине.

На это главный расчет эрзац-русских. Они же не дураки, они понимают: эрзац-русским в Новом Мировом Порядке не выжить. Следовательно, надо провести разъяснительную работу и убедить – для начала молодых русских парней и девушек, в том, что они на самом деле эрзац-русские, то есть такие русские, которые позиционируют себя как русских, при этом враждебно или равнодушно относясь к исторической Русской Церкви, историческому русскому государству и вообще всей 1000-летней русской истории. Все названные институты не годятся для формирования эрзац-русских. Для них важны другие концепты: «родная вера» (то есть искусственно реконструированное язычество), формы родо-племенной демократии (сходы, вече, вожаки и проч.) и просто "русские папа-мама". Из истории искусственно вынимается произвольный (и едва ли точный) фрагмент, и на этом основании зомбируется сознание. Что касается собственно "пап-мам", то они, если присмотреться, у эрзац-русских частенько к русскому этносу не имеют прямого отношения.

Эрзац-русские – конечно, же, порождение либерального режима, самое уродливое детище 15 лет новейшей истории РФ. Формально противостоя режиму, всячески подчеркивая свою к нему неприязнь, эрзац-русские являются его порождением (потому что никогда за всю историю таких существ ещё не сходило на Русскую Землю) и очень удобны режиму для манипуляции над собственно русскими людьми.

Стоило пройти первому «русскому маршу» – тотчас были приняты антирусские законы. Вообще где бы ни появились эти комичные существа, эрзац-русские, тотчас у них из-за спины вылезают «нормальные» люди, то есть либералы и, грозя пальчиком и качая головой говорят: ни-з-зз-я!! И в без того уже обессилившее от безбожия и русофобии народное тело вводится очередная доза толерантности.

Эрзац-русские — это новый оскал либерал-демократической толерастии. Они, подобно секс-меньшинствам, требуют: терпите нас! мы же "русские", как и вы.

Позвольте. Русский — понятие сложное, его не следует упрощать в угоду политической конъюнктуре. Можно выделить несколько критериев обязательных для самоидентификации настоящего русского человека:

1. Русский — это конечно же, этнически русский – по отцу или матери, за которым стоят десятки поколений предков, которые живы у Бога и зорко следят за правнуками. Не имеющий достаточного числа русских предков — не русский.

2. Русский — православный (по крайней мере, крещеный в Православие и не отрекшийся от Крещения) человек. Это духовный и исторический выбор предков. Христос — Бог русских. Россия — удел Пресвятой Богородицы. Остальное — от лукавого.

3. Русский — царский человек. Сегодня Царь насильственно отнят — но присяги с нас никто не снимал. Непочитающий Царя, не болеющий за всех их, умученных и проливших царскую кровь — от св. Андрея Боголюбского до св. Николая II с Царицей и Царскими Детками — уже не русский, он уже исторический мутант, революционер, разрушитель всего, что дорого русским. Движение к восстановлению Царства — критерий оценки любой политической власти в России, в том числе нынешней. Стороннники так называемой "Русской Республики" — не русские.

4. Русский — носитель русского сознания, наследник великой русской культуры, начинающейся с кириллицы, церковнославянского языка, церковных летописей, святых икон, Поучений, Молений и Слов, продолжающейся в великой русской литературе и музыке. Тот, кто ненавидит все это или считает "музеем" и давно прошедшим — не русский. Равно не русский и тот, кто не узнает себя в русских волшебных сказках и былинах.

5. Русский — носитель правильного, великого и могучего русского языка. Говорящий неправильно по-русски — не русский.

Я утверждаю, что нарушение любого из этих пунктов делает человека, как минимум, "Иваном, не помнящим родства". Русский человек никогда не оскорбит Пресвятой Девы, под покровом которой себя ощущает, не оскорбит Христа, которого носит в сердце, не станет плести лукавые словеса против Царя-Мученика, пролившего кровь за весь русский народ. Не станет он и выпячивать свою русопятость, понимая, что национальность — штука кровно-интимная, выставлять ее напоказ значит публично раздеваться.

Сделают ли Русских "новоевропейской эрзац-нацией"? — вот в чём роковой вопрос сегодняшнего дня.


Прикреплённый файл:

 ilbrazhnikov.jpg, 3 Kb



Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

19 октября 23:06, Севастьянов:

а я?


19 октября 23:53, коренной киевлянин:

Интересные факты

Я как историк и патриот киевской державы почитаю только князей от Аскольда до Мономаха- князей истинной Руси. Андрей боголюбский сжег мой город пограбил церкви не хуже «татаровей»-ВОТ МНЕ ИНТЕРЕСНО КАК ВЫ ЭТОТ ФАКТ ПРОКОМЕНТИРУЕТЕ(сжег мать городов русских- как лях или турок нечестивый, чем он их лучше???) - может Христос так завещал;) Да и москоовию наследницей Руси тут у нас в 12-17 веках никто не считал. Это вы сами так решили, нас не спрашивая. Николай 2- по словам и мемуарам Брусилова(этим человеком хоть он не мой соотечественник я восхищаюсь) был безвольным человеком ему настоятелем монастыря быть а не империей править- даже не мог в во время войны в ставке порядок навести.

И вдумайтесь заходит к нему Столыпин и говорит _»надо мол Россию спасать реформы нужны». А Николай ему в ответ- « а вы знаете в какой я день родился?» И сам отвечает –«В Иова многострадальца» и далее культурно намекает мол бесполезно все судьба у него такая. И это нормальный человек ??????У меня складывается впечатление что будь у вас нормальный царь в то время так и революции не было бы!!

ВОТ РАДИ БОГА МНЕ ИНТЕРЕСНО РАЗВЕ Я НЕ ПРАВ ИЛИ ПИШУ ЧТО НАДУМАНОЕ???????


20 октября 01:21, В . Карпец:

Ни при каких обстоятельствах нельзя осуждать "советского человека". Более того , только "сове тское" является сегодня хранилищем "русского" ( хотя сам я монархист,и лично мне это не очень нравится ). СЕГОДНЯ есть ТОЛЬКО альтернатива Сталин vs Власов ( в этом ЕСМ прав).К сожалению, тех русских, ло которых грезят "белые патириоты". нет и более никогда не будет ( более того, сегодня и монархизм возможен лишь как " монархизм отчаяния". Выбор только таков - или "совок" . или " эрзац- русский" ( псевдорусский буржуа, в либеральном ли изводе или "нацистском" - неважно. Повторяю, я монархист. я глубоко привязан к Царю-Мученику, но... СЕГОДНЯ мой выбор - "совок" ( повторяю. вопреки мне самому)


20 октября 01:28, ИБ:

коренному

Вы излагаете вполне определенные взгляды. Неправы вы только в том, что почему-то считаете (или по крайней мере допускаете) эти взгляды единственно возможными. Разумеется я как историк историку могу Вам ответить. Но это ведь не убедит Вас, верно? Поскольку в основе Ваших "исторических" истин лежат мифы, которые все и определяют. Мое же сознание определяется другими мифами.

Мои вопросы к Вам:

1. Если Вы "истинная Русь", то зачем вам быть сегодня отдельной украинской нацией? Добивайтесь названия Русь.

2. Разве Ваш город сжигал только Андрей Боголюбский, только ляхи и нечестивые турки? Как поступали другие князья "истинной Руси", когда получали отказ от киевского престола? Почто отравили отца кн. Андрея, Юрия, князя Киевского?

3. Кем заселялся Северо-Восток Руси, каким народом? В честь кого названы города Владимир, Ярославль?

4. Вы знаете, кем считали Московию "у вас" в 12-17 веке? Вы так долго живете? А если я приведу цитаты кн. Владимира Мономаха, которого вы киевским считаете?

5. О Николае 2 Вы судите только по мемуарам Брусилова (кстати, перешедшего к красным)? Других авторов прочитать не соблагоизволили? Ольденбурга, Дитерихса, Жильяра, Боханова, С.Фомина, Кобылина, митр. Антония Волынского, митр. Вениамина Федченкова и т.д. и т.д.?

6. Вы всерьез думаете, что Николай 2 был царем "у нас", а "у вас" его не было?


20 октября 01:55, Поткин:

а я ?


20 октября 02:07, семенсеменыч:

вместо всей этой тяжелой галиматьи, предлагаю такую трактовку: Русский - это тот, кто любит свою культуру, патриот - тот, кто любит свою родину, христианин - тот, кто любит Христа. А уж чё це такэ эта "любовь" - не нам и даже не Илье Бражникову решать, эдак далеко можно губу раскатать. Я бы посоветовал оставить последнее решение Господу Богу (Ему как-то сподручнее) и нам здесь немножко поскромнее быть и поосторожнее, а то запашок какой-то нехороший уже пошел...


20 октября 03:13, ИБ:

семенычу

Благодарю, я польщен оценкой своей работы ("галиматья"). От Вас-с-С-ч иного ждать не приходится.

Но что касается запашка, то у меня сложилось впечатление, что его портите Вы. Сс-ч! Вам мама не говорила в детстве, что портить воздух в общественных местах нехорошо?


20 октября 03:15, Гренландец:

На вопрос "а я?" меня с детства учили отвечать "головка от х.я". По-моему, звучит актуально.


20 октября 10:07, Посетитель сайта:

Нда...Илья, тявканье все-равно будет...-а ты что хотел?

Это еще цветочки...

Всякий честный человек, ясно и без тумана обрисовавший сегодня такую нелюбимую категорию, как "Русскость", неизбежно примет раны...за Русь, и за Христа!

А иначе и быть не может...

" Аще приступаеши работати Господеви, уготовай душу во искушение"


20 октября 12:08, Serg:

Коренному киевлянину - Одумайся, голубчик. Благими помыслами устлана дорога в ад... Ходи в Лавру...


20 октября 12:44, Саргей:

Илье Бражникову

Спасибо, что написали это - Русский не может не быть Православным. Поскольку единственная цель и смысл существования России и Русского народа вообще, как Государства, в сохранении в чистоте Православия как истинной Веры, бытие единственным в мире Православным Царством. А еще одному Православному Царству не бывать.


20 октября 12:46, семенсеменыч-ИБ:

По русски это называется пошлость, Илья. Не умеете держать удар. Но "Христос-Бог русских" - это шизофрения, увы. Остается сказать "антихрист-бог нерусских" и вызывать карету.


20 октября 13:03, Sabbaka - Гренландцу:

В отношении двух данных персонажей - слвершенно точно


20 октября 14:34, Елена:

Вопрос автору статьи

Неплохая статья. Согласна, что эрзац-русские -- это порождение либерального режима и т.д.

Только вот разъясните мне, пожалуйста, п.2. Почему русский должежн считать, что "Христос — Бог русских"?

Может, наоборот: Бог русских -- Христос? От этой перестановки смысл сильно меняется.

А вот ответ семенсеменычу уж, простите, совсем не христианский получился.


20 октября 15:02, Посетитель сайта:

Вот выдержка из высокопарного выступления господина Бражникова:

"5. Русский — носитель правильного, великого и могучего русского языка. Говорящий неправильно по-русски — не русский".

Далее следует категоричное:

"Я утверждаю, что нарушение ЛЮБОГО из этих пунктов вычеркивает человека из рядов русских".

У меня вопрос к уважаемому автору: торжественно провозглашенное в п. 5 относится, по-видимому, и к пишущим по-русски? Тогда позволю себе отметить, что уровень владения русским языком у многих авторов "Правой.ру", не говоря уж об УЧАСТНИКАХ ФОРУМОВ, явно "не дотягивает"... Примеров можно привести великое множество. Что же - всех "ВЫЧЕРКИВАТЬ"?


20 октября 15:50, Посетитель сайта:

А Севастьянов и Поткин - вредители, позорящие имя русских. Собственно Севастьянова за некторые его писания можно привлекать по статье за разжигание ненависти к русским и к Православию.


20 октября 16:00, Посетитель сайта:

семенсеменычу

Правду Вы сказали, Семенсеменыч. Это чудовищная пошлость, и удар Бражников держать не умеет - типичная реакция колхозного пионера.


20 октября 16:08, коренной киевлянин:

Факты

В первую очередь не хочу никого оскорбить или обидеть.

1)Я хоть и патриот своей страны…..но название Украина мне тоже не по душе……в первую очередь что многие не понимают его настоящего значения(по одной из версий «это край славянских земель-окраина».Ведь по официальной версии дальше шли хазарские земли и прочие не славянские народы.

2)По поводу царя- я не спорю может как человек он был и порядочный и хороший, только государственными делами как то неумело руководил (прохлопал кровавое воскресение). Почему я сослался на Брусилова- потому что в тот период, в период военного противостояния нужен был твердый человек а-ля Миних….Но великодушно извиняюсь, австро-германцы задолго до войны знали с кем будут воевать и против кого и за что.

Русские солдаты в начале войны не понимали даже за что воюют. По словам Брусилова они говорили следующее (Что пол какого то ерц-герц-перца застрелили м Австрия напала на Сербию). Солдатам до войны не разрешали говорить о предстоящем конфликте. Если бы какой то офицер вздумал сказать что будет война с австро-грманцами- его бы просто упекли за решетку.

У вас сложилась ситуация либо вы «серединный союз»- либо он вас. В случае вашей победы- вас бы уже никто не одолел(Скорее всего….)

А Николай 2 – мне напоминает Никифора Вотаниата- который в тот момент когда сельджуки шли на Манцикерт и Антиохию, угрожая лишить империю жизненоважных малоазийских провинций….сидел с Пселлом во дворце и как зло шутили в столице занимался составлением ямбов. Хотя как человек был хороший даже слуг вороватых стеснялся наказывать. Вот и получили Манцикерт через пару лет(когда позорно ради своих амбиций погубили армию..)

Так и вставке шло соперничество генералов….ведь во время Брусиловского прорыва, вернее если бы северный фронт и центральный перешли в наступление(Эверт и Куропатикин)…немцем было бы более чем жутко. Но в ставке побоялись что вся слава достанется Брусилову и плели интриги- а преступлении Николая 2 заключается в том что молча, подчеркну молча(ведь на совете он почти всегда молчал)- это все допустил, вместо того что бы сделать решительный шаг и спасти страну. Вот вы и получили 17 год который стал для вас тем, что Манцикерт 1071 для ромеев.

Хотя как человек он может был и не плохой…..

А по поводу Руси скажу одно в 13-15 веках тут была своя власть наши князья были некоронованными королями у себя в землях(это было типа СНГ современного)

……и литовская конфедерация это и есть та же Киевская Русь….просто потом ляхи(понимали что если они не введут католицизм то просто растворяться сами в этой державе. А они хитрецы хотели править здесь. Видимо для нас мы ведь были уже тогда частью Европы не было особо принципиальным какую веру воспринимать латинскую или греческую, в отличии от вас где это было на уровне фанатизма…. Вот они десятилетие за десятилетием, потихоньку щемили нас, утесняли…..а потом когда они оборзели окончательно тут случилась гражданская война на много лет результатом которой и стало утрата независимости как и Литвы так и Польши так и «Украины».Это сложная тема и в двух словах это не выразиш….

Но ведь вы не будите отрицать что наши земли(в тот период) были по уровню культуры выше ваших. И на картах древних долго ваша Россия- называлась Московия. А Русь (изначально под этим термином обозначали)-это 3 княжества Киевское, Черниговское и Переясловское……ни Волынь не Новгород так не называли.


20 октября 20:06, www:

Глупая статья татарина Бражникова

Что тут скажешь про статью татарина Бражникова. Глупая статья.

Татарин Бражников отрабатывает перед своими работодателями свои 30 серебренников по обливанию помоями Русского национального движения.

Что, впрочем, неудивительно.

Ведь, "Правая.ру" и создавалась именно для того, чтоб пудрить Русским людям мозги разной словесной шелухой, вроде "православного сталинизма",

"Сталин - вождь русского народа", "русский национализм - враг России".


20 октября 22:49, В . Карпец-коренному:

1 Немцы и австрийцы воевать с Россией не собирались. Более того, существовал план пакта наподобие "Молотов-Риббентроп" . "Я быду Императорном Атлантитческим, а Вы - Императором Тихоокеанским" ( Вильгельм 2- Николаю2 ). Войну развязали англичане, подставив Россию через Сербию. 2 Не надо судить о политике Государя по Его дневнику и переписке с Государыней. Писать в дневниках о ДЕЛЕ не было принято.Тем более в супружеской переписке, интимной по своей природе ( не надо было бы ее вообще публиковать) Тем более не надо доверять писаниям "литературного власовца" Солженицына. 3 Русь - военно-княжеское сословие славян-венедов. И изначально она правила именно в Новгороде. Московия - это словоупотребление западных источников. Такого слова на Руси не было.


21 октября 00:02, А.Н.Савельев:

Не могу избавиться от ощущения самой примитивной заказухи, в которую превращаются Правая.ру и АПН.ру. Как будто по команде заняли определенную позицию. Ну откуда Бражников выдумал каких-то наци? Начитался "Московского комсомольца"? Против кого этот пафос? Нельзяли поименовать? А то получается такая невинность: пусть читатель сам гадает. А автор не при чем? Про то, что есть русский человек - все правильно. Но тут же приплетено кощунство исключительно либерального свойства - догадка про "русский фашизм".


21 октября 01:21, Посетитель сайта:

А.Н. Савельеву

И то правда, какая досада, и АПН заодно с Правой! Это уже заговор, уважаемый А.Н! Впору впасть в истерику. Читайте другие непродажные ресурсы. Там наци называются другими, более лестными званиями. Да и с именами там Вас сориентируют. Кстати, прим. заказуха, это как раз когда конкретные имена. А здесь автор никого не имеет в виду. На воре, так сказать...

Бражников, конечно, выдумал наци, это его навязчивая идея и не более того, но вот зачем Вы вместе с наци набрасываетесь на Бражникова - ведь он просто ваша совместная выдумка? Поразмыслите об этом, прежде чем впадать в истерику.


21 октября 01:29, Посетитель сайта:

коренному киевлянину

Да, ты неправ и пишешь надуманное. Никогда не было нет и не будет никакой киевской державы. Есть только одна Русская Держава, менявшая в ходе Истории свои столицы. На ранней стадии своего исторического пути случались жестокие междусобицы, однако в итоге было установлено единое самодержавное государство. И не надо из-за того, что центр этого великого государства оказался не в Киеве выдумывать себе новую "историю". Такой подход неправелен и приведет только к образованию новой польской провинции.


21 октября 06:35, Никитский:

у г-на Бражникова прослеживается стремление сидеть сразу на десяти стульях. Перечислил пять критериев и даже не удосужился прикинуть, сколько же тогда жителей России окажется русскими по его методе - не больше 1-2%! Да это почище чем любые язычники! Уж про монархизм я не говорю - такая же дичь и искусственность. Не надоело в облаках-то витать?


21 октября 10:59, коренной киевлянин:

Простите мил человек но история про атлантического и тихоокеанского императоров это красивая байка тех времен.

Посмотрите дату вступления России в Антанту и все станет ясно- когда на чьей стороне она собиралась быть!!! Да немцы конечно хотели союза с русскими, но при условии что немцы будут вами командовать….давая понять что они выше вас. А пакт Молотова-Рибентропа –едва вас не погубил………..И что это за абсурд-Англия втравила Россию, это что вам уличная компания когда один дерется с другим в угоду третьему из-за девушки. Все знали за что воюют……

По поводу Московии может вы себя так не называли а у нас и в Европе вас не иначе как Московия называли до 18 века. Даже Хмельницкий вашим послам говори л с возмущением- «русские это мы, вы московиты»……хотя византийцы тоже себя римлянами называли;)))).


21 октября 12:18, Cbuy:

В России реализуется "оранжевый" проект, а вы, господа, - его участники, вольные или невольные... Г-ну Бражникову с его "критериями" скоро понадобится инструменты для измерения черепов. От поткиных, севастьяновых, рогозиных просто тошнит...


21 октября 15:46, словесник:

А.Н.Савельев

> Нельзяли поименовать?

Можно, нужно, легко, и сделано уже неоднократно, даже непосредственно здесь, в рамках данного обсуждения: Белов-Поткин; Севастьянов; Рогозин; Дёмушкин. Ни один из них не работает с либеральным дискурсом - на то есть их более опытные, но уже не эффективные коллеги. Эти - не либералы, а "русские националисты". И если вы пообщаетесь с каждым из них, они не станут скрывать своих подлинных целей (уже не нужно, сроки коротки): окончательный и бесповоротный развал России как единого суверенного и легитимного государства посредством нацистского дискурса. (Зачем и почему это надо каждому из них - разговор отдельный и долгий. Я не склонен их обвинять и судить, тем более огульно - подробнее об этом написал в обсуждениях материалов по новому Правому Маршу. Но вопрос стоит очень просто и актуально: или они и "русский фашизм" - возможно, ненадолго без кавычек, либо Православие, русские и Россия). И если с либералами можно было либеральничать и в итоге победить, то с этими так не выйдет: все ошибки прошлого враг учитывает. Все, но, к нашему счастью, кроме одной: Россию и русских победить нельзя, пока мы со Христом. И Христос с нами. Спаси Христос нас всех!


21 октября 19:01, Гайцыгазазат:

Статья - мерзость, автор - негодяй.

Как кто-то сказал до меня: православным быть не могу, а никем другим - не хочу.


21 октября 19:30, Максим:

коренному

вы значит коренной, а мы пристяжные, ну -ну

а сколько там Римская империя прососущетвовала с Римом-то в столицах? Мало годков отпустило им Провидение. А империи Ромеев - 1000 лет, вот и думайте,кто коренной, а кто сбоку...


21 октября 23:39, коренной киевлянин:

Римская империя во главе с Римом если отталкиваться ну хотя- бы от Суллы (когда она уже правила средиземноморьем) или даже Августа то почти 400 лет. Ну если это немного то извините…….А ромейская империя это жалкое подобие римской и в течении 1000 лет ее существования что то из себя она представляла 150 лет как максимум…потом она выживала и ноги об нее вытирали ох как много варваров…более чем много. Историю учите мил человек.

утверждать что мы можем стать польской провинцией может только человек начитавшийся шовинистического бреда. Поляки тут влияния вообще никакого не имеют и даже не пытаются…..да потому что они здесь «нахрен» никому не нужны(ну разве что как союзники);))))) Чушь не пишите ради Бога. Повторяю писать про польскую провинцию это все равно что писать что Стамбул отобьют обратно греки……как первое так и второе это ПОЛНЫЙ БРЕД! Вы просто живете в другой стране и не имеете полной информации относительно того что у нас происходит.

По поводу переноса столицы к вам, я могу привести вам сотни возражений подкрепленных историческими фактами что это очередной миф- Киев был столицей он ей и останется для нас мы тут так щитаем. Давайте уважать чужое мнение. Вы живите в своем мире мы в своем.


22 октября 01:34, Вопрос "словеснику":

А что такое "русский фашизм"?! Вы, уважаемый, хоть и словесник, да словоблудием не занимайтесь.

Как известно, фашизм - это крайняя, террористическая форма капиталистической диктатуры.

Соответственно, фашисты, это те, кто эту диктатуру поддерживает.

В РФ действительно есть фашисты, утверждающие в стране такую крайнюю форму капиталистической диктатуры,

это - правящая верхушка РФ, состоящая в основном из евреев, еврейских полукровок, чурок, да небольшого числа денационализированных русских.


22 октября 01:47, ИБ:

Семенычу

Я не знал, что назвать текст "галиматьей с запашком", не приведя аргументов, называется "ударом". Предупредили бы, что ли: это удар.

А ответил я симметрично - каков посыл, таков и ответ. Серьезным я отвечаю серьезно, с дураками - дурачусь.


22 октября 01:48, ИБ:

Елене

Поправку Вашу принимаю с благодарностью: Бог русских - Христос, действительно, лучше.


22 октября 01:52, ИБ:

www - трус, лжец и провокатор

Да, безусловно, оскорблять человека, который рискует своим именем, прикрываясь псевдонимом www, очень удобно.

Ваше утверждение, что я татарин - наглая ложь и провокация, соответственно следует относиться и ко всему остальному, что Вами сказано о Правой.Ру.


22 октября 01:55, ИБ:

А.Н.Савельеву

До сих пор на Правой не было ни одной "заказухи", заявляю это ответственно. Публикации на Правой - четкое следование определенной идеологической позиции.


22 октября 05:02, Khalif Inkognito:

киевлянину

Греки действительно скоро отобьют Стамбул обратно, так что хоть смайликов много наставил над собой смеешься... Кстати коренной, у тебя интересовались по поводу вероисповедания, непонятно ты ответил там цитируя Екклесиаста, непонятно конкретно следующее:

ты сознательно ищешь некоего другого тонкого мистического учения, может пытаешься синтезировать сам что-то высшее Христианства?

то есть ты в духовном поиске, или стыдливо прикрываешь тут свою веру цитатами из Екклесиаста?


22 октября 14:24, семенсеменыч:

С.Франк верно называл самовлюбленность - хроническим заболеванием русского самосознания. А насчет "заказухи" тут я с ИБ согласен. Заказухи никакой нет, а есть "четкое следование определенной идеологической" шизофрении. С одним "правым полушарием" ресурс работает, короче говоря, отсюда и прарнойя.


23 октября 00:25, словесник:

ответ на вопрос словеснику

> А что такое "русский фашизм"?!

Это фантомная PR-модель, разработанная нашими врагами и активно раскручиваемая с известной целью. Если по науке - это симулякр. Но в данном случае под симулякр подводится некое "означаемое" - "русские люди", по тем или иным причинам готовые исполнять роль "русских фашистов". "Русский фашизм" это как "холокост", "терроризм", "гламур", "НЛО", "реформы", - т.е. нечто, принимающее заданные формы в конструируемых обстоятельствах, становясь предметом веры (и объектом чувств) для граждан общества спектакля.

> Как известно, фашизм - это...

не имеет никакого значения, что это "на самом деле" и кому это известно - ни "террористическая форма", ни максимальный этатизм, ни Италия и Дуче, ни что бы то ни было ещё: речь вообще не о фашизме и фашистах как их кто-то понимает, а о врагах и провокаторах как таковых, о реальных и конкретных людях. Вы вот советуете мне не заниматься словоблудием, но я, являясь тем, кем я являюсь, условные понятия помещаю в кавычки. А Вы, являясь неизвестно кем (вместо имени - вопрос), похоже, действительно верите каждому своему слову.


23 октября 01:58, АНС:

Ну да, четкая идеологическая позиция... Только что же вы третесь у Бабурина под мышкой? А он знаете где трется? Ну что же Вы, ИБ так все ответственно заявляете... Ведь Вы лично почему-то очень ненавидели "Родину", пока там был Рогозин? Это от идеологической позиции?

Позиция тут киселем растеклась. Заявляя, что среди русских есть "наци", Вы повторили ложь о "русском фашизме". Это Вы под таким впечатлением от Демушкина, что не забывает забежать в АП, когда приглашают?


23 октября 02:12, ИБ:

АНС

Зачем создавать умышленно негативный образ? Мы не "тремся", а видим в СНБ единственного человека, который озвучивает на высшем политическом уровне максимально близкие к нам идеи.

Насчет Рогозина - опять же несправедливо. До ноября 2004 г. мы все были двумя руками за него и голосовали в 2003 г. за Родину, ориентируясь на то, что говорил он. Мы связывали надежды на русское политическое будущее именно с ним - и материалы эти по-прежнему на сайте. Но все, что происходило после ноября 2004 и особенно после мая 2005 г. вызывало вопросы, на которые до сих пор мы не получили ответа. Тем не менее, ещё надеемся получить.


23 октября 02:16, ИБ:

Никитскому

Да, я хочу сидеть на 10 стульях и не вижу в этом ничего плохого. Я - за максимальную сложность, против упрощения - особенно в таких вопросах, как национальная идентичность. В статье 2 разных метода: 5 пунктов - это критерий мой личный, а статистика по Патриарху - общественный. Согласитесь, что 2-й метод совсем не сложен.


23 октября 02:21, ИБ:

АНС, про "фашизм"

Всё-таки, Андрей Николаевич, "антифашизм" Вы мне приписываете. В моей статье словосочетание "русский фашизм" и само слово "фашизм" вообще отсутствует. Есть слово "наци" - и я имею в виду конкретных знакомых людей, взгляды которых сложно определить как-то иначе.


23 октября 08:43, Алексис:

Договорились, господа, может прикроете лавочку? Ну ей Богу, один за "совок", делать то нечего - сегодня только Ироды рулят, и чего тут привередничать, будем практичны. Другой 5 пунктов перечисляет, точно у Власова их списал.

Поскольку автору не досуг мыслить, то заказуха, а я бы главный критерий выдвинул - русские это те, кто не продается.

А то:

1. Русский - это конечно же, этнический русский

3. Руссский царский человек.

Так русских царей тогда почти и не было! Не русскими были и до 14в. новгородцы, автору так захотелось. Не русскими были казаки, старообрядцы. Помилуйте, это уже не русские, а бражниканцы остаются.

2. Русский православный. Интересно, а кто это все древляне, поляне, северцы - неужелди евреи? Конечно и Курчатов, Капица, Жуков, Василевский и т.д. то же низкий сорт (в сравнении с Бражниковым).

4. Русский носитель русского сознания, наследник культуры. Что касается знания и интерпритаций культуры, то это большей частью немцы и евреи.

Т.е. выведена новая культура русских - продажный бражниканец, то же не плохо, С. Ковалев хуже. Однако, распад уж очень быстро произошел. Ходили Источники Традиции, созидатели Третьего Рима, и вдруг, обоссались.


23 октября 10:54, Бывший рокер...:

И думаю я, эти посты читая,

Что вряд ли холодные головы здесь

Собрались, друг друга дерьмом поливая,

Ну что-ж, видно Мосек

На свете не счесть...


23 октября 12:52, коренной киевлянин:

Ответ Khalifу Inkognito

Ну мил человек это вы конечно загнули –греки отобьют Константинополь(да история Византии моя любимая тема в истории). Что то мало верится что Стамбул полностью обжитый и заселенный турками- как мне не печально признать (ибо я сам очень этого искренне желаю)- но это не возможно…посмотрите статистику сколько живет турок в Царственной и сколько греков. И вы сами поймете что это ПРОСТО НЕРЕАЛЬНО. Это все равно что сравнить Киев булгаковский и нынешний. Я надеюсь что в этом то вы спорить не будите…..мне 25 лет и я общаюсь со многими категориями населения.

И люблю проводить статистику…люблю задавать вопрос провакационный следующего содержания –«а что если бы вторая мировая началась на год позднее, у немцев появилась бы атомное оружие и войну они бы выиграли и мы стало быть говорили бы сейчас по немецки!» И знаете что почти всегда слышу в ответ-«Если бы мы жили как немцы сейчас нам было бы безразлично». Прав был зять Полипова из фильма Вечный зов когда говорил что люди хотят жить подольше и есть по слаще. Нынешнему молодому поколению плевать на какую ту там мифическую державу от моря до моря…они хотят есть по слаще и жить подольше. Вот так! Нет конечно на весь Киев наберется тысяч 10 запрограммированных эгрегором прогрессивной Ветренковской партии шизиков….ну несколько более ОУНовцев. Но их побоища на Крещатики кроме как в качестве шоу среди молодежи не воспринимается. Поживите тут у нас и сами поймете все.

У вас в России есть такая школа ДЕИР вот я ее учение синтезирую с христианством……потому что изучая историю я убедился как сотрудничала церковь с властью, как она врала постоянно. Для меня церковь- тело Христово это что то духовное святое….а не то что Орет ваш Алексий или наш Филарет- как первый так и последний это политические партии которые преследуют определенные цели.

Не те монахи кто живет в монастыре- но те являются монахами кто ведет монашеский образ жизни. Если человек искренне верит в Бога и соблюдает заповеди –он достигнет того чего хочет.


23 октября 13:29, Посетитель сайта:

Чума на все ваши дома. Шли бы лучше ВВП удваиать.


23 октября 13:33, Алексей:

Автор, похоже, большой поклонник Высоцкого- "А кто не верит нам - Тот негодяй и хам". Кстати, было бы любопытно услышать комментарий автора относительно ***Не имеющий достаточного числа русских предков — не русский*** и как эта дефиниция соотносится со *** св. Николая II с Царицей и Царскими Детками***, русской крови в которых было то ли 1/64, то ли 1/128


23 октября 14:01, АНС-ИБ:

А что произошло в ноябре 2004 и мае 2005? Какое-то историческое потрясение?

Что Бабурин озвучивает, того и достаточно? Лишь бы озвучивал? Вас именно звучание привлекает? Тогда что же Вы подписались под малограмотным "манифестом"? Ваши собственные тексты на голову выше этой халтуры.

Вы пишете, что "наци" вполне конкретны. Но текст статьи связан не с персонами, а с явлением. К тому же Вы не поименовали Ваших знакомых, которых наделили столь нелестным определением. Каждый волен принять Ваши определения на свой счет. Говорить, что в России "наци" сильно ли отлично от того, что говорят либералы о "русском фашизме"? Если некие "наци" конкретны и их взгляды известны, тогда стоит вести полемику с ними, а не делать преждевременные обобщения.


23 октября 16:03, Приклад:

Эрзац-русские идут

Русскость - это Дух. Тот,кто делает всё для процветания России, тот, кто с оружием в руках в лихую годину станет на защиту страны и будет готов умереть за её- тот и Русский.

Не для денег рождённый, футурист - прагматик Иосиф Сталин - ярчайший тому пример.


24 октября 12:48, Максим:

коренному зубу

ваши 150 лет данные на цвет Византии мало соотносятся с фахтами - по крайней мере до 1204 года это было сильное государство

а то,что после изгнаниялатинян и восстановлении империи Византия стала умаляться, так то воля Провидения, Русь зато начала расти

так что зуб ваш коренной, да оказался гнилой :)


26 октября 15:30, В.Н.:

Всегда думал, что я - русский. Но, вдруг оказалось, что я не соответствую всем пяти пунктам определения русского человека, т.к. мама моя - башкирка, хотя и православная и абсолютно русскокультурный человек (если так можно сказать). То есть всем четырем пункта соответствую, а вот с первым вышла заковыка! Значит, не быть мне отныне русским?! А ведь из таких как я состоит подавляющая часть русского православного населения России. Ну, что ж, поедем тогда в Башкирию, что ль? Может, там не будут так уж "пунктуальны"... Одним словом, сами же и льете воду на мельницу эрзац-русским


28 октября 11:43, ИБ:

ВН: Вы не поняли

Вы русский, даже если мама у вас башкирка.


30 октября 13:41, Георгий:

Смерть Христопродавцам!

Но,но ,но...коренной киевлянин! Запахло экскрементами...хохлы и ту в первую очередь мать родную продашь! Это точно, покрытый гнойной мерзостью пидераст от униатов! Только посмей оскорбить Россия и ее Царей и Патриархов! Латынянин и мерзкий дерьмократ самодур и новодворец! Дубина уже занесена над твоей продажной башкой!


31 октября 01:38, Посетитель сайта:

Что, только в Киеве нормальные люди остались

Читаю коренного киевлянина и прямо душа радуется. Ну, наконец среди всех этих комментаторов нашелся хоть один человек знающий историю. Показательны высказывания его оппонентов: от заезженных "геополитических" штампов а-ля Дугин до копрофильских фантазий Георгия. "Только посмей оскорбить Россия"-это сильно сказано.

Что до статьи Бражникова,- хорошего можно сказать мало, а точнее вообще ничего.Автор пытается выдать собственные фантазии за действительность. "Новые европейские нации...это осколки больших имперских народов". Это вы простите, о ком? О немцах? Англичанах? Испанцах? И осколками каких же народов они являются?

"Эрзац-русские...враждебно или равнодушно относятся... к всей тысячелетней русской истории". Да нет, Илья неуважительно к этой (не тысячелетней, а как минимум на столетие длинее) истории относитесь как раз вы. Большинство критериев "русскости" данных вами имеет от силы лет пятьсот своей истории- со времен Ивана Третьего примерно. А до этого было все как раз то что вы приписываете "Эрзац-русским".И народное вече, которое вы опускаете до уголовной сходки. И язычество,- долгое время само крещение было чисто формальным, не имея глубоких корней в народных массах. Собственно оно и дальше не проникло особенно глубоко. Когда крестьянин под именем православных святых по сути почитает языческих богов, а молитву в церкви совмещает с подношениями водяным, домовым и лешим... К православию это имеет такое же отношение как культ вуду- к католицизму.


5 декабря 01:04, menashe:

Коренному киевлянину-шалом!Насчёт Филарета-не знаю.А вот Алексий-нарушил заповедь:не лжесвидетельствуй!А именно:подтвердил сфальсифицированный пакт Молотова-Риббентропа и секретные ...к нему.Тем самым отдал прибалтам-фашистам советских людей, и меня в том числе.Вопросы есть? Пишите.


7 января 10:56, ares:

RUS'-PROVOSLAVNAYA!

Согласен с автором статьи на 100%. Благодарю Вас за Вашу работу на благо нашего народа. Нео-язычников породил этот же самый либерализм сначала на Западе, а потом у нас. Пусть бы попробывали пикнуть до эпохи французких революций и либерально-профанических реформ... дело бы точно закончилось плохо. Ведь ясно сказано в Библии о язычестве. Кстати язычниками можно назвать не только эрзац-русских, но и всех этих современных пост-христиан, атеистов, поклоняющихся преслоутому техническому "прогрессу", моде, золотому тельцу, "демократии" и т.д.

А насчет семенсеменычей, никитских, "коренных" и прочих шавок- русофобов, выродков либерализма и макдональдсов, могу сказать пусть убираются в свой сионистский Израиль и не портят здесь воздух. Уже противно становится от их штампованных высказываний а-ля Явлинский, хакамада, ющенко и прочего мусора.

Религия русских -провославное христианство, вобравшее в себя славянский дух, арийские традиции и ставшее аутентичной Традицией с точки зрения метафизики. Оно сильно отличается от сионизированного, антитрадиционалистического христианства, которое проповедуют скажем свидетели Иеговы или адвентисты. Прошу не путать эти понятия.


16 января 16:59, Посетитель сайта:

Великие умы прошлого даже и не пытались дать определение, что такое русский человек. Хотя бы по той причине, что "Идея нации не в том, что думает о ней человек во времени, а то, что задумал о ней Бог в вечности..." (В.Соловьев).

Но у автора все просто, видимо оплата идет с каждой строчки. Если собрать самое ценное из обсуждений, то получится гораздо интересней(возможно для этого и статья печатается).

В отношении веры хорошо сказал В.Розанов: "В радости мы - язычники, ну а в горе - православные". Это я к тому, что в каждом человеке много всего. Лично мне, почему-то обиднее всего за тех простых русских мужиков, которые перед своим последним боем писали: "...Прошу считать меня коммунистом" Только не подумайте, что я из числа "православных сталинистов".

Впрочем, у многих русских скоро появится возможность жить со смыслом или умереть с честью


17 января 09:56, эрзац-русский или неконкурентный:

А.Камю сказал, что человеку придется выбирать между абсурдом и чудом. Я убежден, что только чудо может спасти русских. Безполезно внушать нам веру в этот самый абсурд, тем более когда и сам в это не веришь.


13 декабря 16:14, Посетитель сайта:

Карпец "сдал" вас: если выбор между "русским" и "совком", то он - за "совок". Совок, совок и ещё раз совок - вот духовный корень всех "русских" православных империалистов. Даже логика НКВДэшная: не православный, не монархист - значит не "русский", значит - враг народа! Так что, господа "правые" - не дождётесь! За Русь, за Родину, за свободу, за Власова, в конце-концов!


13 декабря 22:02, B:

ПС 13 декабря 16-14

А чем вам нынешний режим не власовский, начиная с флага и кончая апологией белогвардейщины? И чем же власов не советский? (учите матчасть)


31 октября 11:23, Валерий:

Правильно говорят, что благими намерениями дорога в ад вымощена. Уважаемый автор изложиил своё видение идеального русского. Но не учёл, что ныне большинство отнюдь не идеально, и под его трафарет не подходит. В результате получилась склока. Любой малообразованный русский (типа "коренного" хотя бы), прочитав данную статью, вознегодует. Не говорю уж о выпускников ПТУ или, как их ныне именуют, "колледжей".

Уважаемый автор, вы внесли смуту, из которой наш народ и так давно пытается выбраться. Не нужно хаять националистов - это не обязательно шовинисты. Но и шовинисты могут быть русскими. Мы - разные. Из-за того, что на протяжении века в России произошло три коренных излома во всём. Не все успевают воспринять изменения и переосмыслить. Большинству же не позволяет недостаточная образованность.

Давайте не будем придумывать новых определений народа и нации и цитировать мифы. Русский человек - это русский генетически прежде всего. Т.е. по предкам. Русским можно быть по духу - это те, кто имеют половину или менее русской (славянской) крови но чувствует себя русским во всей полноте (традиция, культура, язык, история и пр.).

Слава Богу, генетически, как показывают многолетние исследования, мы достаточно едины (и тут у "коренного все карты биты). Но вот по духу, по идеологии, по традиции (которая в значительной мере утрачена) мы сильно разобщены. Мы ещё только пытаемся вновь стать единым народом. Нащупать нечто объединяющее. Но наши правители-жыды и их прожыдовлённые холуи, а также ретивые "иваны, не помнящие родства" пытаются между нами вбить клин. Иначе им не усидеть. Не будем же помогать врагам своим. Давайте найдём что-то общее. Общий ареал проживания - Отечество. Общую кровь, общую культуру, историю свои предков. И тогда заявим: мы - русские! Но мы пока разные по вере (христиане, атеисты, неоязычники). Не будем гнобить друг друга, всё встанет на свои места.

Неужто непонятно, откуда настроения типа ХКК? Да от отсутствия веры в то, что можно ужиться с некоторыми окраинами в условиях существующей политики русофобских властей. Простых малограмотных людей "достало" наглое поведение мигрантов. И им нет дела до того, являются ли эти экономические мигранты гражданами России или нет. Под гражданами я подразумеваю жителей "республик", входящих в состав России ныне. Остальные мигранты, если и получили российский паспорт, имеют и ещё один - из своей окраины-осколка Российской империи а то и вообще издалека. Давайте исходить из той реальности, что существует.

Так вот, нынешние межнациональные конфликты порождают антиимперский нигилизм. Многие русские хотят жить в своём, ещё меньшем анклаве. Они не сопоставляют экономические и политические последствия. Власти (в общем понимании) тоже не особо упорствуют в сохранении России в нынешних границах. Для них деньги ("бабло") - главное. Тем более, что судьба русских, которые останутся в каком-то новом осколке, их не волнует. И тут нацпатриотизм русского человека может быть весьма регионален, если это недумающий и незнающий человек. Просто выживающий в том мерзком быте, который затопил наше общество. И многие, требуя прав русских, не знают, кто такие - русские. И тут Минобр весьма старается искоренить остатки этих знаний. Спросите школьника средних классов, кто такие русские. Мало кто ответит.

Так давайте искать общие точки соприкосновения, объединения. Так, чтобы под знамёна имперцев встали и ПТУ-шники. Не потому, что они имперцы, но потому, что тоже русские. Мы не сможем переломить ситуацию до тех пор, пока не овладеем властью в своей стране. Жёсткой национальной властью. Причём такой, чтобы прочие коренные народы не возражали, т.к. она учитывала бы интересы всех коренных народов.

А какие-такие эти интересы? Политические - независимость и суверенность. Экономические - справедливое распределение национальных богатств, отстранение от кормушки олигархов, владение государством стратегическими отраслями и основными доходами. Зарубежные олигархи (и вообще, олигархи) не должны владеть нашими…


1 ноября 11:38, Вячеслав:

точка зрения

Русский - гражданин 3-го Рима!


2 ноября 12:41, Посетитель сайта:

точка зрения

В третьем Риме ГРАЖДАН нет.


3 ноября 00:52, Andrej:

Или Россия станет по настоящему православной державой, которая станет поддерживать, укреплять и питать русский мир или все и вся окажемся у Антихриста под пятой.

п.с. Идеалы, как известно, недостижимы. Но сама идея Идеального Русского мне нравится - сразу ощущаешь своё несовершенство, а значит, есть над чем работать...



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2016