22 октября 2018
Дневники

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Владимир Карпец
26 октября 2009 г.
версия для печати

"Левый поворот" Ватикана

"Обращение" Ватикана к Марксу может означать только то, что в ходе кризиса его же создавше Мировое Правительство вновь, как и в начале ХХ века, дало "отмашку" на социалистическую идеологию.Нет сомнения, что вслед за Бенедиктом XVI апология Маркса займет свое место и в идеологической практике обновленческого крыла РПЦ

На днях прошла информация, что в Ватикане призывают вернуться к идеям Карла Маркса, поскольку философа нельзя считать устаревшим, пишет в папской газете Osservatore Romano иезуитский историк немец Георг Санс, сообщает Седмица.Ru.В частности, он указывает, что следует проводить четкие различия между «Марксом коммунистической партии и истинным лицом трирского философа».

Хотя Санс, преподающий историю современной философии в Папском Григорианском университете, считает однобоким материалистический взгляд на историю автора «Капитала», идеи Маркса об отчуждении труда и происхождении прибыли, по мнению иезуитского ученого, не потеряли актуальности, отмечает Deutsche Welle.В частности, Георг Санс соглашается с критиковавшим капитализм Марксом в том, что различия между бедностью и богатством являются проявлением структур, созданных человеком, а не естественной природной данностью.Бенедикт XVI уже в 2007 году отметил заслуги Маркса в связи с силой его языка и мысли в своей второй энциклике Spe salvi («Cпасены в надежде»). Следует отметить, что обычно точка зрения ватиканской прессы совпадает с официальным взглядом римского престола на явления современной жизни.

"Левый поворот" Ватикана может означать только то, что в ходе мирового кризиса его же создавше Мировое Правительство ( МП) вновь, как и в начале ХХ века, дало "отмашку" на социалистическую идеологию.Напомним, что ранее Бенедикт XVI уже высказывался в духе желательности "установления" МП ( на самом деле просто выхода его в открытое пространство ).Нет сомнения, что вслед за Бенедиктом XVI апология Маркса займет определенное место и в идеологической практике нынешнего обновленческого крыла РПЦ, причем легко предугадать, что "гуманность" "подлинного Маркса" будет резко противопоставлена советскому социализму и прежде всего "сталинизму". Своеобразный "еврокоммунизм с христианским лицом".

Между тем Русский социализм на самом деле не имеет ничего общего с марксизмом. Он лишь использовал его как "язык", что в конечном счете и оказалось для Русского социализма роковым.Идеология Русского социализма :Иоанн Грозный ( тезис )Бакунин + народники + эсэры ( антитезис)Леонтьев + Тихомиров + Зубатов + генерал Нечволодов ( синтез )Русский социализм радикально противостоит марксизму. Прежде всего в том, что острие марксизма направлено против "помещиков и фабрикантов", но Маркс хранит полное молчание по поводу капитала банковского и биржевого. Русский социализм основное острие направляет против финансового, ростовщического капитала, но вполне лоялен к частному производственному капиталу ( при условии его участия в общем народном деле ).

Наиболее последовательным марксистом был Троцкий, сочетавший идеи принудительного труда сапологией международной банковской системы.Попытка построения Русского социализма при "позднем Сталине" ( что отражено и в его теоретических работах) завершилась неудачей из-за отсутствия политического премства, невозможного при системе "вождизма". Cмерть Сталина стала "концом начала" Русского социализма, а ХХ съезд КПСС — марксистской реставрацией, в конечном счете приведшей СССР к гибели.Русский социализм ничто без Монархии, но Русская Монархия обречена на поражение без социализма.

Таков главный урок Русской историиРусский Монархический Социализм, политическое выражение которого можно кратко определить формулой "Царь и Советы", является итогом всей Русской политико-экономическойи политико-правовой мысли. Если Русское будущее будет, то — разумется, речь не идет о деталях — только такое.


Прикреплённый файл:

 papa.jpg, 5 Kb



Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

26 октября 17:30, Питерский:

1. В.И. Карпец: /// «Маркс хранит полное молчание по поводу капитала банковского и биржевого»./// Ну, скажем, это не вполне так. Вот, например, что он говорил о денежном (сиречь, банковском, коль скоро речь идет о векселе) капитале, характеризуя исключительно высокую роль евреев в денежном хозяйстве Европы своего времени (1843 г.): «Деньги - это ревнивый бог Израиля, пред лицом которого не должно быть никакого другого бога. Деньги низводят всех богов с высоты и обращают их в товар. Деньги - это всеобщая, установившаяся как нечто самостоятельное, стоимость всех вещей. Они поэтому лишили весь мир - как человеческий мир, так и природу их собственной стоимости. Деньги - это отчуждённая от человека сущность его труда и бытия; и эта чуждая сущность повелевает человеком, и человек поклоняется ей. Бог евреев сделался мирским, стал мировым богом. Вексель - это действительный бог еврея. Его бог - только иллюзорный вексель». (К. Маркс. «К еврейскому вопросу», с. 410.). То, что вексель – атрибут банковского, ссудного капитала, доказывает, в частности поучение рабби Иерухома: “если гой владеет векселем еврея, доказывающим, что он ссудил деньги этому еврею, и гой утерял эту расписку, то еврей, ее нашедший, не обязан возвратить ее гою, так как обязательство его брата во Израиле прекратилось, с того момента, когда расписка была им найдена». (цит. по книге Ф. Бренье «Евреи и Талмуд»).

2. ///«Русский социализм основное острие направляет против финансового, ростовщического капитала, но вполне лоялен к частному производственному капиталу ( при условии его участия в общем народном деле».///. Это здорово, ну а что мы скажем про частный торговый капитал? Вот если, скажем, ЧПК, участвующий «в общем народном деле» пожелает сбывать свой товар посредством ЧТК, (ну, вот, не нравится ему государственная торговля – ленивая, нерасторопная, любит создать искусственный дефицит, чтобы на поклон к ней шли, как в советской торговле бывало) что тогда? Покажем ЧПК шиш? Расстреляем таких государственных «торгашей»? Бывало, и стреляли, а уж сажали – без счёта (дело магазина «Океан», например). Дефицит от того не никуда не делся. Воровство, кстати тоже.

3. /// «Попытка построения Русского социализма при "позднем Сталине" (что отражено и в его теоретических работах)…»///. Сталин, творец «Русского социализма», был лоялен к частному производственному капиталу? И в теоретических работах это отразил? Известна основная его работа на данную тему: «Экономические проблемы социализма», М. Политиздат 1952. Там он, в частности, высказывал мысль о необходимости отказа от товарного производства и денег, т.е от торговли вообще, и замене её системой продуктообмена, полагая, что товарное производство и деньги противоречат тенденциям социалистического государства: «…вводить её нужно постепенно, без колебаний, шаг за шагом сокращая сферу действия товарного обращения и расширяя сферу действия продуктообмена», (с. 94). Необходимость введения системы продуктообмена он обосновывал тем, что товарное пр-во и денежная система «…начинают тормозить мощное развитие наших производительных сил, поскольку они создают препятствие для полного охвата всего народного хозяйства, особенно сельского хозяйства, государственным планированием» (с. 68). Какой тут, к лешему, «частный производственный капитал»? «Русский социалистический частник» должен, наверное, с восторгом воспринимать бодрый СМС-совский лозунг: «Капитализм – дерьмо!»? Ходить по земле с гордо поднятой головой, чуя на себе косые, но радостные взгляды соотечественников, как на ту свинью: «Расти-расти, к зиме зарежем!»? Такой социализм для Русской Монархии – верная смерть.


26 октября 19:32, В.К.:

1"К еврейскому вопросу" - работа раннего, "гностического" Маркса, как и "ФЭР 1844". Это Маркс ДО того, как его взяли на содержание Ротшильды и Виндзоры. Раннего Маркса я вполне ценю.

2.Да, простите, придется показывать шиш. Или - "выбирай свободу". Сажать и стрелять никого не надо.

НО. Граница ОТКРЫТА - в одну сторону.

3.Сталин только НАЧАЛ движение вэту сторону. Начал С ИДЕОЛОГИИ. Ни "Экономические проблемы...", ни "Языкознание..." - НЕ МАРКСИЗМ. Тем более "мичуринская биология" ( особенно парацельсианство Лепешинской), тем более "государственно-церковный византизм", апология Русской истории и т.д.Сталин НЕ УСПЕЛ. Но тупик - да, был. Варианты "национального социализма" и его отношения к национальному капиталу могут быть разными. Есть китайский вариант, белорусский, венесуэльский и проч. ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ ВРАЖДЕБНОСТИ - нет. А ёрничать, усмехаться, сепетить ногами под столом и подмигивать "своим" ( чит. известный "Катехизис..." - даже если он и подделка, все равно в точку ) Вы можете сколько угодно.


27 октября 11:20, Питерский:

г-н Карпец:

1. надеюсь, Вы не сильно обидитесь, если я скажу, что не знаю никакого «Катехизиса…», соответственно, не интересуюсь совсем, подделка это, или нет;

2. большое спасибо за разрешение «ёрничать, усмехаться, сепетить ногами под столом и подмигивать "своим"», мне его, поверьте, сильно не хватало;


27 октября 17:00, В.К. - Питерскому:

Да мне-то чть... Ваше дело.


27 октября 19:36, Владимир:

Православие

Советская монархия ни к чему не приведет. Сталин уже пробовал. Любой капитал в советской монархии будет служить маммоне,т.к. прибыль будет направлена на личное потребление. Силой распределять "на всех"(благосостояние) не получится. Только в Православном государстве прибыль добровольно пойдет на "на всех"(благотворительность). Цель земной жизни материалиста- долгая жизнь в постоянном удовольствии. Цель земной жизни православного- спасти душу для жизни вечной. Россию спасет только православное государство. Ну нет другого выхода.


28 октября 00:38, АНС:

Как можно было докатиться до этого безумия: "Царь и Советы". Это же полная ересь!

Социализм не имеет ничего общего с марксизмом? Ну как это вообще поднимается рука писать?! Да он имеет все общее с марксизмом! Все, что было в России и в Европе - все у того и другого общее!

Из невольного маргинального состояния (вполне почетного при гибельной "геренальной линии") вы просто превращаетесь в дураков! Остановитесь!


28 октября 13:45, Питерский:

г-ну Карпецу В.И.

3. по человечески вполне понятны желания ощущать себя неким Гуру и вещать под восторженные возгласы адептов. Тем, кто таковым не оказался, должно быть, самый разумный выход – просто «покинуть цирк»?

4. /// «Да мне-то чть... Ваше дело.»/// Истинно социалистический подход. Благодарю за откровенность.

P.S. 3. голословные подозрения в «подмигивании своим» меркнут перед фактами «подыгрывания своим». Впрочем, это уже не к Вам.


28 октября 14:36, В.К. - АНС:

Система "Царь и Советы" работала на протяжении всех XV - перв. пол. XVII вв., а с о второй половины XVI была узаконена через Земские Соборы, которые так и назывались - "Советы всея земли", и, кст., структурно были очень похожи на Съезды Советов в 20-е гг., до принятия Конституции 1936г. ). Сам лозунг был выдвинут отколовшимися и о белых, и от красных, крестьянскими частями в 1919 г., а потом, в зо-е, стал официальным у младороссов А.Л. Казем-бека.

Марксизм тут вообще ни при чем.


28 октября 18:00, Анатолий:

реплика

Русский социализм не состоялся. А если его и считать состоявшимся, то надо иметь в виду, что он обрел столь же уродливую форму, как химеричеакое сосуществование русского и других коренных народов с захватившим в России власть в 1917 году еврейством. А земство - самые настоящие советы, так что не нужно бояться этого слова - советы.


28 октября 23:06, Военрук:

Советские люди - против "консервов ельцинизма".

Советская власть возникла в 16-м веке. В 1993 году ее попытались расстрелять. Но советских людей в России - подавляющее большинство. Все, что есть у нас хорошего - создано Советской Властью.

Ельцинисты не создали ничего. Только разрушали.

Советская Власть - непобедима!


29 октября 11:55, Питерский:

г-ну Военруку

Военрук: /// «Советская власть возникла в 16-м веке…Все, что есть у нас хорошего - создано Советской Властью»./// Следовательно, всё, что создано русским народом до 16-го века – суть «плохое»?



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2018