20 февраля 2019
Правда дня

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















ПРАВАЯ.RU
17 декабря 2005 г.
версия для печати

На волнах «Аллах-радио»

Когда на одном конце Европы жгут автомобили, а на другом идёт цивилизованная теологическая дискуссия – притом, что крайне важно, по-русски – ясно, где правда и за кем будущее мира. Но нельзя не отметить и катастрофическую недисциплинированность, неорганизованность православных, из-за которой создалось численное превосходство магометан

«Православные налево, мусульмане – направо» — так до времени рассудили организаторы первого публичного богословского диспута между представителями соответствующих конфессий. Конференц-зал гостиницы «Россия» разделен проходом на две половины. Символизм места подчеркивал иронию: Россия – гостиница, обреченная на слом. В проходах теснились операторы с телекамерами, а половинки заполнялись. В 17.00, когда было назначено официальное время начала, мусульманский сектор был уже заполнен до отказа, а в православном пустовало больше половины. Причем если «справа» сидели, в основном, бородатые юноши, то «слева» — девушки, женщины и старушки. Всё словно бы подтверждало сомнительный тезис о «молодой пассионарной религии» и «религии старушек».

Но постепенно и православный сектор заполнился: пришли молодые семинаристы, отец Олег Стеняев, игумен Кирилл (Сахаров), директор «Радонежа» Евгений Никифоров и Ваши покорные слуги. «Радонеж» и «Правая.Ру», похоже, были единственными СМИ на мероприятии. Это и понятно: кого ещё сегодня заинтересует богословский диспут!

В итоге приверженцев ислама в зале оказалось в два (если не в три) раза больше, чем православных. Стоит напомнить, что дело происходило в столице России, Москве, в самом ее центре. Но, видимо, рядовым православным было недосуг или никто не дал команды, а может, и просто никто не знал. Например, не знал диакон Андрей Кураев, которому мы позвонили из зала, но прийти он уже не смог.

Однако, в отличие от покорных Аллаху, мы знаем, что для свидетельства об Истине не нужно создавать толпы. Бывают эпохи, когда об Истине свидетельствует один – можно вспомнить Афанасия Великого или Иоанна Дамаскина, а можно – князя Михаила Тверского. Тем не менее, организаторам-мусульманам следовало было бы напомнить, что мы, конечно, рады принять у себя стольких гостей. Но все-таки здесь мы – хозяева, а они – гости. И мы любезно согласились обсудить с ними вопросы их веры. Но не потому, что все веры хороши. А только лишь потому, что наше свидетельство об Истине может привлечь кого-то их них. Как известно, по статистике из Православия в Ислам ежегодно переходит около двух с половиной тысяч человек, в то время как наоборот – из Ислама в Православие – около двух с половиной миллионов.

И это Правильно.

Тем не менее, усилиями ведущего диспута – им, конечно же, был Максим Шевченко – а кто же ещё! – было создано полное «равноправие», и временами не было понятно, кто у кого в гостях. На стороне ислама играл тот «один из немногих», что переходят в ислам – в прошлом священник, протоиерей, «Али»-Вячеслав Полосин. Православие защищал известный миссионер, священник Даниил Сысоев. Дискуссия была выстроена так: начинает отец Даниил (и потому нападает), Полосин защищается и после дискуссии произносит последним заключительное слово. Так что, несмотря на жесткий и как будто справедливый арбитраж Шевченко, тактическое преимущество было отдано мусульманам – самой структурой организации диспута.

Впрочем, всё это и не так важно по сравнению с тем, кто играет главные роли. Тому, кто имеет очи, было очевидно, на чьей стороне Истина, то есть благодать Святаго Духа. Отец Даниил говорил «без бумажки», он выдвинул аргументы, на которые так и не прозвучали ответы, блестяще, сходу отвечал на вопросы. «Докажите, что Коран является Боговдохновенной книгой, — говорил он, — что он чем-то отличается от «евангелия» мормонов или «евангелия от Виссариона». Ясно, что доказать этого магометане не могут – они в это верят; в ответ Полосин смог что-то, водя пальцем в книге, очень невнятно говорить о неравноценности текстов Библии, что Библия-де тоже «не вся» Боговдохновенна, что есть в ней сомнительные книги, что «учение Иисуса Христа, мир Ему» отличается от «учения Павла Тарсийского», что в самих канонических Евангелиях-де есть «вставки и добавки». В частности, догмат Троичности – это «позднейшая вставка IV века».

Что можно возразить и нужно ли возражать этому квазинаучному, восходящему, наверное, к талмудистике методу выявления повсюду «позднейших вставок»? Поверить во «вставку» на самом деле гораздо труднее, чем в то, что никаких вставок не было. Для этого нужно обладать изрядно критическим, не верующим разумом. Этот метод может быть более убедителен лишь для современного, испорченного модерном человека. Да и вообще, нам, исповедующим Духа Святаго, Иже от Отца исходящего, Иже со Отцем и Сыном споклоняема и славима, глаголавшаго Пророки, — идея «вставки» не может быть страшна ни в коей мере. Если един Дух – то и вставки будут лишь раскрывать и дополнять, а не создавать противоречий. Те же, кто не единого Духа с нами, – не уразумеют, будут видеть сплошные «противоречия», поскольку благодати не имут.

Отец Даниил в конце своего выступления прямо назвал Мухаммеда лжепророком, чем едва не завел «молодых пассионариев». Ведущий, впрочем, не позволил им распоясаться, апеллируя к авторитету старших, не позволил кричать по каждому поводу «Ала акбар!» – они послушались, но после диспута зато оттянулись по полной, добавив к традиционному ещё и «батюшку на мыло», что также вполне ясно свидетельствовало о том, кто победил в споре. В ответ прозвучало менее дружное, но более сильное: «Христос Воскресе!»

На том и разошлись.

В целом, если пытаться увидеть данное событие в медийном контексте, можно сказать, что диспут удался. Когда на одном конце Европы жгут автомобили, а на другом идёт цивилизованная теологическая дискуссия – притом, что крайне важно, по-русски – ясно, где правда и за кем будущее мира. Другой вопрос, что и к дискуссии надо готовиться ответственнее: кроме отца Даниила и нескольких молодых семинаристов, задавших очень хорошие вопросы мусульманам – естественно, оставшиеся без ответа, — трудно найти хоть какие-то внешние плюсы. Видеокартинка (диспут станет основой фильма) даст подавляющее численное преимущество мусульман, их, в целом, более респектабельный вид (соединение элементов традиционности и современности в одежде), наконец, их позиция, по меркам «общества спектакля» внешне более выигрышна: они ни на кого не нападают, «пророк Иса» для них – уважаемый человек (как сказано в Коране «Слово и Дух Аллаха»), Священное Писание они признают – только с «научной» критикой. Православные же как носители Вселенской Истины вынуждены отрицать священность Корана, истинно-пророческий дух Мухаммеда и говорить о нравственном «снижении планки» ислама по сравнению с Нагорной проповедью. В современном мире позиция «у нас – Истина, у вас – нет» не будет пользоваться успехом. Она есть юродство, которого не приемлет мир сей.

Нельзя не отметить и катастрофическую недисциплинированность, неорганизованность православных, из-за которой создалось численное превосходство магометан. Было очевидно, что 2/3 присутствующих мусульман вообще, что называется, «не в теме». Но они пришли — чтобы оказать поддержку, из чувства солидарности. Почему у православных до сих пор отсутствует эта самая солидарность, желание поддержать своих? Почему до сих пор о таких потенциально сильных мероприятиях информация распространяется только через электронные СМИ? Совершенно непонятно. Россия – не гостиница, "сломать" ее никому не удастся, мы здесь хозяева, нас больше, мы умнее, свободнее, с нами Бог благодатью Святаго Духа – но все это, увы, остается за кадром. Толерантность же, которую демонстрируют проповедники ислама (и заодно отступники от Христа) в кадре, весьма обманчива, поскольку за кадром реализуется одна весьма сильная идея, которую несколько раз озвучил «Али» Полосин: «Мы утверждаем, что Царство, которое было обещано Богом иудеям и отнято у них, как свидетельствует Иисус Христос в Евангелии от Матфея, — передано нам, последователям пророка Мухаммеда. Это царство – вселенская Теократия, которая уже установлена, начиная с VII в., в тех странах, которые приняли ислам».

Иными словами: готовьтесь, господа. Скоро «вселенская Теократия» распространится и на Москву. А поскольку, как мы знаем, Аллах Корана не тождествен Первому Лицу Святой Троицы, это будет отнюдь не Теократия, а сами понимаете, что.

Из кафе гостиницы звучали позывные. «На волнах «Аллах-радио»... – почему-то послышалось мне. На самом деле, это было, конечно же, «Love-радио». У афонского старца Паисия (Эзнепидиса), служившего в армии радистом, часто можно встретить выражения, вроде: «радиостанция работает не на той частоте, что радиостанция Бога [1]». Откровение Аллаха в Коране – это, действительно, вещание на другой частоте, нежели вещает «радиостанция Бога». Именно это и пытался доказать отец Даниил. И обратное доказано не было.

Нет, разумеется, никакого «Аллах-радио». Есть только радио Бога, которое вещает на волнах Любви. Так учил Господь наш Иисус Христос. Так учил апостол Иоанн Богослов. И это не «позднейшая вставка». Это Истина, за которую мы, если надо, умрём. И ничего страшного, что православные оказались посаженными слева, а мусульмане — справа. Ведь это всего лишь диспут — пусть хоть и модель Суда, но все-таки модель. На настоящем же Суде Господь (а не организаторы диспута — www.islam.ru ) будет решать, кому стоять одесную, а кому ошуюю от Него. Тем более, что, если смотреть из Президиума, православные были, как и положено им, справа.

Из душного гостиничного помещения мы вышли на Славянскую площадь, к памятнику Кириллу и Мефодию, высоко держащими Святой Крест. Орудие нашего спасения и нашей Победы.


[1] См. напр., Старец Паисий Сятогорец. Слова. Т. III. Духовная брань. Салоники-Москва, 2005. С. 118.


Прикреплённый файл:

 Отстоим Москву - отстоим Россию!, 6 Kb



Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

18 декабря 00:40, Димитрий:

дорогие братья и сестры

...думаю что для укрепления нашей позиции против агарянского зловерия, советую посетить страничку о. Даниила (Сысоева).

Вот она

http://www.pravoslavie-islam.ru/

там очень много интересных материалов... а заодно можно скачать себе картинку Софии Константинопольской, с православными крестами...


18 декабря 00:42, Димитрий:

а, кстати...

кто-нибудь знает сайт, подобный тому что у о. Даниила (Сысоева), только с серьезной полемикой с иудаизмом?


18 декабря 00:55, Андрей Ткаченко:

"Всякая революция лишь тогда чго-либо стоит, когда она умеет защищаться!"

О диспуте я узнал случайно и, заинтересовавшись, подъехал. Знаете, я – советский человек и интернационалист «старой закалки», но, войдя в зал, я «спинным мозгом» почувствовал, что мои молодые сограждане исламского вероисповедания – какие-то другие. Плохие или хорошие – пока непонятно, но - другие.

Я – не «исламофоб». Омар Хайям – один из моих любимых поэтов, медицина невозможна без имен Ибн Сины и Аль Рази, но я, почему-то, почувствовал, что очень хочу, чтобы мой сын, посмеиваясь над бабушкиными суевериям, ел кулич на Пасху, а не барашка на Курбан-Байрам. Мне было физически очень неприятно, что православная общественность продемонстрировала плохую организованность. Когда прозвучало распоряжение ведущего мусульманам занять правый ряд (он УЖЕ был занят), православным – левый, а независимым экспертам – сесть по периметру, я почему-то счел себя обязанным сесть к тем нескольким женщинам (это символично: когда-то в Римской империи все тоже с женщин начиналось), которые, на фоне каких-то уж очень друг на друга похожих бородатых «волчат», изображали «массовку». Юнг это называл «коллективное бессознательное»…

Диспут был строго задан рамками 3 богословских вопросов. В богословии я – полный ноль, а вопросы политического характера не допускались, поэтому мне пришлось довольствоваться ролью пассивного созерцателя, хотя честно скажу: еле усидел. Надеюсь, что этот диспут – не последний. Кое-какие соображения у меня возникли. В связи с этим у меня предложение к администраторам сайта: выделите отдельный раздел для аккумуляции и анализа «вопросов с места»! Экспромты нужно очень тщательно готовить! Берите пример с другой стороны – они изначально подошли к диспуту как к пропагандистскому действу! (Вот тут я – «у себя дома».)

О. Даниил, действительно, продемонстрировал отличное владение предметом: и Библией, и Кораном, и историей обеих религий, но, к сожалению, он, на мой взгляд, допустил ряд неудач «светского» характера. Алмаз становится бриллиантом после огранки. Мощный богословский «заряд» следует помещать на эффективный «носитель» светских наработок в психологии и PR!

Марксист А. Грамши разработал «теорию гегемонии», отлично работающую именно в современном информационном обществе. С.Г. Кара-Муза прав: вдвойне обидно, что по нам «врезали» из нашего же оружия – наработки Грамши использовались в информ. войне против Советского Союза. Не повторяйте наших ошибок!

Миролюбие сильного уважают, над миролюбием слабого смеются! Я готов признать право мусульман быть мусульманами, а они готовы признать мое право быть другим? Ислам в теории очень хорош, а вот его современная практика не может не настораживать. Мне кажется, они морально готовы отстаивать вопросы веры в духе поведения футбольных фанатов – голосом, а не аргументами.

Это отрадно, что в моей стране ведутся такие интересные диспуты: мы должны уметь жить рядом, потому что где начинается единообразие – заканчивается жизнь! Бог, конечно же, «не в силе, но в правде», но, знаете, на Бога надейся, а сам не плошай! Или, как говорят наши оппоненты: «На Аллаха надейся, но верблюда привязывай!» Пора уже избавляться от стереотипа, что безалаберность – исконно русское качество!


18 декабря 05:00, Люлька Александръ:

я сам узнал, что участвую в диспуте буквально за два дня до события. и по наивности предполагал, что кто-то предупредит народ. Хорошо ещё, что я кое-кого всё-таки обзвонил и на четыре человека православных было больше.

Организация - по словам моего друга, - это наш конёк. Поэтому надо хотя бы на будущее сделать выводы.

И вспомнить, что женщина в собрании да молчит.


18 декабря 14:13, Вереск:

Лжёт Полосин, когда говорит о Царстве, ибо не говорит главного: "Царство Мое несть от мiра сего".

От высот христианской истины низринулся он в жидовское суемудрие.


18 декабря 22:42, Русский:

Даже в электронных СМИ православного содержания не было внятно заявлено о диспуте. Не еле заметными ссылками на единичных сайтах, а внятно, броско и требовательно по отношению к читателям. Кажется, что не только миряне толком не понимают лежащей на них ответственности, но и священнослужители халатно относятся к своим прямым обязанностям по организации паствы, проявляя лживое смирение, а по-сути, духовную лень. Как собирались "волки" - наверняка в мечетях было освещено планирующееся событие, были даны некие вводные - и вот результат. Одним словом, умма, община. А кто предупреждал православных, давал им встряску? А какой толк от бабушек и тетушек? Они в большинстве своем уже побывали комсомолками, родили одного или двух детей, развелись и воспитали их в атеистичесом или безразличном по отношению к Православию духе. И относятся к их запоздалой вере как к старческому чудачеству. Необходимо понять, что идет самая настоящая война, где нужны бойцы. Связь, планирование и координация - в значительной степени залог победы. А дезорганизованные войска, руководимые нерадивыми командирами, неизбежно будут разбиты. И тогда наши внуки будут молиться в мечетях, переделанных из православных храмов. Не допустим же этому случиться!


19 декабря 02:10, Павел:

Нет никакой трагедии в том, что Православные менеее организованы. Православный в одиночку может противостоять толпам иноверцев и недоверков. У них же все наооборот. Без толпы они вообще ни на что не способны, а в толпе способны не на многое. И не дай им Бог, снова наступить на те же грабли, на которые не раз наступали их предки, обольстившись видимой слабостью Православия.


19 декабря 19:05, Константин:

Внимание, нас отвлекают!

Очень ловко внимание общественности было направлено на противостояние христиан и мусульман, после чего все забыли о третьей мировой религии антихристианского толка - иудаизме. Иудеи держат руки христиан, когда агрессивные мусульмане их бьют (исторический опыт).

Иудеи специально стравливают христиан и мусульман, создав секту ваххабитов, чтобу под одобрительные крики мировой общественности(которой к тому времени мусульмане встанут поперёк горла) разрушить мусульманскую мечеть на храмовой горе и построить храм для антихриста.

Поэтому надо налаживать диалог с вменяемыми мусульманами, не дразня их, как это делают некоторые.

Наш общий враг - антихристианство (иудаизм) и надо объединится с мусульманами против его существования на территории Родины.


20 декабря 10:49, Павел:

Отлично, Константин!

Мысль верная. Только объединиться с вменяемыми мусульманами не получиться. Они ж "Халифат" хотят строить, в т.ч. на территории нашей Родины. Возразишь, что это невменяемые? Отвечу, что ни один вменяемый мусульманин, не поддержит тебя против своего невменяемого собрата. Полагать такое - крайняя беспечность.


20 декабря 11:32, Мусульманин:

Коран, сура Пчелы 126-ой аят:

"Призывай на путь Господа мудростью и добрым увещеванием и веди спор с ними наилучшим образом."

Такие диспуты будут полезны и нам и вам, иншаАллах.


20 декабря 16:28, Олег:

А кто-то сейчас радостно потирает руки...

Братья и сестры, а также уважаемые мусульмане!

Константин прав. Наш общий дом обворовывается, извращенцы всех мастей растлевают наших детей, а нам предлагается тем временем заняться спорами на тему "кто в доме хозяин"... В мае в столице хотят провести гей-парад, но противостоять этому будет некому, мы будем заняты своими "разборками". И это в стране, в которой сотни лет бок о бок в мире и согласии жили христиане с мусульманами!

Наши отношения - это наше внутреннее дело. Мы, православные, в таких вопросах можем положиться на наших пастырей (епископов, митрополитов), мусульмане, думаю, тоже доверяют своим имамам и муфтиям. Неужели мы будем ходить на поводу у устроителей подобных развлекательных передач? Кто из нас согласится семейную ссору с братом обсуждать на подобном ток-шоу?

Кто мы после этого? Кому это на руку? Кто хочет нас выставить дураками, таскающими друг друга за чубы?

У нас мало общих проблем? Давайте для начала выступим единым фронтом против извращенцев и на деле докажем свою веру тем, что не допустим гей-парада в Москве!


20 декабря 17:53, Александр Люлька:

согласен с Мусульманин-ом

совершенно с Вами согласен! Диспуты диспутами, но надо хотя бы общий язык учиться находить.


21 декабря 11:18, Константин:

Совершенно верно, Олег!

Все уже заметили, что где иудеи - там педерасты, а где педерасты - там иудеи.

Дадим им достойный отпор!

В этом случае православные должны делегировать от каждого прихода несколько активных человек, тогда наберется такое количество народа, как во время освящения Храма Христа Спасителя!

Необродимо повесить обьявления о сборе в каждом храме(внимание настоятелям!).

Сама Церковь Христова должна дать отпор содомитам!


21 декабря 15:40, Удивленный мусульманин:

А че вы напряглись? Автор статьи утверждает, что их православия в ислам уходит около двух тясяч человек, а из ислама в православие два с половиной миллиона.

Все идет для вас хорошо. Че вы боитесь? :)


22 декабря 12:50, Олег:

Уважаемые мусульмане!

Вчера по новостным каналам был показан репортаж из Лондона. Элтон Джон и подобные ему содомиты дали "достойный пример для подражания", заключив однополые браки. Мы, православные, разделяем ваше возмущение тем, что творится на нашем телевидении, и надеемся на то, что вы понимаете, откуда это к нам идёт.

Согласны ли вы с нами в том, что всякие проявления содомии (гомосексуализм и лесбиянство), а тем более их реклама (то, чем занимаются "Тату" и Борис Моисеев) должны быть уголовно наказуемы?

Если мы не объединимся, мы будем в 10 раз слабее, и нас раздавят по одиночке.

Конечно, надо воспрепятствовать проведению в нашей столице гей-парада, в этом я целиком поддерживаю Константина, но это только борьба с последствиями. А причины кроются в растлении детей. Те же фанатки татушек через 5-7 лет выйдут на улицы с требованиями узаконить содомию. Надо бороться за уголовное преследование распространителей подобных идей!

И по поводу описанной в статье дискуссии. Причиной её проведения, как я понимаю, стали высказывания некоторых мусульманских духовных лидеров на счёт символики России.

Дорогие мусульмане! Неужели вы не понимаете, что если сегодня от своих символов откажутся христиане, то завтра "общечеловеки" подобный ультиматум поставят вам?! Вы готовы снять полумесяцы с мечетей? Вы готовы смириться с тем, что ваши сестры и жены будут ходить без головных уборов, в джинсах и топиках, что они будут коротко стричься и делать пирсинг?

Задумайтесь над этим! Отстаивая свои святыни, свою символику, мы защищаем и ваше право открыто исповедовать ислам. Если не верите, посмотрите на Европу, где мусульманкам уже запретили носить традиционные головные уборы.


27 декабря 01:07, Удивленный мусульманин:

Разве можно противостоять гомосексуализму уголовными мерами? Разве заключенные, сидящие несколько лет в тюрьме не есть гомосексуалисты? Это, оспода, от внутренней культуры и реального противодействия. Вон Боря Моисеев в Дагестан не поехал. Думаете милиции испугался? Просто время такое сейчас. Врямя таких ценностных ориентаций... Милиция им их гнусность не объяснит, а только даст почувствовать себя мучениками...


31 декабря 17:00, Димитрий:

удивленному мусульманину

...естественно, если бы он туда поехал - егобы на шашлык употребили или собакам скормили и при этом мусульманам ничего небыло бы... а вот если бы мы, православные, просто отдубасили эту голубую скотину - раздались бы зловонные вопли про православный экстремизм и фашизм. Вот потому и призываем в таких вопросах сотрудничать активнее - чтобы прожидовленные СМИ не имели возможности так активно наезжать на нас за желание сохранить свои культурные и духовные традиции...


6 февраля 13:53, ОГРЧЕННЫЙ:

скорбно осозновать

...что вместо высокого богословского диспута все скатились к обсуждению столь мерзкой и гнусной темы!


12 марта 22:47, Ильяс:

диспут

диспут явно имел цель поссорить православных и мусульман. это очень настораживает. а статья "на волнах.." наполнена язвой а не любовью - которой автор хотел прикрыть плохозамаскированую ненависть и нетерпимость к людям другой веры. причем не важно для автора в Бога или в дьявола они верят, отстаивают нравственность или бесстыдство. ненависть его основана лишь тем, что он стал считать себя в доме хозяином. а кто же тогда мусульмане в России?


13 марта 21:44, Посетитель сайта:

Диспут просто классный!

Полный разгром христиан! Али Вячеслав мы вами гордимся. И как Сысоев не старался вас вывести из себя, ему этого не удалось. Спасибо за идею "Ислам радио" звучит стильно.

С уважением, мусульманка.


5 апреля 08:46, нина:

диспут

Я с 4 лет и до того времени, пока не образовалась самостоятельность Узбекистана, жила в Ташкенте. Уважению к старшим и терпимости к любой национальности нас не учили- это происходило само собой. Хлебом в футбол у нас не играли, в транспорте место старшим уступали потому что так делали все. На пасху несли соседям-узбекам яйца и куличи, те с благодарностью принимали. Навруз был долгожданным праздником, который отмечали все. Каждая семья получала свою обязательную косу с сумаляком. Там не смотрели кого больше мусульман или провославных. Но в середине девяностых я, не смотря на то что свободно общалась на узбекском, вдруг стала русской б... и все стали отправлять меня в своя Россия. когда приехала в Россию такие же "умные" стали говорить что мы тут понаехали. И вижу я что разницы в нас нет. По воспитанию я все-таки узбечка, молиться хожу только в православный храм. Муж -еврей посмеиваиться надо мной как будешь пост держать в в Навруз и за здоровье и процветание всех друзей-узбеков и татар , корейцев и украинцев , за родных- евреев поднимает стопочку русской водочки. какие диспуты? для чего? кому и зачем доказывать кто умнее и лучше7 Да живите в ладу с самим собой и не делайте другому плохо. Вот и будет крепкая Россия .А дураки есть, прости Господи и мусульмане и иудеи и православные. Но зато какие есть добрые и узбеки, евреи, русские, татары, украинцы . А мои дорогие друзья- немцы это такое надежное плечо да с такими вкусными крэблями в рождество!

Ну и чью же мне сторону принимать? Вера моя православная не по личному выбору(даже не задумывалась) а по безусловной принадлежности- Прадед был старостой в деревенской церкви, бабушка в хоре церковном пела.

Закончить бы надо какими-то словами из святого писания . Но я дочь коммуниста и воспитана советской школой(октябренок, комсомолка) не знаю какие это должны быть слова. Но от сердца идет- все мы от Адама и Евы и Бог у нас один. Не расстраивайте его. живите дружно. Удачи всем и хороших друзей, коллег и соседей по лестничной площадке, по дому, по городу, по стране.


18 апреля 22:53, Посетитель сайта:

Согласие

Я согласен с Константином нам бы ис мусульманами дружить против Запада-Сатаны а не враждовать да вот по грехам нашим Бог не дает нам мира с теми кто наши потенциальные друзья. А хорошо, что Боря Моисеев не поехал в дагестан нам бы так! У нас В Рстов он приезжал десяток старичков вышли попротестовать

Милиции нагнали ужас!

Долой Фашиствующих "антифашистов" !

Долой култ голубени!


6 мая 05:30, Галина:

ВСЕМ

Вы знаете,статья действительно плохая.Это просто провокация какая-то,сталкивающая мусульман и христиан.А ведь правы некоторые из высказавшихся тут:нам надо объединяться и находить какой-то контакт.У нас много общего,да взять хотя бы нерпиятие того смрада,который льется на наших детей из телевизоров.Отсюда-пьянство,детский алкоголизм,наркомания,проституция,и все остальные преступления.Давайте объядинимся против всего этого!!Ну буде спорить по другим моментам,ведь пока мы спорим,-наши дети растут и смотрят телевизоры))

Давайте жить дружно!


25 мая 18:36, 777:

Христиане я смеюсь и не могу остановится!!!можно узнать а где эти миллионы бывших мусульман?ха-ха-ха что выдаем уже желаемое за действительное.


8 октября 12:38, шэк:

согласен с тем, что сегодня мусульмане и христиане должны объединиться и выступить против общего врага: блядства , наркомании, гомосексуализма и тп.


27 мая 13:32, Посетитель сайта:

Такие диспуты хороши тем, что ведут его образованные люди с целью на общественной платформе начать позитивное общение.

Все равно каждый человек будет решать сам за себя - выбирать ли ему православие или ислам. Но наличие таких общих площадок диалога (возможно острого общения) покажет, что МОЖНО и НУЖНО ограничиваться ДИСПУТАМИ.


27 мая 13:38, Посетитель сайта:

Диспут показал, что каждый из россиян вправе гордиться своим лидером.

Даниилом Сысоевым - христиане, а Али Вячеславом Полониным - мусульмане.

Выбор вероисповедания не решается на диспутах - выбор делается в сердце.



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2019