2 апреля 2020
Вы не правы

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Святослав Витальев
5 апреля 2005 г.
версия для печати

Левый Администратор

Тягостное впечатление оставляют откровения высшего эшелона власти. Как обозначить наше руководство одним словом? Оно прозападное? Либеральное? Антирусское? Проще все! Оно – левое. В интервью Дмитрия Медведева много парадоксов...

Интерпретация – неблагодарное дело, тем более что сами «ньюсмейкеры» редко на нее откликаются, и трудно судить, верна ли трактовка или нет. После прошлогоднего текста Владислава Суркова в "Комсомолке", весьма богатого на двусмысленности, нельзя думать, будто интервью Дмитрия Медведева ("Эксперт") не таит в себе подводных камней и прочих чертей «Made in Tikhiy Omut».

Надо учесть, что традиционно «закрытый» для широкой публики Медведев говорит именно то, что имеет в виду, будь то политическая или экономическая проблематика. Именно поэтому надо заострить внимание на его словах, тщательно продуманных и выверенных.

Как и большинство «питерских», Медведев сочетает умеренный либерализм и умеренное же государственничество. Его политическое и экономическое мировоззрение вполне сбалансированно, поэтому каждый его «крен» вправо или влево заметен особенно. Вот пример: «Знаете, в прежние годы был так называемый кадровый резерв. Его отсутствие ощущается сегодня чрезвычайно сильно». Здесь нам слышится интонация государственника: «Было лучше». И уже совсем четко эта интонация видна из наиболее яркого, наиболее растасканного уже на цитаты куска интервью: «Консолидация российской элиты возможна только на одной платформе — для сохранения эффективной государственности в пределах существующих границ. Все остальные идеологемы вторичны. За последние годы удалось укрепить единство государства, обеспечить должную стабильность для экономического роста. Но если расслабиться и отдаться на волю волн, последствия будут чудовищными. Распад Союза может показаться утренником в детском саду по сравнению с государственным коллапсом в современной России. И тогда уж плохо будет всем, в том числе нашим ближним и дальним соседям». В словосочетании «воля волн» слышатся подозрения на злой умысел тех самых «ближних и дальних соседей», на заговор упоминавшейся в интервью зама (Суркова) «пятой колонны». Чувствуется тревога за Отечество, но не бутафорский ли этот патриотизм? И что это за формула – «сохранение эффективной государственности в пределах существующих границ»? Если это и есть та самая цель, которая способна «консолидировать элиты», то давайте разберемся, в чем ее суть. Имеются два тезиса:

1. Нынешняя государственность эффективна и ее надо в таком виде сохранять.

2. Существующие границы страны окончательны и пересмотру не подлежат.

Первый тезис не выдерживает критики ввиду того, что как раз нынешняя, ельцинско-путинская тоталитарно-либеральная госсистема доказала за последние 12 лет свою полную неэффективность. Критерий эффективности политической и экономической системы может быть только один – демография. То есть здоровье, уровень, качество и продолжительность жизни, размножение или вымирание нации, регрессивное или прогрессивное развитие народа. Здесь российскому руководству похвастаться нечем. А раз так, значит оно неэффективно по результату его деятельности. Что же касается «пределов существующих границ», то сие означает только одно: распад СССР признан окончательным и необратимым, русские области Казахстана, Украины и других республик, а также Приднестровье, Абхазия и Южная Осетия, братская Беларусь, наконец, так и останутся во веки веком «заграницей» со всеми вытекающими. А что касается якобы охранительной позиции в отношении границ РФ (дескать, ни пяди родной земли!), то достаточно вспомнить недавнее приношение в дар Китаю двух хабаровских островов и «на пустом месте» поднявшийся курильский вопрос. Оптимизм насчет президента и политики его истеблишмента выветривается мигом.

Еще более внятно характеризует официозную псевдо-державность следующий пассаж (да простит торопливый читатель нашу любовь к обширным цитатам): «Сегодня Россия укрепилась изнутри и вновь стала заявлять о себе как полноценный игрок на международной сцене. Это не нравится, вызывает досаду, нарушает сложившиеся геополитические пасьянсы. И пусть страхи перед Россией фантомны и иррациональны, к сожалению, в ряде случаев они приводят к всплескам политической активности. Основной вопрос до боли знаком: туда ли идет Россия? Не свернули ли мы на проторенную тропу авторитаризма (тоталитаризма, реваншизма и так далее)? Нам следует спокойно относиться ко всему этому, не оправдываться и не вилять, доказывая, что мы остались прежними. Что мы привержены общемировым ценностям. Что право собственности и права человека первичны и принципиальны. Что мы хотим быть полноценными членами европейской семьи.» Итак, по Медведеву, расклад следующий: добродушная и либеральная Россия наконец окрепла и выздоровела. Поэтому ее конкуренты и враги рискуют лишиться преимуществ от прежних геополитических раскладов. Но не надо бояться — все их страхи иллюзорны, ни к какому авторитаризму и ни к какой фашистской Империи мы не идем, Россия, как и раньше, привержена либеральным ценностям и стремится к европейской интеграции. То есть однополярный мир с атлантистской гегемонией в ближайшее время никто не сломает, колеснице Нового миропорядка палки в колеса не воткнет и никакого возрождения России к излишнему богатству и могуществу ждать не стоит. Мы так же готовы плясать под дудочку «общечеловеков», мы так же будем «играть на международной сцене» именно ту роль, которую нам прописали.

Вот в чем заключается наша ура-державность! В постоянной оглядке на Запад, в перманентной сверке нашего курса с камертоном «общественного мнения» развитых стран. А сами, как водится, должны выдавливать из себя «по капле раба». Об этом, кстати, Медведев говорит недвусмысленно: «Одна из исторических бед России состоит в пренебрежении ценностями частной жизни и частной собственности (читай: западными либеральными ценностями – прим.авт.). Подсознательный коллективизм российских (слово «русский» мы уже даже в негативном свете не употребляем! – прим.авт.) людей использовали самые разные силы – от монархистов до большевиков. Последствия этого видны до сих пор. Многие партии просто опасаются говорить о защите частной собственности, симметричной защите государственной» . Что Медведев путает личную и частную (возникшую в результате эксплуатации) собственность, еще простительно. То, что он вослед догматикам-либералам превозносит «частную жизнь» над национальными интересами – с этим тоже давно пора смириться и даже не обращать на это внимание (потому что привыкли мы к разобщенности и атомизации эгоизмов). Но видеть в «российском подсознательном коллективизме» лишь предмет спекуляции для «монархистов и большевиков» — тут уж простите, никакая лево-маргинально Хакамада или фундаменталист-русофоб Гайдар не нужны. Неужели москвичи (в т.ч. капиталисты-купцы), бросившие и подпалившие всe свое добро в 1812 году, пострадали от того, что не разъяснили им хитрые монархисты прелестей западных ценностей своекорыстия? Да ну, право слово, столько слов сказано о русском национальном характере и православной шкале ценностей, что повторяться неохота. Скучно, когда пайпсовские стереотипы излагает глава Администрации президента.

В интервью Медведева много парадоксов. Например, такой: «Идея укрупнения регионов — вариант осмысленного развития федерации в рамках существующей Конституции». Смыслообразующее слово здесь – вариант. То есть имеются другие «варианты» развития федеративного строя в рамках ельцинской Конституции. Вероятно, конфедерализация России. Вот еще пример, корнями уходящий в смутные 1990-е: «Наличие нормальной правой партии — системообразующая вещь. Нет вразумительных правых — нет ни центра, ни левых… Не исключаю, что одним из плацдармов для развития правой идеологии могла бы стать и соответствующая фракция в "Единой России"». Не хочу придираться к тому, что под «правыми» идеями Медведев понимает западнические либеральные веяния. Правая.Ру последовательно разоблачает псевдо-правых и работает в русле истинно-правого вектора русской мысли. Но даже исходя из медведевского понимания «правизны», получается, что структурировать политическую систему надо именно от западничества, плясать надо именно от печки либерализма в самой никудышной его версии. Я говорю о специфической российской интерпретации либеральной идеи – ельцинизме, главным реализатором которого является сегодня даже не СПС и не «Комитет-2008», а именно «Единая Россия». И что же – ЕдРосское сборище серых ельцинистов должно стать плацдармом для развития новой политической системы? У кого-то еще остаются сомнения насчет того, государственник ли Медведев?

Экономические воззрения, изложенные в интервью, достаточно систематичны и кое в чем представляются верными. Например: «…Финансовая система слаба и нуждается в радикальном укреплении, особенно если иметь в виду вступление России в ВТО. Открытие границ для иностранного финансового капитала не должно привести к разрушению национальной финансовой системы. Необходим комплекс мер по защите наших финансовых институтов…» В целом корректно. Но слова о «защите национальной финансовой системы» – ничто на фоне вступления в России ВТО, чреватого новым витком разорения страны, на фоне, по сути, консервации Путиным олигархического строя (при переводе его в более «цивилизованный» режим), на фоне бездарной экономической политики Грефа-Кудрина и т.д.. И уж совсем испаряется привкус державности, когда читаешь: «Надо честно признать: государству в одиночку не справиться с бедностью. Кроме того, это закрепляет вредные патерналистские подходы в головах у людей…»

Или вот еще парадокс: «Хотелось бы надеяться, что в ближайшем будущем векторы понимания общественной пользы бизнеса и государства полностью совпадут и дадут сильный эффект». Это понимать надо так: у власти и бизнеса все это время было разное понимание общественной пользы. Вот когда они совпадут – тогда будет всем хорошо. Т.е. когда чиновники с бизнесменами договорятся, тогда народ воспрянет, возродится и Русь спасена будет. Смеяться или плакать прикажете?

Напоследок приведу еще один довольно показательный фрагмент. Говоря о восточном векторе развития РФ, Медведев отмечает необходимость такого направления и сложности, встречающиеся на этом пути. Помимо прочего, и следующего толка: «Очевидная и очень сложная проблема — демографическая. Пустоты в этой части страны должны решительно заполняться. Это вопрос продуманной демографической и иммиграционной политики. Иначе на Дальнем Востоке будут царить холод и запустение. Или развивать его будем уже не мы». А ведь это сущая правда! С нашей стороны границы плотность населения – менее 2 человек на кв. км, а с китайской – более 150 человек. И ведь демографическое давление в Китае растет, а у нас – падает . И китайцы уже заселяют наши «дальние» земли! Так что надо нам самим их заполнить. Кем? это другой вопрос.

Демографическую и миграционную политику России на ближайшее время четко обозначил В.В.Путин 17 марта 2004 года на заседании Совета Безопасности по миграционной политике. А сказал Путин следующее: «Перед нами сейчас стоит задача сформировать новые дополнительные условия для привлечения в Россию людей, способных внести позитивный вклад в развитие нашей страны… И сегодня нашей важнейшей задачей является стимулирование миграционных процессов. Подчеркну: стимулирование, а не простое воспроизводство потерь населения… Для нас это самый естественный способ пополнения наших трудовых ресурсов, поскольку для нас не важны ни религиозная принадлежность в конечном итоге, ни цвет кожи, ни другие факторы этнического характера. Для нас важно другое. Важно, что практически все эти люди – носители русского языка, русской культуры». Вот так. Вот этими-то «носителями» и предполагают наши правители заселять малолюдные земли России. А то, что россияне завтрашнего дня – нерусские, так это не беда. Главное, что не китайцы. Впрочем, Путин говорил и о «поддержании рождаемости», но поддержание (на уровне 1,1 ребенка на семью) – это все же не повышение. Так вот что вкладывал Медведев в слово «мы»!

Тягостное впечатление оставляют откровения высшего эшелона власти. Как обозначить наше руководство одним словом? Оно прозападное? Либеральное? Антирусское? Проще все! Оно – левое. На этом анализ интервью Д.Медведева хотелось бы закончить.





Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

6 апреля 16:51, Посетитель сайта:

Это точно - они левые

Они мимикрировавшие революционеры 1917 года.

Когда же для них наступит 1937 год?

Неужели тоже только через 20 лет!?


6 апреля 17:28, 1937:

Голосуйте за Рогозина - наступит раньше. Россия!Родина!Рогозин!


25 мая 17:25, иркут:

новая керенщина

Очень дельный анализ. Особенно, если сравнивать с посланием Путина. Они друг друга дополняют и проясняют их идеологию. Понимаешь, что Путин маскируется, но не от Запада, а от нас, национал-патриотов. Запад давно определилися, что любой левый в Кремле, лучше любого правого, т.е. русского патриота, националиста, имперца. А из чекиста правый получится не может по определению.

Рогозин тоже левак. Это он ясно объяснил на недавней своей партконференции. У него свет в окошке "Великая французская", которая якобы покончила "с клерикальными политическими системами".

И провозгласила "свободу, равенство, братство", но у них в Европе ничего с этой трехчленкой не получилось, а вот у нас с Зюгановым получится.

Я думаю, что наши подлинно правые вожди должны появиться из среды военных, как в 1918.


20 декабря 23:21, Алексей:

разрушители

На мой взгляд, единственный путь для России - реставрация православной монархии. Либерализм просто неприменим; правовое государство тоже (плод либерализма), т.к. оно порождает двойные стандарты (проблема права и морали). Дай Бог, скоро это произойдёт!..

А что касается Путина и Медведева, то, на мой взгляд, они никакие политики. Мне кажется также, что Путин нечестный человек. Просто я, как и любой другой человек, знаю как проходили недавние выборы. Моей матери на работе сказали, что её лишат премии, если не проголосует за Единую Россию. У друга отцу сказали, что уволят с завода, если опять-таки не проголосует за Единую Россию. На избирательном участке давали по 400 рублей за голос за Единую Россию, а бомжам (на другом избирательном участке) наливали по стакану водки. Где, спрашивается, справедливость? Где ваша честность, Путин???

Я не нацист никакой, я патриот. Но позвольте... Государственная Дума на три четверти состоит из евреев, которых и 1% не наберётся в России. Медведев опять-таки еврей... Есть над чем задуматься. Вывод простой: власть еврейская. Справедливо было бы хотя бы сделать пропорциональное представительство - пропорционально народам РФ.

На самом деле, пока не будет раскаяния и возвращения к истокам нашей государственности, смыслу жизни - православию, - ничего не получится... Дай Бог счастья моей Родине! Да здравствует Православие!..


22 декабря 01:04, Посетитель сайта:

Вы хотели третьего срока Путина?


24 декабря 16:08, Посетитель сайта:

Мы за пропорциональное представительство во всех властных структурах, - а в православной церкви без "избранного" руководства.


24 декабря 16:17, Посетитель сайта:

>Вы хотели третьего срока Путина?

А кого вы спрашиваете?

Правая была вроде за преемнега. Только другого.


28 декабря 21:00, Пётр С.:

Внять идеям русских првославых консерваторов.

Поскольку,в чистом виде, ни левый путь, ни правый в современной России нереален, впрочем, как и в других незападных цивилизациях, то левую составляющую во взглядах и политике и В.Путина, и Д.Медведева тудно не заметить. Но о чём это свидетельствует? Разве о том, что Путин или Медведев ни за тех себя выдают? Вряд ли. Они себя не причисляли ни к левым, ни к правым. Они ни чужды идеям ни умеренного либерализма, ни суверенной демократии и российской державности, а значит и российского патротизма. У Путина в определённой мере заметна русская православность, у Медведева привалирует российская корректная светскость. Оба сторонники конституционных законности и правопорядка. В любом случае, выдвижение на политический Олимп такого типа людей это шаг в сторону от пропасти 90-х годов. Конечно, нам русским православным консерваторам хотелось бы ещё дальше отодвинуть Россию от пропасти западного хапужнического либерализма, но чем дальше, тем будет сложнее. Быстрый полный крах России был не выгоден ни Западу ни, тем более, патриотам, поэтому либерал-революционеры нашли Путина, с патриотической закваской, и позволили ему в течение 8 лет оттягивать Россию от края бездны небытия. А вот дальше интересы западников и почвенников всё больше расходятся. На новом этапе опять нужна компромиссная фигура, чтобы и план Путина, для народа, выполняла и о реальом времени, и о новых собственниках, вместе с алигархатом и властьпридержащими в центре и на местах не забывала. Ясно, что с такой задачей сегодня не справится ни один здравомыслящий политик. Быть между "молотом и наковальней" добровольцев, кроме авнтюристов, не найти. Путина уже нельзя выводить из игры без риска проигрыша для одной, или другой стороны. А тут ещё Конституция и желание Путина дать личный пример уважения к закону.Поэтому и нашли, опять же, компромиссную фигуру, чтобы вместе с Путиным не дать стране "взорваться", уже не от хаоса, а от ненависти бедных к богатым. Здесь у России непревзойдённый опыт. "Чекой", которая держит русскую "мину" от взрыва. является В.Путин.("чека" из ЧК-каламбур, но не смешно). Если его "выдернуть"(ликвидировать) из власти, то страна окажется готовой к реваншу с любой стороныи и слева, и справа, ибо сегодня нет сильного центра ни во власти, ни в обществе. Этот апокалиптический сценарий с повестки дня не снят. Если Закулиса решится убрать "мавра", который сделал своё дело, то это будет наказание Божие и им ,и нам, и всему человечеству. Один кризис мы, всё же, пережили, легче ли будет пережить второй если "выдернут чеку" не знает никто. 20-й век тоже начинался с кризисов: русско-японская война,Революция 1905-7 г.г.,Первая мировая война, Февральская революция и Великий Октябрь-мир вздрогнул, а Россия залилась кровью своих сынов. На этот раз будет пострашнее для Запада, поэтому он и не решается на прямое обрушение России, а пытется вытянуть соки не рискуя головой. Но и эта задача для Запада непростая, ведь русские уже начали "трезветь" и одумываться, додумались даже до мюнхенской речи Путина и выхода из Договора по обычным вооружениям в Европе.А что будет дальше если русских не остановить?... Короче Закулиса в глубоком раздумье и жёстких спорах между неоконами и демократами, ятребами и пацифистами, вменяемыми и невменяемыми авантюристами. Дело русского народа на ближайшую перспективу не раскачивать "лодку" российской власти самому и не позволять это делать элите ни справа, ни слева. Не тот момент, мы это уже проходили. Нам нужно не дать себя спровоцировать на смуту и кровь, но и не дать себя обмануть безкровно. Как это сделать? Внять идеям русских православных консерваторов.


3 января 12:43, Посетитель сайта:

Храни Вас Господь,Петр! Спасибо за вразумительный отзыв. Совершенно согласна с Вами.


15 января 14:33, Сибиряк:

Ребят, да не спорте о терминах, все равно это "идеальные типы" никогда не встречаются в жизни. Левое - на молодежном жаргоне значит пустое, никакое.


16 января 02:28, Посетитель сайта:

В целом правильно и толково. Можно вспомнить еще знаменитую речь Медведева на давосской пьянке, в которой он провозгласил главной целью РФ пресловутую "энергетическую безопасность" ЕС! Т.е. мы должны без разговоров задешево и в каких объемах потребуется отдавать наши невосполнимые ресурсы! (Чтобы не дай Бог не устроить какого-нибудь неудобства распрекрасным европейцам).

Но только почему автор называет этот курс "левым"? Мне думается стоит вообще отказаться от этих терминов "левый" - "правый". Больно уж они многозначны, сумбур от них только один.


7 февраля 00:10, Посетитель сайта:

Идеология Медведева - идеология лунного ландшафта для России. Кто стоит за этим, тоже понятно.


10 февраля 17:59, Андрей ДВ:

Петру С.

СпасиБог!


10 февраля 22:05, Посетитель сайта:

Левый администратор

Перед выборами в президенты РФ в 2000году кандидат В.В.Путин обещал установить в России Диктатуру Закона. На самом деле, из-за бездействия ( не исполнения своих обязанностей) Президента В.В.Путина, как гаранта Конституции, в России установилась диктатура беззакония.Народ в регионах стонет от противоправных действий местных властей, включая суды и прокуратуру.В Советское время правоохранительные органы работали на власть имущих, и в настоящее время правоохранительные органы четко выполняют указания власть имущих , которые живут не по закону,а по понятиям.В создавшейся ситуации, о каких "правых " или "левых" можно говорить.


12 февраля 13:05, Александр:

Петру С

Смирение Ваше, какое-то рабское... Вроде и правильно говорите, а результат - трусость, апатия, бессилие.

А стоит ли бояться смуты? Крови много прольется? Так ведь эта кровь - очистительная жертва.

Как без жертвы получить искупление? А если на жертву не готовы, значит, и в самом деле рабство - удел русского народа.


12 февраля 17:38, Камов:

Если бы ка бы

У меня не могут не вызывать симпатию рассуждения государственнического толка, призывы к самостоятельности, независимости и другое. Но это чувства... Давайте прикинем разумом. Чио является основой промышленного прогресса (без промышленности невозможнго даже защитить себя)? Это станкостроение. Но посмотрите внутрь России. Большинство станкостроительных заводов разрушено, кадры устарели, а новых нет... Как существовать дальше? Технический рост требует не только нового уровня защиты рубежей, но и быстрого освоения пространств. Кем? Кто это будет делать? Вам не нравится? И мне не нравится, но КТО? Допыжились, доимперились в советское время, забыв, что главной то силой государства является человек. И что теперь делать? Уместно ли щекотать самолюбие "национал-патриотов" конфронтационными речами? Уважаемый автор сетует, что слово "российский" заменяет слово "русский". И я скорблю от этого... Но! Но это неизбежное следствие имперской идеологии. Вы хотите имперского вожделения? Получайте - "россиянин" вместо "русский". И выход тут один (я его уже называл)максимальное форсирование решения русской демографической проблемы, имея ввиду ТОЛЬКО рождаемость. 1. Отсутствие конфронтаций 2. Достаточный для уничтожения агрессора ракетно-ядерный потенциал 3. Максимум средств (финансовых и идеологических) на форсирование русской рождаемости, обучение и воспитание детей 4. Финансирование производства собственного продовольствия и широкой программы возрождения русских деревень ("комсомольский" призыв, бесплатное строительство деревенских домов, сопутствующей сельской инфраструктуры). Нам мой взгляд нам остается только этот экстремальный путь в течении не менее 50 лет.


14 февраля 14:27, Олег Иванович:

"Мировозрение" г.Медведева

вывод из статьи (да из всей российской действительности)-беда для русских не в определении -"левый",(в гражданском обществе и "лев." и "прав." должны быть),а в том,что власть и имущество в России в руках очень опасной антирусской клики и "мировозрение" путиных,медведевых и прочих левоправых-сохранить и приумножить добытое.Русские,очнитесь и стряхните с себя коммуно-демковую пелену,выключите телевизор.


24 марта 14:57, Посетитель сайта:

"Правая была вроде за преемнега. Только другого."

Вот вот! После того как их кандидат Бабурин не прошел, почувствовалось как они резко озлобились против демократии и Путина. Забавно это всё


4 апреля 12:23, Р. Б. Алексий:

посетителю

Согласен с посетителем, сегодняшние менеджеры глобализма это ленин и троцкий с их мировой революцией в одном флаконе. С 37 согласен частично, надо что бы наступил но без бутово


11 апреля 11:39, Пётр С.:

Александру 12.02-13:05 На всякое дело -своё время.

Ваши рассуждения правильны, но абстрактны, как буд-то Вы живёте не в России и не знаете её истории. Дело совсем не в неготовности жертвовать, трусости, рабском смирении, боязни смуты и очистительной жертвенной крови. А дело в том, что всякая победа должна готовиться. Неподготовленное наступление это авантюризм, а неоправданные жертвы это преступление. Противник часто сам провоцирует обороняющихся на неподготовленное выступление, чтобы их на этом поймать и уничтожить. Конечно смелость города берёт, а иногда и меньшим числом достигает победы. Но одной смелости мало, нужно превосходство в качестве своих сил. Сегодня же на стороне врагов Руси( заметьте не России, а Руси) неограниченные, выходящие за пределы России финансовые ресурсы, мощная организационо-кадровая, глубокоэшелонированная и профессионально подготовленная структура,с лидерами, также уходящая за рубеж, государственная власть(законодательная и исполнительная), большая часть СМИ, правоохранительная система, силовые структуры и все слабости и пороки простых людей. А что имеют сегодня русские патриоты? РПЦ, Всемирный Русский Собор, организацию "Народный Собор", партию "Народный Союз",труд "Русская Доктрина", слабо организованную группу русских интеллектуалов,отсутствие однозначно всеми признанных лидеров, в достаточном количестве, отдельных сторонников Руси в разных структурах власти, госаппарате и общественных организациях и никем не организованный, не структурированный в целях борьбы и не просвещаемый, но ещё сохранивший нравственность, русский народ, количественно не подсчитанный и качественно не проанализированный на предмет способности к борьбе за Русь. Всё это, а это последняя надежда Руси, очень легко можно отдать на заклание врагу если не подготовиться и если поторопиться или опоздать с началом активного противостояния наступающему врагу.Время и объективные события работают на ослабление нашего врага, в народе зреет понимание, того, кто есть кто и что есть что, русская идеология, преодолевая сопротивление идеологической машины нерусского государства, постепенно овладевает массами русского народа, появляются лидеры, появляются организации и структуры защиры русскости. На сегодня это -лишь "стебельки пробившиеся сквозь асфальт", до колосков ещё далеко, а до зрелых зёрен ещё дальше. Вы готовы взять на себя ответственность за победу и роль полководца? Вряд ли. А кто готов? Пока русский народ из своей среды не выдвинул такого лидера. Его выдвигает время. Значит оно ещё не наступило. Оно для русского народа может и не наступить никогда, об этом и заботятся наши враги, но не только они. Есть силы и повыше, определяющие когда и кому проявить их волю, кому доверить ключь к победе Добра. Это доверие надо заслужить у Бога праведностью, силой духа и разума. На всякое дело-своё время, а иначе пшик и поражение уже навсегда.


2 июля 10:03, Игорь:

Петру С.

Вы правы, Петр С.


27 сентября 21:53, Макаров Г.Г.:

Статья "Левый администратр".

Очень хорошая статья. Построена логично: вот - "что

говорят", а вот - "что это такое". За кадром остается,

а что же на самом деле думают и куда ведут? Неявно об

этом сказано. Читателю не требуется ломать голову. Всё

разжёвано. Отзывы пишут не только люди с одним-единственным гражданством. Оказывается, что милейшие

Михаил Сергеевич Горбачев & K. сумели науськать очень большую часть населения СССР против собственной страны и в этом состоянии мы пребываем до сих пор.

Макаров Г.Г.



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2020