"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















ПРАВАЯ.RU
21 октября 2005 г.
версия для печати

Говорит Севастьянов

Вчера в эфире ОРТ состоялся дебют авторской программы Максима Шевченко "Судите сами". В сюжете, посвящённом разжиганию межнациональной розни, сторона русских патриотов в явно провокационных целях была представлена Александром Севастьяновым. Дабы никто не был введён в заблуждение, предлагаем цитатник из "трудов" этого врага Русского Православия. Воистину: судите сами!

А. Севастьянов

"Музеи, библиотеки, больницы, институты, КБ стоном стонут, наблюдая, как тление и развал неуклонно ведут наступление шаг за шагом на веками складывавшееся достояние нации. Но одновременно и так же неуклонно вырастают церкви, реставрированные и новые, будто опята на мертвом или больном дереве." (Александр Севастьянов. "Национал — демократия". Москва, 1996 г., стр. 76)

"Возрождение России многие связывают с возрождением православия... Я смею думать, что дело обстоит прямо противоположным образом. И что удушение культуры и восстановление мощи РПЦ — есть две составляющие одного процесса, связанные между собой. И что у этого процесса — один режиссер, хорошо понимающий все значение отдельных составляющих для собственных глобальных целей. И дело не только в том, что, согласно этим целям Россия и русские, как любая колониальная страна и любой колониальный народ, должны иметь максимум храмов и минимум очагов просвещения. Дело еще и в специфике православного христианства, прекрасно отвечающего этим целям." (там же, стр. 76)

"Но почему хасиды тратят эти деньги на поддержку христианской религии, традиционно считавшейся враждебной иудаизму?" (там же, стр. 78)

"Но у нас как раз — таки большинство за 70 лет прекрасно научилось обходиться без Бога" (там же, стр. 80)

"Религия угнетенных"

"Но вот, в самом деле, вопрос: христиане столько веков считались гонителями, врагами евреев. Как же у последних поднимается рука финансировать христианские церкви, в том числе РПЦ?! Ответ простой — они давно нас не боятся — они давно раскусили сущность христианства вообще и его современной ипостаси в частности. Давая деньги на возрождение христианства, они демонстрируют великолепное презрение к бывшему врагу: мертвый орел из клетки не вылетит. Христианство сегодня — это религия умиротворения, уступок, утешения компромиссов, религия "подставления левой щеки" взамен ударенной правой. Это религия расслабленных, больных, вырождающихся народов; народов, сдающих Европу без боя легионам темнокожих южан, народов, не осмеливающихся свернуть шею криминалитету, неспособных задушить маленьких, агрессивных хорьков, впившихся им в печень (Грузия, спасовавшая в Абхазии, Россия, пасующая в Чечне...) Это прогнившая бомба, из которой вывалился боевой запал." (там же, стр. 81)

"Православие утратило, истощило свой положительный потенциал" (там же, стр.82)

"Христос терпел, и нам велел — любимая поговорка раба" (там же, стр.83)

"Торопится г-н Ридигер присоединиться к тем, кто запустил обе руки в наш карман" (там же, стр. 83, сноска)

"...патриарх (....) допустивший кровопролитие в Останкино и бойню на Краснопресненской набережной в Октябре — 93..." (там же, стр.83)

"Первым коммунистом был, как известно сам Христос" (там же, стр.86)

"Но Христос, от которого получило санкцию это губительное заблуждение, не был, по крайней мере — отдадим ему должное — интернационалистом. Более того: он был ярым еврейским националистом" (там же, стр.86)

" В христианском раю, если мы попробуем его себе вообразить, окажется не только социальный сброд (...), но и сброд национальный. Эфиопы и немцы, евреи и хорваты, армяне и курды, ливанцы и индейцы Патагонии... и множество представителей других — едва ли не всех мыслимых народов и наций." (там же, стр.87)

"Коммунизм и демократия — это трупный яд христианства, Христианства, в котором умер и разложился сам Христос" (там же, стр.87)

"Трупный яд христианства убивает без пощады" (там же, стр.88)

"Христианство, отрицающее социальные и национальные границы, — вообще гибельно, а православие лишь специфически русская религия гибели" (там же, стр.88)

"для избранного народа, каким предстают библейские евреи, идея геноцида была чем-то естественным, прирожденным, самим собою разумеющимся в отношении к неевреям. Моральный кодекс Библии просто включает в себя эту идею как составную часть." (там же, стр.103)

"Как тут не вспомнить обещание Ленина довести 10 % русских до торжества мировой революции ценой гибели остальных 90% ! Судя по тексту книги, Свешников именно так в целом и представляет себе дело. Он действительно уготовал для нас в своей системе роль жертвы, "по-христиански" порадовался нашим былым страданиям и благословил на новые. Свешников кажется готов заявить : "Пусть погибнет русский народ, но торжествует Православие!" (...) Повальное бегство от жизни и жизнетворчества", в том числе деторождения в религию, рост числа монастырей (их уже более 300 в России), отход в умственной жизни нации от научных критериев, все это на мой взгляд — свидетельство деградации, духовного разгрома и душевного разлада, свидетельство нашей растерянности и слабости перед лицом роковых испытаний, постичь которые разумом большинство оказалось не в состоянии. Это симптом народной болезни, результатом которого охотно пользуются наши внешние и внутренние враги. Какую услугу оказывает им книга Свешникова — пусть судит читатель" (Там же)

" " Православный национализм" а-ля Свешников — есть фактор русского раздробления и разоружения. А за разоружением неизбежно следуют разгром и гибель. Мало будет утешения, если эта гибель произойдет "к вящей славе Господней"." (Там же)

"..Алексий II пытается не только благословить смуту, но и придать ей видимость благообразия и добродетели" (статья Константина Морошкина "Чужой Патриарх", "Нац. Газета", спецвыпуск 4, 1999 г.)

"Тысячелетняя традиция духовного развития России закончилась для русских в ХХ веке одной большой братской могилой. И ничем другим закончиться не могла, ибо была устремлена в Небо, а не на Землю, к Небесному отечеству (ап. Павел), а не к земной России. Сегодня есть немало философов типа Свешникова, Чубайса — старшего, Касьяновой и др., которые хотели бы вернуть на нашу шею тот же духовный хомут, с тем, чтобы нам уже никогда из братской могилы не выбраться. Дудки!" (Нац. Газета, 1 (22), 1999 г.)

"Новые книги о славянороссах. Милостивый государь Александр Н.! Впервые ознакомился с вашей "Национальной газетой, и остался целиком доволен ее направлением. Хотя вы и имеете какие-то дела с одним изданием, защищающим Ридигера с его жидославием и геекратией., но у вас я совершенно не обнаружил подобных материалов. Дело в том, что я (...) пришел к выводу, что созданное евреем Павлом и его учениками христианство во все века, а особенно в последние, являлось, возможно, главнейшим путем организации всемирного еврейского господства над миром и втихаря подготавливало нынешний всеобщий геноцид славян." ("Нац. Газета", 6 1999 г., письмо Д. Н. Колесниченко в подборке "Голос нации")

"Для осознания русской нацией себя как нации нужно решение четырех задач. Две первые: дехристианизация. Ибо христианство — это космополитизм, его духовная основа; декоммунизация — ибо коммунизм есть трупный яд христианства".(А. Севастьянов."Национальная доктрина России".Материалы семинаров и конференций. РОПЦ, М. 1996 г.)

"В том числе, надо разъяснять нежелательность смешанных браков, опасность их последствий для нации в целом и для детей в частности. Сколь мне приходилось видеть, полукровки раздвоены, ущербны, и от этого закомплексованы и несчастны, если только не умеют полностью ассоциировать себя с одной из своих половин". (Александр Севастьянов. "Национал — демократия". Москва, 1996 г., стр. 179)

"Евреи подтолкнули Англию и Францию к войне с гитлеровской Германией, приняли (...) колоссальное участие в разграблении побежденной страны". (Александр Севастьянов. "Национал — демократия". Москва, 1996 г., стр.84)

"Дело в том, что мы долгое время судили о Гитлере и нацистской Германии с позиций врага, только врага, и притом победившего врага. (...) А между тем, мир и Россия очень изменились за полвека. Сегодня, сами очутившись в ситуации полного разгрома, сходной с той, что царила в Германии после первой мировой войны, мы на многое смотрим другими, понимающими глазами. Кое-что при этом видится острее и глубже, чем раньше. (...) А иное, казавшееся незыблемым десять лет назад, требует пересмотра". (Александр Севастьянов. "Национал — демократия". Москва, 1996 г., стр.24)

"Но, возможно, самым главным достижением Гитлера было достижение нематериальное: немцы почувствовали себя единой нацией, сплоченной и могущественной, талантливой, трудолюбивой, здоровой, организованной, имеющей по заслугам великое будущее. Неподдельный энтузиазм, вызванный этим чувством, стал едва ли не главным мотором преобразований. (...) Конечно, на всех было не угодить. Некоторая (незначительная) часть немецкого народа познакомилась с концлагерями — этим хитроумным английским изобретением. Ну и, само собой, плохо стало евреям. Ну и что с того? Кого это волновало? Ведь зато немцам стало хорошо. Доктрина национал — социализма ничего другого не обещала" (Александр Севастьянов. "Национал — демократия". Москва, 1996 г., стр. 27)

"Гитлеру было дано воплотить в жизнь идею национального корпоративного государства, в котором в должной мере учитывались интересы разных и даже антагонистических слоев, а притом всех членов сообщества связывали между собой единые глобальные интересы и цели". (Александр Севастьянов. "Национал — демократия". Москва, 1996 г., стр. 38).

"Что же касается народных масс, то опыт Гитлера учит: вполне достаточно, если народ получит ряд гарантированных благ — это куда лучше мифического "социализма" (...). При этом условии частный капитал, поддерживаемый и направляемый государством, способен на "экономическое чудо". (там же, стр. 41).

"В аннотации сказано: "Книга вскрывает суть всех главных еврейских религий: иудаизма, христианства, коммунизма, расписывает структуры масонских организаций" (Нац. Газета 5 1999 г., ред. Статья "Националка рекомендует")

"Ни одного черного или цветного иммигранта на нашей земле!" (Нац. Газета, 7 1999 г., "Наши лозунги")

"Никакого "общегосударственного подхода к национальной проблеме" больше уже быть не может! Нельзя больше играть по принципу "и нашим, и вашим". (...) Государство, защищающее всех, сегодня враждебно для русских". ( Нац. Газета, спецвыпуск 4, 1999 г., "Катехизис русского в России", А. Севастьянов)

"Если российская государственность противоречит жизненным интересам русской нации — к черту такую государственность, если территориальная целостность России подрывает ее русскую национальную целостность, ее мононациональный статус — к черту территории!" ("О патриотах и националистах" Нац. Газета, 5 1999 г.)

"...естественный выход (...) — разрешение и поощрение многоженства. Если моральная традиция мешает (...) — значит эта тенденция не хороша. Долой ее! С корнем! (А. Севастьянов. Национал — демократия. М., 1996, стр. 177)

"Проститутка — необходимейший элемент общественного организма" ( там же)

"Не подлежит никакому сомнению, что в плоскость практической демографической политики должны быть перенесены наиболее бесспорные выводы и рекомендации генетики и евгеники, включая подбор, выбраковку, и другие принципы селекции" (Там же, стр. 178)

Кроме того, в "Национальной газете" (гл. редактор А.Н. Севастьянов), номер 5 за 1999 год, в рубрике "Националка рекомендует", и в 2-3 за 2000 год в рубрике "Националка предлагает приобрести" анонсируется книга В. Истархова "Удар русских богов". Сообщается также, что эту книгу можно приобрести в редакции "Национальной газеты", а в одном из этих номеров прямо предлагается заказывать эту книгу через абонентский ящик А.Севастьянова. В ней обещано, что в случае прихода к власти единомышленников Истархова будет проведена антихристианская кампания и христианство в России будет сведено на нет в течение года.

Комментарии, как говорится, излишни!





Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

21 октября 16:59, Посетитель сайта:

Комментарии к текстам Севастьянова и правда излишни. Осталось напомнить о том, кто такой Шевченко. Человек, который неустанно клевещет на Церковь, оправдывает ваххабитов и берет интервью у Басаева. Теперь они с Севастьяновым на пару выступают на государственном ТВ. Очень мило. Какие уж тут дальше комментарии, в приличной стране их бы на одном суку давным-давно повесили.


21 октября 18:56, Димитрий:

и правда

комментарии к текстам Севастьянова - излишни. Правда ощущается некоторое "де-жавю" - нечто подобное приходилось встречать у Истархова. От текстов явно "зловонит" так называемым "славянским язычеством" (хотя правильней было бы назвать это - неоязычество)


21 октября 19:09, Посетитель сайта:

да сцука он просто

это неплохой тест-задание - побивать севастьянова силой собственной логики в каждом тезисе...


21 октября 21:13, словесник:

Может быть, многие пока не согласятся, но считаю нужным сделать акцент: Шевченко на порядок опаснее любого Севастьянова. У последнего ещё есть шансы огласиться Словом Божиим и войти в Христово воинство. (Он готов, но гордыня и изощрённые еврейские запуты, от которых он никак не освободится, его ограждают, - да, вот это и есть судьба славянского язычества...) С Шевченко всё серьёзнее; чтобы это понять, достаточно попристальнее поглядеть в его лицо, глаза, - не говоря уж чтоб вслушаться что и КАК он говорит. Еврей с хохлом в едином теле - эту уже совсем не шутки. Помню, несколько лет назад, по пути в Свято-Троицкую Сергиеву Лавру мы с отцами и православными мирянами уж почти готовы были остановить "газель", чтоб выйти и говорить с ним совсем по-мужски (это к тому, на что верно указал первый посетитель). Но смирение наше тогда победило. Ныне, увидев менее чем за сутки г-на Шевченко в двух рейтинговых программах (сегодня днём он гнул свою линию в швыдкой культурной революции), я осознаю слова приснопамятного о. Иоанна (Крестьянкина) о том, что смирение должно быть -внутри-.


21 октября 23:28, AK:

Ну и?

А что, собственно, неправильно говорит Севастьянов? По-моему, всё правильно.


22 октября 02:39, ЮТ:

Ну наконец-то!

Наконец-то УМНЫЕ РУССКИЕ люди показали пальцем на провокатора! Севастьянов очень опасен: у него в речах проскальзывают такие штуки, которые есть батарейки для собранной за океаном адской машинки, которая по их планам должна изнутри подорвать Россию.

Подлец, укравший и Дугина и непотребно извративший целый комплекс идей. Целыми фразами, украденными у Дугина говорит! А смысл - противоположный.

Этот Севастьянов существует только для того, чтобы возбуждать русофобию у немногих патриотов из евреев, ярко светиться в отчётах Antesemitisme World Report и настраивать против русских всех живущих в России россиян-мусульман. "Русский фашизм" - пожалуйста, вот он! И не говорите, что не видели!...Отвратительный провокатор, карикатрура на Д.Васильева из Памяти. Искуситель русских и разрушитель России.


22 октября 02:46, ЮТ:

Провок

Если он цитирует Розенберга (а он только это и делает, тк своих мозгов нету), то почему бы не поцитировать, что Розенберг пишет о Русских? В моей статье на АПН про Галковского ("Сны застоя") как раз есть об этом... Севастьянов - подготовленный оранжевый провокатор, метящий в очередные "расчленители" России. Хорошо бы проучить его как-либо в масс-медиа, чтоб везде напечатали - и народ задумался немного...


22 октября 04:42, Казахстанец:

Ребята, да это же провокация!

Я даже до конца не дочитал! ОНИ даже и не скрывают что специально его подобрали! Коментировать нечего.


22 октября 11:19, Вереск:

Севастьянов - злая карикатура на Пуришкевича, но в отличие от последнего - он типичный тупиковый националист, идеал которого Гитлер. Я так и вижу Севастьянова: минимум - полицаем в русской деревне под немцами, максимум - начальником расстрельной команды при немецком же лагере для русских военнопленных. На большее он не сгодился бы. Мысли его примитивны, рецепты - на уровне таких же скинхедов, но годящихся ему в сыновья. Он пугает, но нам не страшно. Удел таких "политиков" не трибуна, а подворотня. Брехня его может стать назойливой, но больно укусить сможет едва ли.

Шевченка, пожалуй, персонаж куда болеее опасный.


22 октября 16:41, Umbrius:

Аргументировать, пожалуйста...

Я не знаю лично этого господина, но в его аргументах есть много верного. Так что, пожалуйста, если вы действительно хотите опровергнуть его позицию - давайте аргументированные комментарии к вашей критике. Анафемствовать не надо - мы не в церкви и вы не архимандриты какие-нибудь.

// "Никакого "общегосударственного подхода к национальной проблеме" больше уже быть не может! Нельзя больше играть по принципу "и нашим, и вашим". (...) Государство, защищающее всех, сегодня враждебно для русских"//

Разве это не верно? Или, во всяком случае - разве в этом нет доли истины?

И про христианство много верного сказано - сколько лет все "возрождаемся" - а результат, как говориться, на лице, да?

Так что, господа православные, вы далеко не в выгодной позиции читать наставительные речи сомневающемуся человеку. Аргументируйте ваши ответы.


22 октября 21:15, Димитрий:

брату Вереску

брате, на счет Гитлера - Вы совершенно правы. Особенно если учесть, что основа любого нацизма - "возрожденное" язычество. Правда, "возраждаясь" это язычество смешивается с традициями как других языческих традиций, так и банального оккультизма и астрологии, а по этому становется уже "неоязычеством". С так называемым "славянским" язычеством случилось то же самое, а потому оно стало хорошей питательной средой для, если так можно выразиться, "русского нацизма". Как для Германского нацизма, так и для "русского" характерны ненависть к евреям (бытовой антисимитизм, "облаченный" в научную оболочку) и христианству (в их терминологии "иудохристианству"). При этом реальная языческая история страны приносится в жертву "мифам" и "басням" о якобы превосходстве языческой жизни над христианской. В нашем (России) случае, христианству предъявляют нелепейшие обвинения в том что оно "уничтожило великую культуру славян и погубило все что было хорошего". Правда когда начинаешь выяснять чтоже это за "хорошее", то выясняется что это "прелюбодеяния", "блуд", "опивство", "объядение" и прочие, им подобные, грехи. Кстати, интересный момент, наши язычники считают Гитлера чуть-ли не за святого. Это факт.

Если интересно, на сайте "Русский инок" есть книга о. Виталия (Уткина) "Россия и новое язычество". Там же, есть классный раздел - вопросы язычника Мечислава и ответы на них о. Виталия.

Адрес книги:

http://www.rus-inok.ru/pages/church31.htm#part0

Адрес вопросов-ответов:

http://www.rus-inok.ru/pages/church32.htm

http://www.rus-inok.ru/pages/church34.htm

http://www.rus-inok.ru/pages/church33.htm

На мой личный взгляд, ответы даже несколько интереснее книги.

Кстати, любезный брате, а Шевченко, цэ хто? Просто у меня с ТВ напряженные отношения :-) не всегда есть возможность и силы смотреть...


22 октября 22:19, Димитрий:

Umbrius

не обижайтесь, пожалуйста, но воду надо пить не из унитаза, а из чистых источников. Видимо Вы с Севастьяновым о православии информацию пьете из одно источника - унитаза антицерковных СМИ. То что он предложил - просто бред. К правде это не имеет НИКАКОГО отношения. Новое славянское язычество выросло из "научного" коммунистического атеизма, а потому ему (язычеству) присуще те же стереотипы и штампы, что и атеизму.

Постарайтесь избежать тех же ошибок, что и многие хорошие люди, попавшие в сети языческих и атеистических мифов о Православии. Один мне знакомый человек, к глубокой моей скорби, стал жертвой подобных мифов. Как результат - он перестал себя считать Христианином и присоединился к клеветнику Истархову. То что он говорил о христианстве, было просто бредом и попыткой выдать СВОЕ неправильное понимание Православия (он, кстати, пытался лишить нас этого названия, цитируя чей-то бред о том, что Православием на Руси называли... язычество), за само Православие... Вот такая грустная история. :-(


22 октября 22:59, Головин:

о г.Севастьянове

г.Севастьянов-русский интелектуал и патриот,но неверующий.Такими людьми не расбрасываются.Он-правый,только крайне правый.


22 октября 23:00, Вереск:

для Umbrius

А с чего это Вы, милостивый государь, так раскричались? Ногами изволите топать, - слышу, слышу... Это Вы - не в Церкви, а мы, слава Богу, - в Церкви! И нам нет необходимости аргументировать тот очевидный факт, что Севастьянов не только антихристианин, но и фашист. От этой необходимости избавляет нас упомянутый выше субъект; Вы ведь по-русски читаете, не правда ли? Анафеме никто пока Севастьянова не предаёт, но время покажет. Кстати, это прерогатива не "архимандритов каких-нибудь", а Церковного Собора, основу которого составляют епископы.

Доля истины может быть где и в чём угодно. Тем более обидно за полноту Истины, когда у неё уворовывают частичку, дабы придать лжи видимость правды. В случае Севастьянова можно сказать, что истины в его блядословии ровно столько же, сколько в ложке мёда, брошенной в бочку дерьма.

Ещё раз повторю: весь бредовый севастьяновский калейдоскоп, представленный здесь, на сайте, слишком красноречив, чтобы даже подробно комментировать его, а не то что критиковать. Как говорится, sapienti sat, -Вы, как знаток латыни, в переводе, разумеется, не нуждаетесь. Dixi.


22 октября 23:28, Umbrius:

Обо все по порядку

Димитрий

С большим вниманием рассмотрел ваше предложение пить воду "не из унитаза". Работаю над вопросом, чего и вам желаю...

Потом, еще один момент - а вы настолько хорошо ориентируетесь в русском язычестве, чтобы выносить столь безапелляционные суждения? Я вот что-то не совсем уверен...

Язычество невозможно возродить, также как и невозможно уничтожить. Язычество - это естественная религиозность, природная вера. Ему не нужны священные писания и иерархические структуры, хотя, в свое время, имело место быть и то, и другое...

И еще - тщетно жду хоть какой-то разумный контр-аргумент на заявления Севастьянова. Или у вас, все больше, анафему накладывать мастера?


23 октября 00:09, Димитрий:

Umbrius

А в чем безопеляционность? В язычестве я действительно разбираться не могу, потому что... таковое никто не возраждал, а вот то что принимают за славянское язычество - мне известно. Тем более что человек которому мне приходилось на работе противостоять, как раз пользовался теми же унитазными источниками, о которых я Вам писал. В частности - Истарховскую книжку "Удар русских богов". Обязательно почитайте ответы отца Виталия язычнику. Мечислав-то пишет впринципе то, что думают о Православии язычники и им подобные. Вот на эти вопросы и отвечает отец Виталий.

Что же касается язычества - то для меня очевидно что как раз Вы крайне слабо разбираетесь в том, что это такое. У язычества были и священные писания и предания и иерархические структуры... Все было.

На счет анафемы... А Вы хотябы знаете, что такое анафема, на кого она накладыается и чем она отличается от отлучения от Церкви?

На счет же контр-аргументов... Знаете, к сожалению сколько язычнику-православофобу не приводи аргументов - они все равно будут неубедительными. Я с этим уже сталкивался. Так что уж Вы сами для себя определите, хотите Вы разобраться в Православии или любой ценой защититься от аргументов православных. Если первое - то те ссылки на книгу и ответы что я Вам дал - будут полезными и интересными. Если второе - то вобщем-то "доказать что белая простыня - белая, будет невозможно"

Поправка для брата Вереска

-----------------------------

брате, извините что поправляю, но не "фашист", а "нацист". Правильнее его идеологию определить как "псевдославянский нацизм" - потому что имеет под собой языческую и антихристианскую основу


23 октября 00:28, Димитрий:

в догонку Umbrius-у

...кстати, русского язычества никогда не существовало. Русские, как нация, появились именно благодаря Православию. До этого были разрозненные племена славян (кривичи, родмиричи, поляне, древляне и т.п.). При этом у каждого из племен был СВОЙ языческий культ и жрецы. Хотя единой и высокоразвитой религии, как пытаются нас в этом убедить неоязычники, не существовало. Этим, кстати, объясняется и тот факт, что среди славян не были широко распространены человеческие жертвоприношения. Об этом свидетельствует и тот факт, что не всем князьям даются советы принести "жертвы нашим богам". Жрецы-то - разных культов состояли при разных князьях. При Олеге, Святославе и Владимире (до крещения) - одни, при Оскольде, Дире, Игоре и т.д. - другие. Каждый жрец - пытался главным сделать именно свой культ. Так, именно при Владимире (до крещения), делается попытка сделать главным культ Перуна, который до этого был на задворках...

Впрочем, что я Вам об этом сейчас говорю - Вы это можете и сами прочитать в указанных мною ссылках.

А Христианство изучайте все-таки по ХРИСТИАНСКИМ книгам. Я думаю, святые отцы, чистотой своей жизни, заслужили того, чтобы их мнение о Православии считалось авторитетным. К ним прислушайтесь, а не к весьма сомнительной личностям, вроде Севастьянова или Истархова.


23 октября 20:22, Вереск:

"Вихри враждебные..."

В голове у Вас, милостивый государь, извините, завихрения. Изволите цитировать совершенно дешёвый и глупый лозунг расиста Севастьянова, полагая, что в принципе возможно государство с абсолютно однородным расовым составом. Вы где про такое слыхивали? Ну, разве что у диких каких-нибудь, да таких нынче уже и не осталось. Подобная программа - заурядный бред,извинительный в устах слюнявого подростка, а не облысевшего в борьбе "за идею" вождя, каким глядится с картинки любезный Вам Севастьянов. Примитивных как пустая пивная банка скинхедов только и можно прикармливать такими популистскими штучками. Великая Российская Империя, где г-н Севастьянов числился бы по ведомству психиатрического надзора, никогда не гнушалась людьми любой расы, готовыми верой и правдой служить Русскому Царю и своему новому Отечеству. И была при этом процветающим во всех отношениях государством. И лишь по глупости можно было бы назвать Русских Царей русофобами и врагами... русских. Разного рода интернациональное отребье Россия всегда умела держать там, где ему и место. В этом была мудрость настоящей русской власти. А то, что предлагает Севастьянов - это тупиковое продолжение параноика Гитлера, что Вы и сами попутно признаёте.

Несогласны Вы с Севастьяновым в религиозном вопросе. Отчего же? Если Вы полагаете себя христианином, то христианство никак не совместимо ни с расизмом, ни с нацизмом. Впрочем, странно было бы заподозрить Вас даже в симпатии к нашей Вере.

Не нужно думать, что мы, православные, проповедуем какую-то сверхтерпимость к инородцам, садящимся сегодня всё удобнее на русскую шею и даже готовым вытеснять нас с нашей родной земли. Нет! Но мы стоим за сильную и МУДРУЮ христианскую национальную власть, которая сумеет не только вернуть русскому народу все законно принадлежащие ему права и привилегии, но и поставить всех "гостей" на службу интересам России.

"Наш удел - всемiрность", - как сказал Ф.М.Достоевский, в тени которого останется никчёмной и сотня севастьяновых, удел которых - ну, разве что пивная, где можно вволю подрать горло среди "своих".


24 октября 01:55, Umbrius:

"... веют над нами"

"Не нужно думать, что мы, православные, проповедуем какую-то сверхтерпимость к инородцам, садящимся сегодня всё удобнее на русскую шею и даже готовым вытеснять нас с нашей родной земли."

Отчего же? Если в голове у человека сплошные "иерусалимы" и "херувимы" - считайте, что вас уже давно поставили под контроль.

"которая сумеет не только вернуть русскому народу все законно принадлежащие ему права и привилегии"

А с чего это вы взяли? Привилегии будут не русским, а православным... Вон, Севастьянова вы за своего не считаете ведь. А если какой-нибудь Кадыр в православие перейдет - с радостью ему и привилей отвалите, нет что-ли?

"сотня севастьяновых, удел которых - ну, разве что пивная, где можно вволю подрать горло среди "своих"."

А вы считаете, что смиренные стенания в келье более эффективны? Ну-ну...


24 октября 11:47, Вереск:

"Тёмные силы ВАС злобно гнетут..."

Напрасно г.Umbrius полагает, что в голове у нас, православных, сплошные "иерусалимы" и "херувимы" (образ явно навеян вульгарно-атеистическими брошюрками полувековой свежести). В этой связи хочется спросить, а что было "в голове" у огромного русского народа в течение тысячи лет? Под чьим контролем находились свв.Александр Невский и Димитрий Донской? Может быть, скажете, что языческая тогда ещё Орда руководила их действиями? Да нет, это мудрость русских князей умела использовать Орду в своих интересах, а потом и вовсе Орду потеснила. Мне странно и смешно говорить с Вами о лучших людях русской истории - сплошь православных! - в контексте какой-то их "подконтрольности". За свою Родину они отвечали перед Богом и своей совестью, отчего и раскинулась Россия на немыслимую ширь, приобретая многие народы не столько мечом, сколько Крестом.

В том-то и беда многих русских, что они потеряли Православие. Можно сколько угодно с либерально-демократическим смешком или языческой слепотой шарахаться от слов всё того же Достоевского: "Русский человек - это православный человек. С верой во Христа он велик. А отними у него веру - и он сделается самым большим мерзавцем на свете". Но тысячелетие православной Руси и десятилетия коммунистического "эксперимента" подтверждает его правоту. Конечно, очень многие советские люди, у которых отняли веру, оставались ещё людьми честными, мужественными, благородными, но ведь потому, прежде всего, что ещё не остыла в их жилах горячая кровь их православных отцов и дедов. Это сегодняшние "русские", готовые запросто оплевать собственную многовековую историю и память своих же предков, гнусавят что-то о "древней русской вере", едва ли отдавая себе отчёт, что это такое. Повторю только рецепт моего собрата Димитрия: не поленитесь, дайте себе труд заглянуть на www.rus-inok.ru, - весьма поучительно.

Считать нам Севастьянова за своего? Или как г.Головин полагает: "Такими людьми не разбрасываются"? С какой стати числить его в стане правых, если он объявляет себя противником христианства как такового? В чём его "правота"? В его голом национализме, и только-то? Да с таким же успехом можно записать в "правые" какого-нибудь жида, созывающего под свои знамёна других таких же жидов, и только жидов. У жидов это называется сионизмом, а как это будет называться у Севастьянова? Думаю, в конечном счёте "истинным арийством". Ну, и что с того? Лавры Шикльгрубера не дают покоя? Лавры эти давно истлели, господа...

Да, какой-нибудь Кадыр, став православным, не станет русским по крови, но приобщится к русской культуре и славе русской истории, не говоря уже о том, что станет причастен Самой Вечности в Боге.

А что до "смиренных стенаний в келье", как поэтично изобразили Вы христианскую молитву, так что Вы хотите предложить русскому народу взамен - скакания нагишом через костёр или поклонение "русскому херу", как это уже сейчас "возрождают" самые продвинутые неоязычники (см. на "Русском Иноке")? Покорнейше благодарим.


24 октября 16:45, Посетитель сайта:

Димитрию

<Так что, прежде чем "умничать" - не плохо было бы изучить традицию о которой говорите, и не по антицерковным и атеистическо-языческим мифам, а так как Церковь сама это воспринимает.>

Хотел бы согласться с Вами, но не получается. "Православная" церковь сегодня сама строит свою деятельность по антихрисианским мифам на основании изуродованых павлианством библейских текстов.

Всего доброго!


24 октября 16:53, Посетитель сайта:

Димирию

Если все вокруг ничего не знают и не могут, а церковь - образец высокой гармонии (и при этом дружит с властью)- отчего же все так плохо?


24 октября 21:59, Димитрий:

Посетителю сайта

Смешно читать от Вас очередную глупость: "Потрудитесь поработать с первоисточниками и сопоставить сказанное Христом и Павлом. Если будет трудно, напишите - пришлю более доступный материал."

Ну начнем с того, что сказанное Павлом и Христом НИСКОЛЬКО не расходится. Это во-первых. Во-вторых, помимо Павла, есть еще Петр, Иоанн, Иаков (брат Господень по плоти), Лука, Матфей, Марк... Так что Ваши слова - глупость просто вопиющая. Есть такая книга "Апостол", в которую входят: деяния апостолов, послания Петра, Иоанна, Иакова, Павла и Апокалипсис. Причем, специально для Вас подчеркну - деяния и послания апостол - были написаны РАНЬШЕ 4-х Евангелий. Павел, кстати, эти 4-е Евангелия не редактировал. Более внимательно прочтение всех посланий святого апостола Павла, не только не противоречит Евангелиям, но и полностью с ними согласуется.

Что же касается интерпритаторов, то кого Вы мне можете предложить? Неоязыческих или атестических писак, в головах у которых полный мусор в данном вопросе? А может "экстрасенсов", "гуру" или "медиумов", чей образ жизни вызывает ужас? Людей находящися в духовной прелести? Те, толкованиями кого я пользуюсь, люди высокой духовной жизни, подвижники благочестия, люди преисполненные Духа Святаго... Вы имеете к ним притензии? Позвольте тогда узнать, в чем же и в каком именно месте Вы не согласны со святителем Иоанно (Златоустом) или Григорием (Богословом)? Так что можете свои источники выбросить в унитаз, уж простите за резкость. Вызывают у меня очень серьезные сомнения те люди, которые Вам эти источники предложили, потому что Ваши постинги полны невежества в этом вопросе. К сожалению объяснять Вам что-то далее, пока не возможно, ввиду Вашего нежелания понять степень своего невежества. Я не считаю себя человеком праведным или особо просвященным, но я в достаточной мере знаю свою веру, чтобы можно было говорить о Вашем диком невежестве и засоренности ума мифами и искажениями в области Православия. Я так понимаю, ни Иоанна Златоуста, ни Василия Великого, ни Иоанна Лествичника, ни кого-либо из святых отцев Вы не читали и читать не собираетесь. Так как Вы, не сотворив и столь малого труда, пытаетесь о вере рассуждать? Вы пытаетсь рассуждать о вере, но на основании других людей. Почему Вы считаете что Иоанн Златоуст или Василий Великий - ниже чем те, кому доверились Вы?


24 октября 22:01, Димитрий:

брату Вереску

присоединяюсь, брате, к Вашему мнению и поступлю так же. К сожалению, другого варианта нет...


25 октября 10:28, Редакция:

Чуть больше уважения!

Уважаемые друзья, Казахстанец и Вихрь!

Выражения, подобные таким: "Вероятно ты забесован" и "вероятно ты употребляешь слишком много наркотиков", - похожи на оскорбления. Принимая во внимания градус ваших дискуссий, нам кажется, что было бы тактичней избегать столь жестких фраз, тем более, что факты, в них приводимые, не выглядят доказаннными, в чем вы сами и признаетесь.

Таким образом, блистайте лучше своими умами, на что вы, бесспорно, способны. Пустое оскорбление, тем более в адрес заведомо несуществующего оппонента ("поганая Азия"), вызывает понятное чувство отторжения. Со всеми вытекающими последствиями:)

Приятной беседы!


26 октября 01:28, Umbrius:

Вот и весь сказ?

Короче, как обычно: господа начинают катить бочку на язычников, а как доходит до аргументированного спора - сразу пасуют. Вот я, например, не получил ни одного убедительного ответа от господ православных на свои вопросы. Сплошный выступления и вставания в позы...

Ну, да ладно. Лишь бы польза была от их деятельности для Русского народа и России, а в религии - потом, между своими разберемся.

И, вообще, нужно определить базу взаимодействия всех патриотов, как необходимый минимум - обязательный НАЦИОНАЛИЗМ. Если ты русский националист - ты наш, будь ты православный, мусульманин (?) или еврей (смех)! Что об этом думаете?


26 октября 12:13, Европеецъ:

Что тут думать, - конечно, национализм, но не нацизм. Это далеко не равнозначные понятия. Национализм, но без зоологической ненависти к другим народам. Да, Россия, помимо своих внутренних разладиц, сегодня задыхается уже и от чрезмерного притока мигрантов. Но, если мы хотим не только ломать, а ещё и что-то строить, - надо не кулаками только махать, а творчески думать, как новую Россию не превратить в банальную диктатуру какого-нибудь нового ефрейтора. В этом смысле конец гитлеризма тоже должен же чему-то научить, не правда ли?

Привет всем русским патриотам!


27 октября 01:40, Димитрий:

мда-с

Umbrius

------------

Вот чем меня всегда неприятно удивляли язычники и атеисты, так это тем, что сколько им аргументов не приводи, они все равно будут произносить свои магические тантры "вы не привели убедительных аргументов" и "это ничего не доказывает". Отсылаешь Вас к первоисточникам, каковыми являются книги Ветхого и Нового Заветов, труды отцев Церкви и жизни первых Христиан - но Вам все не доказательство. Вы предпочитаете верить весьма сомнительным источникам, написаным в наше время и, как это было с так называемой "Велесовой книгой", выдают свои подделки за древность. Вам говоришь - почитайте Новый Завет целиком (Апостол, Апокалипсис и Четвероевангелие), почитайте жития святых (а в Вашем случае полезно акцентироваться на святых первых веков), почитайте о трудах египетских монахов 3-го века - Макарии Великом, Антонии Великом (эта книга называется "Древний патерик"). Еще раз отошлю Вас к книге Евсевия Памфила "История Церкви", которая достаточно подробно рассказывает о первых веках жизни Церкви Христовой. Почитайте труды о Литургике. Вобщем, книг, способных ниспровергнуть всю ту злобную мифологию относительно Православия, которая сейчас гнездится в Вашем сердце - более чем достаточно. Могу еще для пользы дела поррекомендовать книгу "Исследуйте писания". Она очень хорошо и аргументировано опровергает мифы о том что Христианство было искажено Православием.

Вобщем, если хотите - воспользуйтесь источниками что я Вам предложил. Если не хотите, то хотябы не занимайтесь самообманом и обманом других и честно скажите - "Православие мешает мне блудить, упиваться, воровать и обманывать, а потому оно мне не нравится".

Посетителю сайта

-------------------

Да-а... то что Вы тут понаписали, заставляет волосы поднятся дыбом... Впрочем, обо-всем по порядку

а) "история абрамических религий -- история духовного насилия и убийства"

Здоровы Вы шашкой махать, без разбору. Ну во-первых не абрамических, а аврамических - разница все-таки есть. Во-вторых хотелось бы по-подробнее о духовном насилии и убийствах, а попутно попытатся мне объяснить, почему в этом контексте разговор ведется только о аврамических религиях, а языческое насилие - тихо замалчивается.

-----------------------------------------------------

б) "С убийства еретика Христа начали ( и у христиан, и у мусульман и у иудеев, и у большевиков принято убивать инаковерующих , это правда, Ерофеич, не поспоришь тут"

Бред сивой кобылки... У христиан убивать инаковерующих никогда не было принято. Нигде, ни в одном документе или проповеди, ни в одном из житий святых НЕТ никаких призывов или намеков на то, чтобы убивать инакомыслящих. Скорее наоборот: "не любите грех, но любите грешника".

Почему ВЫ считаете Христа еретиком? Почему так считают современные иудеи - понятно, но хотелось бы узначть, почему ВЫ так же как и они считаете. Какие у ВАС на то основания.

-------------------------------------------------

г) "христиане --мусульман(когда не заняты убийством других христиан, которые ,например ,двумя перстами крестятся, или Папу не почитают)."

Вот здесь надо быть поосторожней. Православные если и убивали мусульман, то не как мусульман, а как захватчиков, пытавшихся НАВЯЗАТЬ свою религию и завоевать земли им не принадлежащие. Если говорить о убийстве за непочитание Папы - то тут надо оговориться, что не только за непочитание Папы, но за неприятие латинства (Католицизма) в целом, хотя не стоит забывать что и момент захвата земель здесь имел место быть, а так же банальное желание Папы стать главным в Церкви (позабыв, что главный в Церкви все-таки Христос Бог). Что же касается старообрядцев, то тут тоже надо учесть, что с расколом боролись СЛОВОМ, а когда раскольники распоясались (гари, самоуморения, грабеж и поджоги, убийства "никониан") пришлось применить и силу. Здесь уместно напомнить, что похожим образом пришлось поступить и св.рапп.кн. Владимиру, когда Новгородские язычники, наускиваемые пришлыми жрецами, устроили христианские погромы.

----… [используйте форум для подробного обсуждения http://forum.pravaya.ru]


27 октября 01:53, Димитрий:

Umbrius

"И вот эти объеврееные "братия" пытаются указать Русским путь истины? Вчитайтесь в эту фразу:"арийцы - это потомки еврея праведного Иафета".

Димитрий, вы бредите? Вы уже без евреев ни одного события в истории объяснить не в состоянии - а все туда же: русские, мол, мы патриоты! Смех и грех, брате Димитрие! )))

Или вот еще перл: "Что не индийцы дали арийцам Веды, а наоборот". Арийцы - это индо-европейская группа народов, одна из ветвей которой переселилась в Индию. Современный Индуизм содержит в себе арийский Ведизм - основу всех индо-европейских религий. Потомков "праведных евреев" просьба не беспокоиться! )))"

--------------------------------

Вот и я говорю, то что Вы мне ответили - бредятина еще та. Остудите свой языческий пыл и больше не блещите своей вопиющий исторической безграмотностью. Или Вам нравиться, когда над Вашей темностью смеются христиане? Но, помилосердствуйте, не хочется быть соучастником греха "...греху брата моего посмеяхся" (из вечерних молитв). Эх... о чем с Вами говорить? Похоже что не очем... :-( Жаль...


27 октября 14:25, Вереск:

Димитрию

Димитрий, дорогой, мне искренне жаль, что вы продолжаете метать бисер перед этими лишёнными разума человеками. Грешно мне, конечно, так отзываться о них, но ведь иначе не скажешь. Все признаки маниакального психоза, отягчённого агрессией, налицо. Все доводы и аргументы отскакивают от их твердокаменных голов. Они ничему не хотят учиться, но набиваются в учителя русскому народу. В любом серьёзном собрании этих невежд подняли бы на смех, едва они приоткрыли бы рты. Но в интернете у них только и есть возможность разражаться своим словесным поносом. Не станем подавать им повода к новым богохульствам. Удел мёртвых - хоронить своих мертвецов...

С братской любовью о Господе!


27 октября 14:48, Umbrius:

Димитрию:

Я, вообще, против споров между русскими... Нам не друг друга гнобить относительно вопросов веры сейчас нужно, а делать реальное дело, чтобы не стать непрошенными гостями в своей стране. Севастьянов предлагает национализм - что предлагаете вы, православные?

Относительно того, что ""Православие мешает мне блудить, упиваться, воровать и обманывать, а потому оно мне не нравится" - скажу вам вот что. Как вы объясните, что все вышеперечисленные явления распостранились в России именно во время массовых "воцерковлений" 90-х годов? Не нужно читать святых праотцев, чтобы это заметить из собственного жизненного опыта - так сказать, "по-язычески". Или, что, РПЦ осуждала ельцинский пьяный беспредел, пропаганду разврата и русофобии, разграбление социалистического хозяйства? Да нет, уважаемый Димитрий - не осуждала... Так, почему я должен доверять православным в вопросах национальной стратегии больше, чем тому же Севастьянову?


27 октября 19:29, Посетитель сайта:

Димитрию

Уважаемый Димитрий ,

Вынужден Вам заметить,что знакомство мое с источниками абрамических религий (чем это Вам моя транскрипция не мила и о какой разнице Вы пишите?), это знакомство личное , рекомендую и Вам такое знакомство ,посмотрели канонические книги--полистайте и неканонические, поинтересуйтесь при каких условиях они такими стали.Поинтересуйтесь как менялись и шлифовались воззрения христианства от собора к собору , сколько участников такого -то собора оказались в меньшинстве, и какова их последующая участь, не убили ли? Поинтересуйтесь иудейскими источниками и теми что включены в качестве канониических книг в Православие и иными поинтересуйтесь тоже ( Тогда вопрос почему я назвал Христа еретиком отпадет у Вас сам собой , потому что за это его и казнили --а вовсе не потому что я его так назвал).Полистайте Коран, Найдите десять отличий. Вот когда все вышеперечисленное срастется в Вашей вселенной в одно единое абрамическое дерево--возможно Вам станет видно , что это дерево не одно и миллиарды людей живут под сенью совершенно других деревьев. Будет ли Вам интересно их изучать или нет--Ваш вопрос--у уважаемого диакона Кураева ,например , времени хватило. А пока мы с Вами неравны -я знаю ,что Вы исповедуете,а Вы думаете , что арии потомки Яфета ,( а китайцы чьи потомки, а австралийские аборигены-не потомки ли они Хама, проще с индейцами Америки-вспомните светло-коричневый цвет кожи и орлиные носы инков с фрезок --тут без Сима не обошлось), а я шаман-эклектик, который ищет себе религию поудобней для того чтоб грешить спокойнее. Нет, Дмитрий, думай дальше..

б) "С убийства еретика Христа начали ( и у христиан, и у мусульман и у иудеев, и у большевиков принято убивать инаковерующих , это правда, Ерофеич, не поспоришь тут"

"..Бред сивой кобылки... У христиан убивать инаковерующих никогда не было принято. Нигде, ни в одном документе или проповеди, ни в одном из житий святых НЕТ никаких призывов или намеков на то, чтобы убивать инакомыслящих. Скорее наоборот: "не любите грех, но любите грешника".

Не спорю с Вами о том , что написано в Евангелиях ,прошу изучить ВЗ на этот предмет, изучить вопрос жертв НАСИЛЬНОЙ христианизации Европы и Руси , почитать что-нибудь из истории: Крестовые походы , Варфоломееевская ночь, Инквизиция,Раскол, Иосиф Полоцкий ,Августин,, патриарх Фотий, христианизация татар 16 в., причины восстания тунгусов 1671г.((представьте себе --чтоб тунгусы восстали )Если Вам интересно -- Е.Ф. Грекулов: Православная инквизиция в России (издание еще советских времен -академическое, с указанием старых источников)), посмотрите что-нибудь о насильственной исламизации--ба! до слез знакомый образ!--все то ж самое ,только в профиль.

...Здоровы Вы шашкой махать, без разбору. Ну во-первых не абрамических, а аврамических - разница все-таки есть. Во-вторых хотелось бы по-подробнее о духовном насилии и убийствах, а попутно попытатся мне объяснить, почему в этом контексте разговор ведется только о аврамических религиях, а языческое насилие - тихо замалчивается....

С удовольствием исполнил Вашу просьбу.Прошу Вас в свою очередь рассказать мне о насильственной Ведизации христиан ,мусульман, иудеев.(И чтож за пришлые жрецы науськали новгородцев --почему пришлые(как то Вы с обидой на них), потому что свои к тому моменту дожны были быть убиты? )

Хотите открыть ветку на форуме ? почему нет


27 октября 20:44, Александр П.:

"Севастьянов предлагает национализм - что предлагаете вы, православные?"

Севастьянов предлагает нацизм, разные вещи.

А мы "православные" предлагаем ПРАВОСЛАВИЕ.

Всё то, что с нами происходит, это от наших деяний.

Следовательно, мы это заслуживаем!

Многие русские забыли о смысле православия!

Наши предки предали царя, тем, что не защитили его от евреев.

Наши деды помогли большевикам, тем, что не стали им противостоять.

Мы сами предали нашу веру и государство, тем, что даём евреям управлять страной.

Но только с осознанием своих грехов и с покаянием можно возродить государство Русское.


28 октября 18:12, Вереск:

Umbrius`у

Разговаривая с вашим братом, всё время задаёшься вопросом: - В самом ли деле эти люди так "просты на голову" или только притворяются? Сколько им ни говори про Фому, они всё будут молоть про Ерёму... Ну что, ещё разок попробовать?...

1). Да, для нас, православных, нет Истины вне Христа, даже если это не устраивает кого-то. И Священное Писание для нас - важнейший авторитет. Вы хотите спорить с этой данностью? Но спор здесь просто не имеет смысла, ибо речь для нас идёт о главном смысле всей жизни. При этом за всеми остальными остаётся личное право иметь смысл своей жизни в чем кому угодно. Вам скучна Библия или Ильин, мне скушен Севастьянов или Велесовы книги. Мы ведь не требуем от вас никаких доказательств, что истина непременно на вашей стороне. Мы просто держимся того, что свято и авторитетно для нас.

2). Что мы предлагаем вместо "национализма Севастьянова"? Об этом вся целиком "скучная статья" Дунаева. И я, и, надеюсь, все мои собратья по вере, абсолютно за то, чтобы прекратить неконтролируемое нашествие незаконных мигрантов в Россию. Более того, мы за то, чтобы все законы России прежде всего учитывали интересы русских, как основополагающего народа нашей земли. А вот дальше, боюсь, мы не найдём точек соприкосновения, ибо православные, в большей своей части, сторонники монархии, а сторонники Севастьянова, как уже можно догадываться, поборники диктатуры a la фюрер Адольф Гитлер. И наша мечта - возвращение русского народа к Православию, а не к язычеству. Вот и всё, в сущности. Весь вопрос в том, каким мы видим будущее России (её настоящее видится и вам, и нам ненормальным). Повторяя главную ноту дунаевской статьи, скажу так: - Нам, православным, дорога, как идеал, Святая Русь, вам, невоцерковлённым или неверующим в Бога патриотам - великая Россия (мне нет нужды здесь объяснять разницу в этих двух образах нашей общей земли, её предельно ясно изложил М.Дунаев).

Вот вам и вся "страшная тайна" безо всяких цитат. И повторяю, не нужно вульгарно провоцировать нас, православных, на идиотские споры об Истине и предлагать в качестве аргументов своей правоты, как здесь уже это делалось, бульварные антихристианские комиксы (советского или талмудического розлива).

Всего наилучшего.


28 октября 23:05, С.В.:

Цитаты-то все 1996-го года. Остальное - косвенно имеющее отношение к Православию за 1999.

Вот поновее.

ИНТЕРВЬЮ А.Н. СЕВАСТЬЯНОВА ПРАВОСЛАВНОМУ ЖУРНАЛУ «РУССКИЙ ОБРАЗ». 2003 год.

(фрагмент)

В Интернете появились материалы, дискредитирующие НДПР как антихристианскую партию. Некоторые из них основываются на Ваших высказываниях. В этой связи нашим читателям будет интересно узнать: во-первых, какова политика НДПР по религиозному вопросу; во-вторых, кто Вы лично по вероисповеданию?

– В нашей партии на религиозную тематику наложено жесткое табу. И это правильно, разумно и благородно. Нетрудно заметить, что противники русского национально-освободительного движения стремятся раздуть религиозные противоречия между русскими людьми, вбить клинья между представителями разных конфессий, разорвать русское движение по границам верований. И надо сказать прямо, что это им блестяще удавалось до сих пор. Отрицательно воспринимая все, что мешает русскому единству, я оцениваю разные группы верующих только с точки зрения готовности к единению. Ибо в этом сегодня – соль и корень всего. Вера – личное дело каждого, а вот права и интересы у всех русских людей общие.

Я лично, раз уж Вы спросили, не считаю вполне истинной какую-либо религию в мире, не исповедую ни одной конфессии и думаю, что хотя доля истины есть во многих из них, но всей полнотой не обладает ни одна, хотя претендуют на это все. Вместе с тем, я бываю в церкви, выполняю ряд обрядов, которые считаю истинными, действенными. Поклоняюсь многим святым, в особенности – моему покровителю Александру Невскому, великому русскому воину, защитнику нашего народа. Возжигаю свечи в память умерших представителей своей семьи, всех, кого знаю и помню. Молюсь им и за них; подаю «за здравие» и «за упокой», точно знаю, что это нужно делать. Пользуюсь прекрасной молитвой «Отче наш», хотя понимаю ее не вполне общепринятым образом. Убежден в существовании реального потустороннего мира, в бессмертии души, в переселении душ в новые тела и т.д. Я – материалист, и если делаю все это, то только потому, что не верю, а твердо знаю о необходимости, справедливости и действенности того, что делаю.

Есть у меня и своя гипотеза о сущности Бога, но это – не для краткого и поверхностного разговора. Быть может, я когда-нибудь напишу об этом серьезный труд.

В 1993-1995 гг. на почве глубокого разочарования в христианстве я критиковал его с морально-политических позиций и не сдержал горьких упреков по адресу РПЦ. Однако впоследствии я признал как факт консолидирующую роль православия для русских в ближнем зарубежье, а также опасность религиозного вакуума для России, ставшей объектом агрессии со стороны сект и инославного христианства (ни к тому, ни к другому я симпатий не питаю). Поэтому я не собираюсь воевать с христианством, с РПЦ, но и поклоняться Христу, исповедовать и защищать его учение – по совести не могу. Полгода назад издательством «Десница» выпущена интересная книга – «Русский православный катехизис»; она с позиций церковного эрудита, глубокого знатока христианства, подтверждает некоторые мои худшие опасения. Ознакомьтесь с ней – и Вам будет легче понять мою позицию.

Обращу, вместе с тем, Ваше внимание на тот факт, что составители энциклопедии «Святая Русь. Большая энциклопедия русского народа. Русский патриотизм», только что выпущенной под редакцией О. А. Платонова (М., Православное издательство «Энциклопедия русской цивилизации», 2003), сочли возможным разместить в ней объективную статью обо мне, чего, конечно, не произошло бы, если бы слухи на мой счет, о которых Вы упомянули, имели под собой почву.

В т.н. русском ведизме мне симпатичны многие установки, но я не считаю эту систему самодостаточной и цельной, она не дает ответов на мои вопросы, не удовлетворяет меня. Но русские ведисты, как и русские христиане во множе-стве – мои друзья и соратники, я не отдаю предпочтения тем или другим по ре-лигиозным мотивам и готов защищать и тех, и других.

Что до НДПР в целом – то ни христианской, ни языческой, ни а… [используйте форум для подробного обсуждения http://forum.pravaya.ru]


30 октября 11:06, Вереск:

"Сотри случайные черты..."

Спасибо С.В. за столь пространную цитату из "Русского образа", которая во многом проясняет "русский образ" А.Севастьянова, как главного героя наших ожесточённых дебатов. Если за истекшие два года этот человек вновь не поменял своего религиозного кредо, то можно лишь подивиться странной эклектике его "верования" и непоследовательности. В самом деле, не странно ли, - объявляя себя материалистом, который по совести НЕ МОЖЕТ поклоняться Христу и исповедовать Его учение, -в то же время ПОКЛОНЯЕТСЯ (sic!)многим святым, возжигает свечи за умерших родных, молясь при этом им (?) и за них? Убеждён этот материалист не только в безсмертии души, но и в переселении душ в новые тела и т.д. И особенно удивительно, что Севастьянов при этом, как сам говорит, не верит, а твёрдо знает о необходимости, справедливости и действенности того, что делает. Вот это-то и поражает паче всего (интересно, - стало быть, можно думать, что А.С. не верит и в русское национально-освободительное движение, умудряясь одновременно "твёрдо знать" о его необходимости ?...). Даже неграмотная русская бабушка безусловно верит во Христа и именно поэтому молится Ему и ставит свечи. А Севастьянов бывает в церкви, "выполняет ряд обрядов, которые считает истинными, действенными" (?), не веруя во Христа, как в Бога... Так чем его обрядоверие отличается от походов в церковь и стояния со свечками нашей политической камарильи?.. Тут одно: либо Севастьянов не говорит всей правды о своей религиозности, либо это такая правда, с которой уместно разбираться уже психотерапевту, как специалисту по раздвоенности человеческого сознания - шизофрении...

И всё же, хочется верить, что Севастьянов - только одна из многих жертв многолетнего советского безрелигиозного оболванивания, и как человек, способный мыслить, в конце концов познает Христа не лжеименным, но богопросвещенным разумом. Чего ему искренне и желаем. Потому что претендовать на роль нового для России лидера можно лишь будучи укоренённым в её, России, тысячелетней православной традиции. А для доморощенных язычников-маргиналов разсчитывать можно разве что на заповедник...


9 января 02:56, Nataly_Hill:

Господа, а что такого ужасного написал Севастьянов?

По-моему, он неправ относительно многоженства и проституции. Также я не могу согласиться с его резким неприятием коммунизма.

Все остальное в приведенных цитатах, возможно, выражено в несколько резкой и эпатирующей форме (что и понятно - это пропаганда), но, на мой взгляд, не дает поводов объявлять Севастьянова предателем и "вычеркивать из националистов".


23 октября 16:39, Алекс:

Севастьянов прав.

Не было во время войны с немцами России, а была Хазария, - страна в которой не было ни русского народа, ни русской земли, ни русских национальных интересов (не осталось тех, кто мог бы их формулировать и защищать). В этой Хазарии были измордованные, затравленные, затеррорезированные и идеологически одураченные русские рабы – «пушечное мясо» для евреев, которое они готовились использовать в качестве «топлива» для безжалостного сжигания в борьбе за мировое еврейское господство. Эта истинная цель мирового еврейства, тщательно маскировалась еврейской пропагандой, прикрывалась ложной целью - необходимостью мировой революции, - войны за социальную справедливость во всем мире. Надо понимать и помнить, что Вторая мировая война – это и есть та самая мировая революция, о которой мечтал Троцкий. Только эта «революция» не пошла по гладкому для иудеев сценарию, как в России. Многие народы и, прежде всего, немцев им не удалось одурачить. Немцы сумели организовать сопротивление еврейскому нашествию. На примере России, народы увидели и осознали, что русская революция – это война не социальная, как ее представляет еврейская пропаганда, а национальная. Что это, фактически, война, которую ведут иудеи против русского народа за еврейское господство над ним. Стало также ясно, что под видом мировой социалистической революции, иудеи обманным, обходным путем стремятся установить еврейское мировое господство.


27 декабря 13:14, Анатолий:

Севастьянов

Принадлежность к той или иной Позиции Сознания русских людей не должно возбраняться. И если Севастьянов пришёл к нехристианской позиции сознания, то объявлять его врагом - более, чем самонадеянно. Севастяновская Идея имеет право быть, жить и развиваться. Надо радоваться тому, что в России расцвело много идеологических цветов.

Разве может быть человек православным и одновременно быть гонителем иного представленияо Мире и Боге?

Православие есть всего лишь одна из позиций сознания. И вот когда на Руси принимали Христианство, то принимающие его Сыны были ли мудрее своих Отцов?! И этот факт нельзя забывать. Переход Народа из одной религиозной системы в другую всегда есть драма, если не трагаедия, ибо тьам всегда наличествует предательство сыновьями своих отцов. И этого никто никуда со счетов никогда не сбросит!

Севастьянов имеет право быть со своим учением!

Русский Человек тем и славен, что всегда стремиться к многообразным и оригинальным представлениям о Мире и Боге. На рубеже двух последних веков Православие было уничтожено не коммунистами, а внутренним нечестием. Коммунисты взрывали лишь архитектурные сооружения.

В наше время, откуда ни возьмись возникли РЕАНИМАТОРЫ из еврейской среды и вновь стали реанимировать Православие. Для чего? Почему этим занялись не русские люди?

Нет! в будущем России не быть людям с враждебным сознанием, стремящимся уничтожать инакомыслящих.

Да, ведь это и не по христиански так относиться к Севастьянову! Стыдно, стыдно...

Анатолий.


9 августа 22:08, Константин:

Севастьянов

Севастьянов прав Абсолютно! Чем раньше это поймут Русские - тем лучше для России. Старорусское (Ведическое) Православие и христианство - совершенно разные вещи. Совершенно! А "православный христианин" - то же самое, что и "русский еврей".


6 ноября 03:33, Варг:

Мужики, о чем тут спор!? Я раньше часто слышал о севастьянове, а сегодня вот увидел его фотки, вы че не видите очевидного, посмотрите на его харю, его бородку, на его череп, абсолютно тупой, не арийской, плоской формы. Этот масивный, тостый, плоский затылок, где наша арийская долицефальность? Да он же ЖИД, возможно еще и с монголойдной примесью, иначе как обьяснить эту явную брахицефальность.Все сходится, он такой же еврей, как и Поткин, еще один провокатор.


29 сентября 22:18, Крывошлык:

Осторожно,Севастьянов !

Планетарная Академия начала процедуру закрытия программы христианства.

Это необходимо, в связи с теми проблемами, которые мы выявили в программе христианства.

На нашем сайте можно будет ознакомиться с основанием закрытия христианства через две недели.

Мы закрываем не только христианство, но и все программы, которые не вписываются в концепцию нового формата развития планеты.

Но начнем все по порядку.

Кому не нравится наше наведение порядка в ваших тысячелетних дебрях, можно головой об стенку.Собbрайте свои пасочки и горшочки, и валите на другую планету к своему христианскому богу, раз жизнь на планете Земля не кажется вам раем, а вам подавай рай смерти. Целуйте там мужиков, возлегайте с ними на "ложах брачных", как проповедовал Иисус Христос.

А мы тут между собой разберемся.Бабы будут целовать мужиков, а мужики баб, а не мужиков.

Вы там, россияне, совсем ум потеряли.Хоть бы Библию читали, а потом свои пять копеек вставляли.

Сайт , на котором будет расположена информация% 870000.net.


4 октября 17:59, Посетитель сайта:

христианство

1000 лет бесконечных трагедий славян, и особенно русских, должны же были нас чему-то научить?! Никто не сможет столько выстрадать,вытерпеть и пережить, сколько выпало на долю русских. Ещё Древняя Русь ждала Александра Севастьянова. Он должен был явиться сразу после Святослава Хоробре, чтобы отфильтровать ашкеназов от русских. Мы находимся сегодня на краю пропасти. К Севастьянову должны примкнуть все здоровые силы. Мы наследники Александра Македонского и Александра Невского!!! Мы современники Александра Дугина и Александра Севастьянова!!! И побольше,побольше Александров Копцевых.



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2016