14 июля 2020
Правые речи
Интервью

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Наталья Нарочницкая
31 октября 2007 г.
версия для печати

Революция - это духовное детище интеллигенции

В закулисной истории революции 1917 года есть вещи, от которых волосы становятся дыбом. Заседания Антанты в 1918-1919 годах начинались зачитыванием Ллойд Джорджем телефонограмм от Литвинова. Вудро Вильсон прислал телеграмму приветствия II Съезду советов. Поэтому, прежде чем делать очередную революцию, то неплохо было бы задуматься: а кто воспользуется плодами этого раздора?

Правая.Ру: Наталья Алексеевна, мы все живем в странное время, когда, с одной стороны, XXI век на дворе, когда редко что тайное не становится явным. А с другой стороны, «оранжевые» революции у нас происходят буквально под боком. Одни это относят к технологиям Февраля, другие — к технологиям Октября, хотя многие понимают, что все это – одно и то же. Как Вы думаете, в чем заключается главный урок того, первого Октября?

Наталия Нарочницкая: Самый главный урок Октября заключается в том, что любой революционный проект «до основания» — это богоборческий вызов миру, Божьему замыслу о России и о человеке. Тот дореволюционный проект пытался полностью переломать Россию. Но в результате Россия сама постепенно переламывала этот проект. Я отделяю советский период истории в целом от самого революционного замысла. Чудовищная суть замысла и есть самый большой урок Октября. Не надо никогда соблазняться никакими революционными проектами, надо всегда думать о том хаосе и о тех утратах, которые в результате революции абсолютно неизбежны. Весь мир воспринимает нашу страну как объект для расхищения. И в революции 1917 года, и в более поздней «революции» 1991 года мы потеряли итоги трудов десяти поколений русских людей. Где сейчас Полтава? Где Прибалтика? Где Крым и Севастополь? Где геополитические позиции страны, собранные в течение веков и которые до 1917 года никто не оспаривал? Все рубежи царской России были законными, признавались всеми правовыми нормами эпохи. И преодолевать утраты очень трудно. И еще один важный урок Октября: пока русские стоят друг против и друга, постоянно обвиняют, требуют друга от друга покаяния, весь мир пользуется результатами нашего безверия и нашей неспособностью найти согласие ни по одному из важнейших вопросов своего прошлого, настоящего и будущего. Другие пожинают успехи в нашем неустройстве и смуте. Ведь только сейчас мы начинаем собирать камни и заодно осознавать, что преобразования – это хорошо, а революции – это плохо.

Но самое главное – это сохранить единство национального мировоззрения. Расколотость нашей нации создает паралич, в котором теряется понятие национальных интересов, общего стратегического пути и нашего места в истории. До хаоса, до этого предела никогда нельзя доходить. Также я вывела для себя, и не перестаю это повторять — сегодня самое губительное, это оценивать события, продолжая оставаться на одной из сторон в том споре 1917-го как и в споре 1991-го. Надо подняться над этими спорами, посмотреть панорамно на весь 20-й век – такой трагический, драматический и великий по-своему. Нужно понять, что Россия родилась ни в 1991-м и ни в 1917-м годах, что она развивалась тысячу лет на фоне гораздо более глубоких и неискоренимых традиций русской жизни. Она пережила это и должна пережить все остальное.

— Если рассуждать о принципе «подняться над схваткой», то легко можно обнаружить, что практически все технологии, которые нас раскалывают, идут извне. На Ваш взгляд, сами эти технологии изменились с Октября 1917 года?

— Они достаточно последовательны, схожи и всегда опираются на внутренний раскол, на внутреннего врага. Вызревание кризисной ситуации, безусловно, всегда происходит в самой стране. Государство в эти моменты начинает искать пути, шататься. Но то, куда именно его опрокинуть, очень и очень зависит от этих технологий. Международное участие и в событиях 1991 года, и в «оранжевых» революциях по периметру наших границ было огромным. В принципе, оно было даже большим, чем в революции 1917 года. Мы живем в информационном обществе, когда манипуляция общественным сознанием есть один из самых главных и крайне эффективно действующих методов современной политики.

— На Ваш взгляд, эти методы достигли апогея сегодня?

— Конечно. Ведь стандарты «демократии» требуют «зримого» одобрения обществом тех или иных лидеров или идей. И вот на экране ТВ разворачивается разыгранный по нотам гигантский спектакль, который, мы все могли лицезреть не так давно в Грузии, на Украине, в Киргизии. И не важно, что большинство жителей страны может даже и не смотреть телевизор. Люди могут по-прежнему пахать, доить коров, стоять у станка или писать книги. Столичные площадные сидения царят на экранах телевизора и это в глазах весьма заинтересованных сил извне имеет эффект всенародной стихии. Это нужно хорошо понимать.

— Неслучайно, наверное, что именно в условиях кризиса последних остатков традиционного общества эти технологии стали особенно острыми, обрели свою всесильность?

— Конечно. Все это происходит в столицах. Помню, как в дни августовского путча 1991 года я оказалась в Прибалтике. Тогда мы бросили путевки, опасаясь, что вообще не сможем вернуться и в 5 утра выехали на машине. И мы видели, как сначала даже в самой Латвии, потом, проезжая по Белоруссии, царило полное спокойствие. В Витебске улыбающиеся люди шли с авоськами, с помидорами. Спрашиваем милиционера: «Что там происходит?» — «Понятия не имеем, опять дурью маются в столице». Вот такие перевороты. И когда говорят потом о «широком общественном движении», о «всенародном порыве», то становится смешно и грустно – как же легко совершить подмену! Никогда не было ничего похожего на такое движение ни в 1991 году, ни в обеих революциях 1917 года. Да, народ хотел перемен. Он всегда хочет перемен и заслуживает их. Но, подчеркиваю – именно перемен, а не революций, сломов и переворотов. И самодержавие перед 1917 годом никто, кроме интеллигенции особенно свергать не хотел. Другое дело, надо признать – падение самодержавия тогда не особенно взволновало народ, гораздо больше его тогда волновал вопрос о земле. Поэтому так равнодушно все и отнеслись к тому перевороту. Еще отец Сергий Булгаков писал, что «революция есть духовное детище интеллигенции. Поэтому суд над революцией есть суд над этой самой интеллигенцией».

— Можно вспомнить, как Максимилиан Волошин в свое время сказал, что революция, перетряхивая классы, усугубляет государственность. Причем, не улучшает государственность, а именно усугубляет…

— Максимилиан Волошин менял свои взгляды. Когда страну раздирали на части, он написал знаменитые строки:

"С Россией кончено... На последях

Ее мы прогалдели, проболтали,

Пролузгали, пропили, проплевали,

Замызгали на грязных площадях,

Распродали на улицах: не надо ль

Кому земли, республик, да свобод,

Гражданских прав? И родину народ

Сам выволок на гноище, как падаль".

Там еще было в конце:

«А офицер, незнаемый никем,

Глядит с презреньем — холоден и нем —

На буйных толп бессмысленную толочь,

И, слушая их исступленный вой,

Досадует, что нету под рукой

Двух батарей «рассеять эту сволочь».

Но потом, когда прошло несколько лет, обнажилась корысть и предательство Запада, а большевики стали как-то собирать страну, тот же Волошин гениально пишет о Западе:

А вслед героям и вождям

Крадется хищник стаей жадной,

Чтоб мощь России неоглядной

Размыкать и продать врагам:

Сгноить ее пшеницы груды,

Ее бесчестить небеса,

Пожрать богатства, сжечь леса

И высосать моря и руды.

Поэтому, когда мы на грязных площадях начинаем раздавать «земли» и «свободы», мы должны отдавать себе отчет в том, кому они в итоге достанутся! Помните сказку «Два маленьких жадных медвежонка»? Они спорили, как сыр поделить, а лиса откусывала, чтобы подровнять, вот и остались они с ошметками! Весь окружающий мир только и ждет, чтобы мы именно так и поступали, чтобы «высосать моря и руды» России. Уже половину морей и часть ресурсов выкачали. Это – вечный урок для России. Поэтому, когда мы мечтаем о переменах, надо бдительно следить, куда идем. Сами перемены, тяга к модернизации – естественны, но преступно и безответственно расшатать свой дом настолько, чтобы он стал рассыпаться и тогда те, кто шатал, сами попадают в кабалу своих же подстрекателей.

— Если вспомнить достаточно сенсационный документальный фильм «Троцкий. История мировой революции», который вышел на РТР в феврале этого года, то можно только подивиться, как такие вещи государственное телевидение не побоялось освещать. Ведь речь шла о документальном подтверждении того, что Октябрь был в очень большой степени «постановкой» Запада, начиная от связей Троцкого с Америкой и заканчивая деятельностью полковника Эдварда Хауза. На Ваш взгляд, каковы перспективы открытия совершенно новых документов о том, как именно «делалась» революция 1917 года?

— Фильм удался – выверен и документирован. Признаюсь – в целом эта история — еще непаханое поле. Закулисная история революции и история связей революционеров с Западом и его финансовыми и политическими пружинами была скрыта от нас долгое время. Проливать свет на это было невыгодно как самим революционерам, так и Западу в целом, включая банковский капитал. Я это затронула и своем труде «Россия и русские мировой истории». Но фундаментальных работ чисто по этой теме, которые бы последовательно, страница за страницей раскрывали бы тайное, пока еще нет. Сейчас многие документы открыты, но они разбросаны по разным архивам. Кое-что было доступно и раньше, но марксистская доктрина в голове не могла направлять ученого на такой поиск. И только те исследователи, которые, как я и немногие, прикоснулись к ныне рассекречиваемым документам, теперь могут что-то знать.

Кстати, полезно читать официальные материалы американского Конгресса. У них есть замечательная традиция — помимо стенограмм заседаний публиковать в приложении все документы, которые представлялись на заседании, включая даже статьи в серьезной печати, относящиеся к теме, чтобы погрузить читателя в полную атмосферу и контекст. Я читала стенограмму обсуждения Версальского мира в Сенатском комитете по иностранным делам США в 1919 году, а это — 2 тысячи страниц на папиросной бумаге. Так вот, у меня от некоторых вещей просто волосы становились дыбом. Сенаторы и председатель комитета вызвали на ковер нескольких банкиров, в том числе Вандерлипа, и начали их допрашивать: как могло получиться, что они сначала ориентировались на победоносную Германию, а затем быстро переключились на Антанту? Почему такие документы, как, например, Пакт о Лиге наций, стали им известны раньше, чем дипломатическим представителям и Госдепу и кто эти новые документы заказывал, чьи интересы за этим стоят – американского народа или этих банкиров? Именно так задавались вопросы честными сенаторами из глубинки!

Когда узнаешь, что немецкая часть международного банкирского клана Варбургов владела всеми судостроительными компаниями и банками, финансирующими строительство германского флота, то понимаешь, что происходило на самом деле, кто и как был заинтересован в том или ином развитии событий, почему резко менялась политика, кто сохранял контроль над самим процессом. Кстати факт: когда союзники по Антанте решили честно поделить трофейный германский флот пропорционально своим потерям на море, то Варбурги организовали так, что просто воровским способом почти весь этот флот был пригнан к Нью-Йоркскому порту, чем возмущались сенаторы.

— Вообще, шокирует сама мысль, что отношения большевиков с Западом одной только Германией не ограничиваются…

— Вы знаете, что американский президент Вудро Вильсон прислал телеграмму приветствия II Съезду советов? Или возьмите хотя бы Литвинова. Для меня он очень загадочная фигура, осуществлявшая связь между англосаксонским миром и большевистской партией. Литвинов фактически был англосаксонским лобби в Советской России вплоть до конца 30-х. Это ясно уже по тому, что и с кем обсуждала Антанта в Версале при разработке послевоенного устройства. Я изучала стенограммы заседаний Антанты в 1918-1919 годах — так каждое начиналось зачитыванием Ллойд Джорджем телефонограммы от Литвинова! Это в то время, как русский посол Бахметьев тщетно шлет телеграмму за телеграммой в Госдеп госсекретарю Лансингу, требуя отменить договоры Германии с самопровозглашенными частями России, «безоговорочного аннулирования Брест-Литовского договора и других соглашений, заключенных Германией после 7 ноября 1917г. с властями, действующими от имени России», или с «национальными группировками, претендующими на власть в любой территории бывшей Российской империи». Бахметьев требовал поставить в Версале вопрос о «реституции всех судов», «золотого запаса, слитков, облигаций и ценных бумаг», переданных Германии действующей властью после 7 ноября 1917г." Американцы все это игнорировали, а вот с Литвиновым, наоборот, сотрудничали, да еще как!

— То есть, получается, что белые были заведомо обречены на поражение от красных?

— Мне совершенно очевидно, что Запад не поддерживал главную цель белых – сохранить единую и великую Россию. Очевидно из документов, что все белые категорически отказывались торговать территориями в обмен за поддержку Антанты, а та требовала от них именно этого и признания распада страны. Поэтому белые были обречены. А большевики торговали, добиваясь, чтобы Антанта вывела свои войска, в частности — из Архангельска и бросила белых на произвол судьбы. Меморандум У.Буллита полковнику Хаузу от 30 января 1919 года содержал настоятельную рекомендацию срочно и недвусмысленно «информировать правительство Архангельска, что мы перестанем далее снабжать его оружием, раз оно не принимает предложение союзников».

В дипломатических документах США есть упоминание о том, что Литвинов предлагал рассмотреть вопрос об аннексии некоторых российских территорий. А Ллойд Джордж, выступая перед британским парламентом, открыто заявлял, что единая Россия в границах Российской империи, не соответствует британским интересам. Что нужно решать «вопрос о статусе Кавказа в русле проблем Турции», поднять вопрос о «независимости Туркестана» и, конечно о Прибалтике. Уже в 1918 году англосаксы немедленно вытащили все архивы времен Петра Великого, чтобы посмотреть, как можно использовать ситуацию и отторгнуть Прибалтику. (Теперь подумайте, каким ударом по этим интересам была Ялта и Потсдам в мае 1945-го!) Сегодня можно сказать, что единственное радикальное геополитическое достижение Запада в перестройке и холодной войне — это не Польша или Румыния, а Прибалтика. Двести лет эти обретения Петра I не давали им покоя, ибо эти позиции сделали Россию великой державой, как и Крым с Севастополем. Вот две самые стратегические точки, которых нас лишили. Одним словом, «у России друзей нет, кроме армии и военно-морского флота», как говаривал Александр III!

- Есть такая загадочная личность — полковник Хауз, о чьей роли в русской революции мы только сейчас начинаем что-то узнавать. Кем же все-таки был этот человек?

- Полковник Эдвард Хауз в 1916 году создал неофициальную группу экспертов для выработки модели будущего мира и роли в нем США. Известная под названием «The Inquiery», эта экспертная группа фактически руководила американской делегацией на Версальской конференции, где и объявила о создании Совета по внешним сношениям. Эта группа пишет все программы для Вудро Вильсона. Более того, послы иностранных государств, обходя Госдеп, свои вопросы в Америке решают только с Хаузом, приходят к нему на его маленькую квартирку на 34-й стрит. Любопытно, что полковник Хауз, как только прогремела наша революция, немедленно посоветовал несамостоятельному и амбициозному Вильсону поздравить большевиков с революцией! Вообще, еще в советской историографии до войны с подачи Литвинова писалось, что внешняя политика демократической молодой Америки положительно отличалась от политики империалистических акул старого имперского света. Но есть документы из архива МИД о роли Америки и о попытках приобретения ресурсов России вплоть до Сахалина, это начато с 1905 года и закончено в 1917 году. Основной целью было выдавливание экономики Германии, которая в Российской империи была представлена очень мощно, и занятие ее места. Об этом говорит вся переписка Хауза с Вильсоном и поездка Хауза в Германию.

— Но будут ли способствовать изменению сознания, изменению отношения к своей стране, к своей истории все эти данные или мы уже прошли тот момент, когда общественный интерес к подобным вещам может что-либо изменить?

— Именно сейчас, когда мы вновь нащупываем свой исторический проект, начинаем избавляться от эйфории 90-х, очень важно мудро и смиренно взглянуть на свою историю, усвоить все ее уроки и примириться, наконец. Нас разделяют символы прошлого, но мы должны объединиться вокруг задач будущего. Вот это главное. Прежде чем делать очередную революцию и идти друг на друга, то неплохо было бы задуматься: а кто воспользуется плодами этого раздора? Кто приберет к рукам наши выходы к морю, не говоря уже о наших недрах? Физически уничтожать Россию, разумеется, не собираются! Зачем? Нашим недругам нужно включение России и ее ресурсов в свой исторический проект. Эта задача, увы, объективна и понятна.

— Как вы оцениваете ту историческую лихорадку Октября, которая сейчас терзает Украину?

- К сожалению, Янукович со своими сторонниками, в сущности, проиграл. Проиграл не сейчас, когда просто все оформилось, а когда дал слабинку и согласился на досрочные выборы — абсолютно незаконные. Ничто не давало право распускать парламент. А сделали «оранжисты» это потому, что их не устраивала ситуация после законных выборов в Верховную Раду марта 2006, которые весь мир признал образцовыми по демократичности. Им нужно было сломать обстановку и они ее сломали, пойдя лишь на мелкие тактические компромиссы, вроде перенесения срока выборов на сентябрь. С точки зрения права вся история выборов президента в 2004-м и в Верховную Раду в сентябре 2007-го – это узаконивание незаконных и неконституционных механизмов т.н. «переходного времени».

- Можно ли согласиться с точкой зрения, что Янукович, когда стал смягчать свои позиции перед «оранжевыми», когда пригласил в свою команду американских экспертов, стал с какого-то момента тоже частью того глобального «оранжевого» спектакля, который воплощается на Украине?

— Я бы не стала говорить так категорично. Но что бы мы с вами ни говорили, инициатива у Януковича из рук ушла. Сейчас он только отвечает, реагирует на чужие инициативы, а не создает их сам. Безусловно, инициатива была вырвана у него из рук.

- Грозит ли России в ближайшее время октябрьский проект в любой его форме?

— Нет, я думаю, что повторение октябрьского проекта России в ближайшей перспективе не грозит. Подобной энергетики сейчас в российском обществе нет. Но проблематика Октября так или иначе присутствует, потому что сейчас, как и тогда объективной проблемой России является социальная несправедливость. Это поле всегда пытаются использовать в своих целях те, кому, в конечном счете, наплевать на пенсионеров и обездоленных. На международном поле мы вроде бы немножко восстановили честь и достоинство России. Теперь желание удовлетворить оскорбленную «гордость великороссов» больше не заслоняет оскорбленность от собственного правительства и его экономического курса. Для мобилизационной стратегической инициативы нужна, в первую очередь, внутренняя солидарность, а она достигается только справедливостью и ощущением каждого человека, что он нужен государству. А где оно, это ощущение?

- То есть, «ростки» революции пусть и зачаточном состоянии так или иначе все же присутствуют?

— Разве не видно, что наши отъявленные либералы являются фантасмагорическим сплавом большевизма и сегодняшнего западного либертаризма, да еще в постсоветском убогом варианте. Они оторваны в полной мере от подлинных основ как западной культуры, так и русской православной культуры. Для них Запад, прежде всего – это банки.

- Как известно из законов биологии, гибриды способны ужасать своей силой и мощью, но в реальности у них, по тем же законам, нет будущего…

— Я не вижу в них никакой «ужасающей силы», наоборот, бесплодие. Это отдельные, весьма узкие группки. И в Каспарове, простите, я вижу не силу, а брызжущего слюной седеющего нетерпимого подростка — перебивает собеседника, картинно воздевает глаза к небу, гримасничает когда говорит оппонент. И это человек, которому под 50! Я оппонировала ему на британском ТВ, так меня консервативные англичане так и спросили: «А это что за экзальтированный недоросль?»

- Можно ли сказать, что Октябрь эволюционировал именно в наших либералах?

— Конечно. Прежде всего в их богоборчестве. Более того, в них проявились самые худшие и экстремальные черты российского западничества, только в еще более гротескном и карикатурном виде: это раболепное эпигонство первого века после Петра, воплотившееся в западничестве 18 столетия, это и буквально физическая ненависть ко всему русскому и православному первых российских большевиков. Нынешние западники удручают смердяковщиной, помните? — «Я всю Россию ненавижу-сс!» — это же Новодворская! Большинство из них, к тому же, банально невежественны в области всего того, что находится за пределами того самого «исторического материализма», от которого, они, якобы, бегут!

С Наталией Нарочницкой беседовал Дмитрий Данилов


Прикреплённый файл:

 Наталия Нарочницкая, 2 Kb



Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

31 октября 15:19, Посетитель сайта:

Весь мир только и мечтает, как бы нас захватить.Мы - хорошие, они - плохие.И когда они только экономику успевают развивать и производить столько хороших вещей(и идей)?А мы вот все от врагов отбиваемся и в результате торгуем одним сырьем.Наталья Алексеевна небось не на Жигулях ездит и мобильник у нее не саратовского производства.


31 октября 21:44, Посетитель сайта:

Уважаемая Наталья (р...) Алексеевна! Добрый день! Это не только духовное детище интеллигенции... Пора, пора сказать правду (правовая оценка и не только) о «Великой октябрьской социалистической революции» 1917 г.(конечно, не на уровне исторических хроник с Н. Сванидзе, при всем уважении к нему, делающему акцент на сексуальную ориентацию того или иного лица). Официально, на государственном уровне, раскрыть идеологов, заказчиков, организаторов и исполнителей (с этими известно), за партийными кличками назвать настоящие фамилии, только ложь и зло - скрываемые действия; назвать источники и суммы денежных потоков - пароли, явки, имена. Особо подчеркнем, что «Сокрытие имен не помещалось в сознании простого человека: имена скрывают и меняют только воры. Почему Б. Кац стесняется себя называть, а он – «Камков»? Почему Лурье скрывается под «Ларин»? Мандельштам – «Лядов»? Подробнее: Солженицын А.И. Двести лет вместе, 2. – С. 64. Всё давно уже известно. Правда - это вопрос времени.

P.S.

Тебе одной плету венок,

Цветами сыплю стёжку серую.

О Русь, покойный уголок,

Тебя люблю, тебе и верую.

Гляжу в простор твоих полей,

Ты вся далёкая и близкая.

(Сергей Есенин, 1915)


1 ноября 00:37, xNemo:

"Весь мир воспринимает нашу страну как объект для расхищения."

И даже мои любимые папуасы из Зимбабве?

"Где сейчас Полтава? Где Прибалтика? Где Крым и Севастополь? Где геополитические позиции страны, собранные в течение веков и которые до 1917 года никто не оспаривал? Все рубежи царской России были законными, признавались всеми правовыми нормами эпохи."

Странное заявление. Что в Крымской войне 1853-56, никто не оспаривал наше право не Крым и Севастополь? В тот же год английский флот шел к Санкт-Петербургу. Не по поводу Прибалтики? А чего добивалась Япония в 1905? А в 1914-16 году что делили?

"Столичные площадные сидения царят на экранах телевизора и это в глазах весьма заинтересованных сил извне имеет эффект всенародной стихии. Это нужно хорошо понимать."

Наверное нужно, но я не понял....

"В Витебске улыбающиеся люди шли с авоськами, с помидорами. Спрашиваем милиционера: «Что там происходит?» — «Понятия не имеем, опять дурью маются в столице». Вот такие перевороты."

А у нас коммуняки, побросавшие в запале свои партилеты, боялись в город возвращаться. :-)

"Другое дело, надо признать – падение самодержавия тогда не особенно взволновало народ, гораздо больше его тогда волновал вопрос о земле."

Столько веков жить под царем-батюшкой и враз "не особенно взволновало"!

Вы же вон даже "бросили путевки, опасаясь, что вообще не сможем вернуться", а всего-то президента арестовали, к которому и привыкнуть-то еще толком не успели.

"Причем, не улучшает государственность, а именно усугубляет… "

Вообще-то значение слова "усугубить" - удвоить. Христианам надо бы и знать...

"Но фундаментальных работ чисто по этой теме, которые бы последовательно, страница за страницей раскрывали бы тайное, пока еще нет. Сейчас многие документы открыты, но они разбросаны по разным архивам."

Зайдите на http://zarubezhom.com/ или http://www.1-sovetnik.com/ там много чего "про енто самое, давно описанное".


2 ноября 04:03, семенсеменыч:

Ну да, ну да, все кругом оказались виноваты в том, что наши "православие, самодержавие, народность" сдулись и рухнули в три дня (именно так) А нам все -Божья роса, мы все такие же белые, румяные и пушистые, все гарцуем сквозь столетия - с шашкой наголо, такие довольные-довольные, лучше всех на свете, самые-самые... И кто после этого подросток? Это ж сколько инфантилизма надо в себе нести! Может пора уже и капельку ответственности за собственные грехи поиметь? (не говорю - покаяние, до того вряд ли доживем)


2 ноября 15:19, Питерский:

семенсеменычам

Читаешь такие комментарии "от семёныча" и невольно думаешь: "Мужик, ты сам-то понял, чё сказал?" Иди-ка ты лучше футболом увлекись.


4 ноября 23:41, Посетитель сайта:

Вот у Нарочницкой что-то уже наметилось в правильном направлении понимания всей сути коммунизма, большевизма и Белого Движения. Пусть и дальше капается в архивах - ещё не то найдёт. Казалось что и она не лишена советской запропагандированности, Но всё же повидимому честный человек, и какое-то просветление намечается. Вот когда русский народ окончательно объединится в полном отречении от коммунизма, вот это будет настоящий "праздник единства". Через так лет десять может быть получится. Тем временем нужно сохранится от всяких революций, с этим не поспоришь. Придерживаться Путина и ЕР - вот, может быть не идеальный, но самый верный путь.


6 ноября 11:55, xNemo:

Пасс от 4 ноября 23:41:

"Придерживаться Путина и ЕР - вот, может быть не идеальный, но самый верный путь."

"У Ельцина самой влиятельной фигурой администрации был еврей Чубайс. Ключевой фигурой правительства - еврей Немцов. Министром иностранных дел - еврей Козырев. Министром финансов - еврей Лившиц. Министром экономики - еврей Уринсон. Министром печати - еврей Федотов. Государственным имуществом заправлял - еврей Кох. Советником по национальной политике был - еврей Паин. По экономике - еврей Урнов и т.д.

С приходом к власти Путина ситуация нисколько не изменилась. Только некоторая часть старых ельцинских евреев была съедена новыми путинскими евреями. У Путина ключевой фигурой администрации президента является еврей Сурков. Главным экономистом Кремля является еврей Дворкович. Министром культуры - еврей Швыдкой. Главными "бизнесменами" и олигархами являются евреи Абрамович, Фридман, Вексельберг и т.д. На первом канале телевидения заправляет еврей Познер. На втором канале - еврей Сванидзе. На НТВ - еврей Соловьёв. Чубайс заправляет всей электроэнергетикой. Кириенко заправляет всей атомной промышленностью и т.д. "

Волков М. К. - доктор исторических наук. Издание Камчатского государственного педагогического института 2005 г.

Вы уж тогда и коммунистов не ругайте, авось сгодятся...


6 ноября 15:32, Посетитель сайта:

Наталья Алексеевна. Ясность мысли, точность аргументов, документированность излагаемого суждения, "личностная достоверность" - это о Вас. Но Вас мало - Вы одна. Однако не в силе Бог, а в Правде. Жаль, что политиков Вашего уровня и такой "личностной правды" среди мужчин нет. Вы лучшая.


7 ноября 09:37, Посетитель сайта:

Эдвард Хауз,Бернард Барух. Разрушение России входило

в планы и такой организации "Бнай-Бриг" - "Дети Завета". "ВОСР" историческая, поворотная веха в истории "избранного народа".


9 ноября 12:04, Посетитель сайта:

Дорогой автор!

Подскажите,что делать русскому народу в зарубежье.

Церковь почти никакой функции у нас не несёт,сама перебивается,за исключением верхушки.После Брестского унизительного договора,когда империя потеряла свои территории ,Россия не сопротивляется,как будто территории им не нужны.По всей видимости,только с приходом монархии можно юридически взыскивать за совершённое коммунистами,подписавшими Б.Д.

После Путина должны,обязаны, настоящии русские православные найти монарха ,в противном случае развал

России американским методом неизбежен.Прошу разъяснить данную причину,почему сегодняшняя Россия

не прилагает никаких усилий для возвращения де-юре и

де-факто своих исконных территорий,давая проникать

чужеродной среде.


24 ноября 18:17, а:

не зная вас (Нарочницкая,Грызлов,Лиманский(бывший мэр Самары) и прочие едросы)я знаю о Каспарове. Не плохо жил бы, наверное, если молчал.



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2020