Александр Бобров 2 марта 2009 г.

Священная война версия для печати отправить email

Ржевская операция НТВ

Но, не зная авторов сценария, хочу сразу сказать читателям, что в основе этого «расследования» НТВ, посвященного Ржевской битве, лежит книга американца Дэвида Гланца, названная также завлекательно и лживо

Ежегодно 3 марта в городе воинской славы Ржеве отмечают свой День Победы. В этот памятный день наши войска вошли в разрушенный многострадальный город на Волге, где из 5000 домов уцелело лишь 300. Люди снова почтят память павших, вспомнят минувшее, обратятся к славным и горьким урокам истории войны. Решило внести свою лепту и НТВ, сняв полуторачасовой фильм под названием «Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова». Что же нового, важного и «неизвестного» поведали нам его создатели?

Телевизионный фильм анонсировался заранее и широко как новое полотно Алексея Пивоварова, хотя бродил по болотам, городкам, деревням и другой корреспондент. Масштабы и затраты съёмок впечатляют: съемки фильма в общей сложности продолжались столько же, сколько и сама Ржевская битва – больше года. На площадке, в болотистых полях подо Ржевом, помимо журналистов НТВ, работало больше сотни актеров, каскадеров и энтузиастов, были задействованы настоящие боевые танки и самолеты времен Второй мировой. Зачем? Ради чего такие средства и усилия? Наконец, что нового открыли нам авторы пространного и, честно говоря, достаточно занудного полотна?

В анонсе утверждалось: «Журналисты НТВ провели собственное расследование, собрав свидетельства непосредственных участников событий и архивные документы, многие из которых были до сих пор засекречены».

Я таковых абсолютно не обнаружил. Поскольку сегодня на ТВ работают малообразованные верхогляды, им кажется, что они – дерзкие первооткрыватели и бесстрашные разоблачители. Но, не зная авторов сценария, хочу сразу сказать читателям, что в основе этого «расследования» лежит книга американца Дэвида Гланца, тоже названная завлекательно и лживо: «Крупнейшее поражение Жукова. Катастрофа Красной Армии в операции «Марс» 1942 г».

Напомню, что за несколько лет до книги американца вышли правдивые издания, такие как «Скрытая правда войны. Неизвестные документы» («Русская книга», 1992). Она рассказывала, в частности, и о боевых действиях на территории Калининской области. Выпущены книги даже по отдельным операциям и аспектам. Например, «Ржевская битва (Сражение за Полунино)», она вышла в Твери («Русская провинция», 2001). Или «Гриф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах» («Воениздат», 1992).

Эти книги и другие открытые материалы широко использовала в своей диссертации одна из стержневых фигур фильма – тверской историк Светлана Герасимова. Почему-то она то сама сидит в кадре, то появляется ее более привлекательный двойник, который копается в картах и книгах. Герасимова в своей диссертации «Военные действия в районе Ржевско-Вяземского выступа в январе 1942 – марте 1943 гг.», с одной стороны, обещала, что «изучение вопроса о потерях воюющих сторон в боях за ржевско-вяземский плацдарм будет продолжено», а с другой, охотно соглашалась с используемой книгой американца: «К сожалению, уже невозможно установить точную цифра человеческих потерь в районе Ржева – Вязьмы и уж тем более нельзя назвать поименно тех, кто воевал, погиб или пропал без вести в тех местах. Приходится согласиться с мнением Д. Гланца о том, что тоталитарному государству вообще присущи культ жертвенности, нежелание и даже неспособность считаться с человеческими потерями».

С выводами непререкаемого авторитета Гланца согласились и авторы затянутого фильма, решив проиллюстрировать его постановочными съемками, дешёвыми компьютерными эффектами и мельтешением в кадре актеров, не похожих на героев. Один курносый и обрюзгший «Жуков» чего стоит!

Но сам фильм строго следует за главами книги Гланца. Вот для примера их названия: Глава 3. Красный бог войны остановлен, Глава 4. Провал, ярость и разгром. (Окружение и уничтожение «котла» под Белым; Окончательный провал действий у Вазузы; Истощение сил на севере; Поражение в долине Лучесы).

Читаешь и не знаешь, по словам поэта: «Наш ли Ржев, наконец?». Или город в 1999 году по-прежнему удерживают немцы, а англичане все так же злорадно наблюдают со стороны, мешая американцам открыть Второй фронт, как жаловался Сталину представитель США. Об этом факте упомянуто, но плодотворная мысль не подхвачена: если бы союзники, как обещали, открыли Второй фронт, то не было бы этих чудовищных потерь.

Ещё в декабре 1941 года, после взятия Клина, по горячим следам прилетел в Москву министр иностранных дел Великобритании Иден. Заместитель начальника Генштаба Василевский прямо сказал высокому гостю: «Если бы существовал активный фронт в Западной Европе, возможно, германская армия не выдержала бы двух согласованных ударов и к весне начала бы откатываться к своим границам». Василевский показывал разрушенный Клин, брошенную врагом технику по всем дорогам, приводил пленных. Особенно потрясло английского меломана и поклонника Петра Чайковского то, что сделали с домом-музеем композитора европейские варвары. Он прочувствованно сказал в конце визита: «Теперь я собственными глазами убедился, что немецкая армия потерпела поражение, отступает, бежит. Миф о германской непобедимости взорван! Это будет иметь огромное значение для подъема духа народов, для всего будущего!» Пафос этих слов в реальную помощь не воплотился, и Гитлер принялся перебрасывать дивизии из Франции – подо Ржев.

О сути, значении и цене сражений на территории восьми областей давно, глубоко и точно написал историк и мыслитель Вадим Кожинов: «В широко распространенном представлении, согласно которому продолжавшееся почти 14 месяцев и приведшее к громадным нашим потерям противоборство под Ржевом было «бессмысленным», выражается в конечном счете глубокое непонимание хода великой войны… Г. К. Жуков в 1965 году возмущался (кстати сказать, в беседе с писательницей Еленой Ржевской) характерной для множества авторов сочинений о войне недооценкой вражеской армии: «Мы воевали против сильнейшей армии. Таких солдат и офицеров не было. И они ведь до последнего воевали...»

Стоит сказать, что, несмотря на громадную группировку войск врага под Сталинградом, количественно превышавшую его ржевскую группировку (некоторые исследователи почему-то называют завышенную цифру последней), качественно она уступала ржевской, ибо под Сталинградом значительную часть вражеских войск составляли намного менее боеспособные румынские, итальянские и венгерские войска.

И далее идет мировоззренческий вывод Кожинова о том, что «лакировочная» литература о великой войне, едва ли не господствовавшая до конца 1980-х годов (затем стала господствовать «очернительская», ничуть не менее далекая от истины), лишила многих людей объективных представлений о 1941 годе. И необходимой главой истории этой великой войны является противоборство под Ржевом – противоборство, в котором как бы устанавливается определенное равновесие сил и затем – наше превосходство.

Но эта глава, повторяю, слишком малоизвестна. А между тем имеется целый цикл замечательных сочинений об этом противоборстве, принадлежащих уже упоминавшейся участнице событий – Елене Ржевской».

Елена Моисеевна, которая и к 90 годам не потеряла ясности ума и правдивости изображения, широко представлена в программе, но ведь её книги давно изданы и снимают всякий налет первооткрывательства. Сама военная профессия переводчицы 30-й армии давала ей особое преимущество: она постоянно общалась не только с солдатами, офицерами, генералами, а также жителями ржевских деревень, но и с пленными немцами. Кстати сказать, лучшее из ее сочинений – «Февраль – кривые дороги» – начинается с сообщения, с восхищавшего всех события, имевшего место в феврале 1942 года вблизи Ржева: «Семнадцать немцев! Семнадцать пленных! Семнадцать фрицев во главе со своим обер-лейтенантом сдались в плен. Это известие носилось по улице...»

Суетливый фильм с мельтешением ведущих и свидетельством наших и немецких ветеранов, который порой не видели дальше своего окопа, не могут охватить масштаба и значения Ржевского сражения, поэтому снова дадим слово глубокому исследователю Кожинову: «К тому времени враг уже хорошо знал, что Жуков командует на главных направлениях, и появление его у Ржева, надо думать, служило дополнительным подтверждением подброшенной врагу нашей разведкой версии. И по-своему даже забавно, что удочка, на которую попался в 1942-м враг, сработала и в наши дни: американский писатель и историк Дэвид Гланц, сочинения которого публикуются (возможно, из своего рода низкопоклонства) и у нас, пропагандирует сенсационную версию, согласно которой наступление под Ржевом в декабре 1942-го было наиважнейшей операцией, намного более важной, чем почти одновременное контрнаступление под Сталинградом, но этот факт-де замалчивается, ибо Ржевская операция не удалась, потерпела полное поражение... Это, без сомнения, совершенно безосновательная «концепция», ибо слишком много имеется доказательств того, что Сталинградской битве с самого начала придавалось, безусловно, первостепенное и решающее значение. Вместе с тем, как ясно из вышеизложенного, разгром врага под Сталинградом не умаляет значения продолжавшегося четырнадцать месяцев противостояния под Ржевом...»

Ну, хоть Кожинова-то Пивоваров прочитал?

В одной из своих первых поездок в Ржев после избрания губернатором Тверской области Дмитрий Зеленин заявил: «Долгие годы правда о Ржеве замалчивалась. Нашим краеведам легче было попасть в архивы вермахта, чем в архивы своего Министерства обороны. А ведь правда – это то, что делает из населения народ, что цементирует нацию».

Сказано броско, в духе времени, но бессодержательно. Пусть Зеленин съездит в Берлин и убедится, что в архивах вермахта ему не дадут обобщённых данных о немецких потерях – только по отдельным подразделениям и объединениям. Но известно, что только одна 9-я армия Моделя потеряла в боях под Ржевом 120 тысяч солдат! Ветеран П. Н. Михин в книге «Артиллеристы, Сталин дал приказ!» пишет: «Немцы до сих пор скрывают свои потери подо Ржевом, хотя у них они тоже были очень высоки: в батальонах из 300 солдат оставалось до 90, а то и по 20 человек. Наши потери при атаке взломанной немецкой обороны в Ржевско-Сычевской операции были невелики. Они начались после проволочки из-за дождей, когда у немцев схлынул испуг и они снова крепко засели уже на внутренних, хорошо оборудованных рубежах».

Алексей Пивоваров привычно нагнетает: «За наступающими идут загранотряды. Другое новшество – штрафники».

Но Михин говорит всю правду, подчеркивая, что это Гитлер первым издал приказ «Ни шагу назад!»: «Как только не называли Ржев немцы: «ключ к Москве», «пистолет, направленный в грудь Москвы», «плацдарм для прыжка на Москву». И сражались они подо Ржевом остервенело… Кстати, наши солдаты и офицеры, устремленные в порыве наступлений, не замечали сзади себя никаких заградотрядов».

Вот ключевая оценка, не понятная Пивоварову. В фильме с иронией цитируются слова Жукова о том, что одной из причин затяжных боев был рельеф, но о том же говорят и свидетельства ветеранов: «Вся трагедия состояла в том, что мы наступали, заходили обходами по болотистым лесам, по поймам многочисленных речек и речушек, по берегам бесчисленных озер, по холмам и грядам Валдайской и Смоленской возвышенностей под нескончаемыми бомбежками вражеской авиации, часто оказываясь без продуктов и боеприпасов в безлюдных болотах и безо всякой надежды на помощь своих, а немцы перекрывали нам сообщения с тылом и держали свою оборону по сухим, возвышавшимся над нашими позициями местам, в хорошо оборудованных дзотах и блиндажах. Наши солдаты и офицеры сражались самоотверженно и героически подо Ржевом и Вязьмой, Сычевкой и Погорелым Городищем, у Оленина и Белого. Самое обидное для солдата на войне – это когда при всей своей смелости, выносливости, смекалке, преданности делу, самоотверженности он не может одолеть сытого, наглого, хорошо вооруженного, занимающего более выгодную позицию противника – по не зависящим от него причинам: из-за нехватки оружия, боеприпасов, продовольствия, авиационного обеспечения, удаленности тылов».

Есть ведь реалии войны, степень готовности страны и армий. Подо Ржевом стояла насмерть могущественная армия Европы!

Георгий Жуков, что модно стало в последнее время, представлен чуть ли не кровожадным и упертым монстром, который готов из упрямства или в угоду Сталину уничтожить 30-ю армию и лично генерала Егорова, не разрешает тому прорыв из окружения, чуть ли не лично доводит до самоубийства. Тема бессмысленных потерь усиливается высказываниями холеных немецких ветеранов, один из которых говорит: «Мы сражались за отечество, мы выполняли свой долг!» Да, за сотни километров от Германии. То же самое делали солдаты Егорова, только на своей земле. Потому-то и не смог Гитлер перебросить отсюда ни одной дивизии под Сталинград. Приводятся слова Егорова после разговора с Жуковым: «Ему бы сюда на недельку!» Но у командующего фронтом, спасшего Москву, – другие задачи и диспозиции, к сведению создателей этой тягомотины. Они, как все нынешние телевизионщики, не понимают, что важнее всего – концепция, магистральный подход, главная идея. По частностям было много впечатляющей кинохроники военных лет, ярких деталей в рассказах ветеранов и правдивых съемок телекамеры, но хочу еще раз повторить: все определяется общим взглядом. Можно было принять концепцию Жукова и Кожинова, а можно – Гланца, книги бывшего командира 6-й германской пехотной дивизии генерала Хорста Гроссмана и Светланы Герасимовой, которая, почувствовав конъюнктуру, тоже издала книгу «Ржев 42. Позиционная бойня» («Эксмо», Яуза, 2007). На НТВ, увы, выбрали последнее – концепцию авторов на букву «Г».

Разведчик и писатель, герой Советского Союза Владимир Карпов в финале фильма говорит замечательные слова: «А еще было извечное русское «надо»…» На нынешнем телевидении царит явная или подспудная нерусская интонация: «Да кому это было надо?»

В этом – суть наших расхождений и неприятия подобных поделок. Она запечатлена и в строчках военного корреспондента Александра Твардовского в лучшем стихотворении о войне «Я убит подо Ржевом»:

И у мертвых, безгласных,

Есть отрада одна:

Мы за Родину пали,

Но она – спасена.

Да, Родина была спасена, Ржев оставлен измотанным врагом, ни в сторону Сталинграда, ни тем более в сторону Москвы фашисты не дернулись. Что, мал подвиг, а цена за Победу была велика? Уж такую страшную войну на нас обрушил Запад, и безгласные мертвые завещали нам жить и помнить. Так нечего над ними глумиться, выстраивать теорийки по западным лекалам. Когда в первый же год учреждения героическому Ржеву не присвоили звание Город воинской славы (хотя это звание под него в первую очередь и готовилось!), председатель комитета Госдумы по безопасности Владимир Васильев дал странные пояснения: «Важно и то, что на сегодняшний день немецкие историки воспринимают Ржевскую битву как свою победу, как торжество своего оружия». Да мало ли как разгромленные немцы воспринимают! Вот и берите пример с немецких историков – отступили в бессилии, но – победа…

В заключение один коммерческий факт: НТВ уже выпустило кассету с фильмом. Опять пустая и кощунственная аннотация: «Ожесточенные бои на этой небольшой территории продолжались в общей сложности 13 месяцев, до марта следующего года, но к намеченной цели так и не привели: Ржевский выступ ликвидировать не удалось».

Как не удалось? – он что, до сих пор нависает? А вот и авторы: режиссер – Сергей Нурмамед, в ролях – Алексей Пивоваров, Константин Гольденцвайг (нашел-таки фамилию второго шустрого рассказчика). Но как обнажающе звучит в адрес журналистов: «в ролях»… Фальшивых и неблаговидных ролях.

Источник: Академия российской истории

Прикреплённый файл:  «Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова». Телеканал НТВ, 2 Kb

Обсудить материал в сообществе Правая2.0→

Предыдущие отзывы посетителей сайта:

Тщательнее

Впредь пожелание к автору писать более ёмко и более чётко указывать что не так, где не так... Мне, просто му читателю, хотелось бы больше противоречащих исторической действительности сюжетов в материале НТВ, а то как-то всё размыто.- Хотя эрудиция рецензента в данном вопросе безусловна.-

А вы то хоть написали тут, с чего начиланлось всё это: С ПМРОРЫВА фронда 26 танками от Пуркаева с Планом и исполнением Жукова, но и только они тогда прорвали ФРОНТ, а это сами воины (не знаю, был ли сам) генерал, Герой Советского Союза (за Переком 41-го) Зябрев П.С., но мой отец там участвовал, из ЕГО ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ - такнковым полком на участке в 2 км - "ПРОРУБИЛИ" на глубину в 5 км - Катюши и ушли в ГЛУБОКИЙ ПРОРЫВ, с тройным бое и т.д. - КОСМПЛЕКТОМ, отец дошел до 300, а были и в 35о км, но по три четыре тана - РАСПОЛЗЛИСЬ тогда панику сея и сметая только КРУПНЫЕ пункты и т.д., тогда и Конев обязан был наступать, а после войны его же брат, мой дядя АРТИЛЛЕРИСТ дальнобойщик с отцом и писали уточнением, но Конев и не попытался и ПОЯСНЯЛ дядя, что три снаряда на три дня БОЕЗПАС был - по снаряду св день... Тогда как отец - и патронов только, как танкис набрал 16КГ всюду в свои галифе натолкав, еду брали и то на сутки, но снаряды, горюяее: шесть 200л.вых на танк, и на них потом немцы броили 4 дивизии..., тогда как возвратилдись только в УКАЗАННОЕ место с десантом на танк до 10... после семи дней - единицы. И авиаразведка подтвердила, что прорыв олставил до 300 только немецких танков... - Тогда после прорыва получая - первую медаль за Отвагу", сам и Жукова увидел и как "на крик Сталина ответил, тогда не было и связи с НИМИ: рация уже не брала на таковом расстоянии, и ТОЛЬКО АВИАЦИЯ Покрышкин и В. Сталина полк их прикрывали ВСЕГДА! - Но танк один и остался цел, без горючего и снарядов только у отца. - Это после Жуков написал, что на них брошено было 16 дивизий.... - и ИСПУГ СТАЛИНА совстоял в боязни, считаю - возможного попыткой наступления на Моску, ПОТОМУ И НАПРАВИЛ САМ, считаю - СТАЛИН: КОМАНДАРМА с АРМИЕЙ - Ефремова, с ТАКОВОЙ ПРОСЬБОЙ: П О Ч Е М У этого никто до сих пор не описал и НЕ РАСКРЫЛ. - Или Пуркаев НЕПРИЗНАН с ЗЯБРЕВЫМ??? - но они так сорвали и само НАСТУПЛЕНИЕ и в ВОЗМОЖНОСТИ ПОПЫТКИ: после прорыва на фронте до 220-250 км: НА УДАЛЕНИИ в 300-350: КАК И КТО "сдурел" бы попытаться, ПОТОМУ И ТАКОВА у ЖУКОВА РЕАКЦИЯ, за его СПИНОЙ, считаю и Ефремов ИСПОЛНИЛ подгарантированием своей АРМИЕЙ: ОТ того и туда направился И З Н А Ч А Л Ь НО, считаю на ВЕРНУЮ ГИБЕЛЬ, а Жуков точнее всё знал, но Сталин недоверился ЕГО РИСКУ!!! Приношу извинения, если не все их разговоры понял: ОТЦА и дяди...

Если не ошибаюсь, тогда ОТЦУ, как командиру "направления" - ...удар назначен был КОНЕЧНЫМ: на Богородицк, и не дошел всего лишь семь км со своими четырьмя Т-34, охвавтывая деревни вдоль дорог со стороны ОГОРОДОВ - "всё видно - как на ладони: все коробочки за домами..., а сунешься в лоб, и сам получишь", рассказывал, тогда. С ними был переводчик и сами в робе, как и не было опознавательных знаков, даже шмайсеры, почти у каждого..., сами без документов: обязали сдать. - А вывезли их тогда на Ли-2, прилетали два в назначенное время и место, а второй и сажать майор отказался: ПИЛОТ одного и не набрал..., но в псевдоистории получается, что только Ефремов и "направился", как бы смог, ни как и не прорвался бы!!! без танкового кулака... и подобраны были ГЕРОИ, себя показавшие с начала, а они и начинали с 22 июня: Командиром полка - Афанасьевым, Комбатом Бастрыкиным и Зам по полит... Быстров, если не запамятовал.... - А с ним - только сорок начинало бойцов.... При всем том, прекрасно сработала тогдав и разведка и встречные подразделения немцев малочисленными пропуская, даже - им НОВЫЙ ПАРОЛЬ назван был, при ссылке, что они остатками возвращены в тыл: ТАК ОТЕЦ рассказывал. Потому что фактически каждый танк обшит был фанерой и навалено амуниции..., и не опасались, зная, что если попадет, то конец ГАРАНТИРОВАН.... - Первые выстрел его тогда был ...по штабной машине, а далее, говорил, что как во сне: КТО опередит, обгорая от несгоревшего пороха успевали только ЗАРЯЖАТЬ... - И см. карту - у райцентра в указанном направлении, т.е. - тогда назвал, что спокойно дошли до 54 км, от линии ФРОНТА и прорыва: БУКВАЛЬНО - Десант тогда зацепившийся ремнем висел..., и былои даже половинки их трупов, когда попадал..., но прямого не было.... - Так КТО ОНИ, те, кто ПРОРЫВАЛ им проход, и те, кто ПОЛЕГ??? и поныне всё псевдозасекречено, считаю и не раскрыто - и павшие ГЕРОИ - ...с ними???: это и них Жуков и пишет: что в неоплатном долгу перед ними... - Да!, это они и прорезали фронт глубокой разрушительной силой.... - Но так и ПОЭТОМУ Ефремова направил - по из ЗОНЕ ПРОРЫВА, зная панику и т.д. - что и инициировало показательным: "всеобщее" НАСТУПЛЕНИЕ, но понятен сам факт, что НЕЧЕМ было и им помочь... после.

Так что Директор школы и капитан, - ...и судья Новомосковска - не могли ошибаться, сами участвуя, зная ИСТИНУ - ...ЖУКОВА план, и не скрою, отец назвал ПУРКАЕВА лично отдавашего каждому командиру НАПРАВЛЕНИЯ: СВОЙ ПРИКАЗ... - и он ТАКОВ: маршала ЖУКОВА. - И не обсуждаю саму гибель АРМИИ, скорее и это связало немцев надолго там....

Все же это была бойня

Мой дед, пулеметчик, воевал под Ржевом дважды. Первый раз он до фронта не доехал, эшелон с новобранцами разбомбили на станции. Тут же оставшуюся горстку отправили на переформирование. Второй раз, в боях за Зубцов, его ранило осколком мины.

Я ездил туда пару лет назад, на встречу с ветеранами участвовавшими в боях на этом фронте. Так вот они вспоминали, как день за днем в бой отправлялись полки, один за одним, а возвращалось из боя по 15 человек с полка. Я говорил с поисковиками перезахоранивавшими там останки погибших... Все сходиться к тому, что это действительно была затяжная именно БОЙНЯ. Очень точное слово.

Но победа все же за нами. Хотя и очень, возможно даже чрезмерно, дорогой ценой

- Подчеркивая ЗНАЧЕНИЕ Ржевской операции стратегически, следует нашим генералам учитывать таковые состоявшиеся - ВОЛЬНО, или не вольно, но КАК ТАКОВЫМ ЗАКЛАДНЫМ КАМНЕМ ПОБЕДЫ В Сталинградском - ТАК подготовленном перевесом сил - ЦЕНОЙ ЭТИХ ГЕРОЕВ, потом и Воронеж, считаю и просто так же "затерт" непонимающими СУТЬ И ЗНАЧЕНИЕ перелома, начавшегося РЖЕВОМ и состоявшимся ОБОРОНОЙ И СРАЖЕНИЕМ за ...ВОРОНЕЖ. - А как там КАЗАКИ, то и покрытой таковой же беспамятностью, но он дольше ДЕРЖАЛСЯ чем Сталинград, даже и там ЭВАКУАЦИЯ была - всё в ЗАСЛУГУ довоенного Первого Секретаря ОБКОМА - Лукьянова... - (довоенного генерала..., это он в ПРИЕМНОЙ СТАЛИНА ждал по вызову... в форме, пока не "дошло", чтодоклад им был по прибытию НЕ ВЕРЕН: ...сам при Кирилихине и отце рассказал в семидесятые: прибыв в Приемную, попросил Постышева доложить (на начало самой операции) - прибыл генерал Лукьянов... и ждал четыре часа, а потом поняв на ответы Сталина: я такого генерала не знаю, - ПЕРЕОДЕВШИСЬ в гражданку, доложил, что прибыл Первый Секретать... и тот СРАЗУ принял. - Усмехнувшись при руковпожатии (это переый вызов с начала войны), сказал, Думаете, товарищ Лукьянов, как форму одели, так и генералом СТАЛИ?, но отнесся очень ДОБРОДУШНО и всегдав потом, "если не забыл был до 1974 г.).

- Так что Ржев - Сталинград - Воронеж: сломал костяк германской армии: С О В Е Т С К И М солдатом, а с ним так???, что и не признают на полях пролегших ПОГИБШИМИ, пусть и по найденным единицам подразделений: пояснением, что УЧАСТВОВАЛ... - вчера..., а сегодня полег, НО НЕ БЕЗ ВЕСТИ ПРОПАВШИМ в БОЮ СОЛДАТ ПОГИБ!!!, хотя нет и останков: НЕ ПОДНЯЛИ САМИ ИЗ Матушки Земли!!! и поныне: ОТКУРА ПРОЩЕНИЕ???, если РВК обязали псевдодолоржить и ПОКРЫЛИ так и миллионы ...серпантинами... полегших, и тиолько так считаю.

- ...Так что молодец, Алексей Николаевич!

- Остается и по ОПерации Защиты Крыма на Перекопе - от 29 и 30 октября РАСКРЫТЬ ГЕРОИЗМ всё тех же подразделений, из полной Комплектации 9 бронетанкового механизированного - ПОЛКОВНИКА Зябрева П.С. - осталось 104 человека - ОПИСАТЬ И РАСКРЫТЬ, но прошло через них, а это порядка 20 - Т-34 и кв+до 15 БТ... - оставив в двухсуточном сражении из 221 такна 2 и 4 - армий: Манштейша: в 151, - с усилением от Гудериана до 50 - и ПРОШЛО ТОЛЬКО 5, за ними расстрелянными уже артиллеристами, но в непрерывности и штурмовки их Юнкерсами, неприкрыв и нашими...: Р А С К Р Ы Т Ь правду и павших ГЕРОЕВ из 11-15,5 тышь... толькуо 104 и ЗНАМЯ СОХРАНЕНО было и т.д., но ЭТО ПУРКАЕВЦЫ и те же указанные Комполка и т.д.