3 апреля 2020
Правые мысли
Книги/Журналы

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Михаил Назаров
21 октября 2004 г.
версия для печати

"СМЕРТЬ ЗАПАДА", или В какой мир стремятся правители РФ (Патрик Дж. Бьюкенен "Смерть Запада" М., изд-во АСТ, 2003)

Бьюкенен не столько философ, сколько политик и его подход не столько религиозный, сколько национально-расовый, что значительно снижает значение книги. Однако для русского православного читателя книга дает все же впечатляющую картину последней физической стадии того духовного "Заката Европы", который предвидели О. Шпенглер и В. Шубарт...

Патрик Дж. Бьюкенен. Смерть ЗападаВ начале 2002 года американский правый политик Патрик Бьюкенен выпустил книгу "Смерть Запада" с прогнозом: к 2050 году Европа будет залита исламско-арабско-африканской культурой, во всем мiре останется около 10 % людей европейского происхождения. Бьюкенен не столько философ, сколько политик и его подход не столько религиозный, сколько национально-расовый, что значительно снижает значение книги. Однако для русского православного читателя книга дает все же впечатляющую картину последней физической стадии того духовного "Заката Европы", который предвидели О. Шпенглер и В. Шубарт. И в этом современный правящий слой РФ должен был бы увидеть серьезное предупреждение для себя самого, поскольку он изо всех сил рвется именно в западную цивилизацию. Причем разница между примитивными США и культурной Европой в ходе глобализации все более исчезает.

Признаемся: жаль европейцев, которых теперь еще уместнее спросить (вспоминая К.Н. Леонтьева): неужели ради этого стоило в свое время соперничать с Византией и претендовать на восстановление "Священной римской империи", замахиваться на "христианизацию мiра", ходить в крестовые походы, вести у себя религиозные войны, изгонять евреев, казнить инквизицией сотни тысяч еретиков...

Автор этой рецензии и сам воочию наблюдал с 1975 по 1994 годы резкое ускорение процеса дехристианизации европейской культуры и ее американизации. И это не только засилье Голливуда и англицизмов. За это время в Германии появились частное телевидение с порнографическими программами, сатанинский праздник "хэлоуин", в Голландии легализовали наркотики, затем эвтаназию. Уровень достигнутого "прогресса" иллюстрирует парад гомосексуалистов в Берлине 22 июня 2002 года, возглавленный президентом Бундестага (!), женщиной-министром и мэром столицы – еще десять лет назад такое было немыслимо.

Европа уже не в силах сопротивляться этой "культурной" американизации. Прежде всего потому, что сопротивление требует коллективных жертвенных усилий, а это труднее, чем безвольно поддаваться насаждаемым потребительским идеалам. Стремление европейцев к высокому уровню жизни породило эгоистичную гедонистическую психологию, которая вместе с сексуальной революцией мстит разрушением семьи (вне брака рождается треть детей) и падением рождаемости, что физически ослабляет Европу перед натиском инородцев. (Вспомним, что именно из-за схожего гедонизма ослабел первый Рим и пал перед натиском варваров.)

Критический порог рождаемости, уже не обезпечивающий естественное воспроизводство своих народов, европейцы перешагнули в начале 1970-х годов, когда у них отмечался наибольший рост благосостояния. (В этом отличие от демографического кризиса в России с 1990-х годов, обусловленного нищетой, разрухой и неуверенностью в будущем.) То есть европейцы не захотели тратить время и силы на рождение и воспитание детей. Теперь же, несмотря на солидные детские пособия, доплаты за квартиры, снижение налогов семьям и многие льготы матерям – положение уже не поправить. Всеми этими льготами пользуются прежде всего бурно растущие общины иммигрантов-мусульман.

Не поправить и потому, что мiровая закулиса поощряет в Европе идеологию "мультикультурализма" по американскому образцу и приток иностранцев неевропейской культуры. В частности, США настаивают на принятии в Евросоюз мусульманской Турции. Облик европейских городов все больше походит на американский Вавилон: то же смешение рас и народов. Из всех конфессий с наибольшей скоростью растет число мусульман из-за большой рождаемости. Если такая тенденция сохранится, то к 2013 году их в Европе станет больше, чем католиков, а к 2039 году больше, чем всех христианских конфессий вместе взятых – это уже заметно в европейских школах. В результате смешанных браков в Германии в мусульманство перешли около 150 тысяч этнических немцев; они требуют изучения ислама в системе государственного школьного образования наравне с католицизмом и протестантством. Таким образом, скоро мусульмане перестанут быть меньшинством, и тогда Европа даже этнически перестанет быть Европой.

Уже сейчас во многих крупных городах Европы существуют анклавы с чисто мусульманским населением, живущим по своим законам, со своей инфраструктурой. Во Франции и Великобритании мусульмане насчитывают до 10 % населения; в Германии лишь немногим меньше (благодаря вливанию неомусульманеной Восточной Германии). И это уже сейчас на руку США: если европейцы захотят вести свою политику, например, относительно России, – то нетрудно будет устроить в Европе волнения мусульманских меньшинств. Повод всегда можно создать.

Думается, что в неодобрении Францией, Германией и Бельгией войны против Ирака внутренний мусульманский фактор сыграл определенную роль: вступление в войну усилило бы внутреннюю напряженность; но это США им еще припомнят, ибо, по выражению Бжезинского, «разногласия между США и европейскими странами по поводу Ирана и Ирака рассматриваются Соединенными Штатами не как вопрос между равными партнерами, а как вопрос неподчинения» (Бжезинский З. Великая шахматная доска. С. 65).

Так Европа меняет и свой дух, и свой облик. Тот апостасийный балласт, который европейцы столетиями сбрасывали на американский континент, теперь превратился в окрепшую и наглую антихристианскую цивилизацию, созревшую к мiровому господству, которая бумерангом вернулась в Европу и подминает ее под себя.

Так Европа платит сейчас за свой грех создания США. Так она платит и за свои колониальные грехи в других частях света, поскольку приток в Европу инородцев начался из бывших колоний... Она платит и за свой эгоизм в последние полвека, когда из-за нарастания ее гедонизма процесс всесмешения усилился за счет притока иностранных рабочих на те черные работы, которые не желали выполнять сами европейцы. Теперь они нуждаются в притоке иностранной рабочей силы, чтобы сохранять достигнутый уровень жизни, иначе некому будет платить налоги для обезпечения социальных расходов и пенсий старшим поколениям.

Можно сказать, что американская глобализация, захлестнувшая Европу, происходит тоже в виде империи, но с противоположным Третьему Риму – антихристианским – содержанием. Вот как описывает его П. Бьюкенен:

«Нынешнюю доминирующую культуру правильнее называть постхристианской, или даже антихристианской... Все, что вчера считалось постыдным – прелюбодеяние, аборты, эвтаназия, самоубийство, – сегодня прославляется как достижение прогрессивного человечества... Церковники благословляют клубы гомосексуалистов, а христианские символы и праздники отменены за ненадобностью...».

Против этого и в США и в Европе еще протестуют достаточно широкие правые круги. Но поскольку западные христианские конфессии не дают возможности людям сформировать верные духовные и национальные ценности, противостоящие Новому Мiровому Порядку, – очень многие национальные патриотические партии, организации, издательства, уклоняются в эгоистичный языческий национализм. (Ту же картину мы нередко видим и в России, но все же сохранение в ней Православия дает многим патриотам верный ориентир – чего почти нет в среде европейских националистов.)

Такой европейский национализм инстинктивен и исходит лишь из опасения, что насаждаемый "мультикультурализм" и американизация во главе с еврейством разрушают их традиции – независимо от качества самих традиций. А на социальных низах боятся, – что приток иностранцев и беженцев обременяет госбюджет. Такой национализм, конечно, противостоит всесмешению народов и в этом смысле неплох. Но у него отсутствует религиозное осмысление мiрового апостасийного процесса. Отсутствует видение противоборствующих полюсов: на одном – американская апостасийная цивилизация, на другом – русская удерживающая православная.

Поэтому у национальных кругов в Европе нередко встречаются и антирусские настроения – глобальная антирусская пропаганда находит почву и в этой среде из-за ее эгоистичности. Ранее мiровая закулиса намеренно отождествляла понятия русского и коммунистического, чтобы сплотить страны НАТО в отражении "русского коммунизма"; теперь, когда этой угрозы уже нет, США сеют дезинформацию о "русской мафии", "безконтрольном" российском ядерном оружии, "росте традиционной русской агрессивности" (чему очень помог Жириновский) – чтобы побудить Европу и далее подчинять свои интересы политике США в обмен на защиту от "восточных варваров". Поэтому немалая часть, например, германских националистов в югославской войне была на стороне Хорватии и приветствовала агрессию против демонизированной православной Сербии, не понимая сути этой войны.

Разумеется, мiровая закулиса через свои спецслужбы стремится внедрить в патриотические организации своих агентов, чтобы показать общественному мнению опасность праворадикального национализма. Например, в Германии был провокационно инициирован судебный процесс по запрещению Национал-демократической партии, в которой из 210 руководящих членов не менее 30 были платными агентами спецслужб и организовывали провокации, чтобы дать повод для судебного процесса. Агенты внедряются и с целью направить патриотические организации на политически неконструктивный и духовно ложный путь агрессивного языческого шовинизма. Им навязываются ложные герои (Гитлер), ложные враги (например, в Германии: "происки британских агентов", "непредсказуемость варварской ядерной России") и ложные методы борьбы с ними – вместо определения истинных врагов и союзников. Это не удивительно: «90% распространяемых в Германии праворадикальных материалов происходят из США», где эти круги давно стоят «под интенсивным наблюдением и контролем», утверждает видный западногерманский политик Андреас он Бюлов (Bulow Andreas, von. Im Namen des Staates). (О жалком состоянии патриотических партий в Германии и их проблемах см.: Кляйн А. Правые партии и выборы в Германии // Наш современник. 2003. № 11).

Не лишена подобной националистической узости и рецензируемая книга Бьюкенена. Он более всего обезпокоен не столько искажением и затем утратой подлинных христианских ценностей на Западе, сколько уменьшением численности белого населения в мире под натиском бурного роста других народов. Причем он не только объединяет США с Европой в единое целое, но понимает под Западом всю белую расу, включая Россию. Православие действительно едино с Европой в христианском происхождении, но не в последующем отношении к христианству, в чем вся суть вопроса. Поэтому, даже когда Бьюкенен протестует против разложении старых христианских традиций белой Америки, он чрезвычайно упрощает проблему.

Он не упоминает об основополагающей роли масонства и еврейства в создании США, хотя, как верно писал В. Зомбарт: «То, что мы называем американизмом, есть в главных своих чертах не что иное, как кристаллизовав­шийся еврейский дух». Бьюкенен не задумывается и о том, насколько "христианским" было восхваляемое им американское «воинствующее христианство»: его приверженцы-протестанты воевали не против сатаны, а против других народов за свои земные интересы и в подражание евреям оправдывали это своей "богоизбранностью". Геноцид индейцев и война за сохранение рабовладения у Бьюкенена считаются героическим прошлым Америки, он протестует против его "очернения" и даже против призывов к покаянию (гл. 7: "Война против прошлого"): «ни одна нация не может соперничать с нами в величии нашей истории» (с. 360). «Мы, американцы, благословеннейшие из смертных» (с. 365). Бьюкенен предлагает даже восславить ХХ век как "Первое американское столетие", в котором Америка «уничтожила два варварских националистических братства: германских нацистов и русских коммунистов» (с. 245); он и сегодня ратует за мировое превосходство США, только не подчиненное мировому правительству (с. 336-337). То есть он не понимает духовной раскладки сил, противоборствовавших в ХХ веке.

Бьюкенен утверждает: «Если Америка перестанет быть христианской страной, это произойдет потому, что она перестанет быть демократической» (с. 258). Он не видит двигатель всемирной апостасии – власть еврейских денег, утверждающуюся именно в демократии американского типа. Разлагающей силой в США он считает "культурный марксизм" (Лукач, Грамши, Адорно, Маркузе; с. 114-137), а ведь этот марксизм имеет явное духовное родство с антихристианской демократией, будучи одним из ее инструментов.

До осознания единственной альтернативы тому и другому – Православия – Бьюкенен, к сожалению, не поднимается, а ведь это была и воочию явленная на Аляске достойная альтернатива европейской колонизации Америки: без рабства и геноцида местного населения, которое русские стремились превратить в таких же православных чад Церкви и Империи, какими были сами.

Поэтому, при всей нашей политической симпатии к изоляционистко-патриотическим взглядам Бьюкенена, для нас очевидно, что ему и его единомышленникам не победить в борьбе за «независимость Америки от мирового правительства». Эта победа уже невозможна политическими средствами, а лишь с Божией помощью, на которую можно надеяться лишь при максимальной верности Истине. Без уяснения роли США в мировой "тайне беззакония" и без очищения американских христиан от своих исторических грехов они не могут получить Божию помощь.

Тем не менее православная Россия вполне может рассматривать и американских патриотов как своих политических союзников (несмотря на утилитарное понимание ими хри­стианства) – ради замедления построения царства антихриста и спасения достойнейших из них. И если прогноз Бьюкенена об этническом крахе Америки и Европы исполнится еще до конца истории, а России в это время удастся восстановить свою православную государственность и сохранить свои просторы, мы будем готовы принять на них таких "белых" беженцев-патриотов из всех стран для совместного сопротивления царству антихриста и дадим им возможность осознать весь масштаб нашей общей задачи.

(по материалам книги "Вождю Третьего Рима")


Прикреплённый файл:

 bjuk_s.gif, 7 Kb



Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

18 мая 13:57, Gulsanam:

Смерть Запада

Да, действительно, страшно подумать, куда идёт человечество?


7 июня 13:26, Посетитель сайта:

Смерть Запада

То что Запад умирает - туда ему и дорога, лишь бы за ним не последовала Россия, которая сегодня является благодаря Горбачеву и Ельцину нефтегазовым придатком Западной цивилизации и рискует умереть вместе с ней в отличие от Китая,который взял от Запада только самое лучшее и не стал брать западного дерьма (в первую очередь - демократии). Поэтому он и будет править миром, после того, как расплодившееся негры, латиносы и индейцы добьют в Америке вымирающих англосаксов.


12 июля 20:37, Посетитель сайта:

Ответ предыдущему товарищу

Вы очень напрасно так пишете. Запад создал великую культуру, кроме того, они наши белые братья. А Россия за ними, к сожалению, уже следует. Можно не любить современный иудео-безбожный Запад, но Запад арийский, индоевропейский - это наши братья, плоть от плоти.


20 ноября 23:55, Посетитель сайта:

Ответ возразившему

Похоже Вы никогда не были на Западе, чем и объясняется Ваша наивность. Скажите белому американцу, немцу, англичанину, что русские ему братья - в 99% случаев он посмотрит на Вас как на идиота. Если Вы в США опоздаете на работу хоть на 5 минут, белые «братья» тут же донесут на Вас шефу.

Латиносы в Америке, у которых преобладает индейская кровь, а примесь белой крови незначительна, к русским относятся намного лучше. Культуру и технологии народы Запада действительно создали, тут есть что заимствовать, но симпатии к России эти самые "братья" не испытывали никогда, и вредили ей всегда при первой возможности. Сейчас они изо всех сил прогибаются перед черными, цветными и мусульманами, обрекая свои страны на погибель без боя,а когда им намекаещь, что у них потерян инстинкт самосохранения, эти "братья" мне заявляют, что я расист. При этом им мало, что они сами идиоты -они требуют идиотизма от других. Когда христианская Сербия посмела оказать сопротивление албанцам-мусульманам, на чью сторону стали эти "братья" и кого они бомбили ? Когда русские воевали с чеченцами, то на чьей стороне был Запад ?

Вопросы риторические. Вот такие они "братья" и "союзники". Поэтому чем быстрее их уничтожат, тем лучше. Ибо как говорил "брат" Вольтер- "избави меня Боже от таких друзей, а с врагами я и сам управлюсь".



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2020