25 июня 2018
Правые мысли
Книги/Журналы

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Егор Холмогоров
14 августа 2007 г.
версия для печати

Код Дамблдора

Ну вот, эпическая сага о Гарри Поттере закончена - вышла в свет последняя часть - “Гарри Поттер и Дары Смерти”. Теперь могут замолчать представители “разоблачительной” концепции, утверждающие, что “Гарри Поттер” это антихристианская книга

Harry Potter and the Deathly Hallows (Гарри Поттер и Дары Смерти)Ну вот, эпическая сага о Мальчике-Который-Выжил и закончена. Закрыты последние страницы, причем не только для английских, но и для многих русских читателей. Добровольная “Армия Дамблдора” переводчиков за считанные дни управилась с предоставлением всем Интернет-пользователям России более-менее читабельного и вполне понятного для ознакомления с замыслом автора перевода последней части – “Гарри Поттер и Дары Смерти”. Все, что может быть дальше, будет лишь “сиквелом” и бесчисленными приложениями этой удивительной истории, которую рассказала английская домохозяйка, ставшая миллионершей.

Каков же итог?

Снобы, которые воротили нос от поттерианы, называя её коммерческим ширпотребом, безусловно могут замолчать. В своей законченности эта сага выглядит достойным продолжением традиций английской волшебной сказки пополам с романом воспитания — Льюис Кэрролл, Редьярд Киплинг, Алан Александр Милн, Памела Треверс, Джон Рональд Руэл Толкиен, Клайва Степлз Льюис — Джоан Роулинг смотрится в этом ряду отнюдь не бедной Золушкой (не только в смысле славы и доходов) и уж точно – достойной продолжательницей великой традиции.

Точно так же могут замолчать и представители “разоблачительной” концепции, утверждающие, что “Гарри Поттер” это антихристианская книга, которая должна совлечь людей в сатанизм, магизм и отвратить от христианских ценностей. Отец Андрей Кураев, много лет полемизировавший с этой точкой зрения, может торжествовать. Безусловно, “Гарри Поттер и Дары Смерти” — это криптохристианская книга, уж точно не менее криптохристианская, чем “Властелин Колец” и даже не слишком отстающая от “Хроник Нарнии”.

В седьмой книге Роулинг дважды цитирует Евангелие: “Где сокровище ваше, там и сердце ваше” и “последний враг упразднится — смерть”, — гласят надписи на могилах членов семьи Дамблдора и родителей Гарри. В книге много говорится о раскаянии, о перемене, которую может пережить даже самый страшный злодей, хотя такое раскаяние может быть убьет его. И на последнем поединке Гарри искренне пытается воззвать именно к покаянию Волдеморта, прежде чем Палочка поразит темного волшебника его же собственным заклятием. И, наконец, главное — Гарри, по сути, приносит искупительную жертву за всех своих друзей, за всех защитников доброго дела. Он добровольно идет на смерть и умирает, затем чудесно возвратившись к жизни. И эта смерть делает его неуязвимыми для темных магов и сокрушает могущество Темного Лорда.

Тот основной сюжет, основной принцип, который лежит в основе Христианства, выражен здесь безусловно корректно. Чтобы победить смерть – нужна добровольная смерть невинного, того, кто не должен умирать. В седьмой книге, кстати, вообще очень хорошо видно, как сильно опиралась Роулинг на традиции предшественников, в частности – Льюиса. И несмотря на весь этот магический антураж “поттериана” как целое может быть принята как еще одно литературное свидетельство основных истин Христианства. При внимательном отношении к тексту очевидно — плохому эти книги, безусловно, не учат. Напротив, учат верности и смелости, любви и прощению, жертвенности и свободе от страха перед смертью, болью и ложью (не случайно именно на смерти, боли и лжи, связывающей волю, основаны три “непростительных заклятия” — “авада кедавра”, “круцио” и “империо”). В совокупности все те моральные уроки, которые читатель может вынести из книг поттерианы, вполне оправдывают цель их написания. В конце концов, Льюису приписывают фразу в ответ на вопрос почему он пишет сказки: “Англичане слишком консервативны, чтобы принять Христа”. Для жителей туманного Альбиона такая форма проповеди может оказаться единственно доходчивой…

Но вот даст ли она нужный результат? Заметим, что и Толкиен, и Льюис, и Роулинг с разной степенью успешности включены в игровой мир постмодерна. “Опасное” христианское содержание из их текстов практически вынесено. И тут “криптохристианство” оказывается опасной ловушкой и для тех, кто его проповедует, и для тех, кто его принимает. Врагу оказываются абсолютно безразличны те метафорические формы, в которые облечена весть о Христе, сколько бы безупречным не было их нравственное содержание. Для Врага миф был и всегда остается мифом, то есть сказкой, побасенкой, которая удерживает человека в мире сем. Реально враг боится только крестной силы, только подлинной проповеди о Христе Распятом, о том, что в истории, реальной истории, был момент, когда действительный Сын Божий пришел на землю и искупил на Кресте род человеческий от греха, разрушил власть сатаны. И что будет момент, когда Сын Человеческий вновь “грядет на облацех”, свяжет врага навсегда и “последний враг упразднится — смерть”.

Именно эту весть о Христе Спасителя и о власти Крестной Силы враг и хотел бы уничтожить и затереть. И для него, в общем-то, все равно, будут ли использованы для затирания мерзопакостности, вроде блудливых историй про “Код Да Винчи”, или же вполне себе благие пожелания “криптохристиан”. В каком-то смысле криптохристианство даже намного опасней, поскольку помогает избежать выбора – “За Христа” или “Против Христа”. Позволяет прятаться от этого выбора в спасительных аналогиях — “вот Гарри Поттер тоже принес искупительную жертву, умер и воскрес, так что кого вы хотели удивить своими рассказами о Христе”.

Поэтому “криптохристианство”, сказочно-мифологическая переинтерпретация христианского благовестия, это, быть может, самое нехристианское, что только есть в английской сказочной традиции, которой следует Роулинг. “Жертва Гарри Поттера” не столько готовит к принятию единственной истинной жертвы Христа, сколько отвлекает от нее. И любая самая грубая и простодушная проповедь о Христе Иисусе гораздо спасительней самых утонченных мифов об Аслане или Гарри Потере. Потому что Христу можно молиться, а Гарри Поттеру нет.

В чем действительное “христианство” книжек Роулинг, в чем она в самом деле готовит юные души к главнейшей для нас и последней битве, так это не в своих перетолкованиях благовестия, а в той атмосфере готовности к подвигу и вере в чудо, которые Роулинг воспитывает своими книгами у тех детей, кто готов поддаваться воспитанию. Её воспитательный роман направлен на образование характера действительно достойного представителя христианской цивилизации – открытого, честного, смелого, готового к жертве, способного к любви и состраданию, верного и терпеливого в несчастье. Роулинг создает миф (может быть нереалистичный, но спасительный миф), что человек современного мегаполиса может быть таким, что возможно иметь должное благородство души. Причем именно сегодняшнему человеку сегодняшнего мира, даже если он волшебник.

Или потому, что он волшебник? Вот эта последняя черта смущает меня в поттериане больше всего. В ней столько времени и внимания уделено явно не самой первостепенной теме отношения “волшебников” к “магглам”, то есть нам с вами, простым смертным, что к концу 7-й книги любой читающий ее ребенок не может не придти к мысли о существовании онтологического различия между этими двумя категориями человекообразных существ. То, что доступно волшебнику может быть и недоступно магглу, причем не только в сфере магии, но и в сфере становления человеческой души. Презрение к “немагическим” людям, которое несет Темный Лорд, как ни странно гораздо больше укрепляется снисходительной заботой Дамблдора и Гарри. Ведь, в конце концов, многого ли стоят обычные люди, если все усилия великого волшебника Дамблдора должны быть направлены на то, чтобы их защитить? Не было бы для нас куда более удовлетворительным выходом встретиться с Темным Лордом и его мощью и ухайдокать его крылатой ракетой, как это совершенно справедливо проделано в “Детях против Волшебников”?

И здесь вполне возможно нащупывается главная опасность книг Роулинг. Возможно, что они не столько дублируют наш мир волшебным, сколько обращены на своем эзотерическом уровне к тем, кто и так ощущает себя “волшебниками”, которым доступно нечто, что недоступно большинству смертных. И вот именно к этим “волшебникам” Роулинг и обращается с призывом не увлекаться волдемортовским “фашизмом”, практиковать разумную снисходительность к нам, недотепам. И на этом уровне “код Дамблдора”, переданный Гарри, звучит значительно более зловеще…

Впрочем, это пока только догадка.


Прикреплённый файл:

 Harry Potter and the Deathly Hallows (Гарри Поттер и Дары Смерти), 5 Kb



Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

15 августа 03:05, Man_o_waR:

Неужели

Неужели вы везде только и делаете, что ищете христианские или антихристианские нотки? Почему книга-фильм-песня не может быть просто книгой-фильмом-песней, в которой НЕТ НИКАКИХ НАМЕКОВ на вашу религию? Неужели вам так нужен этот пиар? Ну как хотите...


15 августа 11:00, Липкин Генa:

Интерес

Столь массовый интерес к книгам Роулинг показывает, насколько ч.во истосковалось по язычеству, по сказке. От иудейского христианства уже всех тошнит, хотя не все ещё это осознают. А христианство всегда присваивало символы других религий. Так у язычества было украдено понятие "провославное", празднование Нового года и дня Любви, вылившиеся в день св. Николая и св. Валентина.


16 августа 11:18, Weleda:

Какая "Армия Дамблдора"???

Какая "Армия Дамблдора"???

Мы называемся "Potter`s Army" - Армия Поттера!


16 августа 12:16, Михаил:

Пусть дети читают сказки,изучают язычество.Они вырастут и поймут,что все это детство.А кто не вырастет.тот будет создавать "армии поттера" и тосковать по язычеству,а это уже инфантилизм.


17 августа 08:15, Посетитель сайта:

Инфантилизм инфантилизмом, но как тут уже сказали - их "от Христианства уже тошнит". Так что детство - то с рожками и хвостом...

Храни вас Господь...


17 августа 13:56, Посетитель №2:

2Ман_о_waR

Не надо ничего выискивать, потому как и так все на лицо. Можно быть культурным человеком и не видеть их, но для этого надо быть не европейцем, не американцем и не славянином, а либо китайцем, либо арабом.


17 августа 19:58, @обакевич:

Подумать страшно, всего каких-то сто лет назад люди обсуждали серьёзную литературу, поднимавшую серьёзные вопросы и великолепно оперировавшую сложнейшими психологическими коллизиями. А теперь серьёзные люди всерьёз тратят своё время и красноречие на обсуждение ПОЛИГРАФИЧЕСКОЙ ЖВАЧКИ. Сегодня даже подумать страшно, как несчастные Гоголь с Достоевским обходились без "магглов" и "дамблдоров". И, что самое интересное, обходились без ИНОсказательного Христианства, а прямо оперировали христианскими понятиями, без приставок КРИПТО-. А тут, ну подумаешь, какое достижение -- нашли в книжках Роулинг АЖ ЦЕЛЫХ две цитаты из Евангелия, и сразу записали её чуть ли не в пророки. Словом, наше общество по уровню интеллектуальной деградации наконец-то догнало "обетованный" Запад. Вы могли бы представить, чтобы в СССР в метро и трамваях серьёзные взрослые люди читали сказки и обсуждали их по кухням и курилкам?

И следующая стадия общественного дебилизма уже не за горами -- ГОТОВЬТЕСЬ К СЕРЬЁЗНЫМ ОБСУЖДЕНИЯМ АМЕРИКАНСКИХ КОМИКСОВ.


17 августа 21:46, Nadia Yar:

Начал за здравие,

кончил за упокой. Господа, иногда банан - это просто банан. Как в данном случае. ГП - всего лишь неплохая приключенческая книжка. "Код Дамблдора", обращённый к "волшебникам", это ж надо...


19 августа 17:07, витёк:

Гене Липкину. тошнит, может, от иудейского христианства, а от христианства такого, как оно есть, тошнить не может по определению, ибо - Христос воскрес!


20 августа 08:06, Прохожий - Собакевичу:

Хе-хе... Самое забавное, что и сто лет назад обсуждали не Гоголя с Достоевским. И читало большинство всегда вполне даже ПОЛИГРАФИЧЕСКУЮ ЖВАЧКУ - тех же Дюма и иже с ними. К чему привели обсуждения на рубеже XIX-ХХ веков, а также в советских курилках и на советских же кухнях (собственно, вкупе с тем, что читали, только не в метро, а под подушкой ночами) - тоже, в общем, известно.

Так что ЛУЧШЕ уж пусть читают про Гарри Поттера. Хватит уже строить из себя "интеллектуального Гулливера" в стране "этих падших американизированных лилипутов со смешным названием эРэФия". Потому что бардаку в России всегда предшествовал бардак в головах господ интеллигентов, самостоятельно определяющих себя на роль интеллектуальной элиты. И совершенно не важно, как эти господа себя называют - "армией Поттера", языниками-провославными (как только не изгаляются, лишь бы отличиться) или "ОТКРЫТЫМИ христианами, почитателями Гоголя с Достоевским".


21 августа 11:57, Zattara:

Скучно

Во-первых, пусть уж наши дети читают книги про Гарри Поттера, а не смотрят голливудскую жвачку по телевизору, потому что до ГП их нельзя была засадить за книжку. А тут они сами её взяли и с удовольствием начали читать. В книге нет насилия, крови и секса, что хорошо. Книга учит добру, благородству души и храбрости - это тоже хорошо. И пусть каждый ребенок лучше будет хотеть стать Гарри Поттером, чем Рокки Бальбоа или Терминатором и пр.

Во-вторых, наш мир религия теперь не может удивить ничем. Возможно, если Христос воскреснет, тогда все скажут "Уау. это круто." Жалко, конечно, но что поделать. Возможно в этом виновато не общество, а сама религия? Возможно не надо было в средневековье так безжалостно пытать, сжигать, четвертовать всех тех, кто не слишком доблестно замаливал свои грехи. Меня порой тоже тошнит от религии. Я верю в Бога. И важна лишь Вера, а не церковь, потому как церковью управляют люди, а лишь вера остается в наших сердцах и она от Бога, а не от людей в монашеских одеяниях. Так что писательница очень четко подметила присыщение народа правильной религией и предложила новый вариант известной истории о жертве, принесенной за человечество.

В третьих, дети побалуются, поиграют и забудут. Останется лишь память о чем-то интересном. К Богу приходят не с детства, это все знают.

А в-четвертых, рада, что отменена цензура государства и цензура церкви. Потому что скучно, когда либо церковь, либо власть всерьез думают, что могут управлять умами народа и запрещать что-либо придумывать или читать.

Мы теперь свободны.


21 августа 12:34, Александр Виниченко:

Действительно, скучно

Скучно в сотый раз читать благоглупости о том, что в Средневековье пытали, четвертовали и проч. Скучно в очередной раз слышать, что важна лишь "Вера", которая в чьих-то сердцах и почему-то обязательно от Бога. Может, перечитать книжки про Гарри Поттера и понять, наконец, что помимо добра, есть ещё и зло?

Наконец, скучно в десятитысячный раз переубеждать не смыслящих ВООБЩЕ в религиозных вопросах в том, что монашество значимо, а Церковью руководят не люди, а Бог.

Скучно, потому что бесполезно. Потому что ОНИ в правда ТЕПЕРЬ свободны. Свободны не думать, нести чушь и считать, что это Истина.

Вот от этой слепоты может и стошнить.


22 августа 13:11, Ольга Кузьминична:

Интересно

Интересно когда кто-то думает что он может вообще что-то говорить о том, что что-то знает в религии.

Александр Виниченко - вы кто? Церковный служитель или кто-то возомнивший о себе, что знает всё?

Присоединяюсь к тому, кто называет себя zattara.

И еще мне интересно, почему явные модераторы сайта пишут от себя под личиной посетителей?


22 августа 13:50, zattara:

Ржу не могу

Уважаемая Ольга Кизьминична, спасибо.

Представляю, что начнется когда моя книга выйдет в свет. Наверное меня придадут анафеме, а дом сожгут религиозные фанатики :)))


22 августа 18:09, Troll A:

Господину Виниченко

А меня всегда бесило (сейчас многие начнут связывать это слово с тем, что в меня вселились бесы - я не удивлюсь :) ), когда "искренне верующие", вроде господина Виниченко, начинают ставить под сомнение веру других людей и уверять в том, что они несут полную чушь. Вот объясните, как Вы определяете, есть у человека вера в Бога или нет, по вымышленному имени в письме что ли? Может Вы уже и про меня узнали, верующий я или нет?

Пусть уж лучше дети читают добрую сказку о Гарри Поттере, которая хоть чему-то учит, чем такую ахинею и желчь.


25 августа 12:54, Jasmund:

Опять на мякине...

А "Гарри Поттер и роковые мощи" ("deathly hallows") - это что, христианство? Hallows - это же "святыня", "святые мощи". Тогда, выходит, All Hallow's Mass "День Всех Святых" и Halloween - одно и то же, многоуважаемые любители идиллий? Так, по-Вашему, Гарри Поттер - криптохристианский борец против хэллоуина? Только что-то уж очень глубоко криптохристианский. Может, еще крипто-какой-то, а?


30 августа 12:37, Михаил:

zattare Если книга Ваша в стиле Ржу не могу,то скорее всего ее даже не заметят, чтива разного сейчас...ГП это проект в него денег вложено огого.Хотя тоже чтиво.А дом сожгите сами ,свалите на фанатиков,продажи вырастут в два раза.И не пытайтесь судить о том в чем не очень разбираетесь.А и у Вас религия,которой пресытились-ПРАВИЛЬНАЯ.


31 августа 17:46, Zattara:

Михаилу

Есть различия между верой, церковью и религией?


1 сентября 14:32, Михаил:

Zattare

В Вашем тексте четкая параллель-Правильная религия Христианство.Не увиливайте.Религия(латинск.)-связывать,соединять.Система представления мира,основанная на том,что человек ощущает связь с неким бытием,высшим существованием,Богом.Правильная связь с богом-Христианство.Новые варианты историй о жертве-сказки,фантазии и вымысел.Это все из Вашего текста.Не растраивайтесь,"Душа человеческая по природе своей Христианка"(Тертуллиан).А по настоящему свободен лишь тот кто свободен от греха.


3 октября 21:57, Андрей:

... Отличие христианства в том, что оно, как восхождение РЕАЛЬНО и... ТРУДНО ( об этом и всё "сложное и заумное" в книгах Достоевского - про Гоголя не скажу - путавшийся был человек. )...

А сказки - это ВОЛШЕБНО и ПРОСТО. То есть, конечно, хорошо, что поттериана как-то учит , может,скорее, добру... Но, в случае чего, она тут же АППЕЛИРУЕТ К СУПЕРМЕНСТВУ. К душевной примитивности, но ТЕХНОЛОГИЧНОСТИ и ПРОФЕССИОНАЛЬНОСТИ "избраных". То бишь "магов". По другому и к другому - но К ТОМУ ЖЕ - обращается и любой фантастический боевик. ( А сейчас - ПО СУТИ, - есть другие?) .

НЕ-реальное - будь то супероружие или "магическое искусство" - это миф-эрцац, "простая машинка", закрывающая и - ОСВОБОЖДАЮЩАЯ ОТ - реального и трудного поиска.

..."Просто сказок" - для детей ли, для взрослых, - НЕ БЫВАЕТ. Любая из них есть часть пути человека. И ведет ли она к пробуждению совести и нравственных исканий,к ПРОЯСНЕНИЮ взгляда, или же "просто дает удовольствие" - то есть превращает читающего в жвачного расслабленного потребителя бессмыслицы ( или "тонкой" лжи)- это уж как заложено. Разумеется, градация не всегда совсем четкая, но предельные полюса - так...

...Это правда, что, по крайней мере со времен "великой" хартии вольности, некоторые "неудобные" вопросы предельной веры и смысла человеческого бытия, вопросы ЧИСТОЙ правды в английском сознании "замылены". И заменяются соображениями выгоды, "практичности", обставляясь складными словесами о "личном выборе" и "свободе".

Это правда, что эти крайние вопросы ОЧИЩЕНИЯ СВОЕЙ ЛИЧНОСТИ ЧЕРЕЗ МЫСЛИ И ДЕЛА ПО СОВЕСТИ... - вопросы эти в ЭТОМ мире решаются очень плохо ( не хватает навыков не практичного и не смешанного с корыстью напряжения души РАДИ ПРАВДЫ - как бы неумело и мало адекватна ни была эта правда в конкретном выражении)... И в силу этого душа англосакса ( как "образцового" европейца, "передовика цивилизации свободы" и т.п.) - с одной стороны, в вопросах главных переживаний становится РАССЛАБЛЕННОЙ; и заполненной ВЗАМЕН "практически-важной" активностью... А с другой ( свято место пусто не бывает) - заполняется разным темным полусказочным мистическим хламом , который худо-бедно удовлетворяет потребности опустившейся , но ведь не до конца сдохшей души в запредельном. ( В похожем на НАСТОЯЩИЙ - страхе и подвиге). И при этом (лонг лив потребитель!) не требует от души РЕАЛЬНОГО ИЗМЕНЕНИЯ.

Душа, по слову Иисуса, сохраняет себя НАЛИЧНУЮ, и этим себя ВЫСШУЮ губит..

Это правда, что подобная "либеральная" и "уважающая свободу выбора" идеология посредственности сейчас торжествует почти везде; слишком многие хотят жить, напрягаясь лишь для конечного и гарантированного "практически зримого" выхода.

Наконец, это правда, что именно ортодоксальное христианство вызывает наиболее озлобленную реакцию всех выбравших "просвещенное бытиё вкупе с продвинутостью и приятностию". Дело, видимо, не столько в необразованности и пропиаренности страшными сказками про Церковь( ПОЧТИ ВСЁ, что рассказывают - или ложь, или передергивание: ибо "хочу, чтоб было так, потому что даже если не всегда так,ВСЁ РАВНО они уроды. Моё мировоззрение ТАК ТРЕБУЕТ." )

... Дело же именно в том, что христианство в своей СУТИ несовместимо с тем получестным мировоззрением "не отказавшегося от профита, ибо глупо". С тем полутеплым бытием "и нашим, и вашим" ( смешаем практицизм и сказки и всё "потребим помаленьку" ). Христианство требует от человека предельной правдивости и подвига, и отнюдь не дает ГАРАНТИИ успеха. Оно лишь говорит, что правда этой предельной высоты ЕСТЬ и именно ОНА И РЕАЛЬНА.

Либо "мы живем, для того, чтобы завтра сдохнуть" ( зато сегодня "оттянемся" и "никто нам не указ")...Либо мы идем по дороге вверх, по которой почти разучились ходить. Слишком тяжел груз отступничества и возникающая от этого СЛЕПОТА.

... И тот, кто выбирает "оттяг сегодня" , тому только и остается, что блюсти недобрую веру в "злых и… [используйте форум для подробного обсуждения http://forum.pravaya.ru]



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2018