2 апреля 2020
Правые мысли
Книги/Журналы

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Алексей Чесноков
15 апреля 2005 г.
версия для печати

Opus anti Dei

(Дэн Браун "Код да Винчи". М.,2004) Пособие для начинающего сыщика, или как Мария Магдалина стала родоначальницей Меровингов

Дэн Браун "Код да Винчи"

Необычный подарок в виде книги с интригующим названием «Код да Винчи» преподнес католикам к 40-летнему празднованию II Ватиканского Собора скромный преподаватель английского языка Дэн Браун. Что удивительно, этот подарок принес самому автору миллионы долларов. Да, американцам не откажешь в умении выгодно опорочить некогда фундаментальные истины. Причем сумма прибыли и есть тот индикатор, который определяет популярность этих истин.

Судя по успеху книги Брауна «Код да Винчи, христианство еще довольно популярно в мире. До этого опуса у американца были книги о спецслужбах, энциклопедия о привлекательных мужчинах, но только «Код да Винчи», насквозь пронизанный богохульством, стал мировым бестселлером. И если мир находит в нем смысл, то, значит, еще сильны традиционные ценности, опровержение которых требует таких огромных экономических затрат.

Сюжет книги не страдает оригинальностью. Он заключается в том, что Мария Магдалина, которая, по убеждению автора, была, мягко выражаясь, официальной спутницей Христа, стала, в соответствии с этим, родоначальницей Меровингов. А католическая церковь воспротивилась такому «историческому» подходу и вырезала все упоминания об этом в Евангелии. Потомки же Марии, напротив, ушли в глубокое подполье, поставив для себя задачу сохранить род и останки своей прародительницы. Языком общения братства являются тайные знаки, передаваемые в произведениях науки и культуры. Именно да Винчи, который возглавлял одно время братство, удается наиболее конкретно зашифровать тайные послания потомкам через свои творения. И вот на протяжении двух тысяч лет идет напряженная борьба за власть между Ватиканом и Меровингами за останки, удачно названные автором «святым Граалем».

В итоге, Ватикан создает особый орган «Opus Dei», который призвать «найти и обезвредить» членов банды. Но не все так просто. Против «богатейшего католического ордена» волею судеб вырастает фигура иконографа и религиоведа Лэнгдона. Вместе с агентом спецслужб, а по совместительству – потомственной наследницей Марии Магдалины, они раскрывают все секреты, реализуют дальнейший план братства, охотники ордена случайно убивают друг друга, а погибшие родственники наследницы частично оказываются живыми.

Эта книга всего лишь тянула бы на пособие для начинающих сыщиков, если бы не идея, заложенная в ней. Оказывается, Браун приравнивает женское начало к мужскому, сочетая браком Бога и земную женщину. Таким образом, налицо обычное и неприкрытое богохульство. Учитывая, мягко говоря, некоторый дилетантизм автора в отношении истории христианства, можно подумать, что Брауном движет исключительно гуманитарный энтузиазм. Чем женщина хуже? Почему бы ей тоже не стать божественной? Тогда все бы встало на свои места. Ватикан превратился бы во всемирный институт религии, феминизм, получив такое «богословское» обоснование, потерял бы навязчивость. А, самое главное, женщин стали бы рукополагать, и они когда-нибудь заняли бы место главы католической церкви (что актуально сегодня, не правда ли?).

Картина всеобщего благоденствия и процветания, служащая путеводным идеалом для Брауна и героев его книги, парадоксальным образом противоречит сущностной идеи книги, которая, по сути, апеллирует к Древней Греции. Там, как известно, верили, что на Олимпе царит равноправие полов. Боги проявляли интерес к земным людям. Затем рождались герои, приносящие в жертву своим родителям мифических существ, которые таили угрозу человечеству. Но, как ни странно, сами земные греки были не чужды мнения, что женщина не совсем человек. Героев же после подвигов было принято самих приносить в жертву, чтобы они не смущали своим неземным происхождением толпу.

Дэн БраунБраун реализует эту идею до конца. Часть потомков Марии – герои – принесена в жертву. Мифические орденоносцы погибают. Есть лишь одна проблема – герои не были женщинами. Потому что женщина не способна к жертвоприношению. Она лишь необходимый антураж, а иногда, в силу специфических анатомических свойств, и вовсе жертва. Попытка представить женщину-героя – это стремление преодолеть собственную неполноценность. Призыв к подвигу для мужчины значит согласие на возможную гибель. Замена себя женщиной оставляет мужчине шанс превратиться в антураж действа. Причем никогда мужчина не станет жертвой, потому что не наделен некоторыми женскими свойствами. Отсюда неутешительный вывод – мужчина вытесняется из исторической перспективы. Как подтверждение этому – факт очеловечивания Христа в потомках Марии. Он перестает быть Богом, так как вынужден использовать человеческие отношения.

Таким образом, под сомнение ставится и Божественность Христа, и сам факт творения. Кто знает, какие секретные документы могут попасть к Брауну о первых днях жизни Адама и Евы. И был ли там Адам вообще. Благодаря такому подходу теряется одно из основных мифологических основ мужского первенства. Возникает вопрос – а зачем нужен такой мужчина? Неужели, только для того, чтобы быть донором и выносить мусор?! Ведь Лэнгдом всего лишь обуза, живой щит для наследницы рода Меровингов.

Таким образом, борьба закончена. Род Меровингов – женское начало – побеждает Ватикан – орган, символизирующий мужское начало. Вместо всеобщего равноправия – торжество женщины, убивающей Бога. Так вот о каком сверхчеловеке говорил Ницше, вот почему его герой – это Заратустра. Заратустра – это ОНА!

Кстати, греческие мужчины тоже пользовались следующим методом. Чтобы предупредить об опасности, они описывали ее. Этот метод практикуется сегодня, в частности, на приеме у психоаналитика. Так вот, греки рассказывали друг другу леденящие кровь антиутопии, в которых правили амазонки. И чтобы окончательно избежать соблазна возвышения женщины, часы досуга предпочитали посвящать друг другу. Надеюсь, понятно, что Браун в этом контексте даже не подразумевается.

Думаю, что вполне разумно привести в конце слова протоиерея Всеволода Чаплина: «Столь назойливое стремление переписать именно Евангелие и историю земной жизни Господа Иисуса связано именно с тем, что личные и социальные пороки и заблуждения люди пытаются легитимизировать, приписав их Христу и представив дело так, чтобы Он соглашался с ними».

P.S. Несколько слов о еще одной "тайне", заключенной в "Коде да Винчи". Торжествующая женщина является прямой наследницей царских кровей Давида. Поэтому очевидным кажется название "братства останков" — "Приорат Сиона". Чтобы не прятать останки в разных склепах по всему миру, "Приорат Сиона" стремится построить достойную усыпальницу для прародительницы. И эта усыпальница, согласно плану братства, будет на Храмовой горе. А всем, наверное, известно из книги "Апокалипсис" (созданной, видимо, специально Ватиканом), что за "здание" будет построено в конце времен на этой горе. Таким образом, прямой потомок Давида и, согласно автору, Христа станет сподвижником антихриста. Так вот какому врагу сопротивлялся Ватикан... И вот какое призвание у "торжествующей женщины".

Остается надеяться, что эта книжка — всего лишь удачная возможность неплохо подзаработать.


Прикреплённый файл:

 kod-da-vinchi_s.jpg, 4 Kb

Смотрите также в интернете:

www.pravaya.ru/idea/20/4004


Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

15 апреля 21:35, Посетитель сайта:

Сразу видно, что рецензию пишет мужчина. Причем он совершенно не разбирается в

Ф. Ницше!

Вот интересно, если бы на месте женщин были мужчины, в этом мире изменилось бы что-то?


15 апреля 22:39, Владимир:

О романе

Вообще-то все идеи, высказанные Брауном, далеко не новы. Кто более-менее знаком со всякой "жидомасонской" и "антижидомасонской" литературой это прекрасно знает. Другое дело, самому интересно, почему такой ажиотаж. Вообще говоря у меня большое сомнение о том уроне, который нанесла книжка христианству. А вообще интересно она заканчивается. оказывается то никакой тайны у "жидомасонов" то нет. Их тайна - пустота и туман, в общем вздор, который они выдают за откровения.


17 апреля 23:18, Димитрий:

Посетителю сайта

...когда на месте женщин оказываются мужчины - мир меняется к худшему, ибо нет хуже мужчины на месте женщины...


18 апреля 12:06, Алексей:

Ситуация на самом деле очень серьезная

Это плохо написананя книга является верхушкой айсберга. Книга Брауна - очень сильное воздействие на массовое созание/подсознание. Браун - это действительно мощное, но профаническое орудие более изощренное контринициатической "группы". Не через евреев прийдет Антихрист (версия старопатриотов), а через эти "королевско-генетические" штуки.

А влияние книги, к сожалению очень велико. Сужу по личным впечатления - масса читающих в метро, подтверждение в статистике (лидер продаж в мире который месяц) плюс мнения аналитиков - см. замечательную статью Бориса Межуева

http://www.pravaya.ru/leftright/472/2859


20 апреля 22:31, Виктор:

Код да Винчи

Начну с того, что никогда бы про книгу не узнал, если бы не шумиха, которую вокруг нее подняли.. да и покупать бы не стал, елси бы в магазине увидел... однако сейчас читаю.. прежде всего могу сказать, что книга просто нормальное чтиво, написана интересно ... чемто кстати напоминает романы Перес-риверте...

я христианин, но меня лично никак не оскорбляют "откровения" Брауна, которые в ней есть. Каждый чаловек имеет право высказывать свое мнение, тем более что в предисловии книги да и из заявлений самого Брауна ясно следует, что книга является его домыслами. Мне лично после прочтения книги стал очень интересн Да Винчи... вот тепер смотрю различные материалы о нем... Я для себя открыл его как художника, за что спсасибо Брауну...


26 апреля 13:29, Рустам:

Код да Винчи

Полностью согласен с Виктором...


26 апреля 14:15, Посетитель сайта:

Хула на Духа Святаго не прощается вовек, тем паче ТАКИМ способом: "всё правда - но я ни при чём"

А то, что мы читаем такое - так это лиши свидетельство духовной деградации и полного незнания собственной истории (Меровей - родоночальник франкских королей - был славянином)


28 апреля 00:14, Aleksisius:

О статье

Прочитав эту статью А.Ч. сразу могу сказать, это не тянет ни на рецензию, ни на критику книги Дэна Брауэна. У каждого человека можеть быть мнение, это так, но суть статьи совсем не отражает сути книги, и критикует домыслы самого автора статьи,а не книгу.

1.Д.Б. не аппелировал к Др. Греции. Д.Б. аппелирует к заимствованию языческих символов христианами, или их искажению оными, причём речь идёт о разных язычниках.

2.Книга не посвящена феминизму. Попытка разыграть эту карту в статье, лишь, выражаясь словами Чаплина: "связано именно с тем, что личные и социальные пороки и заблуждения люди пытаются легитимизировать". В книге есть вполне чёткие и аргументированные доказательства теории Грааля - заключённые в Магдалине. Там даются не вымышленные, а реальные факты, связанные с запрещёнными ранее Коптскими списками (Гностическое Евангелие) (где Маглдалина называется именно спутницей Христа),с картинами да Винчи (посмотрите "Тайную вечерю" и сами убедитесь.)итд. Всё это не вымысел, а реальность.

Поражает язык "критика". "Критик" обозвал Д.Б. дилетантом на основе его богохульности, то есть признание за Иисусом не божественной, а человеческой сущности. Это мнение автора, и оно обосновано, и уж никак не может служить основой дилентантизма в этом вопросе, тем более Дэна Брауна. Дилентатизма больше в признании Иисуса Богом. Ведь у этой теории вообще нет доказательств, это объект веры. Египетские фараоны тоже были Богами 3 тыс. лет. Если А.Ч. в это не верит, он что дилетант? :)))

Заметно также противоречие в первых двух абзацах. Сначала А.Ч. пишет, что книга принесла огромную прибыль, а потом делает вывод, что она так популярна, ибо ценности, которые она опровергает очень сильны, а на их опровержение требуется "таких огромных экономических затрат". Каких "таких"? Выше говорилось только об огромных прибылях, а не затратах. В общем и стилистика "критика" также хромает.

Вывод напрашивается сам собой: вымысла в этой книге меньше, чем в истории самого христианства. Вся история христианства напичкана вымыслом,подтасовкой фактов, уничтожением компрометирующих Церковь источников. И доверять слепо этой истории Церкви является большим невежеством, чем доверять Д.Брауэну, в чём собственно и смысл произведения, о чём и говорил персонаж произведения учёный Тибинг.


3 мая 14:30, Посетитель сайта:

Takoe oshushenie chto avtor podelilsy pribilu ot knigi s vatikanom kotorii sdelal emu neplohyu reklamu.


5 мая 12:05, Алксандра:

"Критик"

Совершенно согласна с Aleksisius.

Такое ощущение, что "Критик" панически боится "полового бунта" со стороны женщин, воодушевленных книгой Брауна, но прикрывается желанием защитить поруганную церковь...

Зачем устраивать такую истерику? Это только художественная книга! Это не научный трактат, рекомендованный к изучению в лучших университетах страны. Просто интресный дететиктивный роман.

Библия ведь, по сути своей, тоже просто книга. Да это Великая книга, она многое дала людям, в том чиле и ученым (особенно историкам), но её же долгое время против многих ученых и их открытий и использовали. Я - христианка, но, кроме того, у меня Высшее естественное образование...и, что мне считать что люди произошли из пыли и ребра, превращенных в мужчину и женщину? Это же метафоры!

Просто, дорогой "Критик", проще надо быть!

А что касается рассуждений о священном женском начале, то так этого испугаться мог только очень не уверенный в себе мужчинка...


5 мая 21:26, Ирина:

"Испугаться","мужчинка" -громко и обидно сказано. А не кажется ли Вам, что все мужчины так рассуждают о женщинах, и все из-за того,что они (мужчины) "сильный пол". А разве "слабому полу" не приятно осознавать, что он за "каменной стеной", разве не приятно получать цветы и подарки от этих как Вы говорите "мужчинок". Так что Алксандра, дорогой критик критика не следовало Вам переходит на обидные слова.


11 мая 16:38, гость:

на редкость тупая книга


24 мая 19:57, Посетитель сайта:

Что еще почитать

Код Давинчи перекликается, если не базируется на работе Лауренца Гарденера: Линия крови святого Грааля. Если вы читаете по английски, или у вас естч хороший переводчик то рекомендую текст его лекции: http://www.karenlyster.com/gardner.html


29 мая 00:51, Елена:

Книга интересна тем, что автор ничего, практически, не переврал. Ну за исключением истории с "Тайной вечерей". Читаешь и просто получаешь массу новой ДОСТОВЕРНОЙ информациии, над которой стоит задуматься.


10 июня 01:07, Д:

Это правда

Неужели Вы не видите, что роман это всего лишь оболочка, оболочка которая скрывает правду. Правду, раскрытие которой не должно произой ти так как последствия будут весьма печальны. Грааль - вот что должно остаться в тайне. Но правда, ведь вы хотите ее знать, она беспокоит вас.


13 июня 00:51, Катя:

еня это заинтерисовало

Я не буду рассуждать о сказаном выше. Хочу сказать лишь одно меня очень заинтерисовала эта книга в большей части потому как стало интересно действительно ли существовал Приорат, есть ли эта чаша. Покрайней мере меня она заставит порыться в литературе и найти ответы на мои вопросы!


15 июня 11:15, Посетитель сайта:

Могу поделиться собственным мнением

Могу рассказать, что этой проблемой я сам занимался очень давно. На уровне дилетанта, конечно, но все же задолго до выхода этой книги. Идея, конечно, не нова. Вспомните хотя-бы упоминающийся в книге фильм Мартина Скорсезе. Что ж он так встал поперек горла Ватикану?

Сначал меня интересовала тема написания Евангилей. Почему Евангелия только 3и, почему не 12 или больше?

Затем удалось прочитать полную информацию про Вселенский Собор предводительствуемый императором Константином (язычником!!). И не надо рассказывать сказки , что он был христианином. Он принял крещение только перед смертью и то от епископа, сочуствующего арианской ереси. А как решались главные церковные догматы - ведь действительно же голосованием!!! Какие тут еще могут быть комментарии.... О божественном озарении. Где ж оно было во времена инквизиций?

Можно еще много рассказать об этой проблеме. скажу только , что я посвятил ей несколько лет, прожитых в Израиле.


25 июня 20:03, Ротмистр Поцелуев:

александра, вы не правы

Сашенька,

хотите оскорблять авторов - пишите КГ/АМ на ресурсе udaff.com

Вас никто не принуждал читать эту статью, равно, как, впрочем, и саму книгу. Разница между Вами и критиком только в том, что он размещает своё личное мнение за счёт свой или людей, которые это мнение разделяют, а поэтому поддерживают ресурс. А вы, пардон, испражняетесь в чужом туалете.


6 июля 23:46, Лина:

непонятненько!

Дорогой критик! А не подскажете ли, где был Иисус в возрасте от 12 лет и до 30, пока не начал проповедовать? Если он сын Бога, то как же можно было упустить такой большой кусок его жизни? Даже родословию его внимания ну очень много уделено... наводит на мысли всякие. Ну а то, что по еврейским обычаям того времени неженатый мужчина не мог проповедовать и называться равви?А? И ведь таких вопросиков возникает масса! А ответов вразумительных от отцов церкви получить невозможно, иные даже анафеме предать грозятся за вопросики! Так вот верится как-то господину Брауну! А Опус Деи, который реально существует? Или Приорат Сиона (тоже не вымысел)? Или вот такой исторический факт - в12 веке некий умник с высоким саном собрал Вселенский собор, на котором все тем же голосованием решали вопросик - считать ли женщину человеком? Вы сами-то как к женщинам относитесь? К маме вашей, например? Дерзко говорю? Да, мы слабый пол (физически), но, как сказал, Ландау " Если бы мы, мужчины, помнили столько бытовых мелочей, из которых складывается наша жизнь,сколько их помнит женщина, то не сделали бы ни одного своего открытия.." Именно мы рожаем вас, таких умненьких, Именно мы исправляем, случается, ваши ошибки. И вдохновляем вас на подвиги тоже мы! И дарим минуты блаженства опять мы! И все это церковь отрицает одним только тем, что мы какой-то кусок кости...


10 июля 00:33, Посетитель сайта:

Да, интересные мысли по отношениию "за" и "против". Автор был прав, говоря что Чаша Грааля должна остаться в тайне, ведь если только намек на это возбуждает такой ажиотаж то... потеря веры миллиардами людей приведет как раз таки к аппокалипсису, хотя с другой стороны, Ислам утверждает, что к "концу дней" все человечесво разделится на мусульман и не мусульман, может это и есть естественный ход событий? Вам хочется терять свою веру? Ведь если даже в подсознании ты сомневаешься в фальшивости ее, то это уже не вера.


14 июля 09:25, Алиса:

повеселили вы меня

Считаю необходимым вначале ознакомиться с предметом дальнейшего изучения. Ознакомиться со ВСЕХ сторон, а не нападать на христианские истины аргументами, почерпнутыми из дешевеньких брошюрок. Взрослые люди, а несете чушь такую, что мне, 19- летней юной особе, смешно. Честно. :)

"Можно еще много рассказать об этой проблеме. скажу только , что я посвятил ей несколько лет, прожитых в Израиле."

думаю, в Африке у чернокожих Вы узнали бы больше! ха-ха!

люди! читайте больше и не ляпайте что попало.


1 августа 13:02, Да, это снова я :-):

Ой, мама!

Оказывается, Браун приравнивает женское начало к мужскому, сочетая браком Бога и земную женщину.

А вот это, Алексей, уже догматическая ошибка. Божество равно выше и мужского, и женского. "Во Христе несть ни мужеск пол, ни женск", как тебе хорошо известно.

Не понимаю, зачем ты это написал. Ты же ж умный человек...


1 августа 13:59, Автор:

Для "Да, это снова я :-):"

Абсолютно согласен! У меня нет никаких сомнений в вашей - твоей - правоте. Хоть я сам и сомневаюсь, что я умный, сомневаться в твоих словах не имею права:)

Дело здесь не в догматической ошибке, а в подходе. В данном контексте Христос, что очевидно, является мужчиной и притом Богом. Браун сочетает Его и Марию именно, как мужчину и женщину. Вот и все богохульство. Оно в сравнении Бога и человека, низведение Бога до мужчины и сочетании Его с женщиной. Понимаешь???

Бог перестает быть Богом, а становится обычным мужчиной... Прямо по Зевсу:) Жутковато...

Что касается употребленной цитаты, то кажется она относится к сущности Божества. Воплотившись, Христос все же принял человеческий образ - зрак раба, который так или иначе соответствовал полу. Именно так и никак иначе не воспринимает его Браун. Но, безусловно, Он пришел, как человек, чтобы исцелить болящего, т.е.всю природу человека, а не природу отдельного пола. Это, кстати, к разговору о феминизме и отдельности мужчины и женщины, как а-нормальному случаю:)


25 сентября 04:40, Vit:

Главное, не кем себя человек называет ("православным"), а каким есть человек, - надеюсь на это.

Сегодня православие - это несколько ”[B]"патриархатов"[/B] (!)(Московский Патриархат, Киевский, Иерусалимский и др.)??? Тогда почему при ИДЕОлогии "Патриархата" (вид такой обществ. формации, когда доминируют мужчины), должна признаваться женщина? Для патриархата свойственно унижать подавленную силу, Начало Женственное, и сочинять оправдания своего единовласного правления. Так что все нормально. В смысле, - объяснимо.


25 сентября 04:52, Вит:

Конечно Вы не опубликуете, может к сведению прочитаете

"Код да Винчи" Дэна Брауна. Тираж достиг больше 22 млн. экз.

Тема тем. Мужчина, Женщина, и Бог

2000 лет тому Бог являлся как Любовь в Образах Двоих Супругов: Иисуса Христа и Марии, названной именем Магдалина. Потому что Бог и есть – Два Начала в ЕДИНСТВЕ, Гармония. И эти Два Начала, Мужское и Женское – Равны и Едины в Образе Женском, в Образе Самой МАТЕРИ СВЕТА, Которая есть БОГ Изначальный. ЕЁ Любовь и Жизнь когда-то явилась как Адам и Ева, позже как Изида и Осирис (а также Сын Изиды – Гор, – возрождённый вновь в Сыне Сам Отец), затем как Сита и Рама, Радха-Кришна, и 20 веков тому – в Сыне БОЖЬЕМ (Сыне МАТЕРИ СВЕТА), Который есть Отец Небесный, и в воплощённой на Земле Матери Человеческой и Матери Богов Марие “Магдалине”, Вечной Супруге Иисуса. Всегда Бог являлся в Двоих, в Супругах, рождённых в прежних эпохах (так же, как это было и при зарождении религии Христианства). В этом проявляется Истина БОГА, Закон Единства, ГАРМОНИИ НАЧАЛ. А вот силы зла тем и занимаются, что сокрывают от людей знание этого Закона. И, в частности, чтобы исказить Учение Божье и в тот раз, когда приходили Иисус и Его Супруга, сделали за 20 столетий следующие подмены, подтасовки и изменения:

– вновь унизили Священное Начало, Женское (так, чтобы соединение в браке с таким будто “низким и грешным” Началом казалось лишь плотской сексуальностью и “осквернением” для единственно возвышенного во времена “патриархата” Мужского Начала – чтобы, поэтому, казалось… что Бог Иисус ни в коем случае “не мог быть женат”);

– Царственную Супругу Христа, Воплощённую Богиню и признанного лидера и создателя первой Христианской общины, Апостола Апостолов Марию “Магдалину” – представили “блудницей”, “одержимой бесами” (хотя в Библии нет упоминания именно о Марие “Магдалине” в связи с описанным сюжетом изгнания бесов, но церковники при этом навязывали верующим ложь о ней, т. е. клеветали);

– земную матерь Иисуса, простую женщину, представили родившей, даже лишь как младенца, сразу… Бога (т.е. постановили в 4 веке признавать как-бы “Бого-родицей”, “Богоматерью”), хотя Спасающая Любовь Христа, Бог, явился в Иисусе только после Крещения, – после Рождения МАТЕРЬЮ Божественной, Его Духовной МАТЕРЬЮ, ПРЕМУДРОСТЬЮ ДУХА СВЯТОГО, – таким образом дали верующим неправильное понимание Сути явления Христа, Любви Вездесущей Спасающей в Мессие-Богочеловеке;

– из-за совершённой церковниками подмены (!), титул Божественной Матери, Мадонны и Богородицы не был присвоен истинной вечной Супруге Богоотца, Самого Отца, воплощённого в Иисусе Христе, “Сыне БОЖЬЕМ” и “Сыне Человеческом” (при том, что Она, как Супруга Богоотца, являлась – истинной Богоматерью, Воплощённым Женским Божественным Началом, Женой Божественного Начала Мужского), а земная матерь Иисуса не была ведь Супругой Христа, и, следовательно, её именование “Богородицей” было только выгодной дьяволу преднамеренной “ошибкой”, сокрывающей таким способом от человечества Лик истинной Матери, Царицы Небесной, Супруги Божьей, истинной духовной Водительницы учеников верных Христовых; (Бог явился 2 тыс. лет тому в Образе Мужского Начала и также как Великое Женское Начало в двух Личностях, земной матери Иисуса и Марии “Магдалины”, но главным было всё таки рождение на планете Супруги Христа; а земная матерь Его до Воскрешения даже не упоминалась, Самим Иисусом, среди учеников – потому что полностью уверовала лишь позже и была посвящена в таинства);

– Хотя Бог не нуждается в нарушении Своих же Собственных, установленных законов Естества, всё же… Богу приписали “непорочное зачатие” Иисуса Христа – и так церковниками была произведена кодировка в сознании верующих “христиан”: ведь получается, что если поверить в это сверхестественное, исключительное "не-порочное зачатие", то значит приходится признавать другие зачатия “порочными” и считать все и всегда отношения между женщиной и мужчиной небожественными, относительно выдуманного патриархальными богословами “беспорочного рождения”; таким понятием “непорочного зачатия” церковн… [используйте форум для подробного обсуждения http://forum.pravaya.ru]


31 января 02:33, Посетитель сайта:

Автору этой статьи просто нужно реально смотреть на вещи..проснитесь!!!мы уже давно не в средневековье!!!


24 апреля 15:20, Посетитель сайта:

Не переживайте. Женщины не собираются захватывать власть в Ватикане. У женщин полно других проблем.


3 июня 23:45, www:

А ещё автор не разбирается в истории Древней Греции, и по-моему, вообще не читал книгу...


14 июня 20:01, Deus:

За Ницше обидно


19 июня 16:46, Шнягенция:

грааль - не кубок

Мне вот что понравилось: Грааль это не кубок, как утверждали, а Мария.

Дело в том, что в приданиях написано, что грааль даст неограниченную власть.

какой-то кубок не может дать не ограниченную власть - это смешно.

А на деле, реликвии марии (по книге), точнее их уничтожение даст неограниченную власть Ватикану.

вот и вся арифметика


12 января 11:38, ааа:

Opus anti Dei

господа, вы забыли, что в Коране Иисус (Иса)был просто пророком.


18 июня 08:09, Посетитель сайта:

К сожалению, автор статьи представляется действительно лишь представителем мужского пола, который боиться ,по какой-то непонятной причине, женщин. Настоящий мужчина воспринимает женщину как сокровище, которое нуждается в защите и почитании. Вот это и автором и стереотипами церковными отвергается. Женщина - это "источник греха", "ведьма" и просто "нечистое создание". И исходя из всего этого женщина не может быть признана божественной. Стереотипы - вот что затмило взор автора.



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2020