Дорогие посетители!
Сайт "Правая.ру" существует исключительно благодаря Вашей помощи.
Пожалуйста, поддержите Правую.ру!
Z123200596836 R374009602500
9037920273
41001442968978
25 июля 2016
Правые мысли
Книги/Журналы

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Юрий Соловьев, Брянск
11 июля 2005 г.
версия для печати

Код ада

...в чаше, в которой она

приготовляла вам вино,

приготовьте ей вдвое.

Откровение Святого Иоанна Богослова. 18, 6.

(Дэн Браун "Код да Винчи". М.,2004) Если посмотреть на сочинения Бейджента Ди, Линкольна и “примкнувшего к ним” Брауна, можно сделать вывод, что Меровинги были едва ли не природными христианами – и большими любителями ев­реев. И то, и другое – ложь!

Дэн Браун. Код да Винчи. М., 2004 I. “По мордасам”

В свое время по просьбе приятеля мне пришлось прочесть роман Дэна Брауна “Код да Винчи”. Нужно было сделать над собой заметное усилие, чтобы одолеть эту по всем статьям вторичную и бездарную тягомотину: чего только стоит разговор героя и героини в увозящем их из Парижа фургоне; или первая сцена с “мертвым дедуш­кой”; или вообще весь сюжет, подогнанный под ответ на средней парши­вости шараду; или безмерно опостылевшие по советской атеистической бредятине образы “злодеев-церковников”... Частенько я на стенку лез, изнывая от авторского занудства – пока не кончалась очередная сцена. К тому же эту, левой ногой набитую на компьютере (уж конечно, не написанную), безделку как всегда добросовестно “залакировал” своей филологической глухотой и общей необразованностью здешний переводчик – бездарно уже само русскоязычное название романа, удвоенное “д” по­середине (коДДа...). Туповатый автор сварил свою бурду по вполне очевидному рецепту: парочка ребусов из сборника старика Синицкого (вспомним “Золотого теленка”), наложенная на самый типичный для теле­визионных детективов сюжет, пересказ путеводителя по Парижу и книжки “Святая Кровь, святой Грааль” (о ней еще поговорим), по делу и без дела помянутое имя Леонардо да Винчи (единственный художник, известный среднему американцу – судя по кинокомедии “Гудзонский ястреб”), длинноты, явно предназначенные для того, чтобы заполнить издательский “формат”... И, наконец, то, ради чего, наверное, и разрекламировали “Код”– какое-то серое, обыденное, как подростковый онанизм, богохульство...

Странно, что у нас в стране пробил себе дорогу этот новый Берлиоз (из “Мастера и Маргариты”) или Емельян Ярославский. Мы ведь такое проходили – неужели не надоело? Наш первый нобелевский лауреат в области литературы, Иван Алексеевич Бунин, писал в ”Автобиографи­ческих заметках” о пред- и послереволюционной вакханалии: “В этой нелепости..., в богохульстве чисто клиническом..., есть, разумеется, нечто и от заразы, что была в воздухе того времени. Богохульство, кощунство, одно из главных свойств революционных времен, началось еще с самыми первыми дуновениями «ветра из пустыни». <...> При боль­шевиках всякое кощунственное непотребство расцвело уже махровым цветом, Мне писали из Москвы...: “Стою в тесной толпе в трамвайном вагоне, кругом улыбающиеся рожи, “народ-богоносец” Достоевского лю­буется на картинки в журнальчике “Безбожник”: там... изображен Бог Саваоф в пенсне, хмуро читающий что-то Демьяна Бедного...” Вероятно, это был “Новый завет без изъяна евангелиста Демьяна”, бывшего много лет одним из самых знатных вельмож, богачей и скотоподобных холуев советской Москвы...” Можно было бы подумать, что этот “скотоподобный холуй” напрочь забыт в компьютерно-мобильном “сегодня”. Куда там: не так давно думские коммунисты лаялись до хрипоты, отстаивая имя Демьянск, от которого решили было избавиться жители прежнего Спасска, награжденные некогда кличкой этого небедного Бедного...

Но, как известно хотя бы из передач НТВ, на замещение долж­ности ”скотоподобного холуя”-“евангелиста” теперь очередь. И “народ-богоносец” (думаю, особенно “нахватавшиеся” дамочки, “половому само­сознанию” которых так польстил Д. Браун) вместо прежнего “Безбожника” мусолят в метро – или где теперь это полагается читать? – “Код” очередного литературного оболтуса. Можно было бы, пожалуй, и ограни­читься этой выволочкой – однако, несколько идей, “вдохновивших” мистера Брауна, не менее того вдохновляют целый ряд авторов (некоторых счи­тают даже православными) – вот почему мы вкратце должны поговорить о ложности этих идей.

II. “Первоисточник”

Саймон Кокс, автор книги “Взламывая код да Винчи” (Пер. с англ. А. Бушуева. М., 2005) без обиняков сообщает, что для главной темы... Браун воспользовался бестселлером, имеющим весьма противоречивый, неоднозначный характер, – книгой “Святая кровъ, Священный Грааль” Майкла Бейджента, Генри Линкольна и Ричарда Ли” (C. 11–12). Это сочи­нение минимум дважды издавалось по-русски в 1990-х и не является особенной редкостью. Две основные идеи, изложенные Бейджентом и компа­нией, заключаются в следующем: во-первых, утверждают эти фантазеры, у Спасителя была семья и, прости Господи, “биологическое” потомство; во-вторых, это “потомство”, якобы, воплотилось в первой франкс­кой королевской династии – Меровингах, которые, якобы, всегда подчеркивали даже не свое христианское, а, скорее, еврейское происхождение. Женским предком этой династии будто бы, стала св. равноапостольная Мария Магдалина, скончавшаяся, по словам Линкольна, Ли и Бейджента не в Ефесе, как известно всякому христианину, а на юге Франции. Меровинги же сущест­вуют, если верить этой компании, до сих пор: под разными именами и под покровительством тайного ордена “Приорат Сиона”. Настанет день, и какой-нибудь еврейский Меровинг воцарится над всем людским сообществом, предрекает бойкий триумвират. Ну что можно сказать на это?..

Пожалуй, обратимся снова к книге С. Кокса. Не смотря на свой рекламный, по отношению к роману Брауна, характер, она ссылается на конспирологические сочинения последних лет и подспудно сообщает о развязке истории “Приората Сиона” и книги “Святая Кровь, Священный Грааль”». Так на с.106–107 C. Кокс прозрачно говорит о том, что о “Прио­рате Сиона” мир узнал от Пьера Плантара (попутно выдававшего себя за наследника королевской династии Меровингов, официально вымершей к IX веку) – и, вполне возможно (а, видимо, и очевидно), что “Приорат” был всего лишь плантаровской мистификацией. Умерший в 2000 году Плантар, “порвал” с орденом еще в 1984-м, после чего не было ни одного достовер­ного сообщения об этой организации (С. Кокс. ук. соч. С. 192,193,201) между тем, хотя Плантар утверждал родство Меровингов и Царя Давида, он никогда не признавал гипотезу Бейжента, Ли и Линкольна о “семье Спасителя и Марии Магдалины” (Кокс С. Ук. соч. С. 109–11О).

И последнее в связи с книгой этих трех господ – в свое время (середина 1990-х) она подвергалась жесткой критике таких известных православных публицистов, как Л. Болотин и Ю. Воробьевский...

III. Семья Спасителя

Поставим вопрос: правомерно ли вообще говорить о “семье Спасителя” с точки зрения христианина – да и вообще культурного человека? Безусловно, у Господа Иисуса Христа семья была – и есть. Это – народ Божий Нового Израиля, христиане, причастники Святых Тайн (и особенно Крови Христовой). Семья Христа – это Церковь. В Евангелии от Матфея (12, 47–50) Господь отвечает иудеям, пришедшим сказать Ему во время проповеди, что Матерь Его и братия Его стоят вне и ждут Его: “Кто Матерь Моя и кто братия Мои? – сказал Он в ответ: и указав рукою Своею на учеников Своих, сказал: вот матерь Моя и братья Мои, ибо кто будет исполнять волю Отца Моего небесного тот Мне брат, и сестра и матерь”. В Евангелии от Иоанна (6, 53–56) Спаситель говорит о том, как через Таинство Святого Причастия происходит усыновление: “идущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь соединяется со Мной в едином теле и поэтому пребывает во Мне и Я в нем”. И здесь уже нет смысла говорить о каком-то особенном, плотском родстве – кровь Спасителя буквально течет в жилах причастников. То же можно сказать и о родст­ве св. Марии Магдалины с Царем Давидом, поскольку святитель Игнатий Антиохийский, муж апостольский, представитель первого христианского поколения, писал христианам Смирны: “... Все вы до единого, без исклю­чения, по благодати Божией соединены в одной вере и в Иисусе Христе, происшедшем по плоти от рода Давидова, Сыне Человеческом и Сыне Божием...” Святитель Иоанн Златоуст, Вселенский Учитель, живший в IV веке, подтверждает: “...Христос Сам питает нас собственною Кровию и через это соединяет нас с Собою. <...> Эта Кровь придает нам цветущий и царский вид Христос и купил нас Кровию, и украсил нас Своей Кровию. Приобщающиеся этой Крови стоят вместе с Ангелами, Архангелами и (всеми) Горними Силами, облеченные в царскую одежду Христову и имеющие духовное оружие. Но этим я еще не сказал самого великого: они бывают облечены в Самого Царя”. Такова суть Таинства Чаши Господней по словам Спасителя: “сия чаша есть новый завет в Моей Крови” (I Kop. II, 25). Память об этом Таинстве, недоступном като­ликам-мирянам, создала великий воодушевляющий миф рыцарского Запада, предание о Святом Граале. Итак, семья Христа – Церковь. Другой, плотс­кой семьи не может быть в принципе. Тем более, еврейской семьи. Епиcкоп Кесарии Палестинской Евсевий Памфил (IV век) писал в своей “Церковной истории” (1, 4; 20): “Пришествие Спасителя нашего Иисуса Христа осияло недавно всех людей. И вот появился, по неизреченному предопределению времени, воистину новый народ, не малый, не слабый и осевший не в каком-то уголке земли, но из всех народов самый много­численный и благочестивый неистребимый и непобедимый, ибо Бог всегда подает ему помощь. Народ этот у всех почтен именем, происходящим от имени Христа”. Не иудеи (распявшие Христа) потомки по плоти, а христиа­не суть истинные по вере потомки и “Авраама, который есть отец всем нам” (Рим. 4, 16).

IV. Meровинги подлинные и мнимые

И Браун, и Бейджент со товарищи, и кое-кто из “криптоисториков” говорят о Меровингах как о “еврейской династии” и плотских потомках Царя Давида и св.Марии Магдалины. В связи с этим следует сказать твердо: во-первых, просветившая Италию и Ефес святая Мария никогда не бывала во Франции, государями которой (причем германскими госуда­рями, а не галло-римскими, хоть как-то связанными со Средиземноморьем) стали в V веке Меровинги. У Григория Турского, в VI веке написавшего “Историю франков”, у свт. Иринея Лионского, во II веке жившего на юге Франции ни слова нет о прибытии туда св. Марии. Впервые о мнимом путе­шествии написал епископ Генуи Яков Ворагинский (1228/30-1298) в своей “Золотой легенде”, чтобы оправдать появление на Западе украден­ных крестоносцами в 1204 году в Константинополе мощей св. Марии.

Меровинги, как уже говорилось, были языческой германской ко­ролевской семьей, мужчины которой в знак родства с германским богом Вотаном-Одином не стригли волос (так же поступали, к слову, готы). Meровинги, видимо, не были даже единственным и первым королевским родом франков. Композитор Рихард Вагнер в небольшом исследовании “Нибелунги” (1848) полагал таким первым родом Нибелунгов, реставрировавших свою власть после меровингской узурпации и назвавшихся позже Каролингами. К слову, единственным “Царем Давидом” европейской истории, о котором говорят источники, был именно Каролинг, Император Карл Великий. Его так прозвали участники кружка интеллектуалов (Алкуин и прочие), сложившегося при императорском дворе в Ахене. Прозвище под­разумевало, видимо, воцарение предков Карла через Таинство Помазания, вопреки родовому праву Меровингов. Прототип этой истории очевиден – пастуха Давида пророк тайно помазал на царство при живом, прирожденном Царе Сауле.

Между тем, если посмотреть на сочинения Бейджента Ди, Линкольна “и примкнувшего к ним” Брауна, можно сделать вывод, что Меровинги были едва ли не природными христианами – и большими любителями ев­реев. И то, и другое – ложь. Хлодвиг, первый христианин династии, далеко не сразу принял Православную Веру. Случились чудеса на поле боя, долго уговаривала жена, прежде чем Хлодвиг крестился. Но и после крещения он и его потомство не оставили кровожадных привычек – и в том, что Меровинги в итоге вымерли, виноваты прежде всего они сами, изводившие друг друга всеми способами. К слову, современный французский историк Стефан Лебек в книге “Происхождение франков” (М., 1993) говорит, во-пер­вых, о нескольких родах, правивших у франков наряду с Меровингами (C. 38), и, во-вторых, о том, что именно “традиционный германский политеизм, которым Хлодвиг до крещения ”отличался от вестготов и бургундов-ариан” стал его “решающим козырем в борьбе за власть в Галлии”, так как предполагал веротерпимость. Какая уж тут “семья Спасителя”?.. Более того, спустя десятилетия после крещения, франки Теодеберта I Меровинга (534–548 гг.) ворвавшись в Италию, “принесли в жертву детей и жен тех готов, которых тут нашли, и их тела бросили в реку как початки войны” (Прокопий Кесарийский. Война с готами.VI (II), 25). Как видим, воспетая Брауном и его единомышленниками “кротость” Меровингов далека от правды.

Что же касается отношения к евреям, то оно по всей тогдашней (V–VIII вв.) Европе было совершенно однозначным: вестготские Короли Испании, например, при восшествии на престол клялись “противостоять нападениям иудеев на христианство”. Меровинги не исключение. Один из них, Король Бургундии Гунтрамн (525–592), приехав в 585 году праздно­вать день св. Картина в Орлеан, услыхал раболепные пожелания в свой адрес со стороны местных евреев. В ответ этим мнимым “родственникам” Меровинг произнес: “Горе племени иудейскому злому и вероломному, всегда живущему с хитростью на уме. Ведь они для того сегодня вопили мне раболепные похвалы, ... чтобы пусть все народы чтут меня как го­сударя, а я синагогу их, разрушенную недавно христианами, приказал бы восстановить на государственные средства; чего я, по воле Господней, никогда не сделаю!” (Григорий Турский. История франков.VIII, I). Инте­ресно, что в годы Третьего Рейха эти слова включались в брошюры, издава­вшиеся ведомством д-ра Геббельса – например, в изданную для русских в 1942 г. книгу А. Мельского “У истоков великой ненависти. Очерки поеврейскому вопросу”...

Что же, и от родства и от симпатий к евреям Меровинги далеки. Но чей же образ тогда рисуют Бейджент, Ли и Линкольн вместе со своим почитателем Брауном? Кто же это такой – длинноволосый “царь иудейс­кий”, выходящий из тени в конце времен и облагодетельствующий народы? У древних евреев длинные волосы были чертой и назореев, и выходцев из колена Данова, к которому принадлежал длинноволосый Самсон. Во II веке святитель Ипполит Римский в слове “О Христе и антихристе” (ХV) писал: “Что действительно из колена Данона имеет родиться и восстать тиран, царь, судия ужасный сын диавола, – пророк так свидетельствует: Дан будет судить народ свой как одно из колен Израиля (Быт. 49, 16). Правда кто-нибудь возразит: “это сказано о Самсоне, который родился от колена Данова и судил народ двадцать лет” (Суд.13.2). Но на Самсоне это сбылось только отчасти вполне же исполнится на антих­ристе”. Вот для чего нужно было современным писакам изголяться на тему “семьи Спасителя”, нашептывать о каких-то “потомках”! Св. Ипполит (“О Христе и антихристе”, VI) говорил: “... вообще во всем обольсти­тель желает уподобляться Сыну Божию. Лев-Христос, лев и антихрист; царь-Христос, царь – хотя и земной – и антихрист. Явился Спаситель как агнец; подобным же образом и тот покажется, как агнец, хотя внутри будет оставаться волком. Обрезанным пришел Спаситель в мир подобным же образом явится и тот. Послал Господь апостолов по всем народам, подобным же образом пошлет и он своих лже-апостолов (имена четырех, боюсь, мы уже знаем – выше их неоднократно вспоминали – Ю.С.). Собрал Спаситель своих рассеянных овец, подобным же образом соберет и тот рассеянный народ Иудейский. Дал Господь печать верующим в Него, подобным же образом даст и тот. В образе человека явился Господь, в образе человека придет и он. Воскресил и показал Спаситель Свою святую плоть, как храм; восстановит также и он каменный храм в Иерусалиме”. Удивительно ярко и страшно проиллюстрировал эти образы в конце ХV века Лука Синьорелли, написавший в храме города Орвиетто фреску “Проповедь и деяния антихриста”. Без шарад и “кодов” открыто: безжизненное тело антихриста, подражающего Христу – и телом сына погибели, словно куклой, играет рогатый скоморох...

Почему, спросите вы, понадобилось именно франкского короля превратить в только что описанного “царя иудейского” Брауну, Бейдженту и прочим? Потому что европейцы знают о пророчестве Адсона, сделанном в середине X века, согласно которому последний император, который примирит людей и прибудет в Иерусалим, чтобы оставить там на Масличной горе корону и скипетр – Император франков. Православные, правда, со слов св. Мефодия Патарского, еще до Адсона видели последним Царем православного же Монарха восстановленного Нового Рима – Царъграда. Но Запад, как известно, страдает духовным аутизмом, ему простительно… Как видим, и здесь лже-апостолы “подогнали под ответ” свою сказку, припутав к ней франков. Итак, мы знаем теперь точно, что длинноволосый “родственник Христа”, происходящий из царского еврейского рода – антихрист (или его лже-апостол). Он и будет центральным кумиром унылой псевдо­религии политкорректных мещан, преисполненных собственного достоинства консьержек и домохозяек (такие во времена якобинского террора прихо­дили, стукнув лбом “богине свободы” на судилища, прихватывали с собою вязание – и кололи спицами осужденных на смерть мучеников...), творимой Дэном Брауном со товарищи и прославленней романом о коде да Винчи.

V. Черный Грааль

И еще один, с позволения сказать, предмет следует вспомнить. Мы выяснили, что прототипом Святого Грааля средневековых преданий стало Таинство Чаши Господней, которого лишились миряне-католики, отпав от Вселенской Православной Церкви. Что же тогда воспел под именем Грааля Браун? Почему в финале романа его главный герой Лэнгдон-“Берлиоз” бухается на коленки перед перевернутой черной пирамидой в подвале Лувра?

Для Брауна чаша – символ женского начала, лона богини-ма­тери. Один современный публицист в этом же духе сыграл в слова: “святая Грааль”. Еще один, борец с “оккультным нацизмом” В. Сеченовс­кий, в книге, написанной по мотивам сочинений Жана Робена, автора, вполне созвучного в том числе и Брауну (“Третий Рейх и знак Зверя”. М., 2004. С. 62–63), беззастенчиво провозгласил: “Главный символ Грааля – кубок, или ваза, йони (т.е. женский половой орган, если кто не знает – Ю.С.), как его еще называют словом женского рода. Так Грааль оказывается прямо связан с Женщиной, чистоту которой необходимо оберегать... Роль Женщины Грааля с точки зрения микрокосма объясняет символику спрятанного камня, из которого высечен кубок – изумруда, украшавшего лоб Люцифера, принадлежавшего индуистской Кундалини, ипостаси богини, крошечной змейке ... “Это зелье – один источник “образа”.

Второй – викканство, современное “учение ведьм”, которое тоже котел шабаша сравнивает с Граалем.

Наконец, в том же духе высказывался Алистер Кроули, не стес­нявшийся провозглашать себя антихристом: “Вот тайна Святого Грааля. Сие – священный сосуд госпожи нашей Бабалон, багряной жены, матери мерзостям земным, невесты хаоса, что оседлала господина нашего, Зверя» (Liber CLVI, 1).

Последняя фраза не оставляет сомнений – и мы обращаемся в поисках лже-Грааля Брауна, а также хозяйки этого “Грааля” к Апокалип­сису, Откровению святого Иоанна Богослова: “...и я увидел жену сидящую на звере багряном, преисполненном именами богохульными, с семью головами и десятью рогами. И жена облечена была в порфиру и багряницу, украшена золотом, драгоценными камнями и жемчугом, и держала золотую чашу в руке своей, наполненную мерзостями и нечистотою блудодейства ее; и на челе ее написано имя тайна: Вавилон великий, мать блудницам и мерзостям земным. Я видел, что жена упоена была кровью святых и кровью свидетелей Иисусовых, и, видя ее, дивился удивлением великим. После сего я увидел Ангела, сходящего с неба и имеющего власть вели­кую; земля осветилась от славы его. И воскликнул он сильно, громким голосом говоря: пал, пал Вавилон, великая блудница, сделался жилищем бесов и пристанищем всякому нечистому духу, пристанищем всякой нечистой и отвратительной птице; ибо яростным вином блудодеяния своего она напоила все народы... Воздайте ей так, как и она создала вам, и вдвое воздайте ей по делам ее; в чаше, в которой она приготов­ляла вам вино, приготовьте ей вдвое” (Откр.17, 3–6; 18, 1–2, 6). Вот где появляется чаша, перед которой склонился главный герой “Кода”. Это, так сказать, классический, не модернистский прием ее изображения. И, наверное, таким – угодно кому-то или нет – будет эпилог у “Кода да Винчи” (“и на челе ее написано имя, тайна”). Без него роман Брауна так и остался бы скверно написанной книжонкой для домохозяек и консьержек...

Альбрехт Дюрер. Распятие В конце ХV века художник не менее загадочный, чем Леонардо – Альбрехт Дюрер – сделал две замечательные гравюры. На одной из них был изображен распятый Спаситель, из ран Которого ангелы собирают Кровь в чаши-потиры совершенной и скромной формы. Вторая гравюра служит словно бы кривым зеркалом, врагом первой: на ней коленопреклоненные цари земные встречают великую блудницу, оседлавшую выходя­щего из моря зверя. Одета блудница на манер венецианской проститутки и держит в руке роскошный кубок, украшенный раковинами и цепями. Воз­можно, в толпе коленопреклоненных притулился и доктор Лэнгдон... Таков код нашего времени – выбрать, какой сосуд желаннее.

* * *

Напоследок же сделаю одно литературоведческое замечание: кощунство – это старый, пошлый, избитый прием. Однако, за использование он требует неизменно высокую цену. Когда в похожее на болезнь мистера Брауна помешательство впал Сергей Есенин, сочинивший “Инонию”, его учитель, Николай Клюев, предупредил:

От оклеветанных Голгоф

Тропа к Иудиным осинам.

В “Англетере” Есенин подтвердил эти слова делом…


Прикреплённый файл:

 Дэн Браун. Код да Винчи, 2004, 4 Kb

Смотрите также в интернете:

www.pravaya.ru/idea/20/2965


Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

11 июля 18:47, Олег:

об издателях

Издатели в России сего пасквиля - изд-во "АСТ" - по сути издательский холдинг, в который входит помимо прочего изд-во "Астрель", специализирующееся на учебной и детской литературе. Кроме прочего оно выпускает настольные игры для детей. Разные игры. Есть "Убей террориста" с изображением Буша и БЛадена. А есть "Теремок", где в игровой форме детям от 3 до 6 лет прививают новый взгляд на русскую сказку: цель игры ВЫСЕЛИТЬ из теремка "законных" жильцов, "ведь каждому хочется вселиться в новую просторную квартирку"!

Масштаб деятельности идательства поражает - каждая 5-я книга в России! Помимо иностранных хитов данный холдинг издает "свое все" - "Ночной дозор" Лукьяненко.

Вот еще: издательства "Аст" и "Астрель" - находятся по адресу Звездный Бульвар, 21.

Отец-основатель холдинга - Андрей Ильницкий.

Биографическая справка. Андрей Ильницкий (www.vagrius.ru)Андрей Михайлович

Ильницкий

Родился в 1959 г. в семье военнослужащего. Окончил МФТИ (Физтех). С 1982 по 1992

г. – научный сотрудник ЦНИИ-26 МО СССР. Кандидат технических наук (1989 г.),

дипломированный старший научный сотрудник. Публикуется с 1983 г., автор более

тридцати научных трудов и книги "Книгоиздание современной России". Член СП

Москвы.

В 1992-1997 гг. – один из создателей и руководитель издательств «АСТ»,

«Аст-пресс», «Аграф», с 1997 – заместитель генерального директора и редакционный

директор издательства «ВАГРИУС».

Окончил "Московскую школу политических исследований" (2002 г.)

В настоящее время занимается ПОЛИТИКОЙ.


14 июля 14:26, Тарт:

Уважаемому автору.

"Леонардо да Винчи (единственный художник, известный среднему американцу – судя по кинокомедии “Гудзонский ястреб”)" - Ха-ха-ха!!! ;)))))))))))))) Тут ошибочка... А если судить по "мульткомедии" "Черепашки-ниндзя"? - то ещё трое. :)))))))))))))))))))))))

А если серьезно...

Помните "Матрицу"? Кажется, 1-я. Малолетки, подростки не обращают внимания, но я заметил, да и Вы должны были, что среди тамошних "ойконимов" типа Пифии, Морфеуса, Тринити(?), я услышал -"Меровингиан"?! Не помню сейчас, о чём это говорилось... ::(


15 июля 16:08, Юлья:

меровинги

Ловко ты их, Юрка, разгромил - Карпеца энд К! Хорошая статья. Размечтались воцарить антихриста... А про меровингов у старика Герцена говорится: "зачинались в разврате и кровосмешении, помирали в отупении"... Книжку не читала, но политику твою одобряю! Догадываюсь, что такая же квазимасонская, псевдоученая дребедень, как "Маятник Фуко" т-ща Эко!


15 июля 21:05, Архивариус:

Не то, не то...

Автор рецензии на роман Дэна Брауна непоследователен, а иногда бывает просто «забывается». Например, рецензия начинается со слов, что роман прочесть пришлось «сделав над собой заметное усилие, чтобы одолеть эту по всем статьям вторичную и бездарную тягомотину...» Потом Ю.С. заявляет: «Странно, что у нас в стране пробил себе дорогу этот новый Берлиоз...». Дальше же выясняется, что сам автор смотрел передачи по НТВ, посвященные книге, и даже читал Саймона Кокса «Взламывая код да Винчи» (вот уж что точно «вторично», а то и «третично»). По всему видно, что книга Брауна автора сильно захватила. Если бы было наоборот, то рецензент не стал бы читать «комментарии» на второсортный роман, написанные вообще непонятно кем. Остается понять, зачем весь этот ортодоксальный православный пафос для рецензии на какую-то бульварную книжонку бездарного автора. Это все равно, что с позиции ортодоксального шиитского ислама рассматривать проблему европейского женского стриптиза как культурного феномена западной цивилизации. Другое сравнение – «В огороде бузина, – а в Киеве дядька». Такой запал растрачивается впустую, воистину – из пушек по воробьям!

Поражает суконный чернушно-журналистский стиль рецензента: «бездарную тягомотину», «средней паршивости шараду», «атеистической бредятине», «частенько я на стенку лез, изнывая от авторского занудства», «левой ногой набитую на компьютере (уж конечно, не написанную), безделку», «туповатый автор сварил свою бурду», «какое-то серое, обыденное, как подростковый онанизм, богохульство...» (видимо по логике Ю.С. «серый» онанизм свойственен только подросткам, а у взрослых мужчин оный окрашен в более яркие цвета в силу своей «необыденности»), «“нахватавшиеся” дамочки, “половому самосознанию” которых так польстил Д. Браун» и т.п. Причём цитаты взяты только из первых трёх абзацев…

Понятно, что книга Брауна – совершенно бездуховная и антихристианская. Но даёт ли это право опускаться до уровня бульварной журналистики, чтобы окатить словесными помоями предмет рецензирования?

При всём обилии приводимых Ю.Соловьёвым цитат, во-первых теряется сам автор-рецензент (есть такой стиль: прятаться за авторитетных авторов, цитаты из Отцов Церкви, Нового Завета… типа, если вы возражаете мне, то значит, вы выступаете против Православия! – мягко говоря не очень корректный приём, выдающий скорее некую творческую бесплодность…); во-вторых, рецензент оказывается не способным более глубоко посмотреть на ситуацию с неожиданной раскруткой романа Брауна. Вся критика сводится к «богохульству» и «туповатости». Но стоило ли тогда тратить столько времени на переписывание чужих цитат и «нашпиговывание» им своего опуса? Почему Ю. Соловьёв не задался хотя бы таким элементарным вопросом: богохульных произведений много, но почему именно «Код да Винчи» удостоился такой рекламы (снимается ещё и фильм – так, что процесс длящийся)? Не является ли это действием неких сил, которые попытались (и достигли определённых результатов) «уравновесить» на антихристианской чаше весов масштабный успех безусловно духовного и сильного кинопроизведения Мэла Гибсона?

Короче, «Код ада» – обычная агитка написанная бульварным языком. И обилие цитат её не выводят на некий серьёзный исследовательский уровень.


16 июля 02:54, саббака:

О стереотипах, ярлыках и зашоренности сознания

Что за илиотизм? Причем здесь Карпец? Только недоумки навроде редакторов небезызвестного "традиционалистского" (а на самом деле оранжевого) журнала, никогда не читавшие Карпца, думают, что он пропагандист "трех поросят". На самом деле книга Карпца "Русь Мiровеева" - разгромнейшая "рецензия" на "Священную загадку". А в марте этого года в магазине Букбери состоялось выступление Карпца, где он камня на камне не оставил от Дэна Брауна.

Но дело-то не в этом. Читать нужно внимательно. В том числе и господину Соловьеву. Чтобы потом не было намеков на "одного небезызвестного автора".


17 июля 03:04, Сергей:

Браун и новая религия

Г-н Браун в своих произведениях выполняет заказ"определённых кругов".До ознакомления с книгами данного автора,разговоры о западном "неоязычестве",считал пустомелием,но в связи с огромной популярностью романов "Код Да Винчи" и "Ангелы и Демоны"-призадумался.Для тупого западного обывателя это то что надо.Вместо полностью изжившей себя (здесь католической) церкви,автор предлагает идею,якобы политеизма,которая упирается в обожествление ещё одного еврейского существа-магдалины.Это если серъёзно,а так книжка потешная,хотя про подвиги библейских героев читать намного интересней.


19 июля 12:03, Андрэ:

Меровинги и Co

Книга, конечно, дрянная, что и говорить. Но с исторической точки зрения - это все мифология чистой воды. Особенно, про Меровингов. Более бездарной династии (полуязыческой - характерно для той эпохи) в истории Франции не было. Кроме Хлодвига просто некого вспомнить. И что это за абсурд про царский род, королей-жрецов и прочее. Если бы не Карл Великий, от Франции бы наверно ничего не осталось бы.

Кстати, г-на Карпца статья также зацепляет, потому что еще неизвестно, что абсурднее - выводить родство германской языческой династии со Спасителем (да какое родство - кощунство на кощунстве) или утверждать, что данная династия ("русско-православные" многоженцы) является родоначальницей древнерусского государства.

Все-то им монархия снится. От чего и избави нас, Господи!

А за историю обидно. Фантазмы ныне больше в почете, чем серьезные и научные академические труды.


19 июля 12:24, Посетитель сайта:

Православные, вы стали слишком агрессивны. Чего это вдруг такую бездарную агресию у вас вызывает в общем-то совершенно безобидная книга. Изложил автор свою точку зрения и что с того. Не понимаю откуда у вас право на истину в последней инстанции. С чего вы взяли, что у иисуса не было земной семьи. Я вполне допускаю, что молодой человек для удовлетворения своих плотких потребностей мог вступать в половую связь с девушками, а в иду того, что контрацептивом тогда не было, девушк могли забеременнить. Может вам лучше представить его занимающегося мастурбацией?!

Агрессия - это признак слабости. Чего вы боитесь. Дена Брауна?! Ха-ха. Нашли себе врага. Евреи и Ден браун. Очень масштабно. просто жуть.


21 июля 03:37, Рене Гапон:

Полагать, что у Христа были потомки, так, как это происходит у тварей, значит ниспускать Христа до тварей. Кто осмелится утверждать подобное - проклят. Кенозис Христа состоял не в том, чтобы убивать, блудодействовать или воровать, то есть уподобляться нам, а в том, чтобы Облеченному в наше несовершенное тело не согрешить ни в чем. Только Жертвой Совершенного мы и спасаемся, грешные. Отношения между Исусом Христом и Марьей Магдалыней - не тема для скотопромышленных спекуляций одержимых плотью обывателей. Брак Христа и Магдалыни не мог быть плотским по определению. Марья Магдалыня (везде употребляю древлеправославное написание) символизирует Церковь. Можно говорить лишь о браке, превыщающем несовершенное человеческое разумение, где, разумеется, человеческим похотям нет никакого места. Семь бесов Магдалыни же - это вовсе не грехи плоти, а поклонение семи бесам, семи языческим богам, которым она, приближенная ко двору, воздавала поклонение. Грех мерзкий и богохульный, но не плотской!

Что касается книги бесноватого англо-американского бизнесмена Дэна Брауна, как равно и его трех лжеучителей, трех лжеволхвов, то оные должны быть преданы огню, а также впоследствии и анафеме, на подворье каждого из русских православных храмов. И всякий содержащий у себя книги те, любострастием ли, немощью ли человеческой, да будет проклят. Разве что не для ознакомления с богопротивной напастью и вооружением супротив нее держит.

Ознакомившись же с книгой упомянутого вами Карпца, ничего подобного в ней не нашел. Автор этот, к сожалению, слишком ко всякого рода баснословию прилежит, что тоже, разумеется, с древлеправославной точки зрения греховно. Однако же в гораздо меньшей степени.

Немного удручили меня в его "Руси Мiровеевой" крепкие упования на почти тотемические представления древних русов, исповедовавших веру Христову задолго до Святого Крещения Руси. Но, правда, утешением послужила мне книга "Славянского Бестиария", составленная Ольгой Беловой, где рассказывается о зверюшках, по всей земли рыскающих, летающих и водоплавающих, с древлеправославных, наших исконных исходов.

Хотя баснословие карпцовское и воюет с англо-американским, но язычества в нем неизжитого, пожалуй, многовато будет.

Ну, вот, Меровингов тех же производит он от принцессы некой франкской и чудо-Кутувра, кита-китовраса, брата Соломона, наплывшего на нее, когда она пошла купаться. Правда, Карпец оговаривается, что царевна уже была беременна, но все равно как-то получается сомнительно. Зверь из моря - уж не Антихрист ли это? Хотя и то верно, что Антихрист в конце времен воплотиться от лжедевы и из колена Данова хощет, а Меровинг-то давно уж как родился. Таких полуязыческих присказок много у разных народов древней Европы было. Но вот как все это старое можно напяливать на Крест наш Святой? Вот и ученик его, Фомин, туда же. Опять-таки все у него гусями-китоврасами расцвело. Сомнение берет. Верно, конечно, что китоврас ихний на Киевской Святой Софии изображен, да и в Новгороде тоже, на вратах. Еще, вот, Фомин в книжке своей фотографию привел, где Гермес-Еруми на златых вратах в главном соборе Ипатьевкого монастыря красуется. А рядом, по словам его, если верить, конечно, Платон, сивилла Кумская, и даже "аполон", с Платоном-то как раз у гроба и беседующий. Не поленился я, съездил в монастырь Костромской, посмотрел. И вправду так. И ведь не XVIII, а как минимум XVI век!

Чудики, и в правду сказано, про Карпца с Фоминым. Но книжки у них интересные. Вот только Христа Распятого они за своей бормотней позабыли.


23 июля 06:04, Олег Фомин:

Рене Гапон болен запоздалой болезнью кураевского неофитства. Хороший парень. Хо-хо! Планида одна: "Жизнь прожить не весело / А потом и в ад".


3 августа 04:48, Татьяна Тонкая:

Они не забыли...

Рене Гапону.

Вам тут Фомин диагноз поставил. Врачеватель душ языческих, он такой, он все может...

А про Христа Распятого он и иже с ними не забывают, Он им вечно будет черный глаз слепить. Где им забыть Того, против кого прут и место Кого занять мечтают. Пророки хреновы...

Охренительную Артанию свою проповедуют.

Но, чувствуете, Рене, про ад тоже не забывают? Значица, не все так худо. Может, когда-нибудь вздрогнут и вспомянут, кого надоть...


4 августа 04:31, Олег Фомин:

Про Христа

Я Христа Распятого исповедую. А ты - свою собственную неофитщину. Карпец мне про таких, как ты говорит, что половой вопрос у вас, некоторых женщин, причудливо трансформируется. Да и Розанов о том же писал.

А Артанию трогать, нашу Святую Русь, Сердце ее, не моги. А то придет к тебе русская метка. На всех протестантсвующих и католичествующих найдется.


4 августа 05:50, Рене Гапон:

Дурь Фомина

А по-моему, Танюша, тексты Фомина совсем не плохие.

Давно я такого нашенского не читал. Только бы спеси ему поубавить. Это и в книгах его сказывается, и в стихах: "Я Бог, меня зовут Иван Купала, моя звезда погасла и упала. Мне 23, мой добрый светлый Бог, и я звезду печальную берег, но будет, знаешь Ты, иное лето, где я умру, где поцедую Лету. Моя рука и сердце, вот мое. Неси ко мне смертельное копье".

Надуманное язычество. Обращается-то "Купала" этот ко Христу.

Подумал я и как даже простить его готов за дерзость. Ведь сказано же в Псалмах: "Аз рекл: бози эсте и все сыны Вышняго". Но гордыни, конечно, у него все равно много. То, что понаписано ЗДЕСЬ, на форуме, конечно, верно, в основном, но все-таки взял бы я его под защиту. Ерунда, вестимо, в его книжках находится. Так ведь ерунда, она ж не ересь. Я, вот, просто верую. По Символу Апостольскому. А Фомин вроде как не погрешил против Символа нашего. Есть у него глупости, конечно, страшные. Старообрядческие чаще у него заплеты. Но то по глупости, не по злобе ведь.

Есть похуже пакость одна. Говорит, что была жертва у русов, не христианская и не языческая. Что, дескать троице они покланялись - Триглаву. А богов разных не признавали, в отличие от славян.

Слышал я и раньше о таком. Думаю, что это в наши дни - должно быть отринуто. Мало ли что было раньше.

Но то, что было в древности, не проклинаю, вижу здесь прообразование о Жертве Иной, о Троице. Хотя тот, кто сейчас начнет творить что подобное - проклят до седьмого колена.

Слава Богу, Фомин не призывает к тому. Хотя дури, конечно, много. Дурь батогами лечат.


8 августа 06:47, Татьяна Тонкая:

Рене

Я вам тут уже отвечала, но ответ затерялся в глубинах инета...

Зря вы так либеральны в отношении к языческим бредням. Времена у нас не те, уважаемый Рене. И зачем вам имя такое двусмысленное, то бишь Гапон?

Дело ваше, конечно... Но времена у нас предельно отчетливые.

Нет слов, что выражение, кто не с нами, тот против нас, набило та-а-кую оскомину от употребления всуе, но по сути, оно верно как никогда.

Да и Фомину нужно дать батогами хорошенько, чтобы очухался. А вы его по шерсти...


8 августа 15:41, Вереск:

Куда не пойдёшь, - ба, знакомые всё лица! Опять и на Олега Вещего набрёл, и Татьяну Тонкую сретил. Татьяной начинаю восхищаться - она за Олегом как пастух за ягнёнком, что всё время норовит нА сторону, с хворостиной ходит, домой зовёт и грозится (и так у неё это мило выходит, с такой искренней заботой о пасомом, с такой верой в его благоразумие, что просто поклониться ей хочется). Но особые рукоплескания Рене Гапону; как говорится, "умри, Денис, лучше не скажешь"! Прямо ретивое возвеселилося...

День нынче не постный, - пойти, разве, водки выпить за здоровье добрых людей...


10 августа 03:00, Татьяна Тонкая:

Вереску - с хворостиной еще долго ходить буду...

Вереск, а чего вы смеетесь?

У Фомина та-а-кие проблемы, а вам все бы повеселиться. Конечно, отчасти с вами согласна. Он молод еще, а я дама в летах, мне как матери двоих детей, очень за него боязно. Ведь, дурень такой, нарвется... Вот и хожу, и пасу...

Мне самой так досталось от всяких-разных анастасиевцев-рериховцев, что на воду дую и ору на артанутых громким голосом. Дураки, не понимают, куды их зовут...


10 августа 16:05, Вереск:

Татьяне : боюсь, что хворостина - это надолго...

...Надолго в данном конкретном случае. Больно уж О.Ф. крутенек. Ну, да Бог рассудит.

Не всё и я, Татьяна, смеюсь да веселюсь, зря уж вы так. Смешно бывает чаще сквозь слёзы. Как посмотришь иногда: тащит человек за собой в христианство что ни попадя, всё, что блестит. Всё, с чем ему расстаться жаль, а расстаться-то, видит Бог, надобно. Добро бы ещё келейно забавлялся, так нет же, всему свету белому надо во всё это въехать, разделить, т.ск.,с ним его ребячью радость. Аскеза-то не токмо для тела потребна, - равно и для ума, и для сердца. Поэту, конечно, с сердцем совладать нелегко бывает (впрочем, и с умом тоже...). Ну, да что я вам-то про всё это. У вас, как вижу, есть свой опыт знакомства с этими забавниками. Бог вам в помощь!

(Ну уж дозвольте иной раз поиронизировать-то - беззлобно, конечно... Если об этих материях только с хмурым лицом говорить, так и самому скоро тошно станет. Тема уж больно затхлая...).


10 августа 21:40, Евгений:

О тягомотине (к Архивариусу)

Да может быть "Код ада" и агитка. Но, ведь Браун тоже АГИТКА, да еще как сделанная! В том и проблема, что текст, серый и бесцветный для Соловьева, для большинства не столь тонких ценителей увлекателен как голливудский боевик. Может быть я и не прав, но с таким можно работать только одним способом: антихристианской агитке противопоставлять православную АГИТКУ, не менее увлекательную, чем опровергаемое. Мне кажется, что Ю.Соловьев справился с этим блестяще. Жаль только, что популярность его работы не сравнить с брауновскими "сказками".


11 августа 04:19, Татьяна Тонкая:

Для ума и для сердца...

Ох и правильные слова ваши, Вереск...

И горькие. Это все от молодости и от неразумения, как в Библии сказано. Жизнь кипятком ошпарит, лозой пройдется, может, чему и научит. А если он слушать будет, как ему подпевают дружки из леса артанского, так точно окажется с ними в одной берлоге. И тесно будет, и тошно, но поборются они... Если фомин сразу сдаваться не будет.

Насчет лица хмурого я ничего такого не говорила, ирония вещь полезная. Но хворостина посильнее Фауста Гете будет?..Или как?


11 августа 22:49, Вереск:

Татьяне: ..А вот как (посильные размышления на актуальные педагогические темы)

Ежели книгу "Фауст" в виде увесистого фолианта использовать в качестве (и взамен) хворостины применительно к филейной части, то хворостина, мню, зело способнее будет. При воздействии же на теменную, либо макушечную область непосредственным механическим образом преимущества безсмертного творения Гётева неоспоримы, - особливо, ежели означенная книга имеет добротный дубовый переплёт в прочной свиной коже. Однако в видах воспитательных, наипаче же преследуя благородную цель уврачевания легкомыслия юношеского, полезным нахожу книгу господина Гёте прилежно читать воспитуемому, побуждая его усердно подражать примерам добродетели и отвращаться изображенного в ней зла и нечестия. В наши плача достойные времена, когда подлинную свободу разума человеческого подменяют произволом ума безумствующего, а наместо книг, писаных мужами мудрыми и мысль горЕ возносящих, является ныне хитросплетенное и незрелое баснословие, в сии-то, реку, времена полагаю оставить за хворостиною традиционную область ея применения, "Фауста" же употреблять для устрашения младенствующих умом сочинителей, дерзающих чистое вино истинного в Бозе мудрования растворять мёртвою водою самоизмышленных басен. Sapienti sat.


12 августа 05:12, Татьяна Тонкая:

Ну спасибо, друг сердешный...

Ну, уважил, Вереск, ну, потешил.

Спасибо!!!

Давно не смеялась так. Но как же нас пасомый, куды же он запропал? Где, так сказать, его филейные и прочие части тела в данный момент времени?

НЕ слагает ли он очередные вирши у себя в лесу, не точит ли косу на род христианский, не прячется ли в каком-никаком темном месте Артании своей горемычной?

Чего-то он молчит...

Даже скучно стало, правда?

Фомин, выдь на свет белый, мы тебе ужо приготовили ГОСТИНЕЦ!!!


12 августа 14:19, Вереск:

Ох, Татьяна (русская душою и православная притом),ох, что это Вы, безстрашная женщина, задумали?! Кого выкликаете-то? Мало Вам, что ли, прежних страхований артанскиих? Или метка злыдотная ещё не дошла до Вас (оно, конечно, пока ещё до закитайских пределов-то Ваших доберёшься)? Вот ведь воительница отважная! Я-то на днях на месяц отдохнуть собрался от баталий наших, так и страшно мне Вас совсем-то одну оставить пред пастью драконовой!... Ну, да Вы не робкого десятка, справитесь ужо. Дерзай, дщерь!


13 августа 03:48, Олег Фомин:

Метки-то и не будет!

А к этой Татьяне метка и не придет. Она добропорядочная кураевка. Спаси ее Христос! И даже проклинать псалмами по старому чину не будут. Вы для Руси-Гардарики-Артании злого ничего не сделали (кроме глупых оскорблений своего, русского, родного, артанийского). Лес русский не продавали, не рубили. А вот пороть вас всех протестантствующих - будут. Но уже не по линии Злыдоты (они не занимаются хорошими глупыми людьми). А по-евразийски.

Что касается моего мнимого язычества, то вот вам высказывание одного из лидеров современного язычества, волхва Велеслава: "Фомин, конечно, играет на гуслях и поет неплохие песни, но он наш враг, христианин".

А я? Я не с ними и не с вами, Иванами (прости, Господи!) родства непомнящими.

Кстати, довожу до вашего сведения, что тот, кого "Джон Константин" (беру в кавычки, поскольку негоже англо-саксонскими именами марать даже интернет) назвал бесом (groal), является одним из помощников высокопоставленных церковных иерархов. Кто именно, я, разумеется, говорить не буду, поскольку пакость от вас великая идет. Дворкиным запахло.

Вы! возгордившиеся христиане! Бог изблюет вас из уст своих. Поелику не теплы вы и не горячи.


13 августа 14:57, Вереск:

Пока не опустилась плеть - успеть куплет последний спеть...

Да не горячитесь Вы так, певец земли русской (артанской тож). Кроме искреннего сочувствия лично к Вам (но отнюдь не к Вашим фантазмам, уж извините)я, например, ничего за душой не держу. Сочувствую же потому, что Вам постоянно приходится публично доказывать свою принадлежность к христианству и отгребаться от попрёков в симпатии к язычеству. Понимаю, как это тяжело - сидеть между двух стульев. Аж волхва (!) призываете во свидетельство своей христанской благонадёжности. Двусмысленность всегда создаёт проблемы, - это Вы доказываете с несомненным успехом.

Грядущей поркой по-евразийски пугать изволите? Звучит жуть как страшно!.. Вообще, я смотрю, Вам не чужда роль древлего Бояна либо библейского пророка (вот уж и за Бога решили, кого Он из уст Своих изблюёт...). В последних словах Вашего пророческого пассажа Вы, конечно, описочку допустили ("не теплы.."). Себя-то в "горячие" записали? Ну, думается, несколько Вы и тут погорячились. В Вашем случае скорее имеет место горячка (Delirium), однако, надеюсь, не белая.

Чем дольше живёшь, тем больше недоумеваешь: как легко сегодня люди примеряют на себя учительскую тогу! Чего-то там и сям услыхал краем уха, тиснул пару-тройку книжек мудрёных - и вот вам, получите нового учителя и пророка! (Откуда бумага? - Из лесу, вестимо... Кто ж им лесу-то русского, родного, заповедного нарубил для их книжек?.. Дак известно, - протестантствующие всякие-разные... А пороть их за то, пороть!!!).

Успокойтесь, Олег, подышите свежим воздухом святоотеческой мудрости, взгляните на себя и на труды свои чуточку покритичнее, - от этого хуже ещё никому не делалось. Да и бросьте Вы людей-то с Вами в чём-то несогласных пугать, - ну, не дети ж мы с Вами, в самом-то деле. Вы ведь и то возьмите в рассуждение - защищаете свои собственные идеи как Истину в последней инстанции. Нескромно, батенька...

Жаль мне на месяц лишать себя приятного общества, да ничего не поделаешь - еду отдыхать от рыцарских турниров в места, известные Олегу Фомину как центр глаголемой Артании. Встречу единорога, али там кикимору какую - поведаю после.

Берегите друг друга, люди русские!


15 августа 07:49, Татьяна Тонкая:

Вереску.Берегите себя от кикимор...

Вот сразу два мужа и дама. Вот это да!

Вереск, жаль, конечно, что покидаете наше странное обчество. Надеюсь, ненадолго...

Интересно мне знать, откель вы узнали о закитайких пределах наших, неужто я сама проболталась? Фомин меня вмиг вычислит...

Да только он, сдается мне, уже и сам сдается... Метку мне не шлет, обзывает меня протестанткой (в толк не возьму никак, с с каких таких дел?)и прочее и почее. Чего это он, а?

Да, Кураева почитываю. В чем криминал-то?

Церковь мне Мать.

Фомин, чего ты городишь?


18 августа 05:24, Посетитель сайта:

История с Меровингами это масонская легенда. Под этим соусом будут тащить к власти антихриста. Массоны вышли из подполья и открыто готовят мир к приходу машиаха.


18 августа 13:25, virus:

Ну, ребята, вы и насочиняли тут.

Мне кажется, что, если бы все (то есть, Вы) меньше говорили об этой ничтожной книжке, было бы лучше.

Неужели Вы думаете, что только америкосы знают только Леонардо да Винчи или, в крайнем случае, миена "Черепашек-Ниндзя".

В одном Университете я услышал от одной москвички вопрос: "А неужели был такой Леонардо да Винчи, который писал свои картины с таким богатым содержанием?"

Не надо далеко ходить. Книги эти пользуются популярностью у многих несублимированных московских жительниц. Разруха, как известно, сидит не в головах, а в клозетах.

Книга же Саймона Кокса - собрание непонятных фактов и ссылок, которые ничего не объясняют.

Кстати, а Вы слышали, что идут съемки документального фильма о "Коде да Винчи"? Смею Вас заверить, что участие в съемках примут многие хлопцы с подозрительными шипящими фамилиями.


19 августа 04:52, Разруха, братцы, разруха...:

Все-таки разруха в головах, вернее, в сердцах человеческих...

Хаос, страх неверия и прочая некудышняя начинка.

Куды катимся, ребята?

Может, действительно, хватит эту дребедень обсуждать? Много ей чести. Фигне этой.


19 августа 05:21, Олег Фомин:

Тварей на кол!

Вот туда их именно. Но не следует путать два мифа. Миф магдалинитский и миф мелюзинитский. То, что сейчас муссируется - это миф масонский, миф приверженцев Приората Сиона, чьими магистрами были Гюго, Кокто и прочая... Их последыши нагло пытаются использовать Хронику Фродегара для установления антихристианской, в прямом смысле этого слова, династии в Европе. К Меровингам Мелюзиниты, "рожденные от минета", никакого отношения не имеют. Всех тварей на кол!!!

Очень подробно об этой конспирологической войне написал мой друг Карпец. Гады прочитали его книгу и теперь надеются использовать ее, смутив всех православных. НЕ ПУТАЙТЕСЬ! Это "очень тонкие материи". Я даже не о Брауне, мелком, хвастливом лгунишке, а о его "папашах", трех англо-саксонских поросятах. Придем к власти - всех вас тварей, атлантистов, бомбами закидаем! Как минимум. А доберемся - вам маркиз де Сад детской сказочкой покажется.


19 августа 16:13, virus:

Олегу Фомину:

Внимание! В команде новый разыгрывающий игрок! А что значит, "рожденные от минета"? Тонкое словосочетание мне не совсем понятно. Может быть, я не слежу за открытиями в науке?

Еще раз говорю, что борьбу надо начинать в своих же головах. Первый шаг - выбрасывайте свои телевизоры и не давайте детям книг в цветных обдожках!!!!

Все атлантисты именно там и сидят.


23 августа 23:26, Олег Фомин:

Рожденные от минета

Читайте "Славянский бестиарий" Беловой. Статья "Ехидна". Сравните с легендой о Мелюзине, женщине-змее, которая изображена на ряде гербов королевских домов Европы как прародительница. Откуда дровишки? Из леса вестимо!


1 сентября 11:13, guks:

Как версия тех событий, что "близ есть при дверех" и роли в этих событиях книги антихристианской книги Брауна, статья безусловно интересна. Но лишь как версия, хотя и очень убедительная.


7 сентября 05:10, Олег Фомин:

Про что и речь

Лжемеровинги-мелюзиниты, армия Антихриста, по сути, рвется к рубежам нашего мира.


8 сентября 14:56, киник:

MM = MA = UM =41

это киник (статью эту не читал но прочел давинчин код) код давинчи дена брауна книга произвела на меня хорошые впечитления но многое для меня не новое как для мусульманина первое Иисус мир над ним был простым смертным человеком которого Господь выбрал своим пророком чтобы спасти грешных, но смерть его еще не наступила и произойдет наверно в наши времена когда он спустится чтобы сразится с антихристом, тайная вечернья есть начало легенды о граале но была ли это вечернья, есть ли документальные потверждения этого события,,,


27 октября 00:17, Иулия:

ответ Кинику

"это киник (статью эту не читал но прочел давинчин код) код давинчи дена брауна книга произвела на меня хорошые впечитления... "

1. а что это за простые смертные такие, которыене умирают вот уже 2000 лет и тусуются где-то на небесах?

2. документального фильма про тайную вечерю нет, но есть, во-первых, свидетельства очивидцев (см. Евангелия и Деяния апостолов), а во-вторых, вечеря эта была праздничным ужином по случаю еврейской Пасхи по всем канонам этого религиозного праздника. То, что евреи-апостолы вместе с Иисусом совершали этот ужин также вероятно, как празднование нами Нового года, и даже более.

P.S.: Да Винчи пишется раздельно. Вы точно читали книгу ?:)


19 ноября 04:40, Фомин:

Зловредная пакость

Я считаю, что книги Брауна сугубо вредны. Это дух, враждебный христианству! Я не читал его книг, кроме первой, но и и ее мне было достаточно, чтобы понять весь ее сатанистский пафос. Тема иеровингизма должна быть закрыта. Это очень тонкая тема. Чтобы касаться ее, нужно быть, как минимум, монашествующим. И не нам, образинам, говорить что-то новое. А таких, как Дэн Браун, следует отправлять в дисциплинарные санатории, а лучше в камеры, сами знаете какие...


31 декабря 10:51, NN:

На мой взгляд сейчас делается попытка подготовить христианские народы к принятию еврейского мессии антихриста. Для этого надо приучить население что у Христа были дети, будущий еврейский царь дальний потомок Спасителя.


11 января 20:46, Вереск:

NN

Уважаемый NN! Ну нельзя же так христианские народы совсем уж за кретинов держать! Если Вы христианин, спросите себя самого - Вас можно такой вот ахинеей одурачить, или всё таки у Вас трезвая голова на плечах? А то получается, что любой современный писака способен у христиан отнять их веру. Тогда христиане ли они?


14 января 10:59, Фофыст:

Христианские народы за кретинов держать нельзя, это верно, но в условиях всемирной апостасии может найтись немало людей готовых поверить в этот бред. А разного рода писаки постоянно дурят неграмотных атеистов.


16 января 13:58, Посетитель сайта:

Вроде никто не писал, что в наиболее христианском фильме Голливуда "Матрице" Меровингером именуется владетель Матрицы (не Создатель). Из контекста фильма он же правитель ада, его жена Персефона - в греческой мифологии супруга Аида. Этого достаточно, чтобы понять отношение братьев Вачовски к имени Меровингер.

Ну и судя по достаточной прямолинейности фильма, имя Меровинга к моменту выхода второй Матрицы должно было быть достаточно известно западной аудитории. Хотя и нельзя сказать утвердительно, что вся сюжетная линия фильма про князя матрицы сей, направлена против Брауна и иже с ним. К счастью, и в поп-индустрии есть думающие люди вроде Гибсона и Вачовски.


25 июня 08:18, Андрей:

Приятно было почитать - и статью, и отзывы по ней.

Прочитал книгу,несколько раз просмотрел фильм, читал и научнопопулярную книжку трёх сионских мудрецов:)

И никак не мог понять - как Это стало так популярным и вызвало Такой шум.

Пикеты у кинотеатров. Смотришь Код, предаёшь Христа.

Моё частное мнение - водка, сигареты и кредиты растлевают душу больше, чем 100 томов подобной литературы!

Итак, приступим к анализу.

Допустим, Иисус был женат. Он любил свою жену( разве любовь грех?. В этом союзе( осененнёным Богом - Бог есть Любовь) родилось чадо. И как верно заметил автор - первостепенное значение имеет Духовная связь - братья Христу, а значит, сыновья Богу Отцу, те что следуют его путём, - указания находятся в Заповедях.

Брак Христа не отменил Заповеди.

Я верю в Христа Воскресшего, который пошёл на столь великую жертву во имя Истины и Жизни - верного пути.

Держись Заповедей - и спасёшься. Разумеется, не без помощи Бога Отца, Христа - старшего брата и Учителя и Святой Церкви.

Бог Отец и Христос хотят - чтобы Человек сам по доброй своей воле склонялся к Истине, так как в ней Жизнь.

Христос - Любовь, Антихрист - отсутствие любви.

Вначале придет ЛжеАнтихрист, и тот, кто его свергнет как раз и будет Антихрист.

Проблема Запада в том, что там видят Христа плотского и исходя из материально-прагматических иллюзий пестуют подобные идеи - будет человек, аки Бог( по примеру героев древности рождённый от Бога) и вот он и приведёт всех к счастью.

Я понимаю, почему так взволновалась Католическая Церковь - века целибата, которые привели к нехорошим явлениям в среде духовенства, и тут такой удар ниже пояса.

Истинный путь - в стяжании Духа Святого и возрастании в Любви, не зависимо от маршрута.

Не спорю, что путь монашества более светел и прям, но давайте уважать и выбор других.

Итак - Христос неоднократно повторяет - что его Царство не на земле, не от мира сего.

Царство Божие на Земле настанет, когда в душе каждого человека воцарится Христос - не как тиран,а как любящий Учитель.

Все внешние способы обернутся страданиями.

Чем меньше настоящих христиан тем менее устойчив наш мир. Зло всегда разрушает само себя.

Парадокс - Бог даровал нам свободу, но мы сами налагаем на себя оковы греха и отдаём ключи дяде - что б не вышло лиха.

Живем по страстям,и сбиваемся в государства - что бы защитить самих себя от произвола.

Свобода реализации человека заканчивается там, где начинается душа другого.

Сам Бог не посягает на нашу волю, но люди почитают себя выше Бога - они в состоянии даже отменить Его.

В истории есть факт, когда Бог не оправдал ожиданий масс и верхушки... Распяли, а потом устрашились - но не раскаялись, а жаль.

Вот пока и всё, что я хотел сказать.


1 ноября 00:49, Нехрюсть:

Я сие прочитал и вы моё соизвольте...

Чёт я так и недопедрил якое отношение у автора к евреям... Ну да ладно, меня интересует другое, а именно:

НУ НА КОЙ ЛЯД ВАМ ЭТО НУЖНО?!!! Это я про то чтобы тратить время на то чтобы не дать комунить посмотреть художественное(!!!!!!!!) произведение?!!!! Не лучше ли было вместо того, чтобы читать неинтересную книгу, пойти и принести пользу обществу (эт я с хрюсовской тчки зрения)? Это во первЫх!

Во вторых меня настораживает анатомия христа. Это получается он мало того что был обрезан, так еще и без яичек??? Вот только не надо про "сведению ХриСТА-а-а к ТВАРРЬЯМ божьйм"! Чет его как обычную тварь бжью убили обычными методами, путём проникновения (насильственного) в тело инородных предметов.Обьясните чёли, тока попрошу без вашего рэпа, типа гореть тебе там гденить.... Хм... Отсюда еще вопрос - если душа грешника вечно жарится в аду, а Ад находится под землей, то принимая во внимание то , что за всю историю человечества, этих самых человеков пережило уже более 80 миллиардов есть ли в аду столько места? И вообще как души размножаются? И вообще чем руководствовался ангел, когда зачал(читай - трахнул) девстинницу (которая в браке не первый год уже была(???))Да и еще вопросы - кто из вас девственник? И после свадьбы ли только вы совершили ГРЕХХХ? Почему 80% попов такие жирные несмотря на "не чревоугодствуй"? Видите ли вы всю глупость попыток запретить церковью какое-нибудь произведения? Например после этой статьи мне захотелось посмотреть сей фильм, хотя до этого он мя нисколько не интересовал? Где свобода слова? Где положение Конституции РФ о "Не имении государственной религии в Российской Федерации"? Мож ссей фильм мусульмане посмотреть хотели, а вы не даете? И почему магия работает?

Если кто и вздумает отвечать, то на мыло ответы кидайте, только без библейского бреда, который уже многократно был доказан, что он бред, но вы и видеть этого не хотите (как в принципе много чего, например что все люди - боги, только они забыли об этом)!

Ну шож, товарисчи духовнопродвинутые можете в праведном гневе уже слать ответы на мой кроссворд.>:D


28 ноября 16:46, Вован:

нехр-ю

Я п напесал тебе.тыж все равно ниче не поймеш.ты потренируйся там мурзилку полистай тогда и поговорим.


1 декабря 11:19, Кайн - нехристь:

Вовану нах

Слышь, Вован, а чёб тебе - быдлу - ответ, то не написать? Купола на спинку наколол и усё? Пипец праведник? Сначала ответ, хотя бы на три вопроса дай, а потом уже своей "праведностью" выкаблучивайся........

БЫДЛО!!!!!!!!!!!!!!!

P.S.

Учи пунктуацию... да и грамматику тоже, олбанский не считается.

А насичёт мурзилки - это ты свою бИблею читай, я её в свои годы достаточно проштудировал, чтобы знать к чему она была написана...

P.P.S.

Сорьки за то что редко появляюсь - специфика работы...

P.P.P.S.

Голословия не надо, ибо тупо... хотя куда тупее?


15 июля 04:02, Драконарий:

Дэн Браун и девственные еретики Грааля

Новейшая ересь жидовствующих т.н. общины "Православной Церкви Божией Матери Державная", во главе с самопровозглашённым "Блаженным Иоанном", мало отличается от романа-фильма Дэна Брауна "Код да Винчи", – всё тот же набор сенсационных откровений, про якобы непорочное зачатие Марией Магдалиной от Христа некого Иосифа Сладчайшего (Великолепного).

Ересь эта, напоминающая нагромождение откровенной шизофрении, пропитана сентиментальным чревовещанием ересиарха Иоанна, в безумном бормотании которого "сам черт ногу сломит". Поэтому, чтобы разобрать ее по существу, уместно отфильтровать эмоциональные всхлипывания автора и посмотреть, что в понимании еретиков есть добро, а что зло, где истина, а где ложь.

Продолжение:

http://drakula.org/sv_horugv/7/4.shtml



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2016