2 апреля 2020
Правые мысли
Книги/Журналы

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Сергей Мшвилдадзе
22 марта 2006 г.
версия для печати

Новые смыслы русского национализма

17 марта прошла презентация двух новых книг известного православного публициста и политолога Егора Холмогорова «Русский националист» и «Защитит ли Россия Украину?».

Егор Холмогоров, "Защитит ли Россия Украину?"17 марта в рамках запланированных культурных мероприятий девятой национальной выставки-ярмарки «Книги России» на ВВЦ прошла анонсированная Правой.Ру презентация двух новых книг известного православного публициста и политолога Егора Холмогорова «Русский националист» и «Защитит ли Россия Украину?». Сам формат книжной выставки-ярмарки предполагает одновременно с возможностью облагороженного «шоппинга» еще и своеобразное подведение итогов, выявление ведущих тенденций в книгоиздательской политике прошедшего отчетного года. Таким образом, представление новых текстов имеет, безусловно, знаковый, прогностический характер, определяющий базовые вехи современной литературной жизни.

Идеологическим лейтмотивом презентации книг Егора Холмогорова стало в последние годы набирающее силу движение, которое с определенными оговорками можно было бы назвать если не «просвещенным», по причине известных исторических реминисценций, то качественно новым явлением русского неоконсерватизма, призванным придать то почвеннически романтизированной, то либерально порицаемой, язвительно «туманной» «русской национальной идее» черты законченной, четко аксиологически выверенной структуры глобального цивилизационного проекта.

Вдохновитель и координатор закрытого политического клуба московских правых интеллектуалов – «Консервативное совещание» — Егор Холмогоров, уверенно позиционирует себя как политический трибун, видящий своей определяющей целью тотальную ревизию отечественной истории и выработку на ее богатом материале оригинальной историософской модели развития России. Как и предыдущие публикации, новые книги, с точки зрения автора, несут в себе важную пропедевтическую миссию «систематически изложить взгляды консервативного русского национализма», а также стать «первым цивилизованным изложением доктрины русского политического консерватора молодого поколения».

Новый правый характер воззрений автора подчеркивается решительным размежеванием с «нацизмом и ксенофобией». Совершенно очевидно, что подобная идеологическая программа стала широкой платформой для целого ряда молодых, но уже достаточно прочно утвердившихся в московском политическом сообществе русских неоконсерваторов. Действительно, небольшой, но тщательно оформленный конференц-зал №2 57 павильона ВВЦ на целый час стал пристанищем молодого интеллектуального десанта, подвергнувшего забредших на презентацию книгочеев приятной процедуре смыслового конструирования российского политического будущего. Теперь стоит представить тех, кто поддержал Егора Холмогорова.

Первым следует упомянуть постоянного ньюсмейкера, заведующего отделом Украины Института стран СНГ, неутомимого оратора и политического деятеля, за свою активную пророссийскую политику на Украине снискавшего от украинского МИДа редкой чести быть объявленным персоной нон-грата – великолепного Кирилла Фролова. Невозможно не остановиться и на фигуре известного российского философа-метафизика, видного идеолога современного неоконсерватизма, действующего председателя «Византистского Клуба», издателя и редактора православного альманаха «Северный Катехон» Аркадия Малера. И конечно особую остроту мероприятию придало присутствие немеркнущей звезды российского ЖЖ-сообщества, консервативного националиста и едкого острослова Константина Крылова.

Кирилл Фролов, Аркадий Малер, Егор Холмогоров, Константин Крылов

Как только стрелки часов на книжной выставке мерно отбили 3 часа, великолепная четверка приступила к работе. Первым взял слово Егор Холмогоров. Это была речь человека, четко осознающего идеологическую значимость и политическую актуальность своего начинания. Так, Егор не преминул отметить, что в современной России «русский национализм становиться политически легитимным явлением и это, несомненно, реальный прорыв». Явным доказательством своего тезиса Холмогоров справедливо, счел то, что однозначно прокремлевски ориентированный ФЭП Глеба Павловского в своем издательстве «Европа» приступил к публикации целой серии работ неоконсервативного содержания, среди которых были выпущены и книги Егора.

Вслед за Егором выступил Константин Крылов, со свойственным ему лаконизмом сформулировавший единственно возможную формулу русского национализма, в котором имперская идея неизбежно соседствует с идеей православной. Константин сказал: «Я считаю, что соединение этих начал – удачный опыт выстраивания идеологии русского национализма».

Речь Аркадия Малера была направлена на историко-философскую классификацию и методологическое разграничения самого понятие «нация» в европейской политической традиции. Так, Аркадий отметил, что в своем историческом генезисе понятие «нация» прошло как минимум 2 негативных уровня, на которых оно вступило в конфликт с нормами традиционалистского миропонимания. «Этническое» трактование нации как исключительное сведение общества к биологической идентичности и «социальное» как выстраивание секулярной этатистской и антиимперской модели «Государства-нации» были, по мысли оратора, преодолены к концу XIX века, когда идея «нации» приобрела осязаемое имперское и религиозное наполнение.

Современный русский национализм, как считает Аркадий Малер, представляется серьезной угрозой для либеральных политических проектов, так как разрушает устоявшееся узкое понимание «нации» и выстраивает конкурентоспособную интеграционную политическую модель, в которой «пространственно-географическое распространение русской нации тождественно канонической территории Московского Патриархата». Таким образом, русский проимперски ориентированный православный человек, чья «русскость» не столько исключительно биологическая данность, сколько продукт культурной и религиозной личностной самоидентификации, выступает носителем нового сверхэтнического религиозного национализма, свободного от дискретности устоявшихся «националистических» клише.

Кирилл Фролов, чье выступление состоялось вслед за речью Аркадия Малера, решил подвергнуть профессиональному комментарию содержание книги Егора Холмогорова «Защитит ли Украина Россию». Кирилл веско заметил, что «Украина является неотъемлемой частью России, а поэтому русская нация не до конца воссоединилась в единое государство». Поэтому в качестве ближайших внешнеполитических задач России совершенно необходим курс на реинтеграцию территорий Украины и Белоруссии в единое Российское государство.

Далее тему выступления Кирилла Фролова решил продолжить Аркадий Малер. Проведя общеизвестную этимологическую взаимосвязь слова «Украина» от понятия «окраина», Аркадий отметил, что спецификой любого местечкового национализма будет гротескное выстраивание собственной национальной идентичности на искусственном «максимальном растождествлении» со своей исторической метрополией.

После запланированных выступлений Егор Холмогоров, мягко улыбнувшись, Егор Холмогоровтрадиционно поинтересовался у собравшейся аудитории будут ли какие-нибудь вопросы. Аудитория решила, что будут — и будут незамедлительно. В следующие несколько минут интеллектуальному десанту пришлось принять на себя разгоряченный шквал вопросов от аудитории, очевидным преимуществом которой выступала ее неоднородность.

Кроме заслуженных деятелей правого дискурса, таких, как блистательный переводчик политических трудов Карла Шмитта Юрий Коренец, вопросы задавали: клубно-тусовые студенты, без запинки выговорившие слово «реинтеграция» — «зачОт» очевиден; сосредоточенно «зависавшие» на терминологии, вероятные профессора российских ВУЗов, чья реакция, за небольшим исключением, была доброжелательной; забредшие на «интересную тему» бизнесмены; улыбающиеся женщины с диктофонами (видимо журналистки); угрюмые мужчины с блокнотами (видимо их коллеги); резвые на язык вездесущие фланеры, чья «позиция» принимала то сдержанно националистические («Украина нам всем обязана»), то ультралиберальные («надо жить дружно, а то, что вы предлагаете – это мягко говоря…») формы.

Когда отведенное на презентацию время истекло общим мнением собравшихся было одно – продолжение необходимо. В общем, презентация достигла заявленной цели – новые неоконсервативные смыслы прошли публичную обкатку и вызвали обостренный, полярный во мнениях диспут среди «самой читающей» аудитории. Читайте книги господа. Сезон диспутов объявляется открытым.


Прикреплённый файл:

 Егор Холмогоров, "Защитит ли Россия Украину?", 5 Kb



Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

28 марта 21:57, Ю.Тюрин:

О терминах

"... движение, которое с определенными оговорками можно было бы назвать если не «просвещенным», по причине известных исторических реминисценций, то качественно новым явлением русского неоконсерватизма..." -

термин есть: "научный консерватизм" - это моё предложение. Дугин называет своё учение "научный патриотизм" - это и есть то, что нужно имхо..



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2020