"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Илья Хаськович
7 апреля 2006 г.
версия для печати

Империя конца

Парвулеско Ж. Путин и Евразийская империя. СПб. 2006 У читателя местами буквально захватывает дух от открывающихся перспектив, однако, немного придя в себя, задаешься вопросом а, все-таки, что это за такая таинственная Евразийская империя и какова в ней роль России, у которой, как известно, уже давно есть свой исторический имперский проект?

А.Г. Дугин и Ж. Парвулеско в 2004 г.Таинственная книга была недавно выпущена санкт-петербургским издательством «Амфора». Таинственен уже сам автор этой книги француз румынского происхождения Жан Парвулеско. Он, как говорит о нем А.Г. Дугин, под общей редакцией которого и выпущена эта книга,- «живая тайна европейской литературы…знаток политических интриг…и конфидент многих европейских знаменитостей второй половины ХХ века от Эзры Паунда и Юлиуса Эволы до Раймонда Абеллио и Арно Брекера». От себя добавим, что, судя по частым упоминаниям в книге, в конфидентах Жана Парвулеско, среди других европейских знаменитостей, числится и сам Александр Гельевич. Не меньше интригует и название книги «Путин и евразийская империя». Правда, очень быстро становится ясно, что к нынешнему президенту России она имеет весьма условное отношение, что отмечает и Дугин в своем послесловии, утверждая, что «Путин у Парвулеско выступает как сакральный архетип». Однако даже в такой роли «Путин» в книге не главное, в центре внимания таинственного французского «визионера» оказываются, прежде всего, постепенно все более отчетливо проявляющиеся в истории трех последних десятилетий, судьбы грядущей Великой Евразийской Империи конца. Эта Империя вот уже долгое время выстраивается по континентальной оси Париж-Берлин-Москва различными европейскими «подпольными геополитическими группами». В дальнейшей перспективе автору видится присоединение к этому метаполитическому проекту Индии и Японии, а во главе всего этого глобального движения уже сейчас стоит «человек судьбы» «президент Новой России» Владимир Путин.

Эта предполагаемая Великая Евразийская Империя должна представлять собой огромное пространство от Атлантического до Тихого океана, объединенное, по утверждению Парвулеско, общей судьбой. В этой Империи в итоге объединятся и растворятся в неком эсхатологическом мегасинтезе и Европа, и Россия и Азия. Активная работа по созданию (или «воссозданию» как настаивает Парвулеско) такой империи тайно ведется уже давно и в Европе и в России, а в последние годы, с появлением «евразийского человека судьбы» Владимира Путина вступила в решающую фазу.

Все действительно очень увлекательно, таинственно и масштабно. У читателя местами буквально захватывает дух от открывающихся перспектив, однако, немного придя в себя, задаешься вопросом: а все-таки, что это за такая таинственная Евразийская Империя и какова в ней роль России, у которой, как известно, уже давно есть свой исторический имперский проект? В конце концов, не втягивают ли нас вновь в очередной безумный глобальный европейский проект, только уже с другого, «имперского» конца?

Дело в том, что уже сама идея Евразийской Империи неизбежно противоречит как идее Москвы-Третьего Рима, так и идее самодостаточности России как отдельной цивилизации со своей метаисторической судьбой. Россия уже благодаря самому топониму «Евразия» попадает в некое межеумочное положение. Не Европа, не Азия, а некий, пусть даже и ключевой, связующий мост между ними. Нам опять отказывают в собственной идентичности, промыслительная роль России самим термином "Евразия" делается обусловленной внешними указателями, относительной, а не абсолютной и самодостаточной. В результате функция Катехона, Удерживающего, передается автором книги от Православной России, Святой Руси безграничной и безликой Евразийской Империи, в которую входят и католический Запад, и Тибет, и Индия с Японией. Такая экуменическая империя больше всего напоминает как раз всемирное царство антихриста. Это ощущение только усиливается после того, как во второй половине книги выясняется, что «видения» Парвулеско распространяются в конечном итоге не только на Евразию, но, в перспективе, и на Латинскую Америку и даже на Юг Соединенных Штатов. Огромная империя, в которой «Атлантический и Тихий океаны обретут статус внутренних морей». Без сомнения, создатель такой империи воистину будет «человеком судьбы», только вот не будет ли он при этом и «зверем подобным барсу»? (Ап. 13:2).

По сути дела, перед нами очередная попытка Запада втащить Россию в очередной свой мегапроект, в котором окончательно растворилась бы религиозная и национальная сущность России. Можно понять католика и патриота Европы Жаны Парвулеско, который таким образом хочет спасти остатки исторической роли западнохристианской цивилизации, однако мы сами должны понимать, что давнее стремление Запада к «воссоединению» с Россией и с Православным Востоком в целом, с помощью очередного суперпроекта продиктовано желанием «зачистить» историческое пространство, высвободив его для себя.

В этой связи замечателен термин Парвулеско «Великая Сибирь», которая рассматривается им отдельно от России. Собственно говоря, действительно, если мы говорим о единой, глобальной Евразийской империи, то уже нет разницы кому, что принадлежит. В результате становятся возможными следующие пассажи: «Одним из первых мероприятий станет... созыв Первой Евразийской конференции по проекту «Великая Сибирь». В этом проекте примут участие Западная и Восточная Европа, Россия, Тибет, Индия и Япония…Соберутся они где-нибудь в центре континента и обсудят основные направления проекта будущего использования фундаментального геополитического пространства Великой Сибири. Франсуа Миттеран, заметив, что «территории Великой Сибири располагают 80% мировых запасов энергии, сумел сказать об этом все, причем достаточно сдержанно». Вот так — не больше и не меньше! Можно ли такие пассажи рассматривать иначе, как посягательство на суверенитет России (исторической и нынешней) над собственной территорией или, точнее, как признание такого суверенитета неполноценным вне общего евразийского контекста?

Не будем говорить здесь, что в рамках будущей Евразийской империи предполагается «окончательное» объединение католицизма и Православия в Единой «Церкви конца». Этот факт смутил даже переводчика книги В.И. Карпца, который верно замечает, что «на наш взгляд, любая пропаганда католицизма в России не должна иметь места, как разрушительная по существу». «Более того, — продолжает В.И.Карпец в том же своем примечании на стр.177,- «воссоединенная религия» и была бы той самой Антицерковью».

Совершенно верно, но что еще можно ждать от Жана Парвулеско, который многие свои «прозрения» основывает на «фундаментальной медитации святого Игнатия Лойолы», создателя ордена иезуитов, столь много сделавшего для «воссоединения» католиков и православных, — ордена, продолжающего свою «объединительную» деятельность и в наше время, особенно на Украине.

Интересно другое: Жан Парвулеско много говорит об объединении Франции и Германии как «каролингского полюса Европы», в то же время переводчик его книги на русский язык В.И. Карпец, в своей замечательной книге «Русь, которая правила миром» убедительно показывает, что именно каролингская узурпация законной власти в Европе и свержение «извечной» династии Меровингов стало главной трагедией европейской истории, оказавшей, в том числе, существенное влияние на отход Запада от Православия, во многом определив его. Более того, по мысли В.И. Карпца, после этого ни одна власть в Европе не может считаться полностью легитимной, будучи наследницей каролингской узурпации. Таким образом, интересно, что же общего может быть у Каролингов с Меровингами, у Святой Руси с Евразийской империей и, в конечном счете, у «Христа с Велиаром»?


Прикреплённый файл:

 putin8.gif, 3 Kb



Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

7 апреля 16:39, Игорь В.:

Привычная горячечность обнаружить какую-то упущенною тобой тайну, водит наперед чтения этой книги. Перевод В.И.Карпеца обнадеживает и создает строй для последующего исполнения. Увертюра, первая пьеса, вторая ... что-то не то? Что? Красиво. Мощно. Нибелунги всякие, Валькирии, "каролинги-маролинги", а песня-то старая и ей уже 800 лет. Не хотят на "хорошем" Западе понять, что они нас не понимают, хоть ты тресни. Не хотят понять, что прежде всего им нужна ось П-Б-М-Д-Т. А условия, да какие!, спешат выдвинуть они. Этакий либерализм наоборот, - "мзиларебил", только тайный. И более чем сомнительный тезис, о том что злу необходимо противостоять тайно (не тактически, а стратегически) еще более подтверждает иезуитскую "софию". Но чем безспорна хороша книга, так это радостью мысли и жаром открывающейся борьбы.


8 апреля 12:10, В.И.Карпец:

Абсцедирующий фурункул (чирей)

Я очень долго не хотел объясняться по некоторым вопросам, надеясь на то, что "мука перемелется". Однако, все-таки, к сожалению, придется. Формально - повторяю, формально - некто Илья Хаськович почти во всем прав. Именно почти. И это "почти" есть, на самом деле, тот зазор, за которым открывается - увы -очень грязная реальность.

Начну с того, что Жан Парвулеско, книга которого здесь, боюсь, лишь предлог, выказывает наибольшую возможную степень русофилии, на которую способен европеец. Большего от Европы ждать невозможно. А то, какой будет Евразийская Империя Конца, зависит от нашей военной силы и только от нее. Что же до католицизма, то гарантией от его проникновения явился бы только Императорский Престол: пример выказал Император Павел, предложивший Папе убежище от революции в Полоцке, а сам обернувшийся лицом к старообрядчеству. Но не здесь и не сегодня об этом. Сегодня о другом. Об этом самом "зазоре".

За статьями, подобными этой,легко просматривается стремление определенных кругов насмерть рассорить всех со всеми. Речь идет,разумеется,о том,чтобы рассорить всех,кто противостоит американской экспансии, "новому мировому порядку" и т.п. Причем в последнее время такие попытки все чаще предпринимаются под знаменем "сверхправославия".

Понятно,что за такой статьей видна попытка поссорить Правую.ру с Международным Евразийским движением и ЕСМ, Бражникова с Дугиным, Дугина со мной, а,быть может,и противопоставить складывающийся Национально-Консервативный союз с Евразийству (в статье умело подобраны скрытые цитаты о разных имперских проектах). Боюсь,что диагноз,поставленный мной в данном случае,может кому-то показаться чрезмерно жестким и даже неполиткорректным. Понимаю и все возможные последствия этого для себя. Но скажу.

Все знают,что уже с 70-х годов ХХ века Православие принимает большое количество людей еврейского происхождения. Само по себе это свидетельство непобедимой силы Христовой,и это следовало бы только приветствовать. Я сам знаю многих таких людей и порою восхищаюсь ими (без всякой иронии). Хотя есть признаки и того,что это все-таки не то обращение еврейского народа ко Христу,которого чаял апостол Павел. По словам преп.старца Лаврентия Черниговского, массовое обращение евреев ко Христу произойдет только уже при антихристе,когда евреи,сохранившие Моисеев закон,увидят,что это не Машиах. Впрочем,я ничему не собираюсь их учить,но и от них жду того,чтобы они не учили меня.

Почему я говорю именно об этом? В 70-80-е годы эти люди - кроме, пожалуй,Льва Регельсона,-были носителями откровенного "иудеохристианского" либерализма. При этом они отстаивали сохранение своей богоизбранности и в Новом Завете. В свое время по этому поводу в Самиздате широко ходило так называемое Открытое письмо Алексадру Меню,автором которого на самом деле был Митрополит Ленинградский и Ладожский Антоний (Мельников). Теперь об этом можно говорить открыто. Владыка укорял не лишенного заслуг священника в гордыне и политической ангажированности. И был прав. Не является секретом, что христианские либералы еврейского происхождения внесли огромный вклад в уничтожение Советской Империи.

Сегодня такие же люди буквально наводнили вновь образуемые отряды "русских неоконов" (обращает на себя внимание апелляция к американской терминологии). "Неоконы" в России,как и в США,это по преимуществу "христиане из иудеев".однако если в 70-е эти люди по преимуществу "размывали" Православие,то сегодня они его настолько "сгущают" (solve et coagula), что уж черносотеннее некуда. Дубровин с Пуришкевичем отдыхают. Времена меняются,и надо находиться "в центре циклона", как пел Б.Г. Сегодня русских людей пытаются заставить оправдываться в том,что они не еретики.Одной из мишеней является,в частности,Александр Дугин (именно против него в данном случае направлен "антипарвулескианский" пафос.Именно Дугин -одна из главных мишеней радио "Радонеж". Звучат нападки и на иных. Под видом защиты чистоты Православия (причем,лица "защитников" очень похожи друг … [используйте форум для подробного обсуждения http://forum.pravaya.ru]


8 апреля 22:19, Вадим Хасамов:

Скепсис

Все же Парвулеско - очень темная фигура. В юности - сомнительный мистик, масон (?), затем - закулисный политический деятель... При всем уважении к нему как к мыслителю - не следует ли быть осторожнее с его оценками на православном сайте?


9 апреля 00:45, В.И.Карпец:

Продолжение.

Удивляюсь, почему дальнейший текст был странным образом прерван. Так вот. Под видом защиты чистоты Православия эти люди,как прежде под видом защиты марксизма-ленинизма гробят русскую философскую и политическую мысль,русскую культуру. Причем,речь идет вовсе не о "философском корабле". На их встречах открыто звучат тосты о том,что "мы их" (то есть,нас) будем "пытать в подвалах ОВЦС". Ну что, а нам вспомнить про Аушвиц и "дело врачей"? Очень не хочется.

Кстати,прошу настоящих евреев,чтящих свою традицию, своих героев и мучеников, в том числе жертв Холокоста, не безпокоиться. Речь идет совсем не о них. Тем более,что у них к подобной публике отношение тоже соответствующее.

К сожалению, этот абсцедирующий фурункул все равно пришлось бы вскрывать. Это больно,но надо. Dixi. B.K.


9 апреля 14:47, К.П.:

Всё вы хорошо говорите, но почему надо бояться, что вас умышленно ссорят?

на самом деле ,всё гораздо проще: не надо изобретать велосипед и не надо менять русский уклад.

У России одна проблема: как сбросить ненавистный режим? как порвать связи с западом? это можно только при национально-мыслящим Лидере. Союзы с Европой только для равновесия и защиты от "зубастого" Запада. Но Европа давно и сама по менталитету ярко Западного образца.Это мы ей нужны,а не она нам.Так вот только господин Браунинг поможет поставить всех на свои места.Всем нам надо сохранить свои жизни на Земле,а для этого надо учитывать,что вместе мы колючками колемся, а друг без друга - опасно.Тому, кто не соблюдает должной меры в сближении,говорят: "соблюдай дистанцию".Нельзя изменить по чьему-то желанию природу.Нужно быть просто сильными, у нас есть примеры исторические, могли ли русский народ во всём так унижать как сейчас? и кто это состояние допустил? и случайность ли это? Нам достаточно тех границ, которые мы по воле нашего правительства упустили. после 1917 года нас ввели в заблуждение относительно нашего российского суверенитета, мои родители боялись рассказывать, что с ними происходило после 1917 года и кто на самом деле хозяин нашего Государства? Эта тема была - Табу.Да и Монарх сейчас будет человеком не русским, все это хорошо понимают, что такое место с удовольствием займёт Ирод под видом Монарха.Но у народа ещё хватит силы понять этот обман и ложь.Эта мысль о Монархе протаскивается исподволь уже не один год.Но Монарха выберет народ,когда победит этот кошмарный сон-явь.И не надо так всё усложнять.ВСё Правдивое до простоты - Ясное,не надо накручивать евразийской арунды.Да и господин А.Г.Дугин,не является ли он Раввином? и откуда деньги у него на всякие евразийские проекты и организации? Когда нормальным людям перекрыли все возможности заработать на хлеб насущный? А.Г.Дугин так же как и о. А.Кураев есть проводники прозападных идеологий,да только под густо поперчёным соусом аля русского разливу.Кто ясно мыслит,тот ясно и понятно для всех - излагает.А что есть хорошо,понимает русский и любой другой народ.Только дайте самое главное- спокойно жить.Не сокращать эту короткую жизнь на вечную борьбу.Не всегда надо много знать,чтобы понять элементарное и не делать из всех людей - философов и литературоведов и историков.


10 апреля 13:20, Борис Межуев:

Вопрос

Уважаемый Владимир Игоревич!

Хотел к Вам обратиться. А Вы вообще уверены в существовании этого Парвулеско? Я уже высказывал свои сомнения по этому поводу. В 1960 г. он, судя по всему, еще ничего не написал, однако, Годар его изобразил в качестве знаменитого АМЕРИКАНСКОГО писателя. Логично предположить, что это скорее псевдоним, взятый у Годара, чем наоборот. О книгах его никто на Западе не пишет, ничего о нем не известно. В каталогах библиотек нет даты рождения (хотя Дугину она ведома - 13 сентября 1929 г.). Есть ли у Вас убедительные доказательства существования этого Парвулеско?


10 апреля 13:32, Илья Хаськович:

В.И. Карпецу

Уважаемы Владимир Игоревич!

Могу ли я расценивать Ваше "Продолжение" как ответ на мое к Вам письмо ? Впрочем, если Вам "настоящие евреев,чтущие свою традицию, своих героев и мучеников, в том числе жертв Холокоста" (поверьте, они не оценят), ближе людей подходящих к одной с Вами Чаше, то диалог действительно становится затруднительным.

С неизменным к Вам уважением, Илья.


10 апреля 15:35, В.И. Карпец:

Борису Межуеву

Из всех возможных видов реакции на появление книги Жана Парвулеско Ваша, пожалуй, самая адекватная. Но есть ли у Вас объективные доказательства нашего с Вами существования. У меня - нет. В.К.


10 апреля 18:05, Борис Межуев:

Владимиру Карпецу

Ну моего есть, существует несколько независимых друг от друга источников, подтверждающих реальность меня как личности. Могу при желании привести в качестве решающего довода. Думаю, также обстоит дело и с Вами. В случае же с Парвулеско, все упирается в две вещи - книги, выходившие за этой подписью, и Дугин.


10 апреля 18:20, В.И. Карпец:

Илье Хаськовичу

Если Вы, действительно, "иной Илия", то, боюсь, что Вы настолько, увы, опутаны по рукам и ногам, что диалог, действительно, становится не только затруднительным, но невозможным. Имя есть сущность, и Вы это знаете. Приняв имя - принимаете сущность. Боюсь, сущность "неокона".

С неизменным уважением к "Илие знаемому". В.К.


10 апреля 22:53, Европеецъ:

Становится час от часу интересней. И книга, и статья о ней отходят на второй план в сравнении с интригой, на наших глазах завязывающейся: читатель, затаив дыхание, следит за перипетиями отношений между В.Карпцом, Б.Межуевым и И.Хаськовичем (если вообще все трое - не фикция...). Всё это особенно занимательно на фоне загадочной личности Ж.Парвулеско и стоящего несколько в тени А.Дугина...

Да-а-а... Есть над чем поразмыслить на ночь глядя.


16 апреля 06:11, Посетитель сайта:

Как ни крути, а союз с континентальной Европой - действеннейшее средство против англо-американской гегемонии.

Что там при этом кому бредится - не суть важно.

Естественно, в любом союзе есть свои интересы, так что расслабляться тоже ни в коем случае нельзя.

Но Англия и США - враги онтологические, а континентальные европейцы - братцы-конкуренты.

Континент надо поддержать, чтобы свалить англо-америакнское господство.


21 апреля 18:15, Олег:

да уж

Обсуждение то еще, фору даст Сорокину с Акуниным взятым вместе. Мало кого интересующий текст псевдоанонимного автора служит материалом для рецензии(субтекст). Рецензия цепляет-таки за живое, но это живое не имеет никакого отношения к тексту. Текст и субтекст повествуют о неких высоких материях ( и никого не интересуют), а реальность(гипертекст) - склоки и обвинения! Прекрасная понижающая метафора! Господа, здесь произошло сотворение постмодернового шедевра.

Представляю себе детскую радость любителей этого жанра, нечаянно оказавшихся на этой странице. И все это на Страстной неделе.

Простите, ради Христа.


20 сентября 22:31, Ден Зурин:

Да здраствует Евразийская Империя!

Книгу не читал, но, ИМХО, на территории Евразии действительно должно быть создано единое государcтво. Только оно сможет стать вторым мировым полюсом, противовесом США. Именно это (единое геополитическое пространство в Евразии) З. Бжезинский назвал главной опасностью на пути Америки к мировому господству.

Теперь, когда нет больше СССР, как никогда нужна единая Евразийская Империя! Это вопрос нашего выживания (русских и других народов Европы и Азии), вопрос нашего будущего.

Россия, безусловно, должна играть главную роль в этой Империи и быть ее центром.

Что касается религии, то никакого объединения быть не может. Останутся католичество в Европе, православие в России, буддизм в Китае и др. Империя должна быть основана не на религии, а на идеологии. И этой идеологией ни в коем случае не должен быть либерализм. Нужен другой политический строй.

А вообще все это было предложено еще Гитлером. И если бы не расисткие взгляды фашистов о "неполноценных" народах (и, как следствие - концлагеря и др.), то Империя была бы уже сейчас.

К сожалению, при нынешних отношениях между Европой и Россией о Империи можно только мечтать. Это связано с тем, что у власти в европейских странах находятся продажные политики,американские марионетки, вовсе не заинтересованные в процветании своих стран и вполне логичном союзе с Россией. Надеюсь, когда-нибудь такое положение изменится и появятся шансы на создание Империи.

Вспомните историю - ведь когда-то было единое арийское (индоевропейское) государство, с общими традициями и языком. Был единый народ - арийцы (индоевропейцы). Почему бы не восстановить это государство?



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2016