20 января 2018
Слева направо
Справа

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Владимир Карпец
12 июля 2012 г.
версия для печати

"Суперстар" против Царя Славы

Представительницы левой богемы, устроившие перформанс в Храме Христа Спасителя, были объявлены чуть ли не "вновь явившимся Христом". Сразу же было создано так называемое "Общество христианского просвещения", одной из главных тем которого стало… "богословие после Пусси Райот"

"Казус Пусси Райот", сам по себе являющийся омерзительной провокацией вполне конкретных политических сил, породил на первый взгляд довольно непредсказуемые последствия. Представительницы левой богемы, устроившие перформанс в Храме Христа Спасителя, были объявлены чуть ли не "вновь явившимся Христом". Сразу же было создано так называемое "Общество христианского просвещения", одной из главных тем которого стало… "богословие после Пусси Райот" — совершенно очевидно, что название заимствовано из лексикона протестантских "антифа" после Второй мировой войны ("богословие после Освенцима"). "Богословие после Пусси Райот" — тот самый случай, когда трагедия повторяется как фарс. Сознательно не хочу называть имен участников этого фарса. Уместнее разобраться в сути дела. Говоря о "богословии после Пусси Райот", участники ОХП прямо говорят о "новом протестантизме", о "возврате к подлинному христианству", добавляя при этом, что слово "православный" "начинает вызывать негативные реакции".

Можно, конечно, вспомнить, что всё это уже было — в "религиозно-философских собраниях" начала прошлого века, у обновленцев, а то и у прямых сектантов типа толстовцев, вегетарианцев или "чуриковцев". Сегодня ко всему этому добавлены такие "новые темы", как феминизм, "модерн-арт" и даже ЛГБТ. Всячески порицается консервативное отношение Православия к сексу, аскетизм — в отличие от "старых обновленцев", которые, напротив, часто проповедовали полное сексуальное воздержание. Иными словами, речь идет о "новых христианах-хиппи" или о чем-то в этом роде.

Вот здесь и уместен разговор об истории. В рамках раннего христианства, помимо огромного количества ересей и гностических направлений, существовало, так сказать, два психотипа. Первыми были "царские христиане" (выражение святого Григория Нисского). Они исповедовали самого Христа Царем всяческих, молились за Императоров и ждали их обращения. Вторые воспринимали себя продолжением ветхозаветной пророческой линии, считали Исуса "равви" (учителем) и жестко противопоставляли себя языческому миру. Среди последних были не только обращенные июдеи, но и значительная часть космополитического римского плебса, ненавидевшего власть. Это действительно были своего рода "протохиппи". Начиная со св. Константина, одержала верх первая линия. Под ее знаком прошли все Вселенские соборы. Она в дальнейшем и была воспринята Русью, соединившись и со старыми ведическими представлениями. Однако и вторая линия никуда не исчезла. На Западе она породила папизм (Папа и епископат как наследники плебейских трибунов), а в протестантизме, по сути уже оформилась почти окончательно. Она ярко проявилась в клюнийской реформе, стояла и за борьбой гвельфов и гибеллинов, а на Руси на учительной миссии Христа — в противовес Его Божественному Вседержительству — настаивали представители внешне противоположных течений: с одной стороны, жидовствующие или известные Матвей Башкин и Феодосий Косой (XVI в), с другой — "боголюбцы" и никоновы реформаторы.

В ХIX веке эта тема получила неожиданное преломление среди старообрядцев, когда в 1862 г. возникло так называемое неокружничество. Его сторонники считали, что Царь Славы Исус Христос был рожден восемью годами раньше, чем учитель из Назарета Иисус. Эта точка зрения получила поддержку значительной части белокриницкой иерархии, в том числе известного митрополита Кирилла (+1924). На этом основании они отвергали тех старообрядцев, которые были готовы к диалогу с Греко-Российской Церковью, хотя позже многие как раз присоединились к Единоверию. Конечно, перед нами ересь. Но косвенно она указывает на наличие определенной проблемы в истории раннего Христианства — на существование совершенно разного понимания того, Кто есть Христос.

С совершенно другой стороны, К.П.Победоносцев писал графу Л.Н.Толстому в 1881 г.: "Мой Христос — это не Ваш Христос. Своего я знаю мужем силы и разума, который исцеляет расслабленных, а Ваш Христос — это расслабленный, который сам требует исцеления". Толстой прямо сам писал: "Я не член этой Церкви".

Сегодня "членами этой Церкви" не хотят быть "христиане-хиппи". Это вполне естественно. Молодежные субкультуры (в первую очередь т. н. "русский рок"), из которых они выросли и от которых неотрывны, cуть часть "левого дискурса", который в исторической органике неразрывно связан с той линией первохристианства, о которой было сказано выше. Об этом писали почти все — от Маркса до Эволы. Есть, правда, одно отличие: они не приемлют аскетизма, который всегда был основой христианской жизни — в любом случае, в том числе и в русских протестантских сектах и у обновленцев. Все они — еще и дети романа "Мастер и Маргарита" с его "Иешуа Га-ноцри" — пародией даже и на Христа-учителя. Сюда легко можно добавить и "классику хиппизма" — знаменитую оперу "про суперстар".

Они не самостоятельны. Ими очень умело манипулируют те, кто готов сегодня нанести по России уже последний удар — после 1917 и 1991 годов. И возражать им — вовсе не означает, как они выражаются, "прислуживать Гундяеву". Дело в самой Православной Церкви и исторической России.


Прикреплённый файл:

 logozavtra.gif, 2 Kb

Смотрите также в интернете:

zavtra.ru/content/view/bitva-za-istoriyu-18/#comments


Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

12 июля 17:34, Читатель:

Ох, как много красивых слов написал глубоко уважаемый мною В. И. Карпец! Меж тем, всё за него прекрасно сказал пресловутый шушарен, и куда экономней: http://blog.newsru.com/article/04jul2012/identif


12 июля 20:01, Скимен:

Старый друг - лучше новых двух

Давно я не соглашался с Вами, уважаемый Владимир Игоревич!

Но вот - пришлось.

Все правильно Вы написали. Против правды - не попрешь.


13 июля 16:14, Вася Тапочкин:

речь идет о \

Не верно по форме и полный примитив по содержанию.

Уровень анализа - \"Правда\" образца 1989-го года.


15 июля 19:05, Andrej:

Единственно верный Путь - это путь самого Господа нашего, Иисуса Христа, Сына Божиего. Как кто понимает Христа и таким образом как именно следует Ему, трудно рассудить.

Царский путь - монашество, но ведь не могут абсолютно все люди быть монахами... Значит, есть варианты.

Главное результат. Например, разбойник, не был никаким монахом, грехов у него висело туча, а вот покался, смирился, и сам Господь берёт его с Собой в Рай.

Неможно утверждать, что спасуться только преподобные и святые, но можно утверждать, что любовь Отца нашего Небесного не скончаема, непреходяща и покрывает всё и вся.

Смиренно работать над собою, и верить в то, что Господь никогда не оставит нас своею милостью.

Просить то, что действительно нам необходимо, необходимо для вечной жизни.

И я надеюсь, что покаяние спасёт всех - и "хиппи", и серьёзных христиан.


15 июля 21:39, Посторонним В.:

как хорошо Владимир Игоревич разложил всё по полочкам. просто чудесно и сразу понятно так стало, чудо просто.

только зачем то на самих полочках всё перепутал! то прежде первая линия была за Царство/Брак/Поэзия/Язычество VS Израиль/отсечение/Писание. так ладненько всё выходило. казалось бы и Лурье как яркийпредставитель этой второй линии. а тут БАЦ - вот уже прежние скопцы и против аскезы, а те "царские" они то вот оплот удержания уда. и что и как быть??

всёже гдето допустил ВИК непростительный ему хиазм, где то свдинулся с насиженной дихотомии. ну всё вперед


16 июля 09:57, Егорий:

Левая богема как новый протестанизм - за такую откровенность и адекватность мы должны быть благодарны.

Такими самопределениями оставленны далеко позади православные язычники, православные такмплиеры, ересмархи и кающиеся черти.

Отдельно забавляет слив в одну ямку отстоя и Булгакова, и Патриарха Кирилла. Как всё запушенно, какая разруха в головах....Правда, иногда закрадывается сомнение - а что, если подобным стёбом нас всех имеют?



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2018