"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Виталий Аверьянов, Азер Алиев
8 декабря 2006 г.
версия для печати

Как два "Б" одного президента свергали

Очевидно наличие определенных сил, которые целенаправленно нагнетают обстановку вокруг президента Путина и его курса, оказывают на него давление в изощренных формах. Политический самострел и политическая содомия становятся новейшим оружием антипутинских сил

Смерть в результате отравления радиоактивным ядом Александра Литвиненко, бывшего офицера ФСБ, ближайшего помощника Б. Березовского, несколько меняет общую картину: политические ликвидации становятся серийными. Очевидно наличие определенных сил, которые целенаправленно нагнетают обстановку вокруг президента Путина и его курса, оказывают на него давление в изощренных формах

Лондонский "Б" и технология политликвидаций

Никто не может с уверенностью говорить об одной и окончательной версии последних убийств российских инакомыслящих. С уверенностью можно говорить о другом: эти события формируют новые факторы, воздействующие как на общественное мнение, так и на изменение позиций западной политической элиты. Не важно, верят или не верят на Западе в причастность Путина к взрывам домов в Москве и Волгодонске в 1999 году, а русских спецслужб – к гибели Щекочихина, Политковской и Литвиненко. Логика здесь иная, в чем-то беспроигрышная: даже если все это делает некий враг Путина – в этом все равно виноват Путин, доведший своего врага до такого озлобления.

Сразу после гибели Политковской один из главных личных врагов Путина Борис Березовский раскрыл этот подход в интервью «Новому региону»: «Очень важно, что это произошло в день рождения президента РФ. Россия возвращается к языческим временам, это – чисто ритуальное убийство, посвященное Путину. Но я бы тут остерегался сказать, что в этом был заинтересован Путин. Но точно, что Путин инициировал это убийство. Своими действиями, разжиганием национальной розни, нетерпимостью к другому мнению. Конечно, за этим убийством, безусловно, стоит Путин и режим, который он создал».

После убийства Политковской во время визита российского президента в Германию в европейских столицах синхронно прошли антироссийские митинги. В Мюнхене Путина встречали люди с одинаковыми траурными портретами Политковской, в Дрездене – с плакатами: «Путин — убийца». С другой стороны, в дате гибели Политковской западные аналитики видят и своего рода алиби Путина. Такую мысль высказал известный журналист Петер Шоль-Латур в короткой формуле: «Безусловно, она не была убита по приказу Путина за день до его визита в Германию».

После смерти Литвиненко во многих СМИ логика, озвученная впервые Березовским, нашла более резкое воплощение. "The Guardian" пишет 27 ноября: «Может быть, президент и не отдавал лично приказ убивать Литвиненко, но он — главный человек, узаконивший культуру, в рамках которой такое убийство стало нормой. …Его противники с пугающей частотой уходят в мир иной, причем самыми страшными путями. Убийство одного российского журналиста, критиковавшего власть, еще можно принять за простую случайность. Но после того, как гибнут два десятка людей, на попытки Кремля заявить о своей невиновности и смешно, и грустно смотреть». Такую же «железную» логику воспроизводит Independent, Observer, Time и многие другие зарубежные СМИ. Но наиболее бесцеремонные выступления, как всегда, звучат в России. Так Ю. Латынина в «Ежедневном журнале» выступила со статьей, в которой сравнивает убийство Литвиненко с устранением Яндарбиева в Катаре и пророчествует, что оно превратит Россию в страну-изгоя.

«Сакральная жертва» или самоотстрел команды

Известно, что в свое время Березовский прочил популярного тележурналиста Владимира Соловьева на роль лидера новой оппозиции. В книге Соловьева «Русская рулетка» есть нашумевший эпизод: «После довольно длительной паузы Борис предложил выйти прогуляться по аэродрому. «Есть план, популярность Путина может и упасть, но надо принести сакральную жертву, в интересах демократии, чтобы все содрогнулись и отвернулись от Путина». Стало очевидно, что Борис перешел все возможные границы». По сюжету книги Соловьев после этого уже не общался с Березовским – хотя мотивировал это журналист не столько своим отвращением к политликвидациям, сколько страхом: что «сакральной жертвой» может стать он сам.

Задолго до гибели Политковской по интернету гуляла так называемая «концепция Невзлина», в виде оперативной разработки спецслужб, относительно замыслов, которые вынашивает в Израиле партнер Ходорковского. Согласно этой концепции – Политковская наиболее подходящая жертва для начала дестабилизации обстановки в России.

Что касается Литвиненко, то его личная история начиная с ноября 1998 года – это сплошной «укор» Путину. «Предотвращенное покушение» ФСБ на Березовского. «Организованные» ФСБ взрывы домов. «Упреждение» еще одного (лондонского) покушения на Березовского в 2003 году. Несколько книг с захватывающим конспирологическим сюжетом. Наконец, после убийства Политковской, которую Литвиненко называл своим другом, он делает официальное и прямое обвинение в адрес Путина: «Я знаю, как спецслужбы контролируют эту страну. Журналиста уровня Политковской без санкции президента не тронет никто…» И далее: «Путин убил Аню. И когда в России сменится режим, мы получим этому подтверждение» (цитаты из выступления на круглом столе Фронтлайнклуб.com). Там же Литвиненко сообщил, что от Путина в адрес Политковской поступали угрозы, их якобы передавали через Хакамаду. (Что касается И. Хакамады, она данное сообщение опровергла в резкой форме, назвав «бредом».)

И наконец последний аккорд, наиболее гротескный. Перед смертью, Литвиненко, известный в Чечне как один из самых жестоких дознавателей, якобы, принимает ислам. Как сообщил глава Фонда гражданских свобод Алекс Гольдфарб, покойный "просил передать моджахедам Чечни и Кавказа, чтобы они считали его своим братом по оружию, и просил Всевышнего Аллаха для себя участи шахида". Гольдфарб же зачитал и предсмертную записку Литвиненко, в которой виновником его смерти объявляется Путин.

Верна или нет версия о «сакральной жертве», прямо озвученная Владимиром Соловьевым, она ничуть не менее логична, чем версии обвинителей Кремля. Наиболее дальновидные из окружения лондонского "Б" – такие как Мельниченко, Чекулин – рано или поздно уходили из сферы влияния своего патрона. Быть в его команде – дело весьма рискованное. Политковская и Литвиненко принадлежали к тем участникам команды олигарха, кого легче всего было представить в качестве героических мучеников и «шахидов» – жертв авторитарного режима и «мстительных злодеев» из одиозного ведомства.

У российских политтехнологов существует термин «самострел» – когда черные пиар-ходы вскрываются самими их режиссерами, которые при этом саморазоблачаются в целях рекламы или парадоксального поворота в предвыборном сюжете. Однако метафора иногда оборачивается грозной и неприглядной реальностью. Если эта версия верна, «самострел» лондонского Б обернулся самоотстрелом членов его команды. По существу же – это агония игрока, уже не видящего в своих руках иных, более действенных рычагов воздействия на российский политический процесс.

Московский "Б" и политическая содомия

По мнению другого, московского "Б", Станислава Белковского, Березовский допустил серьезный просчет, не сумев скомпоновать в политическом поле России некий союз либеральных и красных идей. Белковский знает, о чем говорит. В отличие от Березовского, оставшегося ментально в 90-х годах, он весь в будущем – он создает сначала Совет национальной стратегии, а затем одноименный Институт, в котором концентрируются отнюдь не привычные для экспертной тусовки силы. Привлекая новых правых, младоконсерваторов и националистов, которых он объявляет представителями нового поколения российской политики (действительно талантливых и молодых), Белковский разворачивает максимально дерзкую амплитуду идеологического синтеза, стремится нащупать возможности для коалиции крайних либералов с радикальными патриотами, левых с националистами, космополитов с почвенниками и империалистами.

Однако существует ли непосредственная связь между двумя "Б"?

Эта связь более чем прямая. Во-первых, московский "Б" – ученик и подмастерье 60-летнего лондонского "Б", его пресс-атташе в лихие девяностые. Очень скоро он вырос из помощника в партнера. По словам самого Белковского, они перестали сотрудничать в 2003 году. В одном из своих интервью он говорит: «Я и тогда, и сейчас считаю, что Березовский мог быть объективно полезен стране. …Я познакомил его с Прохановым и у них сложился некий творческий альянс, который не состоялся политически только потому, что Березовский не выжал из этого альянса тех возможностей, которые были в нем заложены. Это и было причиной нашего расставания. Но я считаю, что Березовский мог бы сыграть полезную роль, если бы направил вектор своей деятельности в направлении национального возрождения».

Белковский действительно отличается от своего старшего партнера, мыслящего более косно и банально. На полном серьезе он говорил о своей мечте – возрождении России как империи, восстановлении монархии, взятии Константинополя русскими войсками и т.п. Однако великодержавно-националистические фантазии Белковского практически малозначимы, гораздо важнее его увлеченность формированием идеологических коалиций из вчерашних непримиримых противников. Путь этот не просто сложный, но в каком-то смысле и безнадежный, поскольку ставка делается на противоестественные союзы. Скрестить Лимонова с Каспаровым у Белковского получилось – но это в силу специфичности Лимонова, его изначально извращенного политического инстинкта. Гораздо сложнее сделать это с почвенными, глубинно-консервативными силами, которые органически не переваривают либералов. Впрочем, многие либералы отвечают им полной взаимностью. Выведение подобных гибридов похоже на принуждение к содомии людей традиционной ориентации.

Именно такой политсодомией отдает от дружеских рукопожатий антиподов: когда Сатаров приносит извинения в адрес «Русского марша», называя ошибкой то, что он поставил свою подпись в письме, протестующем против его проведения; Каспаров присылает на конференцию с участием Рогозина и Белова своего представителя, приветствующего хозяев мероприятия как борцов за «гражданское общество»; Аксенов на телепередаче у Познера прибегает к риторике White Power – скрещивая свое либеральное мироощущение с лозунгами скинхедов о «белой европейской цивилизации», призывая к совместному с Западом противостоянию варварству.

Впрочем, попытка повязать «Другую Россию» с националистами, демшизу с нацшизой оборачивается лишь пошлым покушением на чистоту диагноза. Однако, если задача исчерпывается проведением пикетов и митингов, отчетностью за само действо – то Белковский несомненно в этом преуспеет.

«Наберись достоинства и умри…»

Белковский падок на поиск заказчика и готов решать проблемы любой идеологической силы в стране. Тем не менее, это не означает, что у него нет собственной мечты и некоего идеала. В вышеупомянутом интервью он говорит: «Объективный ход истории не допустит полной гибели России. Она обязана возродиться». Однако в его книге «Бизнес Владимира Путина» открываются совсем другие перспективы: «Нет смысла рассуждать о том, что сделает Путин в 2008 году. Потому что и самого 2008 года может с нами не случиться. Российская цивилизация, кто бы что ни говорил, очень стара. Если считать от Рюрика, ей почти 1200 лет… На этом рубеже последний император Запада Ромул Августул сдался герулу Одоакру, а Константинополь склонил христианнейшую голову перед султаном Мухаммедом II. (…) Мы спиваемся и угасаем. (…) Три вещи надо делать с достоинством: опаздывать, стареть и умирать. Надеюсь, нам, прожившим в холодной истории 12 столетий, достоинства в решающий момент хватит. Вот вам и вся политика, и все реформы, и весь, в сиянии славы его, две тысячи восьмой год».

Представляется, что в этих словах гораздо больше двух "Б", чем во всех их громких речах о строительстве «после Путина» свободной демократической России (из Лондона) или имперского государства (из Дмитровского переулка в Москве).

Похоронив в душе не столько Путина, сколько саму Россию, они с досадой и изумлением наблюдают, как Россия несмотря ни на что сопротивляется своей смерти, преодолевает новые рубежи, как постепенно мертвенный цвет уходит с ее лица.

Размышление финальное, пафосное

История современной России ни с чем не сопоставима. Законы циклов исчерпали свою силу, аналогии неуместны, а её будущее вряд ли доступно и когда-либо откроется людям, для которых политическая игра и оплаченная интрига давно заменили правду поиска. Большим и малым бесам отечественного лихолетья пора на покой, где бы они ни обретались. Пришло время ставить «точки над i», что и сделано в одноименном стихотворении того же Бориса Абрамовича:

На душе холодок сентября

Ничего так, как было, не будет.

Взвесит Бог все «во имя» и «зря»

И судом справедливым рассудит.

Пожелаем же г-ну Белковскому чаще обращаться к творчеству старшего товарища, помочь лондонскому изгнаннику в составлении поэтического сборника и, забросив чернокнижие политалхимического синтеза, наконец, обрести душевное и прочее равновесие.

Да, – и оставьте президента в покое...

Статья написана для газеты "Московские новости". Публикуется с согласия авторов



Смотрите также в интернете:

www.mn.ru/issue.php?2006-47-29


Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

8 декабря 10:32, В.Карпец:

Рад видеть г-на Азера Алиева не "Правой .ру" Надеюсь на плодотворное сотрудничество.


8 декабря 13:04, Посетитель сайта:

Возрождение Империи необходимо

Даже если к этому хотят примазаться Березовские. А Путин для этого ничего не делает, напротив, сдает все, что только можно. "Нефтегазовая империя" - это бред, таких никогда не было на свете. Вот по этой линии всем настоящим православным имперцам его критиковать можно и нужно.

Настоящая Римская империя была сильна не золотом, а железом своих воинов, которым добывала для себя золото со всех покоренных народов. И я еще надеюсь дожить до того дня, когда сбудется пророчество старца Паисия Святогорца и над Святой Софией вновь воссияет Крест.


8 декабря 13:41, Вершинин Владимир:

Давно ожидаемое

В книге А.Панарина «Народ без элиты» читаем:

«…со второй половины 90-х годов множатся симптомы того, что новый [мировой] порядок не является ПОСЛЕВОЕННЫМ, закрепляющим некий статус-кво. Он скорее является ПРЕДВОЕННЫМ. Западные хозяева обманули местных компрадоров. Судя по всему, угроза пересмотра результатов постсоветской приватизации может идти не только изнутри, как утверждали западные советники, рекомендующие нашим новым собственникам хранить свои счета за границей. Сегодня она идет не столько изнутри, сколько ИЗВНЕ … Близится роковой момент истины. Он состоит в том, что наших новых «западников» Запад уже отказывается признать западниками — носителями современной демократической идеи. Сама эта идея в глазах западной элиты, равно как и западного обывателя, утрачивает общечеловеческие черты, относящиеся к современности вообще, и обретает статус РАСОВОЙ ИДЕИ, неразрывной с миссией западного БЕЛОГО ЧЕЛОВЕКА в мире … Эти результаты будут пересмотрены новыми хозяевами мира, глядящими на своих бывших подручных с уже нескрываемым презрением. Что ж, история, судя по всему, повторяется. Когда-то левые западники — большевики — превратили войну с Германией в гражданскую войну и объявили, что главный враг — в своей собственной стране, а патриотизм — орудие реакционной белогвардейщины. Но когда их излюбленная страна-гегемон — Германия вместо мировой пролетарской революции начала новую мировую войну, перед большевиками встала дилемма: или отстоять свой новый порядок, придав ему «национал-патриотический» облик, вместе со своим народом, или вместе с ним уйти в небытие. Большевики, естественно, выбрали первое, превратившись в партию советского патриотизма и в этом качестве возглавив общенациональную борьбу против агрессора. Сегодня правые западники-либералы также поверили в новый мировой порядок, идущий с Запада, превратили «холодную войну» в «холодную гражданскую войну» с «красно-коричневым большинством»… Но любимая ими Америка вместо нового мирового порядка сегодня начала новую мировую войну за окончательное прибирание всех ресурсов мира к своим рукам. Никакими новыми доверительными полномочиями нашу демократическую элиту она обременять более не намерена. Перед последней, следовательно, встает та же альтернатива, что и перед большевиками накануне Второй мировой войны: уйти в небытие, оставив всю свою собственность в распоряжение завоевателя, либо снова поднять патриотическое знамя. Без народа и против него отстоять свою новую собственность наша правящая элита не в состоянии — для этого она слишком перестаралась в пацифистском рвении разрушения армии и других бастионов государственности. Отстоять собственность она может только вместе с народом на основе новой идеи национального единства. Но для этого ей предстоит нелегкая работа реконструкции собственности и пересмотра результатов приватизации в сторону большего демократизма и принципа социальной справедливости. Поддаются ли новый строй и новая собственность такой реконструкции и хватит ли у новой элиты коллективной мудрости и воли на это — вот поистине главный вопрос эпохи начала новой империалистической войны.»


8 декабря 17:52, В. К. - Посетителю сайта:

Империя - да. Но "Крест над Софией" - провокация Ватикана. Начиная с Лжедимитрия - через Никона и далее. Иван Васильевич Грозный от этой идеи отказался и Поссевина из русских пределов попросил


8 декабря 20:21, Посетитель сайта:

Непонятно Ваше мнение

Почему крест над святой Софией - провокация Ватикана? Если даже в 1878 году, когда Русская армия стояла у стен Константинополя, папа молился за победу турок над православными? Или Вы думаете, что греки - это готовые клиенты для обработки папистами? А может, лучше пускай турки продолжают осквернять своим присутствием Второй Рим? Нет, Восточный вопрос никуда не делся, просто временно (до краха США) отошел в тень. Но он должен быть решен. Царьград и Иерусалим должны вернуться к православным христианам!

Да и Никона назвать агентом Рима затруднительно, он был чистым эллинофилом, а не латинофронтом. Вот друг раскольников Паисий Лигарид - это да. Хотя нельзя отрицать того, что с реформами Никона в Россию через Украину и южно-славянские страны стало проникать униатское церковное искусство. Но папство само по себе специальных усилий к этому не прилагало. Что же касается Грозного, то говорить об освобождении Царьграда страной, платившей дань крымскому хану, по меньшей мере, смешно. Эта задача стала выполнимой только в конце XVIII века, почему Константин Павлович и предназначался для византийского престола.


8 декабря 22:38, menashe:

Кто(что) такой(такое) С.Белковский?Это как у Венечки Ерофеева:Кремль,Кремль...Кого он представляет?Себя? Путина?Буша? Хакаманду?А?Откуда такой пиетет? Что-короля делает свита?


9 декабря 19:32, В.К. - Посетителю сайта:

Сохранилась переписка Лжедмитрия 1 с иезуитами, предшествовавшая браку с Мариной Мнишковой ( борьба за Константинополь была одним из его условий) . Все это приведено ни у каких не "раскольников", а в Церковной Истории Митрополита Макария. Многие "пророчества" сочинены как раз Лигаридом. Сергей Фомин , который в нашем споре встал бы скорее на Вашу сторону,в "России перед Вторым Пришествием" вменяет их именно Лигариду ( объективно ).Увы, на этот "крючок" клюнул даже Сталин. А ведь сказано - "Се, оставляется вам дом ваш пуст" . И Иеросалим, и Константинополь. А англосаксы все это раздували, чтобы не дать сложиться русско-германвкому союзу - и перед Первой мировой, и перед Второй. И сейчас, чтобы столкнуть Россию с исламским миром.


9 декабря 20:57, Посетитель сайта:

menashe

Притворяетесь или не понимаете?


9 декабря 23:37, Артур Медведев:

Отличная статья. Вот он настоящий союз (в данном случае авторский) православия с исламом. Это же относится и к статье Аверьянова: Идентичность России: "иудеохристанство" или "хрислам"?

Настроенные на позитив могут только созидать. Настроенные на негатив - сеют рознь.


11 декабря 17:20, Посетитель сайта:

2В.К.

Спасибо за ответ, но я все-таки не понял, при чем тут немцы и англосаксы. Иерусалим и Царьград были у турок, а немцам, несмотря на союз с турками, было, в общем, все равно, у кого окажутся эти города (доказательство - политика Гитлера по отношению к Турции и Англии во Второй мировой, когда это направление было для него третьестепенным, несмотря на власть англичан над Иерусалимом). Что православных в XVII веке на эти святыни натравливали католики, чтобы их ослабить и заодно уменьшить угрозу себе от турок - естественно, зато когда взятие Царьграда русскими стало реально возможным, повторюсь, вся Европа встала на дыбы против России. Именно поэтому, полагаю, сразу после краха США как сверхдержавы вопрос раздела земель Израиля и Турции, взятия под контроль русскими проливов, Константинополя и Иерусалима будет снова на повестке дня. И русско-германскому союзу, который уже наметился и станет реальностью, как только у руля России и Германии встанут нормальные люди, это не помешает, нет уже у немцев сил для завоевания Месопотамии, как они хотели в Первую мировую войну.


13 декабря 15:37, Созерцатель:

Посетителю сайта

Вот уж диву можно даться!Речь в статье шла о политико-провокационной возне, нагнетаемой в стиле "саспенс",а два пикейных жилета счепились из-за святой Софии...Советую перечитать стихотворение Г.Иванова "Жихнь продолжается рассудку вопреки..."

Какие же это русские водрузят на неё, Софию, крест и будут контролировать пролиы?Не те ли, что напившись денатурата жгут священника с женой и детьми?


14 декабря 22:39, Посетитель сайта:

О чём Вы милейшие спорите,начто тратите время.

Неужели Вам не понятно,что Россия при президентской Власти не возродиться.

ТОЛЬКО приход к монархическому правлению может всех нас приблизить к Российской империи,а там и до Константинополя.Думать надо ,как поставить вместо

В.В.-В.В,ведь он был 2года назад у Вас в Москве,да и по России лихо прокатился до Донского монастыря,

пока российские спец.службы его на 3 дня не забрали

в психушку,отпустив,ничего не поняв.3 старца о нём

говорили,но всем рты затыкали.

России матушке лихо


31 января 00:33, Посетитель сайта:

"Как две"Б"

Ворье везде,в печати,в интернете,вверху,слева и справа,спереди,и все эти нас сзади....Цари и олигархи!Не устраивайте революций и переворотов!Народ голодает не только без хлеба!!!И он НИЧЕГО НЕ ЗАБЫВАЕТ!А вы о 2х "б"


21 февраля 11:18, Посетитель сайта:

Сначала нужно возрадить СЕНАТ из тех губернаторов ко-торые были у власти два срока и имеют рэтинг на третий срок,


24 февраля 00:28, Посетитель сайта:

Есть мужичок,сейчас в Латвии живёт.

Вот его старцы и берегут от Б до П.

Звать его Владимиром Васильевичем,наверно о нём посетитель сайта говорил.

Старцы знали,что он-то из рода Рюриковичей,да чекисты,как будто язык глотают,как его видят.



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2016