25 июня 2019
Правый взгляд

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Владимир Карпец
21 января 2007 г.
версия для печати

Недоделили?

Все разговоры об антибюрократическом характере современного псевдорусского сепаратизма («национал-оранжизма», как с недавних пор называют себя сами сепаратисты) носят абсолютно лживый характер – сепаратистские проекты готовятся в самых высоких бюрократических кабинетах и напрямую связаны с «проблемой-2008». Более того, это те же самые круги, которые препятствуют объединению России и Беларуси, препятствуют тем здоровым росткам государственности, которые сами они характеризуют как «азиатчину»

В Великом Новгороде 4-5 января прошел «саммит» под названием «Новгородское Вече-2007».

Никогда за все время существования Российской Федерации, даже в сверхсмутные 1991-1996 гг., не звучали в стране столь откровенные, страстные и яростные призывы к ее расчленению, распаду, самоупразднению. Разумеется, откровеннее всех выступали все те же «младобелковцы» – Михаил Пожарский, Алексей Широпаев, Петр Хомяков. Последний рассказал о целях нового движения с предельной откровенностью. «Мы заявляем, – провозгласил Хомяков, – что российское государство – антирусское, антинародное, антинациональное по самой своей сути, по своему генезису, и мы можем подтвердить этот тезис с цифрами и фактами; эта государственная машина не подлежит реформированию, ее можно только демонтировать; русский народ и уникальная русская цивилизация могут выжить только при условии демонтажа имперской антинародной государственной машины; настоящий русский националист сейчас только тот, кто осознанно борется не за корректировку этой государственной модели; для русского народа нет внешних врагов, более опасных, чем российский государственный режим, главная опасность для выживания русского народа исходит не от Запада или НАТО, а из Кремля». (См. на сайте Белковского-Голышева "На злобу". 19.01.07).

Михаил Пожарский в свою очередь разъясняет: «Системный кризис России – это не что иное, как очередная реставрация «России азиатской» (чит. России исторической – В.К.) после хаоса 90-х. Все нынешние проблемы, начиная с убийственной сырьевой экономики (чит. «энергетического щита», единственно защищающего наш суверенитет после развала армии в 80-90-е – В.К.) и заканчивая ликвидацией выборных институтов (они-то и привели к «хаосу 90-х»! – В.К.) – это звенья одной цепи, следствие медленного, но верного возрождения «азиатчины» <…> Бессмысленно пытаться исправить положение, ставя скудные заплатки на массивные телеса системы. Бюрократическая система «азиатской России» неоднократно восставала из пепла даже после самых серьезных потрясений. Болезнь требуется лечить целиком, поражая сам корень заболевания. Требуется окончательное утверждение «России европейской» и окончательный демонтаж «России азиатской».

Алексей Широпаев уточняет: «Крайне важно подчеркнуть, что в отличие от классического российского патриотизма, ориентированного на различные виды политического авторитаризма (монархия, сталинизм, фашизм, «суверенная демократия»), новый русский национализм позиционирует себя в качестве демократического направления <…> Последнее наиболее полно было воплощено в феномене Великого Новгорода, уничтоженного Московским самодержавием (сокращение и грамматическая, не затрагивающая содержания, редакция наша – В.К.). Именно Москва насадила ложное представление о самом типе русского человека, побудив К. Леонтьева к известному тезису о том, что он, русский, дескать, «специально не создан для свободы».»

Не будем сейчас спорить с Широпаевым о том, что русская авторитарная (и даже тоталитарная) традиция всегда была – и остается – необходимым условием выживания народа – в условиях постоянной военной опасности территориальной экспансии с Запада и Востока, сурового климата, бедности почв на большей части территории страны, окруженности холодными морями и океанами. Это прописные истины, и они никуда не делись, как никуда не делось и то обстоятельство, что в большинстве великороссов имеются примеси финно-угорской, тюркской и монгольской крови, действительно, взывающих к отношениям «доминация-подчинение». «Другие русские» – не более чем фантазия интеллигентов Широпаева и Пожарского.

Впрочем, итог всему подвел Петр Хомяков, сказавший, что он, конечно, распада России не хочет (барышня кокетливая!), но и не боится (барышня решительная!). Вот так.

На самом деле все разговоры об антибюрократическом характере современного псевдорусского сепаратизма («национал-оранжизма», как с недавних пор называют себя сами сепаратисты) носят абсолютно лживый характер – сепаратистские проекты готовятся в самых высоких бюрократических кабинетах и напрямую связаны с «проблемой-2008». Более того, это те же самые круги, которые препятствуют объединению России и Беларуси, препятствуют тем здоровым росткам государственности, которые сами они характеризуют как «азиатчину» и которое с большим основанием можно охарактеризовать как «евразийство».

За сепаратистами стоят конкуренты Газпрома и Роснефти – те же самые остатки ЮКОСа – а также иностранный капитал совершенно определенной национальной идентификации, действующий здесь через свою агентуру влияния. Равно как и через тех чиновников, которые «недобрали» в 90-е. Все это – огромная сила, едва ли не большая, чем «энергетическо-силовой блок». Более того, своим пропагандистам эти структуры платят гораздо больше, чем получают от своих публикаций так называемые «имперцы», которые работают, как те же самые Леонтьев и Тихомиров в конце XIX века, фактически «за идею». Верховная же власть и особенно чиновничество, как, впрочем, и тогда, пассивны до предела. Преступно пассивны.

Крайне пассивное – хотелось бы все-таки надеяться, выжидательно-пассивное – поведение Верховной власти в связи с близящимся «часом Х» в 2008 году и усиливающаяся агрессивность Запада, где даже в Германии и Франции теперь правят бал русофобы, вроде уроженки Восточной Германии Ангелы Меркель и выходца из Венгрии (но не венгра) Николя Саркози, эти силы ныне ожили и стремятся, недоделив страну в 1991, вновь конвертировать – еще раз – власть в собственность.

Да, в конвертации сейчас готовы участвовать новые люди. Такая конвертация является основой союза чиновничества и интеллигенции, который и получает сейчас новое идеологическое обоснование в идее «национальной демократии» в рамках отделения территорий. Что бы ни писали и ни говорили Пожарский, Штепа, Широпаев и прочие, за ними стоят именно сверхкорыстные интересы того же самого коррумпированного чиновничества, что подтверждается нижеследующей информацией.

Только логикой распада единого русского пространства продиктованы идеи воссоздания «Тверского княжества», бывшего конкурентом Москвы в деле собирания русских земель, и «Новгородской республики», включение которой в состав Московской Руси было целиком оправдано с точки зрения необходимости централизованного русского государства и складывающегося единого Русского народа. За пропагандой этих идей стоит, увы, подмосковный губернатор Борис Громов, неофициальным консультантом которого является Белковский. Идеи «великорусского сепаратизма», «этнически чистой» «новгородской республики» постоянно пропагандируются на сайтах Белковского, таких, как «На злобу» и, в меньшей степени (возможно, благодаря здравому смыслу руководителя сайта), АПН.

Как сообщает «Агентство национальных новостей», по информации источников в администрациях Московской и Тверской областей, после 7 ноября продолжились взаимные консультации по проекту объединения этих областей с административным центром в Твери, а также по уточнению статуса границ (sic!) нового образования с Москвой.

Как сообщали различные источники, включая пресс-службу правительства Московской области, на первом этапе этого процесса руководители обеих областей договорились, согласно коммюнике, «создать Объединенную коллегию исполнительных органов государственной власти Подмосковья и Тверской области – для координации деятельности региональных властей в вопросах торгово-экономического и научно-технического сотрудничества, расширения взаимодействия в социальной и культурной сферах, изучения и использования опыта практической работы во всех областях жизнедеятельности». В составе такой коллегии, которую намечено сформировать к концу 2006 года, будет 34 человека (т.е. по 17 человек от каждого региона). Ее сопредседатели – губернаторы Борис Громов (Подмосковье) и Дмитрий Зеленин (Тверская область).

Аналогичный проект в отношении Ленинградской, Псковской и Новгородской областей недавно озвучил Жириновский в Великом Новгороде, апеллируя к обширной покоренной Иваном III Новгородской республике. Он подчеркнул «геополитическую выгодность» создания Северо-Западного края с центром в Великом Новгороде. По словам Жириновского, такую идею одобряет, в частности, губернатор Тверской области Зеленин.

Очередной поворот «Вольфовича», разумеется, не новость. Дело вовсе не в нем.

Отметим в связи с этим, что «древность» «новгородской вольности» крайне преувеличена либеральными историками (Н. И. Костомаров) и в еще большей степени либеральными литераторами XIX в. (К. Ф. Рылеев, А. К. Толстой), создавшими своеобразный миф о «Вольном Новгороде». Бывший центральный город монархической «Гардарики» первых Рюриковичей (со столицей в Старой Ладоге, а затем Старой Руссе), Новгород был до Батыевых набегов, уничтоживших Киев, вторым по значению городом Руси, дававшим к тому же прибежище представителям свергнутых после католических узурпаций в Европе монархических родов: отсюда Русская улица в Новгороде, где жила Русь, т.е. Цари, князья, что даже в IX-XII вв. было синонимами. Из Новгорода происходила династия Романовых (род Андрея Ивановича Кобылы). В купеческую республику, столь милую сердцу наших сегодняшних сепаратистов, он стал превращаться только после того, как ордынцы не добрались до Новгорода, завязнув с людьми и конницей в северо-тверских болотах. «Новгородская республика» – это сугубый политико-исторический «новодел» XV века, верхушка которого действительно стремилась «отложиться» от Руси к Ягеллонской Польше, чем и был вызван поход Ивана III. При этом за Новгородом была оставлена функция фактически второй столицы (как сегодня Петербурга), а на митрополичью, а затем патриаршую кафедры в Москве всегда ставился новгородский архиепископ (на нем и обожглись).

Аналогичные проекты периодически озвучиваются и некоторыми политиками Архангельской области применительно к северным и соседним с ними территориями РФ. Изобретена даже новая национальность – «поморы». Кстати, на такого рода субъекты-края Россия была поделена после свержения монархии в марте 1917-го. Одновременно, по имеющейся информации, в той же Архангельской области с 2002 года ассоциация финно-угорского народа чудь требует официального признания прав этого народа (в том числе в Чудском регионе Эстонии и Псковщины). В принципе, и мы не стали бы возражать против культурно-национальной и религиозной автономии любого народа, будь то чудь, весь, меря, лопари или, например, евреи (в рамках, скажем, проекта, защищавшегося еще Бундом, который мы никак не собираемся критиковать с ленинских позиций). Вот в рамках Бундовского проекта бы и работать Белковскому. По крайней мере, была бы польза. Однако, ясно, что речь идет об ином. Совсем об ином.

По мнению адептов подмосковно-тверского проекта в администрациях обеих областей и некоторых федеральных ведомствах, он даст возможность заселить и освоить крупные, но почти безлюдные «тверские» пространства между Москвой и Санкт-Петербургом. Тверская же область, по их мнению, фактически является «Большим Подмосковьем». Например, от Химок до Твери на хорошей машине езды чуть более часа, а в таких районах Тверской области, как Конаковский, Валдайский и озеро Селигер, сейчас проживает москвичей большей, чем местных жителей. Да и Подмосковье получило бы собственную «столицу».

Кстати, не задумывались ли «русские сепаратисты-националисты» о том, что именно столь ненавистными им кавказцами и будет заселяться эта инфраструктура? Как говорил тов.Сталин, «другых пысатэлей у нас нэт». В противном же случае, это просто маниловский мост от Москвы до Петербурга.

Вот мнение одного из главных адептов упомянутого проекта, политолога Геннадия Климова: «Москва слишком перегружена правительственными и административными структурами, чересчур «централизует» все финансовые потоки (вот он – проект новой конвертации по образцу 1991 г.! – В.К.). У администрации президента РФ (ее либерального крыла – В.К.) давно зреет идея как-то ее разгрузить. Сейчас Московская область, крупнейший субъект Федерации, по сути, не имеет своей столицы. Громов «теряется» в тени Лужкова. «Переезд» же новой губернии и ее губернатора в Тверь снимет это и множество других противоречий. Инфраструктура для создания столицы губернии в Твери уже есть: до любой границы – с Новгородчиной, Псковщиной, Владимирщиной, Тульской областью – 3-4 часа езды на автомобиле. Даже сейчас из многих районов Московской области – Клинского, Дубнинского, Волоколамского, Лотошино – до Твери ближе, чем до Москвы. При переносе в Тверь столицы Центральной губернии проблема необжитости и экономической неразвитости территории между Москвой и Санкт-Петербургом решится мгновенно. А если на северо-западе России начнется аналогичный процесс, при объединении Ленинградской области с Псковской и Новгородской столица нового территориального образования будет перенесена в Великий Новгород. Буквально несколько лет принесут огромные изменения к лучшему. Северо-запад России превратится в европейски обустроенную территорию, которая станет, выражаясь словами Дмитрия Зеленина, «точкой роста», которая потянет за собой всю Россию».

Только жить там будут отнюдь не европейцы, и даже не русские.

Кажется, это начало понимать руководство ДПНИ, явно дистанцирующееся (пока что, правда, своим простым неучастием) от этих проектов. Уже и это хорошо. А мы будем внимательно следить за эволюцией этого движения.

По мнению Геннадия Климова, подмосковно-тверской проект может осуществиться к 700-летию восшествия на великокняжеский стол Руси святого благоверного князя Михаила Тверского (т.е. к 2009 году). Похоже, к этой дате такой проект изначально приурочен. Некоторые же иностранные политологи считают, что подобные «трансформации» чреваты превращением нынешней России в конгломерат «квазигосударств», а такого рода идеи наверняка востребуют и нерусские автономии в рамках аналогичных, причем давних проектов – федераций Идель-Урал (поволжско-уральские народы/автономии), Горских (Северный Кавказ) и финно-угорских народов (большинство территорий Северо-Запада и европейского Севера РФ, а также Северного Урала и Западной Сибири).

Еще 05.12.06 тверская газета «Караван+я» опубликовала статью все того же Геннадия Климова «Когда же сольемся в экстазе?» В статье, в частности, говорится: «Объединение Тверской и Московской областей на первый взгляд выглядит утопией, однако при ближайшем рассмотрении эта идея кажется вполне осуществимой. По крайней мере, логика и здравый смысл играют на поле сторонников этого преобразования. <…> В ноябре этого года активизировался процесс интеграции Тверской и Московской областей. Создана Объединенная коллегия исполнительных органов власти Подмосковья и Тверской области для координации деятельности в вопросах торгово-экономического и научно-технического сотрудничества, а также взаимодействия в социальной и культурной сфере. В составе коллегии будет 34 человека – по 17 от каждой области. А ее сопредседателями станут губернатор Московской области Борис Громов и губернатор Тверской области Дмитрий Зеленин. 10 ноября я представил проект объединения губерний в Государственной Думе Российской Федерации. Почему я? Все началось с моей статьи в тверском областном еженедельнике «Караван+я», опубликованной около трех лет назад. Тогда новый губернатор Дмитрий Зеленин только пришел к власти, и его команда еще не успела разработать стратегию дальнейшего развития Тверской области. В нашем издании работает сильная группа аналитиков, и в тот момент мы сочли своим долгом подсказать перспективную идею <…> Если совместить карты Тверской и Московской областей, то центр объединенной губернии окажется как раз в районе Твери. Некоторые районы Тверской области – Конаковский, Калязинский, зона Селигера – уже так же плотно заселены московскими дачниками, как Подмосковье. <…> Определенной критике это предложение подвергают культурологи и историки. Тверские боятся потери самобытности, московские – возрождения «тверского сепаратизма». Поэтому нельзя говорить, что объединение случится завтра или через год. Но к самой идее стоит относиться очень серьезно, поскольку она открывает новые перспективы для Тверского региона и его бизнеса».

Совершенно очевидно, что речь здесь идет не об объединении, а о разъединении, о возобновлении московско-тверского соперничества, в котором должны будут выиграть новые административные и бизнес-элиты: вновь конвертация власти в собственность, и опять, как при Ельцине – «берите суверенитета сколько хотите». А еще о готовящейся новой нарезке российской территории и об обогащении тех, кому недодали в 1991 г., как в самом 1991 обогатились те, кому недодали при коммунистах, часть из которых «с деньгами» уехали в Италию, Испанию и другие страны, где благополучно доселе и пребывают. Но не о них сейчас речь.

Впрочем, на этот раз все будет точно так же. Первые (с деньгами) уедут, а вторые (которые пока без денег или не с такими большими) начнут новую перекройку страны, сокращая свою власть за соответствующий барыш. Называется это – гешефт. И национализм здесь ни при чем.

Обратимся же сейчас не к выкладкам тех, кто просчитывает новый распад под видом «развития регионов», а к тем, что этот проект «озвучивает», запуская его в плавильный котел «общественного мнения».

Вновь Михаил Пожарский: «Возьмем северный регион сказочной страны Эрэфии, который граничит со сказочной страной Финляндией. Регион богат лесом и большим заводом, который из леса делает бумагу. Да и вообще зело красив. Для того, чтобы отделить эту область от деспотичной Эрэфии – требуется договориться с какими-либо западными компаниями – посулить им, скажем так, инсайдерские сверхприбыли после «бархатной революции» в регионе. Получив деньги и информационный ресурс, можно начинать масштабную пиар-компанию «отделения», напирающую, например, на случай убийства нескольких местных жителей членами этнической мафиозной группировки и полное бессилие действующих властей, надежно вписанных в некую «вертикаль». Пиар-компания заканчивается референдумом. Главный вопрос: «Где вы хотите жить – в независимом, свободном, цивилизованном европейском национальном государстве или в вороватой многонационалии и беззаконии (т.е. Эрэфии)? Затем включаются механизмы «автономного действия»+ Разумеется, коварная Эрэфия тут же «возбухнет» – тогда западные партнеры проекта лоббируют в западных СМИ глобальный скандал. А так как ханы Эрэфии более всего озабочены состоянием своих счетов в банках Запада – они тут же умолкнут. Далее, молодое государство провозглашается, например, Русской Парламентской Республикой. Первостепенные цели – развитие малого и среднего бизнеса, привлечение иностранных инвестиций. Изрядная часть средств идет на создание привлекательного образа молодой Республики на международной арене. Другая часть на развитие туристической сферы. Открываются центры современного искусства, работают программы по поддержке молодых художников. Берется курс на «переманивание» из Эрэфии всех перспективных специалистов, да и всем русским гражданам Эрэфии открыто предлагается перебраться в новую стремительно развивающуюся Республику. Постепенно Республика превращается в новый торговый, культурный и туристический центр Восточной Европы. В Республику стекаются деньги с Запада и лучшие специалисты из Эрефии. Постепенно Республика вытягивает всех талантливых и перспективный людей и обескровленного трупа гниющей Эрэфии. В конце концов, яркий пример Республики провоцирует масштабную революцию в самой Эрэфии. Она делится на несколько Республик, который объединяются в Русскую Конфедерацию – новую ведущую силу на мировой арене…»

До прозрачности ясно, что стоит за «стремлением договориться с западными компаниями», да еще и посулить им «инсайдерские прибыли». Но вы хотя бы, господа спасатели белой расы, были бы не столь откровенны!

Ну и, конечно, никакой Русской Конфедерации из всего этого не получится, как ничего не получилось в 1991 году из СНГ – слишком вошло «наше» чиновничество вместе с интеллигенцией во вкус дележки, слишком лакомые куски отхвачены, слишком большие деньги уже проплачены в Лондоне, Брюсселе и Страсбурге на «проект». Не случайно пропагандисты так заклинают, что нет – ну нет совсем – у нас никаких врагов на Западе… Вот только НАТО все ближе стягивают войска к Москве – для подмоги своим?...

Мы утверждаем: страну поразила тотальная измена с самого верха до самого низа, что требует абсолютно адекватных мер. И если это не будет сделано Владимиром Путиным или тем, кто придет ему на смену, это будет сделано другими. Совсем другими. Например, оккупационными властями Китая. Или Исламского халифата. Или даже чеченской «дикой дивизией».

Как всегда, измена сокрыта за благоглупостями: «развитием малого и среднего бизнеса», «привлечением инвестиций», «развитием туристической сферы» (Куршавель не дает покоя Пожарскому, которого туда не пускают, а шибко хочется?), «центрами современного искусства», «поддержкой молодых художников» (нет большей заботы у России, когда она на краю гибели). Но нам все это обещали – в 1987-1991! Обещали с экрана ленинградского «Пятого Колеса», запущенного, как пролог к гибели, впрочем, тогда еще не окончательной, нашей страны.

Если даже все бы это и осуществилось – что готовится нам? Резервация?

Отдадим должное нашим оппонентам из газет «Эра России» и «Я – русский». Там тоже говорят о Русской республике. Но все-таки несколько иначе. Там под Русской республикой все-таки понимается национальное государство в границах РФ. Кроме того, государство не торгово-богемное, а тягловое, промышленное и военное. С их идеологом Владимиром Поповым мы во многом не согласны, но все-таки речь у него идет о другом. Кстати, Алексей Широпаев оказался как бы посредником между двумя концепциями «Русской республики».

Алексей, когда-то автор блестящих статей в «Земщине», прекрасных стихов об Унгерне, Савинкове, Сталине и Последнем Русском Царе, мне за тебя стыдно! И речь идет не о наших разногласиях в области религии. Хочешь быть «язычником» – будь. В конце концов, это твое дело. Но сегодня мы с тобой политические противники.

Впрочем, сколько бы ни вещали сепаратисты о своем «европействе», «совок» лезет из них больше, чем из кого-либо. Причем, не «совок» даже – мы всегда настаивали на относительной позитивности «совка» – а отвратительное наследие Владимира Ильича и Льва Давыдовича, тиражировавшееся их наследниками на протяжении 1917-1991 гг. и нанесшими именно в 1991 свой удар.

Михаил Пожарский: «Это получилось случайно. Но ведь были вещи, которые советская пропаганда закладывала в детские головы целенаправленно. Например, эстетику и пафос национально-освободительной борьбы. Острое переживание «борьбы за свободу» – пожалуй, одна из лучших черт, которая досталась русским людям в наследство от советской системы».

Одной из худших, на самом деле. Те, кто воспитан на разрушении, созидать не способны. Они будут только разрушать. Безсмысленно и безпощадно.

Впрочем, как говорят, «против лома нет приема, если нет другого лома». А если он найдется? И не у китайцев, и не у чеченцев, а у русских, у нас с вами?

«Фактически существуют две России», – признает Михаил Пожарский в своем опубликованном Белковским и Голышевым выступлении в Новгороде. Похоже, что это так, и дело действительно идет к гражданской войне. Когда речь шла о борьбе между чисто идеологическими оппонентами – «коммунистами» и «демократами» – в 1993 году, до этого не дошло. Речь идет о том, быть или не быть России как таковой, или мы окажемся отброшены даже не в раздробленность XII-XIII веков, а в полное историческое небытие. Если осуществятся планы сепаратистов, на Русской равнине столкнутся между собой два геополитических противника – НАТО и Китай. Или сепаратизм должен быть подавлен.

Как Карфаген – разрушен.





Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

22 января 15:20, Кирилл Фролов:

Где "кровавая гебня"?

Где ФСБ, где "кровая гебня" Почему это мразь спокойно доехала до своих кватир и получила очередные гранты.

Я готов оставить все противоречия , они ничто по сравнению с угрозой этой мрази, этих врагов России и Русской Православной Церкви. Вспомним, что "украинцев" сначало тоже было десяток человек. ТОгда петербургская бюрократия их прошляпила. А ведь какие каторги были замечательные...


22 января 17:48, Посетитель сайта:

Неплохая статья

Владимир! Вы правильно отметили, что ДПНИ благоразумно дистанцируется от хомяковщины - имперское начало всё-таки оказалось у них преобладающим, а само движение, стало быть - более здравым, нежели больным. Теперь осталось дистанцироваться ВАМ и Вашим товарищам - от политики т.н. "охранительства". Она была хороша в 1905 году, когда был Царь, была Империя и было что охранять. Сейчас, действительно, надо немножко поразрушать - то, что вскоре разрушит остатки России. Я согласен, что т.н. национал-оранжисты - большей частью те ещё проходимцы, но нельзя давать им перехватывать здравые русские национальные лозунги. Например, я ни разу от Вас или Ваших коллег не услышал признания того факта, что РФ - антирусское псевдогосударство (точнее, администрация). А они не стесняются это говорить и пиарятся на этом. Пора бы и Вам перестать стесняться.


22 января 21:45, В.К. - Посетителю сайта:

В 1905 г. ВСЕ УЖЕ было обречено. А сейчас, как ни парадоксально, - нет. Что мы охраняем ? - Целостность Русской Земли и ЦАРСКОЕ МЕСТО в Успенском Соборе. Надеюсь, Вы правильно меня поняли.


22 января 22:11, Посетитель сайта:

Хватит критиковать Карпца!Я восхищен его статьями и считаю его умнейшим человеком.Да,он непримирим к нцаионал-оранжистам,ибо они-национал-предатели.И готов поддерживать ВВП против них.Что,велико преступление?


22 января 22:15, Посетитель сайта:

Хихи-с!

+++Вспомним, что "украинцев" сначало тоже было десяток человек. ТОгда петербургская бюрократия их прошляпила. А ведь какие каторги были замечательные...+++

Да это не "украинцев", а русских к 19 веку осталось 10 человек! Этими русскими и были Драгоманов, Кулиш, Лысенко, Шевченко, Косачи, Маркевичи. а 100 с лишком миллионов граждан Петербуржской Империии были не более чем "прусскими" - этнобиомассой петербуржской мафии. Украинцы - это и есть русские. А русские - это забывшие финно-угорское прошлое люди...


22 января 22:58, Посетитель сайта:

Где-то там далеко в небе громыхает. Решительный час приближается. И подоплека этого все более близкого громыхания проста - ВЛАДИМИР ПУТИН ПОХОЖЕ ДУМАЕТ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ВЫПОЛНЕНИЯ СВОЕГО ДОЛГА ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ. Вот противник и воспрял духом. Ждут и зубами скрежещут. В этой связи хочу вспомнить белорусского "Бацьку". Он сказал, что свой народ не бросит и слово держит. Я не знаю насколько это можно сказать, но суть в том, что если Путин на самом деле вздумал вместо того чтобы освободить Россию - отречься от власти на полпути, то это предательство.


23 января 03:57, Заезжий:

ошибка

Вы слишком много внимания уделяете этим маргиналам и тем самым их "накачиваете"? Зачем? Потому что лично знакомы там с кем-то?

На самом деле корень зла в Белке, в его наглых потугах либо отхватить кусок пирога, либо уж блевануть на него, чтоб никому не достался


23 января 10:33, В.К. - Посетителю сайта. 22 . 22ю58:

Согласен


23 января 13:47, Noo:

Фролову

Идейных вдохновителей украинского сепаратизма бюрократия прошляпила не просто так. Перед этим она прошляпила организаторов декабристского мятежа, да и потом привлечены к ответу были лишь его непосредственные участники. У всего есть свои причины. Не может гос-во при фактическом двоевластии нормально функционировать. С тех пор мало что изменилось. ФСБ все прекрасно видит, но наказать их до того как будет принято решение привлечь к ответственности тех внутри страны, кто за них в случае чего вступится... Если по голове противника ударить нельзя - то по кончикам пальцев не бьют. БОЯТСЯ.


23 января 13:49, Посетитель сайта:

А разве я говорю,что ВВП лучше Лукашенки?Я говорю,что он лучше Белка и его ставленников!А Лукашенки,конечно,хуже,коль скоро Белок до сих пор на свободе.Давайте депортируем Белку в Белоруссию.И посмотрим,сколько он там протянет.


23 января 14:41, Посетитель сайта:

В.К. от посетителя

Согласны?

Надо говорить об этом в той мере насколько это вообще можно сказать открыто.

1. Исполнение долга - это не вопрос того хочет он или нет и не того, что там пишет конституция. Самовольное оставление поста - это дезертирство. Бросить работу, не доделав и до половины, нельзя, надо ИСПОЛНИТЬ то, к чему призван, а потом думать о преемниках. Иначе это предательство.

2. Об этом все молчат в тряпочку, но ясно, что если он уйдет, то ЗА ЭТО тут же потеряет авторитет в нашем народе. После чего он вероятно будет растерзан чужими или даже своими. Такова логика вещей. А жаждущих его крови предостаточно.

Наш народ имеет странное свойство. Он не формулирует своего мнения, но он его имеет. Как в случае с Павлом I, которого аристократия/интеллигенция считали идиотом, а народ долгие столетия почитал как святого. Так и сейчас, политтехнологи пишут тонны статей и выступлений на ТВ, и так и сяк предлагая ВВП почить на лаврах (еще не вполне заслуженных кстати). Народ молчит, но он "сердцем чует" - у него есть собственное подспудное мнение. И это мнение надо сформулировать. Надо хотя бы пытаться.


23 января 15:55, В.К.- Noo:

Согласен


24 января 09:27, Посетитель сайта:

Не понял Вас насчёт "Царского места"

Ваша логика, если я только правильно Вас понял, напоминает тех "православных", которые поддерживают мусульман в сохранении мечети Аль-Акса - иначе, мол, страшные иудеи построят на её месте Третий Храм. Что можно, разрушив мечеть, возвести на её месте православную церковь, которая там стояла до Омара, и никого из иноверцев к ней не подпускать, они как-то не предполагают. Нынешние власти РФ - "Аль-Акса". Белковский и оранжисты - "Третий Храм". Теперь Вы меня понимаете?


24 января 12:36, В.К. - Посетителю сайта 24.1.07:

Аль-Аякса лучше, чем "третий храм", поскольку там не приносится ЖЕРТВЫ. Хотя по большому счету, без разницы. Строить нам там ничего не надо, ибо каждый православный храм есть Иеросалим, а Ближний Восток - давно "дом пуст", как сказал сам Спаситель. Нынешние власти РФ, как и прежде Политбюро ЦК КПСС - местоблюстители ( кто-то безсознательно, а кто-то и сознательно - тайно ) пустующего ДО ВРЕМЕНИ Царского Престола. Как советские диссиденты, так и нынешние "оранжисты" - воры, посягающие на этот Престол и пытающиеся отравить или перебить сторожевых псов, которые необходимы, пока не придет Великий Псоглавец ( у Данте - Veltro, 515, но Данте не мог сказать, что 515 будет на Руси ). Теперь Вы меня понимаете?


25 января 00:08, Посетитель сайта:

И я тоже считаю,что лучше.И дело не в жертвах,а в том,что согласно иудейской эсхатологии третий храм построит Машиах,т.е.Антихрист.В Аль- Аяксе же нет ничего сатанистского.


25 января 12:02, Посетитель сайта:

Теперь я Вас понял

Если можно, назовите мне хотя бы 2-3 сознательных местоблюстителя в современной власти. А то я принципиальной разницы между ними и оранжистами как-то не вижу. И, если не ошибаюсь, у Данте этот герой кодировался числом 555. Хотя не понимаю, при чём тут католическая мистика. Или это не так?


25 января 16:40, В.К.- Посетителю сайта:

Данте за рамки католической мистики явно выходит. Не забывайте -он был гибеллином,сторонником идеи о том, что Империя выше папства. Три Солнца в финале "Рая" - прямая реминесценция Восточных Отцов. Под рукой текста нет - насчет числа проверю, но помню - года два назад я как раз думал - 515 или 555, проверил, было 515. Перепроверю, если ошибся - простите.Это не "герой", это иное.Никого называть я, конечно. не буду. Честно говоря, у меня складываетсявпечатление, что Вы сознательно провоцируете. Или это не так ?


25 января 22:55, Посетитель 22 . 22:58:

Цитата

Уважаемый В. К., хотите цитату.

Она имеет непосредственное отношение к обсуждаемому предмету и к нашему ВВП.

"Богу было угодно решить так, что на Ваши плечи легло бремя ответственности за судьбу России, а значит судьбу мира.

Достойно нести такое бремя, которое выпадает одному из миллиардов человеческих существ, можно, только став вождем сильным, державным. И хотя Россия переживает черную полосу своей исторической жизни, возможность стать сильным вождем существует.

Не упустите ее – ради России и русских, в Вас поверивших, ради Себя самого.

Судьбы слабых правителей нигде и никогда не были исполнены счастья. В России судьбы слабых вождей были ужасны, и этот ужас вынуждены были разделить со слабыми вождями многие их подданные.

Храни Вас Бог от такой злой судьбы.

В один из переломных моментов русской истории испуганному, плачущему юноше, будущему Самодержцу Российскому, впоследствии поставившему на место выскочку Наполеона, было сказано: «Ступай

царствовать!» И юноша преобразился в Государя.

В России некому сегодня произнести такие слова вслух, но, я уверен, многие говорят это про себя. Вам нужно только прислушаться и услышать.

Безвластие губительно для России и ее народа, многие в России и вне ее надеются на то, что Вы способны положить начало новой, сильной России. В числе этих многих, желающих возрождения России,

надеюсь на это и я."

Сергей Хелемендик

http://chelemendik.narod.ru/0.htm


25 января 23:40, Посетитель сайта:

Владимиру

Я Вас не провоцирую, Боже упаси. Я просто хотел выяснить, при чём тут Данте и каково Ваше представление о соотношении мирской и духовной власти. Поправьте меня, если я что-то недопонимаю, но, как я это понял, Православие, отвергая претензии папства на "два меча", тем не менее, настаивает на преимуществе власти Патриарха как первосвященника над властью Царя как властью тварной. Т.е. Царь, хотя творит дела, отличные от дел Патриарха, ни в чем не должен противоречить его воле, а лишь следовать за ней. Это пытался восстановить (впервые после св. Владимира, св. Андрея Боголюбского и св. Александра Невского!) патриарх Никон, но его идеал так и не был до конца реализован в России, будучи совершенно уничтожен реформами Петра...


26 января 00:50, kondor:

Уважаемый Владимир Карпец,

А Вы не думали о том, что того же Широпаева просто и банально купили, как купили еще десяток небездарных публицистов и политиков (того же Лимонова, например)? По тому, какими темпами на наших глазах сегодня возникает национал-оранжистский фронт - казалось бы, абсолютно утопичная вещь - дает представление, какие средства в это вкладываются. Мы же с Вами взрослые люди.


26 января 17:27, В. К.:

Для kondor.Нет, я убежден, что Широпаева не купили. Это действительно трагическая ситуация. Алексей - крупный поэт. Как поэт он не может быть христианином. Это вещи несовместимые . Насколько человек поэт, настолько он не христианин, и наоборот. Началось с этого . Все остальное пришло потом. Алексей именно слишком честен, чтобы болтаться "как цветок в проруби" . И он стал врагом. Сначала христиансчтва, а потом и всей русской истории после св. Владимира. Остальных - да, наверное, купили. Хотя "не пойман- не вор".Пожарского я, кстати, "насквозь вижу", но распространяться не буду - тема обсцентна. Но тоже все понятно. Хомяков для меня не ясен.


26 января 17:34, В.К. - Посетителю сайта.:

Как раз именно Никон и был носителем КАТОЛИЧЕСКОЙ идеи "двух светил", где Первосвященник выше Царя. Равно ка5к и идея непогрешимости Патриарха - католическая. Церковь свята только в соборности, а Царь - голос ЕЕ мира, мирян.Только Император созывает Веленские Соборы, без его подписи их решения недействительны. Последний непогрешимый собор на Руси - Стоглав. Упразднение Патриаршества Петром было истеричной, как и многое у него, но реакцией на своеволие Никона, точнее, на его криптокатолицизм


26 января 20:52, Lumpen:

Укрупнение регионов

Хорошая статья, но, к сожалению, ни автор, ни объекты его критики не учитывают одну важную деталь, а именно: Никто не берет в расчет принципы экономической географии. С этой точки зрения укрупнение российских регионов -- вещь нужная, но ей пользуются разные нечистоплотные личности вроде описанного политолога Климова, а не очень грамотные политики (Борис Громов) идут у них на поводу. Дело в том, что если взять центральный экономический район, то такого колд-ва регионов (13) там и не требуется, но с этой же точки зрения объединение Тверской и Московской областей -- абсурд полный. Враги Империи очень любят говорить об экономике. Ну что ж, давайте на их же языке. С точке зрения логики современной экономической географии целесообразно было бы создать некий Верхневолжский край в составе Тверской, Ивановской, Костромской и Ярославской областей с центром в Ярославле. Москву с городами спуцтниками (Химки, Красногорс, Люберцы и т.д.) целесообразно бы выделить в некий столичный федеральный округ, как и в большинстве стран мира. Остается собственно Московия в составе Московской, Владимирской, Рязанской, Тульской, Калужской, Смоленской, Брянской и Орловской областей. Центр видится в г. Туле или лучше в Серпухове, либо Коломне. Это элементарная экономика. То же и с СЗ. В. Новгород -- центр края -- чушь полная, Хотя сам край мог бы состояться. ГГотов подробнее написать статью в случае заинтересованности.


26 января 20:56, Гас:

Всякая проза-суть донос?

При прочтении данного опуса возникает ощущение собственной неполноценности и ущербности.

Автор смело живет в системе координат пятисотлетней давности, где Тверь и Новгород - суть враги Московского Княжества. Автор смело оперирует расовыми химерами, и в духе лучших из лучших русофобов отказывает русскому народу в существовании, рассматривая его как некую смесь финоугорских и славянских элементов. Автор, будучи по духу коммунистом лишь прикрывается "патриотическим фиговым листком". Весь опус построен на одном посыле- сохранить в неприкосновенности коммунистическую структуру власти.

С её нарезкой границ, с её всевластностью (она же идеальна для славяно-угров!). Причем, вся эта четкая и понятная позиция подкрепляется неким оккультным флером (мне трудно назвать это позицией верующего христианина)о богоданном царе. Всё. Занавес.

Против такого - бороться бесполезно. Здесь ВЕРА.

Что же касается самого т.н "оранжистского" проекта...

Если слова М.Пожарского приведенные в опусе соответсвуют действительности (о русской парламентской республике)- то, безусловно, г-н Пожарский должен быть привлечен к уголовной ответственности за покушение на территориальную целостность страны. ( но вот что то мне не верится, что это он говорил. Ну вот не верится. )А в остальном- весь проект развития северозапада страны очень перспективен. Только когда центр принятия решений будет в досягаемости для бизнеса, когда сами бизнесмены будут "географически своими" для чиновника, только тогда и будут капиталовложения.

Про Тверь как столицу Подмосковья.

Насколько я знаю, генерал Громов только один раз ошибся, когда призывал Ельцина установить сотрудничество с талибами, на то время контролировавшими Афганистан. Но согласитесь, решения на международной арене не совсем его компетенция, а вот как энергичный управленец подмосковья он очень даже хорош. И если не жить в мире пятисотлетней давности, то "возвышение" Твери скорее благо для Москвы, чем опасность потерять царский престол.))))

Насчет обширных территорий Северо-Запада, которые де

заселят "нерусские", позвольте усомниться.Имено русские и заселят. Потому что коллапс в Москве очевиден. (я имею ввиду урбанистический коллапс.)

Про опасности создания на территории России всякого рода национальных образований - не надо драматизировать. Автор забывает ( а скорее всего не понимает особенностей экономики) что у нас худо-бедно ,но рыночная экономика. И имущество кому то принадлежит.И соответственно не стоит нагнетать страхи по поводу распада страны. Деньги хорошее лекарство от сепаратизма. И только если одновременно жить в системе противостояния Тверь-Москва, и в системе коммунистических ценностей (страх, как единственный способ борьбы с сепаратизмом) тогда конечно, опасность велика. Все живут своей головой!

Страх то какой! И если немного добавить христианско-православно-гебелинской))) мистики, то тогда конструкция получается на удивление вычурная, но устойчивая. Ибо основана на вере автора. Автор верит в то , что пишет. Тут особо не поспоришь.

Только внимать истине. Или не внимать. И думать самому.

И самое интересное. Две недели я провел ,читая форумы и конференции в сети. Мой вывод- у автора есть аудитория. Потому что количество людей с левыми взглядами (для меня, как антикоммуниста это водораздел..) поражает.


28 января 10:10, Посетитель сайта:

Владимиру

Мне понятно Ваше мнение. Вы придерживаетесь "юстиниановской" точки зрения о симфонии властей, согласно которой Царь есть "епископ внешних дел" Церкви и временами активно лезет в богословие. Я же придерживаюсь точки зрения св. Феодора Студита, который сказал царю-иконоборцу, стоящему на "юстиниановской" позиции: "Слушай, царь, что сказал божественный апостол: положи Бога в церкви первое апостолов, второе — пророков, третие — пастырей и учителей, а не сказал: царей. Тебе вверено гражданство и войско; об этом заботься, а церковь оставь".

Повторюсь, католическая идея - о "двух мечах". Идея превосходства власти Патриарха (как духовной) над властью Царя (как светской) - скорее православная.


28 января 21:48, Sabbaka-Гас:

Так все-таки - "пятисотлетняя давность" или коммунизм ? Что-то одно с другим не вяжется. К тому же коммунизм как раз и предполагает "отмирание государства" ( см. Ленин. "Государство и революция"). И сама идея федерации в России, м.п. принадлежит коммунистам. А ругать государственников коммунистами - старый прием демократов - еще с диссидентских времен. Наследники коммунизма это вы, г-да ( или т.т.)


29 января 20:08, Люмпен-Гас:

Про то, что говорил Пожарский можно прочитать вот здесь: http://www.nazlobu.ru/publications/article1373.htm


29 января 20:15, Lumpen:

Фролову

Статья Пожарского не в компетенции ФСБ, а скорее врачей-психиаторов. Вообще все сильно отдает клиникой. Возможно В.К. даже преувеличивает опасность


29 января 22:40, В.К. - Lumpen.:

Опасность, конечно, не в Пожарском ( не князе ), а в тех, кто за всем этим стоит. А стоит за этим все та же "древняя злоба", исторически нашедшая логово В ТОМ ЧИСЛЕ в Лондоне ( еще с конца 16 в.) Логова, имющего и в России своих "сеидов", причем НА САМЫХ ВЫСОКИХ ПОСТАХ. А П-ский и др., разумеется,"стрюцкие"


29 января 23:20, Люмпен -- В.К.:

провокация

Сначала я подумало, что из Пожарского -- это вольный гротескный пересказ. Когда же я убедился, что это цитата (см. пост выше), то первая мысль была -- психиаторы где-то недорабатывают. Может быть (что, кстати, скорее) -- это хорошо проплаченная, но отвратительно выполненная провокация. В любом случае, стоит ли метать бисер перед свиньями (которые перечислены пофамильно). А на счет Лондона все и так известно. "НА САМЫХ ВЫСОКИХ ПОСТАХ" С этим, увы, приходится согласиться.


30 января 00:48, Гас:

Саббака! (занятный ник!)

Не нужно путать т.н. теорию коммунизма, с его практикой. Это людоедское учение плевало на теории.

Оно живо практикой. Практикой тотального контроля над всем. Неужели нельзя понять, что проигрыш в экономическом соревновании чуть не стал причиной ГИБЕЛИ России? ГИБЕЛИ тысячелетней страны!

Хоть на час станьте на антикоммунистические позиции.

И за это время посмотрите на мир вокруг. Он станет понятнее. Весь мир живет глядя на мир именно так.

Ну чтож у нас за беда такая, или монархия, или либерастия, или коммунизм. Да неужто нельзя реально смотреть на мир?

В кои веки Россия взяла правильный курс. Ничего коммунистического, ничего шовинистского и богоносного, умеренный национализм верхов (Президент, Дума, часть истеблишмента) и нате вам.

Патриоты зовут к монархии, просят оставить все как есть (а есть по коммунистически! Административно! Застывше, не давая дышать и двигаться!).

Что за странная особенность патриотов- замереть в неподвижной косности среди динамичного мира?

Мне не нравится это определение, но что то в нем есть, некий оттенок правды..."православный талибан".

Ну неужели не страшно, ведь едва едва страна не погибла. Русь чуть не погибла!

Может поймем, что мир во многом держится на торговле?

А? Ну станьте на пол часа антикоммунистом. Ну оглянитесь же!


30 января 01:24, Гас:

А кудаж вы, милый модератор подевали слова о том, что Россия коммунистическая проиграла экономическое соревнование, и чуть не погибла из за этого?

Чего так? Довод неубиенный?


30 января 01:44, Гас:

Господа! Я прочел Пожарского. Не только статьи, но и его мессаджи в комментариях. Он тотально глуп.

Просто он хочет обратить на себя внимание. Позиция его не интересует. Он ищет хозяина.

Пустое это дело, ссылаться на Пожарского.

Уж лучше на Новодворскую...


30 января 11:53, Люмпен-Гас:

Это что получается: или торгашество или коммунизм. Альтернативы нет что-ли?


30 января 13:35, Сторонник ДПНИ:

А мы будем внимательно следить за эволюцией этого движения.

Хорошо уже, что Правая.ру не обвиняет ДПНИ в национал-оранжизме и т.п. Обвинять вообще проще, чем работать. А за Русский марш собак понавешали. Только потому, что Белов назвал вещи своими именами и обозначил главного врага: гибрид из коррумпированного госаппарата и черножопой ( кавказской) сволочи. Одни крышуют, а другие режут и насилуют, не забывая делиться с крышей. Империю необходимо сохранить - это без вопросов. Но не для того, чтобы в ней правили Кадыров и тому подобные упыри. А то вся Россия превратится в один Грозный, где висел лозунг: "Русские не уезжайте - нам нужны рабы и проститутки". Сейчас Кадыров, Шаймиев и т.п. делают то же, что и дохлый Дудаев делал, только без черезчур резких движений. А Путин им ордена вешает.

А что до ДПНИ, то Движение работает везде по реальным фактам, собирая минтинги, не давая замалчивать вопиющие факты. А не разводит вселенскую евразийскую философию. Вот и опять в воскресенье народ собирали по поводу процессов над русскими офицерами и просто нормальными людьми. Власть, сука, типа, законность блюдёт, Кадыров власть похваливает. А русские крайние. А Правая.ру опять до таких "мелочей" не опускается. А жаль.


30 января 23:03, Гас:

Гас -Люмпену.

Вы не знаете законов экономики? Всё могущество государства построено на внешней и внутренней торговле. Нет торговли- нет государства.

Вам не нравится свобода торговли?

Вам нравится распределение?

Или что еще у вас есть взамен?


30 января 23:13, Гас:

Сторонник ДПНИ.

А не слишком ли вы лично торопитесь?

Не слишком ли драматизируете ситуацию?

всего 5 лет стабильности в России. И вам уже скучно?

Может все таки без надрыва?


31 января 14:01, Сторонник ДПНИ:

Гасу

Я лично никуда не тороплюсь. А ситуацию не драматизирую, а конкретизирую. Существуют показательные примеры того, как власть к своим гражданам относится: людей послали в Чечню давить военный мятеж, а потом за это сажают.

А что до общей ситуации в стране, то она (ситуация) не стабилизирована, а законсервирована. Провинция страдает от безработицы и безденежья. Русские из нац. республик уезжают. Теперь ещё преемник ВВП определился (Медведев), от которого очень ЕБНом пахнет. Ещё лет пять такой стабильности и Кавказ де-факто отколется, а остальная страна вымрет.

И последнее, Гас. Не надо думать, что Кондопога далеко лично от вас (в прямом и переносном смысле). Если какой-нибудь "джигит", не дай Бог, лично вам решит уши отрезать, вы его тоже будете призывать к "безнадрывности", а себя уговаривать ситуацию не драматизировать, уповая на "5 лет стабильности в России"?


31 января 18:47, князь:

статья о нацоранжистах

Все верно, национал - оранжизм - враг Руси, я бы добавил от себя - гэбэшная провокация. Очень здорово похоже на то. Действуют очень уверенно и нагло. Настоящих Русских патриотов бросают в застенки, а вся эта широпаевская банда чувсвует себя в "азиатской путинской деспотии" весьма и весьма вольготно. Но в данной статье содержится и русофобия - а именно наименование Русских невероятно смешанным народом, тогда как это чушь и не согласуется с научными антропологическими данными. В целом, умеренный, "консервативный" патриотизм уже изжил себя. Слава революционному монархическому Национал-социализму!


31 января 20:47, Гас:

Стороннику ДПНИ.

Мне понятны цели вашей организации, во многом их разделяю. Но вы склонны к необъективному взгляду. Насколько я знаю, Буданов опозорил звание офицера. Наказан.

Относительно других дел, моё лично мнение- военнная прокуратура сама превратила в сущности банальные уголовные дела в политические. Так случилось...

Про умирающую провинцию, и злобствующих нацменов охотно верю. Но согласитесь, не нынешняя власть виновата!

Просто вы член организации, и как ни странно не вникаете в конкретику предлагаемых вами мер. Они для вас скорее лозунгЮ чем руководство к действию.

А вы еще раз прочитаййте предложения вашей организации по решению тех или иных вопросов.

И скажите себе честно: а не придется ли СЛИШКОМ многое менять? А не случится ли чего хуже?

А действительно ли поможет?

Понимаете ли, реальные дела, они всегда в дерьме, в грязи, не так эстетичны, компрмисны, зачастую половинчаты...но это ДЕЛА.

А агитация...она бывает красивой. Потому что бЕЗОТВЕТСТВЕННА.

Самое страшное это власть без ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

Это принцип одной из успешных демократий мира, английской. Не англия, принцип хорош! Правда?


31 января 21:07, Гас:

Стороннику ДПНИ.

P.S. Медведев не преемник. Иванов, как выдвиженец от "сильной руки" боле перспективен.

И ветер с Запада надувает паруса его корабля!

( И ситуация складывается не в пользу т.н. "либеральных взглядов" и Медведев не похож на властелина России.)


1 февраля 14:38, Сторонник ДПНИ:

Гасу

Гас, откуда у вас такая уверенность, что это "банальные уголовные дела"? Это вы из пресс-релизов военной прокуратуры вычитали? Вы слышали версию самих обвиняемых, а не только чеченов и прокуратуры? Повторюсь: людей послали давить военный мятеж, не оговорив их правовой статус. Они оказались на территории, население которой, явно или нет, но армии враждебно. При этом понятие "мирный чечен" там абсолютно лживо. Условно: с 10.00 до 19.00 он мирный. С 19.00 до утра уже нет.

А по делу Ульмана? Группу забросили фактически в тыл, в район, который армия к тому времени вообще не контролировала. Они встретили группу чечен, которые, если бы их не убрали, сообщили бы о ней своим, и, очень может быть, сами бы поучаствовали в уничтожении разведгруппы. Ульман выполнил свой долг и, между прочим, прямой приказ начальства, хлопнув чёрных. При чём тут "банальные уголовные дела"? Видите ли Гас, "реальные дела, они всегда в дерьме, в грязи, не так эстетичны, компрмисны ... но это ДЕЛА". Надо бы, Гас, к своим соотечественникам относиться не так потребительски. А то они вам своим горбом "5 лет стабильности в России", а вы им, условно говоря, в морду, солидаризируясь с их тюремщиками.

Поражает ваше утверждение: "Про умирающую провинцию, и злобствующих нацменов охотно верю. Но согласитесь, не нынешняя власть виновата". Уважаемый Гас, если не власть, то кто?! Конкретно: в Кондопоге чечен крышуют местные менты. Они смотрели, как резали русских. А потом начальник ГОВД бегал по городу, крича, что посадит Белова "за разжигание". Рядовые менты потому не пытались предотвратить совершаемые на их глазах убийства, что знали: их начальство с чеченами "вась-вась". Итог: за убийсва сядет только один(!) чеч из десятка. Ему дадут лет 6. Через три года выйдет по удо. Остальные пойдут по "хулиганке" года на полтора. Вопрос на засыпку: сколько дали Буданову, Копцеву (вообще никого не убил) и другим? Раза в три больше и удо им не светит. На власти вины больше, чем на самих чёрных. Если бы она их не развращала безнаказанностью, Россия не была бы одной большой Кондопогой. Так что соглашусь: "Самое страшное это власть без ОТВЕТСТВЕННОСТИ". Таковую мы сейчас и имеем. Точнее она нас.

По поводу преемника. Я не знаю, в чьи паруса Запад дует. Но глаза и уши у меня на месте. В российских масс-медиа из Медведева старательно лепят преемника. Для разнообразия просматривайте новостные программы большой тройки (ОРТ, РТР,НТВ). В информационном поле есть только Медведев, а остальные на периферии, включая Иванова. Если вы это не видите, значит выдаёте желаемое за действительное.


13 декабря 22:42, MENKV:

Будущее уже написано!

Когда все умрут. Только тогда закончится Большая Игра. Редъяр Киплинг.



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2019