Михаил Назаров 29 сентября 2004 г.

версия для печати отправить email

Кто убил Павла Хлебникова?

Организаторы убийств такого уровня, как правило, стремятся направить общественное мнение на ложный след. В данном случае, помимо намеков на Березовского, на всех телеканалах были немедленно озвучены уверения, будто бы Хлебников никаких расследований больше не вел (закрыл глаза и уши, что ли?) и – ссылаются на его слова уже раненого – он якобы не понимает, почему в него стреляли...

Павел Юрьевич Хлебников ( 1963 г.р.), по образованию доктор политэкономии, по профессии экономический журналист, был одним из тех потомков русских белых эмигрантов, которые после крушения режима КПСС надеялись сочетать свою профессиональную деятельность с пользой для России, в любви к которой выросли. Именно так Павел был воспитан своими родителями в лоне Русской Православной Церкви за границей. Этих двух обстоятельств уже достаточно, чтобы мне, члену Русской Зарубежной Церкви и бывшему эмигранту, сказать о погибшем это памятное слово.

С Павлом мне довелось встретиться лишь один раз и немного поспорить – кажется, в 1995 году в Москве, на квартире одного из патриотических политиков, когда мы пытались создать единое патриотическое движение для сопротивления бушевавшей Великой криминальной революции. Павел, выросший в США, имел американские представления о нужной России экономической модели, хотя и видел, что в РФ создается иная – криминальная. В программе нашего движения подчеркивалась необходимость пересмотреть преступные итоги ельцинской приватизации, на что Павел тогда возражал: "Но как? Это уже невозможно отменить". Он надеялся на постепенное оздоровление преступной экономической системы в результате развития честного, законного предпринимательства и считал своей задачей способствовать этому.

Тем не менее, судя по его дальнейшей публицистической деятельности, именно преступную суть приватизации – и шире: всей посткоммунистической власти – он дотошно разоблачал на основании бесспорных, тщательно собранных фактов. Именно этому посвящена его нашумевшая книга "Крестный отец Кремля Борис Березовский, или История разграбления России" (2000). В ней приведено достаточно фактов участия в этом разграблении и правительственных чиновников, и окружения самого Ельцина, сращения их с преступным миром. Как русского человека, Хлебникова поражало и отношение его собеседников-министров к ограбленному народу как к досадной обузе, только мешающей "реформам": «многие из ельцинского правительства говорили о своей стране с таким хладнокровием и отстраненностью, что можно было подумать, речь идет о чужом государстве» (с. 103).

Так что книга эта не только о Березовском и подозревать именно в нем заказчика убийства Павла, на что намекают многие газеты, – вряд ли приблизит нас к истине. Первый вопрос в расследовании любого преступления гласит: кому оно выгодно? Ни Березовскому, ни другим уже разоблаченным олигархам, также находящимся в составе 100 самых богатых людей РФ (список опубликован Хлебниковым в русскоязычном издании "Форбса" в мае 2004 года), это убийство было, пожалуй, уже ни к чему: сведения о них обнародованы (разве что еще не полностью). Но убийство было, несомненно, выгодно для тех высокопоставленных лиц, которые еще не были включены в "золотую сотню", но имеют не меньшие капиталы, не совместимые с их государственными зарплатами. В одном из публичных высказываний (оно прозвучало по телевидению) Хлебников признал, что использовал для "золотой сотни" лишь часть собранного материала. Возможно, он, раскручивая свой проект русского "Форбса", что-то особо сенсационное мог приберечь на будущее или не хотел сразу же вводить создаваемый журнал в конфликт с важными персонами во властных структурах РФ.

В том, что принципиальный Павел осмелился бы сделать это, трудно сомневаться. В своем последнем (опубликованном посмертно) интервью в связи с царящим в стране беззаконием он затронул и самого Путина: «Если вы к одному олигарху [Ходорковскому] так жестко применяете закон, то почему не делаете того же по отношению к другому [Абрамовичу], который куда более грубо нарушил законы и общественную нравственность?.. Естественно, существуют приближенные богатые люди, которые получают преференции у государства»; история некоторых таких бизнес-структур «тянется с питерских времен президента» ("Известия", 12.7.2004). Все эти достаточно очевидные для всех вещи называются как минимум коррупцией и считаются уголовным преступлением. Подобная коррупционная связь с приближенными бизнес-структурами типична для всех всех уровней власти в РФ, и чем выше уровень, тем бόльший доход приносит она госчиновнику. Или же, например, господин Лужков будет нас убеждать в том, что не имеет никакого отношения к миллиардерше Батуриной (супруга мэра стоит в списке Хлебникова), и что она заработала свое состояние исключительно своими личными способностями? Немало компромата было опубликовано даже в демократических изданиях о коррупции многих членов правительства (или богатстве членов их семей), таких, как Черномырдин, Чубайс, Клебанов, Рушайло, Аксененко, Христенко, Адамов, Шойгу и др.

Даже такие персоны, как "православный президент" Путин и назначенный им премьер-министр Фрадков, которому обязан своим процветанием еврейский "Альфа-Банк" (см. "Новую газету" 12-14.11.2001; сейчас Фрадков делает этот банк ведущим, удушая конкурентов – вот в чем смысл нынешнего "банковского кризиса" в РФ, которым, естественно, должен был заинтересоваться и Хлебников), – вполне могут быть в числе лиц, не желающих огласки размеров своих состояний и их происхождения. О Путине – правой руке Собчака (коррупция которого была доказана и потом дело было замято именно Путиным) уже было немало сказано в известной публикации бывшего министра печати Б.С. Миронова, сведшего воедино обширный компромат ("Путин и его команда. Пожирающие Россию", 2002).

Но российских обвинителей из малотиражной патриотической оппозиции можно просто игнорировать и замолчать по принципу: чего нет в больших СМИ – того не существует. Голос же известного американского публициста-эксперта во влиятельном журнале, хорошо слышимый в западном мире, властям РФ явно мешал – уже тем, что выявлял их прямую ответственность за существование криминальной олигархической системы.

И если посткоммунистическая власть в лице Ельцина была способна цинично, на глазах у всего мира, расстрелять парламент, противившийся разграблению страны, то почему оставшиеся у власти подельники и преемники Ельцина, указом № 1 объявившие о его неподсудности, не могут расстрелять журналиста, разоблачающего их роль в продолжающемся разграблении России? За годы Великой криминальной революции в РФ уже убиты десятки журналистов, выходивших на подобные опасные темы.

Отметим также, что организаторы убийств такого уровня, как правило, стремятся направить общественное мнение на ложный след. В данном случае, помимо намеков на Березовского, на всех телеканалах были немедленно озвучены уверения, будто бы Хлебников никаких расследований больше не вел (закрыл глаза и уши, что ли?) и – ссылаются на его слова уже раненого – он якобы не понимает, почему в него стреляли. Не понимать он, конечно, не мог, а о планах подобных расследований ни один журналист заранее хвалиться не будет даже перед своими коллегами.

К чести Павла надо также отметить, что сам он не пытался нажиться на разграблении России, как многие приехавшие иностранцы и даже русские эмигранты. И в силу своей личной порядочности он оказался несовместим с криминальным режимом, который избрал объектом своего исследования и воздействия. Ему, энтузиасту честного бизнеса, не удалось внести нормы законности в систему, основанную на циничном беззаконии: она отвергла его как инородное тело. Кто бы конкретно ни заказал убийство такого человека, его, по большому счету, убил именно нынешний криминальный режим. И все, кто возглавляет, восхваляет и благословляет этот режим, несут свою долю вины как за это убийство Павла, так и за ежегодную утрату нашей страной миллиона не нужных этому режиму, "лишних" соотечественников.

В Москве друзья Павла совершили панихиду по нему в московском храме Христа Спасителя, отпевание и погребение состоялось в Нью-Йорке. Невольно возникает мысль: не попущена ли Богом эта жертва, чтобы отрезвить тех заседающих в Нью-Йорке зарубежных архиереев, которые в каком-то страшном ослеплении стали вдруг осыпать "православными" похвалами нынешнюю власть в России? Воспримут ли они этот знак, заглянут ли хотя бы в упомянутую книгу своего погибшего прихожанина?

Принесем искренние соболезнования супруге и троим детям убитого врагами России раба Божия Павла. Он останется в истории нашей страны как русский публицист, внесший большой вклад в разоблачение нынешнего криминального режима и закончивший свою жизнь достойно, в бою. Это главная причина, побудившая меня откликнуться на его гибель как соратника в той войне, которая идет в России.

Последние публикации этого автора: 4 ноября: "народное единство" или "всесмешение и толерантность"? • Теперь у Назарова есть официальный документ о том, что он не "антисемит" • Анатомия “православного” предательства – 2 • “Сильнейший удар по умеренным врагам Христа”, или Как “страх иудейский” влияет на IQ • Начинается борьба за русский престол • "Третий секрет" Фатимы • Ответ православным критикам •