14 июля 2020
Правый взгляд

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Илья Хаськович
3 июля 2007 г.
версия для печати

Чтобы не было войны

Но я отстал от надвигающейся солнечной весны

И на тропинках отвоеванных у грозной тишины

Мой стих затих, мой голос пел,

чтобы не было войны

Роман Неумоев

После переговоров на семейном ранчо клана Бушей стало очевидно, что окончательное решение вопроса, идти на перемирие или нет, на Западе ещё не принято. Тем не менее, сейчас очевиден и тот факт, что российское руководство очень желает этого перемирия и готово ради него пойти на определенные уступки. Так или иначе, но Россия, пусть и на определенных условиях, запросила мира, хотя еще недавно сама инициировала конфликт

Заявления, сделанные Владимиром Путиным на неформальном саммите в Кеннебанкпорте, многих неприятно удивили. Особенно предложения президента России о том, что «мы готовы при необходимости включить в эту работу (обмен информацией по ПРО) не только радиолокационную станцию в Габале. При необходимости мы готовы ее реконструировать, и более того, если этого недостаточно, мы готовы включить в эту систему новую радиолокационную станцию, строящуюся на юге России". Это было воспринято как сдача позиций. Не менее самих этих предложений наблюдателей смутил более чем примирительный тон лидера нашей страны по отношению к американскому президенту.

Прошло уже почти полгода с того дня, как Владимир Путин произнес свою ставшую теперь уже знаменитой «мюнхенскую речь», которую многие расценили как первый, пусть еще и далекий отзвук будущей новой «холодной» войны. За прошедшее время события нарастали так быстро, что вскоре стало казаться, что эта война уже на пороге. С каждым новым выступлением риторика с обеих сторон, особенно со стороны России, становилась всё более резкой, если не сказать агрессивной. Своего пика эти ожидания достигли накануне саммита «Большой восьмерки» в немецком Хайлигенндамме.

За пару недель до G8, в конце мая на пресс-конференции по итогам переговоров с президентом Греции Каролосом Папульясом, Владимир Путин уже практически прямым текстом объявил претензии России к западным странам, во главе с США: "у некоторых участников международного общения возникает желание диктовать свою волю всем и вся по любым вопросам, не сообразуя свои действия с общепринятыми нормами международного права... и мы считаем, что это очень опасно и вредно. Нормы международного права подменяют или пытаются подменить так называемой политической целесообразностью. Что такое политическая целесообразность? Кто ее определяет? На наш взгляд, это не что иное, как диктат, и не что иное, как империализм. Надо сказать прямо и назвать вещи своими именами».

В свою очередь, президент Джордж Буш в ответ, находясь с визитом в Праге, где он вел переговоры о размещении на территории Чехии элементов американской системы ПРО, заявил, что «в России реформы, которые некогда обещали расширить права граждан, сорваны, что означает тревожные последствия для развития демократии».

Стало казаться, что именно на саммите в Германии произойдет окончательный разрыв. Но неожиданно, в том числе, судя по всему, для лидеров западных стран, всё вышло совсем иначе.

Саммит закончился более или менее мирно. Обе стороны всем своим видом показывали, что стремятся сблизить свои позиции. Особенно всех удивило, что инициатором этого сближения выступила именно Россия. Вызвавшая у западных лидеров инициатива президента Путина о построении общей системы противоракетной обороны, одним из элементов которой стала бы российская радиолокационная станция в азербайджанском местечке Габала, поразила их не столько своим содержанием (в конце концов, подобные идеи, хоть и с меньшей степенью конкретики высказывались российским руководством еще несколько лет назад), сколько тем, что подобная инициатива была высказана вообще. На Западе, особенно за океаном, все уже были готовы пойти на спровоцированное самой Россией окончательное обострение отношений, но та внезапно сделала шаг назад. Поэтому вызванное инициативой Владимира Путина замешательство было связано отнюдь не с тем, что это предложение трудно отвергнуть. На Западе не смогли сразу определиться, что им делать с этим фактическим предложением перемирия, притом последовавшим именно в тот момент, когда его можно было менее всего ожидать. Было сразу очевидно, что идея с габалинской РЛС, так или иначе, будет в итоге отвергнута западным сообществом, вопрос был и остается в другом: будет ли отвергнуто российское предложение о перемирии?

После переговоров на семейном ранчо клана Бушей стало очевидно, что окончательное решение, идти или нет на предлагаемое перемирие, на Западе ещё не принято, но не менее очевиден стал и тот факт, что российское руководство очень желает этого перемирия и готово ради него пойти на определенные уступки. Хотя всем понятно, что эти уступки не могут быть столь серьезными, как это было в недавнем прошлом. Так, похоже, что не подлежит обсуждению вопрос о выходе из договора по ограничению обычных вооружений в Европе (ДОВСЕ) и, скорее всего, Россия не изменит своей позиции по Косово. По всем остальным вопросам мировой повестки дня президент России выразил готовность к достижению компромисса. И всё же стало ясным главное — Россия, пусть и на определенных условиях, запросила мира, хотя еще недавно сама постоянно и настойчиво инициировала конфликт.

Почему же это произошло? Что заставило президента России так, казалось бы, неожиданно отступить?

Первый президентский срок Владимира Путина стал периодом собирания сил и мобилизации элит. За это время удалось укоротить совсем было вышедшие из под контроля во времена позднего Ельцина, региональные элиты, умерить политические аппетиты олигархов и более или менее осадить СМИ, нередко выступавшие на стороне прямых врагов России, как это было, например, во время первой чеченской.

Всё это время во внешней политике новая российская власть старалась идти в фарватере политики Запада. После 11 сентября 2001 Владимир Путин первым из мировых лидеров выступил со словами поддержки американской борьбы с международным терроризмом, прося за это от Запада совсем немногого – приравнять чеченских сепаратистов к боевикам из «Аль-Каиды» и признать операцию в Чечне частью мировой антитеррористической войны. Однако даже это скромное пожелание не было выполнено. Тем не менее, Россия продолжала вести себя на международной арене весьма скромно. Единственный раз отношения Москвы и Вашингтона омрачились в 2003 году, когда Россия выступила против американского вторжения в Ирак, но и тогда она была не одна. Германия и Франция тоже были резко против этой операции, что нарочито подчеркивали в то время в своих комментариях российские официальные лица.

Тем временем во внутренней политике администрация Путина начинала вести себя всё более самостоятельно и всё более укрепляла свои позиции. Показательная расправа над американским любимцем Михаилом Ходорковским, ведение чеченской войны, почти без оглядок на международное сообщество, наконец, введение элементов того, что стали называть «управляемой демократией», а позже, после Беслана, отмена выборов руководителей регионов — всё это говорило о плохо скрываемом стремлении российской власти выйти из-под навязываемых ей извне ограничений. Тем не менее, все эти годы Россия старалась жить (насколько позволяли условия) как бы без внешней политики, это было единственной в то время возможностью максимально обеспечить невмешательство из-за рубежа собственно во внутренние дела страны.

Однако с конца 2003 года внешнеполитическое положение России стало резко ухудшаться. Появление, при прямой поддержке стран Запада, сначала в Грузии, после «революции роз», а затем, в результате «оранжевой» революции на Украине, резко антироссийски настроенных режимов и возникновение реальной «оранжевой» угрозы внутри страны, сделало неизбежным отказ от прежней, более чем пассивной и сугубо оборонительной внешней политики. Россия, фактически, признала свое поражение на Украине, но было очевидно, что выводы из происшедшего в декабре 2004 года в Киеве, все-таки сделаны. Весь 2005 год ушел у российского руководства, по большому счету, на размышления, однако закончился он «газовой войной» с Украиной – первым резким внешнеполитическим действием постсоветской России в ее недолгой истории.

Результат, похоже, оказался неожиданным, прежде всего, для самой Москвы. Украина пошла на мировую и уступила, «оранжевая» власть в Киеве не только согласилась на новые цены на газ, но и заметно смягчила свою риторику в адрес России, а позже, летом 2006 года, этот конфликт стал одним из факторов, приведших к победе на парламентских выборах на Украине пророссийски настроенных сил. Но главный итог состоял в том, что стало заметно, насколько западноевропейские страны зависят от поставок российских энергоносителей и насколько эффективно Россия может использовать эту зависимость в своих, в том числе и политических интересах.

В то же время выводы были сделаны с обеих сторон и стало ясно, что на Западе всерьез задумались, что теперь делать с заметно набравшей силой Россией. События, последовавшие после захвата в Тбилиси, летом прошлого года, трех российских офицеров, вновь показали, что у России появились реальные возможности в случае необходимости воздействовать на своих ближайших соседей, а у ее руководства уже достаточно смелости и политической воли, чтобы эти возможности использовать.

Весь последний год, количество вопросов, по которым Россия отказывалась следовать западным требованиям только нарастало. Это и энергетическая хартия, и ситуация вокруг Ирана, и вопрос самостоятельности Косово. Бесконечный политический кризис на Украине также является, во многом, следствием обострения отношений между Россией и Западом. За это время Москва почувствовала свою силу, важным стал также тот момент, когда наша страна полностью закрыла все свои долги западным государствам, бывшие по сути дела репарациями после проигранной СССР холодной войны. Теперь они были выплачены. Вместе с возвращающимся ощущением собственной силы вспомнились и все обиды, нанесенные нам за годы, прошедшие со времени распада СССР, стали сразу болезненно ощутимы все наложенные на Россию многочисленными кабальными международными договорами, вроде ДОВСЕ, ограничения. Еще более нестерпимыми стали казаться постоянные попытки вмешательства в наши внутренние дела.

Но в то же время стало видно, насколько, в свою очередь, на Западе не ждут и не желают возвращения России на мировую арену. Ком противоречий нарастал, и серьезный конфликт стал казаться неизбежным. И именно Россия, как уже было сказано выше, инициировала новое обострение отношений. Мюнхенская речь Владимира Путина не была, конечно, объявлением новой холодной войны, в отличие от знаменитого выступления в Фултоне Уинстона Черчилля в 1946 году, с которым ее часто сравнивали, однако это было заявление о готовности к такому повороту событий в случае необходимости.

Дальнейшие слова и действия — не только российского президента, но и ряда чиновников высшего ранга — лишь подчеркивали, что Россия не готова больше мириться с тем положением, в котором она оказалась в результате поражения в предыдущей холодной войне и готова, если придется, пойти на открытое столкновение.

Реакция стран Запада оказалась очень быстрой. Европа и США выступили единым фронтом против того, что было названо, в буквально сорвавшейся после выступления Владимира Путина в Мюнхене западной прессе, «возрождением русского империализма». Кстати сказать, такой антироссийской истерии, не исключая и многочисленных примеров откровенной русофобии, в западной прессе не было даже в советские времена. На все выпады Владимира Путина и его требования равноправия на Западе отвечают все теми же пожеланиями, чтобы Россия выполняла условия советской капитуляции. Наиболее конкретно американскую политику в отношении «зарвавшейся» России сформулировал давний недруг нашей страны Збигнев Бжезинский: «Соединенным Штатам необходимо твердо реагировать на попытки Москвы запугать соседние страны. Чтобы развеять страх перед энергетическим шантажом, Америке следует настоять на ратификации Россией европейской Энергетической хартии. Кроме того, она должна продолжать кропотливую работу по присоединению Украины к Западному лагерю, вынуждая Россию последовать ее примеру, или рискнуть остаться в изоляции между евроатлантическим сообществом и могучим Китаем». То есть, проще говоря, на Западе, в последнее время даже перестали скрывать, что хотели списать Россию с корабля Большой Истории.

Конечно, Россия, инициируя новое обострение отношений с Западом, не испытывала «головокружения от успехов» и не хотела новой войны, ей просто стало тесно в предписанных рамках, и она стремилась их хоть немного раздвинуть. Однако ответ Запада оказался предельно жестким: Россию фактически поставили перед выбором: или капитулировать сразу, или — новая холодная война. Надо отметить, что западные страны очень быстро мобилизовались. Все попытки Москвы сыграть на имеющихся между ними противоречиях, по сути дела, оказались безуспешными. Перед лицом «русской угрозы» все противоречия оказались отложенными в сторону и проблемы во взаимоотношениях между США и западноевропейскими странами и трения между «новой» и «старой» Европой. В отношении России страны Запада выступили единым фронтом, не обращая, в данном случае внимания на имеющиеся у них разногласия по другим вопросам. Особенно это стало заметно на всё том же саммите G8, где все остальные главы государств демонстративно ушли в тень, предоставив Джорджу Бушу возможность самостоятельно договариваться с российским президентом от имени всего Запада.

В то же время на Западе уже применяют в отношении России ту же политику, которую и до того не раз использовали её враги, а именно — перевести начинающуюся новую холодную войну, то есть столкновение между странами, в войну гражданскую, то есть в столкновение между различными политическими силами внутри страны. Что такое холодная гражданская война, мы хорошо знаем. Длившаяся десятилетие с 1989 по 1999 год борьба между «демократами» и «коммунистами» была именно такой войной. Все эти годы страна просто не имела возможности нормально развиваться, стремительно деградируя по всем направлениям.

Надо сказать, что такая тактика применяется против нашей страны далеко не впервые, еще во время Первой Мировой войны её не без успеха использовала Германия, активно поддерживая революционные элементы на территории Российской Империи. То же попробовал уже во время Великой Отечественной войны проделать и Гитлер, создавая Русскую Освободительную Армию генерала Власова и используя в своих целях русских белых эмигрантов. Однако тогда из этого ничего не вышло, так как население Советского Союза было отмобилизовано тяжелейшими испытаниями двух предшествовавших войне десятилетий и процент предателей оказался мал.

К сожалению, этого нельзя сказать о нынешней ситуации. Уже первые несколько месяцев начавшегося после Мюнхенской речи противостояния, показали, что Россия к нему не готова. Некоторые из уже, казалось бы, «зачищенных» несколько лет назад федеральных СМИ раскручивают «новых оранжевых» из «Другой России» и прочих "несогласных", многие представители крайне разнородного по своему составу крупного бизнеса только и ждут, когда же появится возможность вернуться к вольнице 90-х, а чиновники традиционно ищут, кому бы подороже продаться. Достигнутая огромными усилиями стабильность оказалась крайне неустойчивой. Ситуация осложняется еще и тем, что Россия вошла в очередной предвыборный период, по определению ослабляющий её позиции на международной арене.

Внешнеполитические позиции России сейчас действительно смотрятся неплохо, здесь помимо важнейшего энергетического фактора существует и целая группа бурно развивающихся стран, также недовольных нынешним мировым порядком – таких, как Китай, Индия и страны Латинской Америки. Однако, надо понимать, что никто из них не встанет на нашу сторону в случае начала открытого противостояния, и Россия окажется один на один с соперником, существенно превосходящим её почти по всем военно-экономическим параметрам. Кроме того, любое глобальное противостояние — будь то настоящая «горячая война» (что крайне мало вероятно) или «холодная» (что так или иначе почти неизбежно) потребует больших жертв от населения, но в современной России к этим жертвам никто не готов — ни обычные люди, ни тем более элита. Таким образом, у Путина фактически нет тыла.

Пресловутое путинское большинство как раз и основывается на общем для многих желании тихой, спокойной и хоть в какой-то степени сытой жизни, что и обеспечила в последние 5-7 лет, так называемая «путинская стабилизация». Однако уже давно очевидно, что эта стабилизация не может продолжаться не то чтобы бы вечно, но даже сколь-нибудь продолжительное время, за нее надо сражаться, потому что в мире слишком много тех, кому не нужна сильная, независимая, самостоятельно распоряжающаяся своими огромными богатствами Россия. Но, к сожалению, современная Россия — это совсем не СССР 40-х годов и даже не Веймарская Германия, с которой нас так любят сравнивать в западной прессе. Скорее это Российская Империя начала прошлого века, элиты которой готовы выйти из повиновения и предать свой народ при первых же признаках поражения.

Сейчас, как и перед предыдущими войнами, нашей стране не хватает нескольких лет подготовки. Нам необходимо максимально спокойно пройти период смены власти, завершить несколько ключевых реформ и реализовать ряд важнейших инфраструктурных о проектов, о которых говорил Владимир Путин в своем послании Федеральному собранию в этом году. Видимо, всё это хорошо понимают в Кремле, поэтому Владимир Путин и на саммите «Большой восьмерке» в Германии и на встрече в Кеннебанкпорте попытался смягчить ситуацию, в надежде максимально оттянуть неизбежное столкновение.

Мы ещё не готовы, и поэтому нам, скорее всего, пока придется снова и уступать и отступать. Главное — понять, где те пределы отступления, за которые переступать уже нельзя.





Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

3 июля 18:52, Дмитрий:

Особенно "мило" упоминание автором "ведение чеченской войны" после недавнего приговора Ульману и дела Аракчеева. Против кого война?


3 июля 20:57, Наталья:

Вы, Илья, все время пишите "после того-то стало очевидно, что Россия еще не может..." Я спрашиваю себя, почему Вам только СТАЛО это очевидно, когда все это видно невооруженным глазом уже лет пятнадцать? Россия потеряла почти ВСЕ, а останься Ельцин еще на полгода, то и вовсе бы распалась и погибла. Видно, в Москве, где "кайфа" былo больше, а развал страны был известен в основном из новостей, это не сразу "доходит".

Вам не приходит в голову, что это продуманная стратегия Путина? Cначала резкое выступление, чтобы спровоцировать широкую дискуссию в мире, обозначаются противоречия между западными союзниками т.д. Они выступили единым фронтом ? Да! Но менее единым, чем раньше (по Югославии или Чечне). Немцы "поняли озабоченность России". В Чехии народ наконец пошел на демонстрации против Буша и Радара. Правильная стратегия: громко заявить о проблеме! А второй пункт, когда на Западе заговорили об "агрессивности" России (и то скорее по заданию, а не всерьез), тут Путин демонстрирует миролюбие и пытается вовлечь европейцев. Я не говорю, что меня это "сотрудничество" не тревожит, но все не так банально, как это у Вас выходит.


3 июля 23:05, Гас:

Аффтор! Мы не воюем с Западом! Понимаешь? Мы встраиваемся в Запад! Встраиваемся! После 70 лет бреда, глумления над всем чем только можно( верой, здравым смыслом, русским и другими народами, экономикой, да не перечесть..) мы обязаны ДОКАЗЫВАТЬ что мы не стали теми, кем нас хотели сделать.

Путь долгий, но он стоит того! Мы в принципе ничем кроме нефте-газа и не нужны экономикам Западных стран. Не было бы нас, вкладывались бы в другие места. Мы и не можем вдруг стать гегемоном, к которому вдруг потянутся Франции и Германии, разругавшись с Америкой. Они завязаны друг на друга.

А мы? Мы стоим у порога и стучимся...

Ну про стучаших вы читали надеюсь....

Откроют конечно нам..))))

Но не сразу. Время надо. Уж больно накуролесили мы.

И именно в идиотизме! Дело Ленина ведь до Горбачева никто из планов не снимал! Дело Ленина...разжигание международной революции...а растопка- русский народ.

Это не я придумал. Спросите у партийных бонз...


4 июля 17:13, Посетитель сайта:

Гасу:

А надо ли нам ВСТРАИВАТЬСЯ-то? Это нам так уж нужно?


4 июля 18:44, xNemo:

Да пусть бы все пообрывало

Лишь бы не было войны...

(частушка)

Я вообще бы не стал говорить о какой-то "политике, проводимой Путиным". То что он озвучивает, не говорит о том, что это его собственная смелость и возможности.

Думаю, что корректнее говорить о партии стоящей у руководства страной и ее возможностях, в противовес прозападным партиям (или блоку партий).

"Сейчас, как и перед предыдущими войнами, нашей стране не хватает нескольких лет подготовки. Нам необходимо максимально спокойно пройти период смены власти, завершить несколько ключевых реформ и реализовать ряд важнейших инфраструктурных о проектов, о которых говорил Владимир Путин..."

А кто и когда нападал если противник был готов отразить нападение?

И какой уважающий себя политик даст противнику завершить поготовку к отражению агрессии?


4 июля 18:56, xNemo:

Гасу:

"Мы не воюем с Западом! Понимаешь? Мы встраиваемся в Запад! Встраиваемся! После 70 лет бреда, глумления над всем чем только можно( верой, здравым смыслом, русским и другими народами, экономикой, да не перечесть..) мы обязаны ДОКАЗЫВАТЬ что мы не стали теми, кем нас хотели сделать.

Гас, мне до поросячьего визгу, приятно тебя читать!

Читая подобный опус трудно удержаться от творчества - пусть и "кухонного". Так и слышится под шкворчание яишни: "Мы не воюем - мы воем-подвываем Западу! Мы встраиваемся Великому Западу носом в Зад!

После 70 лет бреда, глумления над всем чем только можно, глумимся над тем что осталось и то что взяли в долг у азиатов! Мы обязаны ДОКАЗЫВАТЬ что мы не те, кем нас хотели. Пусть имеют во все дыры, то что есть!!! "

"Мы в принципе ничем кроме нефте-газа и не нужны экономикам Западных стран. Не было ..."

Не было бы их — мы не сдохли бы... А как они без нас — это их горе.

Да и чего ради они к нам лезут, если им без нас кайфово?

"Мы стоим у порога и стучимся..."

Надо так - Гас стоит у порога "Новой конторы" и "стучит", "стучит", "стучит"...

Идилия...


5 июля 13:31, 17:

Гасу:

Попытка вползти в Запад на коленях не даст ничего. Они нас стукнут по голове покрепче и "встроят" в себя наши недра, но уже без довеска в виде российского государства.

Автору: В вашей статье есть большая доля лукавой апологетики. Эстонию вы не упомянули и тот позорный прогиб (даже дипотношения порвать не решились, даже посла отозвать) тоже. На некрасивую ситуацию с нашим положением в мире есть замечательное решение: надо общаться НЕ ТОЛЬКО С ЗАПАДОМ. Вон Китай рядом, Индия тоже не далеко, Корея, Малайзия и пр. и пр., там половина мировой экономики сосредоточена. Если у нас с ними будет развитая торговля никакая изоляция нам грозить не будет. Но для того, чтобы это осуществить и прорубить второе окно в мир (на этот раз на Восток) нужно твердо осознать что мы сами по себе и никакой Запад нас на борт не возьмет, плохо это или хорошо. Просто реальность такова. В верхах такого осознания еще нет, они все еще "встраиваются".


6 июля 00:46, Rojo:

Пальцем в небо

События после омарного саммита показывают всю эфемерность этого и подобных этому "анализов". Ни одна сторона на уступки идти не собиралась и не пошла - сегодня Иванов пригрозил выкатить ядерные ракеты в Калининград (давно пора), а госдеп ответил заученными фразами про отсутсвие угрозы от ПРО и пожаловался на "неконструктивную" позицию Кремля. Лондон погладил по головке проказника Еленина, а Кремль показал им кукиш с Луговым. Вообщем всё на своих местах. А вот Правая начинает все больше и больше напоминать брюзжащее прохановское Завтра. К большому сожалению.


6 июля 01:14, Анархо-монархист - Гас:

С неба звездочка упала Прямо милому в штаны Пусть бы все там оторвало, Лишь бы не было войны. Ух-ты, ахты, все мы космонавты.


8 июля 02:05, Дмитрий Терехов:

России холодная война сейчас совершенно не нужна

Дело, на мой взгляд, вовсе не отступлении Путины после "мюнхенской речи". Дело в том, что России в данный момент совершенно не нужна "холодная война" с Западом. Нам нужно усилить свои позиции, заставить с собой считаться, но не доводить дело до прямой конфронтации.

Но причина этого не в слабости тыла и отсутствии союзников, а совсем в другом. Сейчас идёт процесс создания смешанных предприятий в первую очередь с Европой (с Германией, Италией, в меньшей степени - с Францией), которые позволят нам проникнуть на закрытый европейский рынок. Не меньшее значение имеет попытка оттянуть от Америки главные европейские страны (в первую очередь Германию, Италию и Францию). Да, первая попытка создать устойчивый треугольник Москва-Берлин-Париж пока полностью не удалась (хотя этот виртуальный блок продержался несколько лет и для его разрушения американцы вынуждены были пойти на очень большие усилия), но партия ещё не сыграна, а объективные интересы немцев, французов и итальянцев всё равно будут подтягивать их к России.

А переход к холодной войне просто спутал бы Путину все карты. Нам холодная война сейчас совершенно не нужна.


11 июля 14:32, Владимир:

Гасу

Гас! Как может совмещаться в одном человеке прагматик-рационалист с пораженцемм-провокатором? Куда это ты с сотоварищами призываешь нас стучаться? В общество сытых европейских педофилов и извращенцев? С выездом на ПМЖ у нас, вроде нет проблем. Кто хочет "встроиться" - плиз, весь мир открыт. И есть такие. И встраиваются вовсю.Фамилии все знают-на слуху. А остальным куда - в ЧОП по охране трубы и мегабордель "встроиться"? Так там всего 10-15млн. зарезервировано.Не хватит на всех. Вот в чем "трабл".

P.S. Немо! Проверишь пунктуацию с орфографией -отпиши! Или на этот раз пощадишь, т.к. с позицией твоей солидарен?


25 июля 14:21, Посетитель сайта:

Гас, мы не воюем с ЕС, просто оно должно стать товаропроизводящим придатком России. Вот и все, а если не хочет, огребет и мало не покажется. А тебе, "стучащемуся", пинка под зад для ускорения.

Что же касается Пиндостана, то это конченная держава однозначно. Возрождаться она начнет только после гиперинфляции доллара. Вот здесь на самый первый график смотрите, люди, и соображайте, что к чему.

http://utrambovshik.livejournal.com/17127.html#cutid1

Поэтому бежать от бакса, бежать, что есть силы. Скупать на него все более или менее ценное и ничего, ничего за него не отдавать!


2 апреля 06:09, А.П.:

Да проснитесь вы уже! Завтра война, а они все размазывают, мямлят о чем-то, что-то мусолят одно да потому! Какие-то ранчо, омары, "мюнхенские речи", "планы спасения экономики" - горький смех да и только. Вас что надо прикладом в морду двинуть, чтобы вы осознали наконец? И это будет, не беспокойтесь, правда, осознавать уже поздно будет. Да уже сейчас поздно. Все, время вышло, войну будете встречать кто с чем есть. "холодная война сейчас совершенно не нужна" - правильно, так как она уже горячая давно. Берегитесь остаться в вечно позавчерашнем дне. Война уже началась, и нас предали на заклание. Наконец-то все разрешится уже!

Сейчас нужно задавать себе только один вопрос - каково мое место в строю? Чем я могу послужить грядущему Царю?

Мы победим! Россия воскреснет!

Царь грядет.



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2020