Дорогие посетители!
Сайт "Правая.ру" существует исключительно благодаря Вашей помощи.
Пожалуйста, поддержите Правую.ру!
Z123200596836 R374009602500
9037920273
41001442968978
31 июля 2016
Правый взгляд

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Александр Елисеев
25 июля 2007 г.
версия для печати

Научная мифология

Ныне создается ужасающий оккультный сплав из космизма, теософии, уфологии, спиритизма и тому подобного. Наряду со старыми сектами активно развивается неоязыческий «Нью-Эйдж», представляющий собой разветвленную и могущественную сеть разного рода организаций. Вот чем надо бы обеспокоиться ученым, написавшим письмо к президенту. Они говорят о какой-то «клерикальной угрозе», а в мире существует многомиллионное движение новых колдунов, опирающихся на передовые технологии

Группа известных ученых обратилась с письмом на имя президента, призвав остановить некую «клерикализацию страны». Церковное руководство отреагировало на это мгновенно и блестяще. О. Всеволод Чаплин, заместитель главы Отдела внешних церковных связей Московского патриархата заявил: «Надо, наконец, развенчать химеру так называемого «научного мировоззрения». На твердые факты могут опираться лишь естественные науки в некоторых своих аспектах, а также в известной степени история. В то же самое время наука не может со стопроцентной фактологической убедительностью объяснить происхождение мира. Она теряется в догадках относительно важнейших элементов устройства Вселенной».

А и в самом деле – так ли уж научна сама наука? Она, например, утверждает, что нашему шарику много сотен миллионов лет. Однако же это кажется сомнительным. Слишком уж много те же самые ученые сделали находок, которые опровергают их же собственную картину мира. Вот, например, в русле реки Пэлэкси Ривер (Техас) нашли окаменевшие следы динозавра. И рядышком – отпечатки ног человека, который разгуливал в одно время с доисторической зверюгой. Здесь в «Долине Великанов» потом нашли сотни отпечатков лап ящеров и следов человеческих ног. И ведь такие находки встречаются не только там. Американский геолог Г. Бурру еще в 1931 году сообщил ученой общественности о человечьих следах, найденных в слоях, чей возраст – 250 миллионов лет. (Находки были сделаны в нескольких милях к западу от Маунт-Вернона).

Ко всему этому можно еще и присовокупить огромное количество древних статуэток, которые изображают тиранозавров, стегозавров и прочих юрских чудищ. Встречают их в Америке и в Азии. Вот один из примеров – изображение птиценогого ящера на знаменитых воротах богини Иштар. Господа ученые с немалым изумлением признали, что птиценогий гад очень даже похож на игуанодона, найденного в отложениях мелового периода в Бельгии (Вообще, палеонтология не может ответить на ряд вопросов. Как объяснить любопытнейший казус с теми же самыми динозаврами. Возьмем, к примеру, брахиозавра — чудище весом свыше 130 тонн, поднимавшее башку на 15 метров. Да ему, чтобы кровь качать, нужны были не артерии, а сверхпрочные трубы. А если бы он присел, то уже не встал бы никогда. А как могли существовать тиранозавры — зверюги высотой с трехэтажный дом, передвигающиеся на двух ногах? Хоть раз упав, тиранозавр просто не смог бы подняться. Много вопросов и к птеранодону, чей размах крыльев составлял 20 метров. Ничего себе птичка! Не могла такая летать и все тут. Нет, парить в восходящих потоках она, конечно, могла, а вот как взлетать с поверхности?).

Так что же, люди жили в эпоху динозавров? А может быть, наоборот, может быть земному шарику все же не сотни миллионов лет? Может быть права Библия? Как же тогда со всеми этими мудреными анализами, радиоуглеродными измерениями и прочими иконами науки-«религии»? Придется, наверное, пересмотреть их значение, ибо они сделаны в условиях одной физической реальности, а древний мир (по-настоящему древний) существовал в совершенно иной. И тогда земля вполне могла быть плоской, а солнце вертеться вокруг земли. Судя по всему, физические законы тогда были совершенно иными. И правы были все «чудаки»-традиционалисты, Генон и прочие, мир менялся, причем менялся кардинально. Современная наука имеет дело с одной вселенной, а до нее была совершенно другая. Поэтому все попытки пролезть в древность, используя нашу «физику», наши органы чувств и усиливающие их приборы, бессмысленны.

Наука не учитывает (и не может учитывать) того, что происходит космическая инволюция. Наша реальность, некогда «выпав» из Рая, постоянно грубеет, уплотняется, тяжелеет. И это предполагает необходимость изменения не только количественные, но и качественные — меняется сама структура реальности.

Мне часто приходит на ум, что в самом начале наш мир был геоцентрическим, и вместо гигантской космической пустоты его окружало синее небо, напоенное солнцем. И оно — солнце — вместе с другими планетами вращалось вокруг земли в прекрасном небесном просторе. И этот мир был как-то отгорожен от всех этих «разбегающихся галактик», от чудовищной тьмы космоса. Но потом все стало меняться — во многом незаметно, а часто и через катаклизмы (о которых мы знаем из древних легенд). В конце концов, земля стала крохотной песчинкой, затерянной в гигантской космической тьме. И эта песчинка настолько отяжелела, что большинство исследователей запутались в этой плотности. Они принимают данную плотность за древность, отсюда и десятки миллионов лет, которых у нас не было.

К слову сказать, все течения прогрессизма (коммунизм, либерализм и т. д.) испытали мощнейшее давление этой самой супертяжести мира. Отсюда и такие дичайшие вещи, как экономический детерминизм. И тут, конечно, все очень хорошо объясняет Генон. Уплотнение используется для того, чтобы ослабить связь человека с высшими реалиями. И когда эта связь станет совсем минимальной, то придут силы снизу — понятно откуда.

Впрочем, уплотнение — не повод для капитуляции. Можно и нужно препятствовать работе враждебных сил — хотя бы и в плане самореализации. Но не исключено и то, что силы Традиции одержат победу. Кто знает, а может быть тогда наша вселенная пустоты сильно изменится?

Но пока что царит научная мифология, которая напрочь лишена логики. Так, совсем бессмысленными выглядят все попытки объяснять происхождение мира посредством науки. Меня вот всегда забавляла космогония «большого взрыва», ныне, кстати сказать, взятая на вооружение католической церковью. (В замечательной книге епископа Василия (Родзянко) «Теория распада вселенной и вера Отцов» утверждается, что «большой взрыв» исказил и расколол изначальную землю, находившуюся в Раю.) Дескать, была точка, потом точка рванула, так и возникла вселенная. Ну, допустим, ну была, ну рванула, а что было до самой точки? Запятая что ли? До взрыва ничего не было, но что же тогда взорвалось? Где же здесь логика? Вот религия – да, она вполне логична. Если есть нетварная Личность, то она вполне может творить мир как хочет – даже и из ничего. А научная мифология приходит к абсурду. Если до возникновения мира ничего не было, то непонятно, как он возник – без участия некоей силы. Если же мир существовал всегда, то это значит — у него нет своей причины. Получается, он сам и есть божество.

Получается, что наука тоже живет своими мифами. И мифы эти, что характерно, просто-напросто излагают научным языком те данные, которые сообщались в древних языческих мифах. Все то же самое – была изначальная субстанция (вода, например), пришли боги и создали мир. Как появилась вода – не объясняется. Предлагается верить в то, что она также нетварна, как и сами боги. То есть мир – своего рода божество. Так что ученых мифотворцев можно поздравить с замечательным сходством с древними жрецами.

Это касается так называемых «точных наук». А что творится в области неточных, это уже ни в сказке сказать, ни пером описать. И все-таки попробую. Причем затрону ту область, в которой я был некогда задействован – археологию. Считается, что она относительно точна, по крайней мере, точнее, чем историософия. Между тем, более «путанной» дисциплины найти сложно. Давно установлено, что одна и та же материальная культура может принадлежать разным этносам, а один этнос – иметь разные материальные культуры. И как тут разобраться?

Это теория. А как все выглядит на практике? Вот пришли археологи в город и просят покопать. Что, им дают копать везде? Нет, конечно. Находят какой-нибудь ненужный пустырь – копайте, будьте добры. В центре же особо не покопаешь. Нет, выделяют, конечно, иногда участки на территории древних кремлей, но все это настолько локально, что говорить о точности просто невозможно.

А ведь речь идет о науке, которую многие считают достаточно точной. Вот такой вот символизм.

Любопытно еще и то, что археологи предпочитают всячески сокращать возраст славян, в то время как лингвисты, напротив, нашу историю удревняют. Археологи, вообще, составляют оплот скептицизма в отношении славянства. Какую значимую восточноевропейскую культуру не возьми – никакого отношения к славянству. Место славян – в припятских болотах и точка. А все потому, что лингвисты имеют дело с языком, а язык – жив, он развивается. Он отображен в древних письменах, которые тоже живы и составляют целостный документ. Археолог же занимается чем-то мертвым, он как будто труп изучает, причем истлевший. Осколки горшков, обломки жилищ – останки одним словом. И все это в земле, почитай — в могиле. Впрочем, и могилы раскапывают, не бояться и мертвых потревожить. В Московской Руси гробокопателям расплавленный свинец в глотку заливали, а наши копатели ходят в авторитетах, историю пишут. Со свинцом, конечно перебор вышел, однако ужас предков понять можно. Нельзя тревожить мертвых.

И нельзя на основании мертвого пытаться объяснить живое. Это относится не только к археологии. Вся наука, как таковая, основана на изучении чего-то мертвого. Причем сначала убивается живое. Рациональная мысль, вступая во взаимодействие с живой реальностью, эту реальность сначала аналитически разлагает, расчленяет на отдельные составляющие, а уж потом эти самые останки собирает воедино. И зачастую убийство имеет буквальный характер. Это когда проводят такой эксперимент – берут зверюшку, разрезают, смотрят, а потом создают схему живого существа – как оно функционирует. В медицине, конечно, все обстоит гуманно, все-таки человек, который должен звучать гордо. Там вынуждены довольствоваться «уже готовыми» трупами. (Впрочем, кто как. В прошлом веке некоторые пытливые ученые вовсю экспериментировали с живой человеческой плотью – в концлагерях. Вот – «идеальная научная лаборатория».)

И не удивительно, что наука так хорошо создает мертвые механизмы. Сейчас, правда, решили перейти на создание живых существ, клонировали овцу, кота. Овечка, правда, за свою очень недолгую жизнь успела себя показать волком в овечьей шкуре, слишком уж злобный был у нее характер. И есть очень большое подозрение, что клонировав когда-нибудь человека, нам подсунут в его обличье не душу, вложенную Богом, а духа, некогда отпавшего от Творца.

Конечно, никто не предлагает отказаться от науки. В плане практического обустройства жизни человека ее заслуги — бесспорны. Однако же мир объяснять она не может и не должна. Это – дело религии. И пусть атеисты не надеются – они никогда не сумеют поставить науку на место религии. В советское время пробовали уже, но ничего не вышло. Но вот лжерелигия «будущего» победить может. Ныне мы видим, как создается ужасающий оккультный сплав из космизма, теософии, уфологии, спиритизма и т. п. направлений. Наряду со старыми сектами активно развивается неоязыческий «Нью-Эйдж» («Новый Век»), представляющий собой разветвленную и могущественную сеть разного рода организаций. Вот чем надо бы обеспокоиться ученым, которые подписали письмо к президенту. Они говорят о какой-то «клерикальной угрозе», а в мире существует многомиллионное движение новых колдунов и шаманов, опирающихся уже на передовые технологии.

Собственно говоря, борьба с религией всегда служила одной цели – расчистить место для религии ложной, обожествляющей «обезьяну Господа Бога».





Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

25 июля 18:49, Посетитель сайта:

Самым страшным клонированием будет клонирование Христа:ВНЕШНЕ ХРИСТОС,А НА САМОМ ДЕЛЕ НЕТ,БОЖНЕСТВЕННОЕ НАЧАЛО НЕ КЛОНИРУЕШЬ.ТАК И СБУДЕТСЯ ПРОРОЧЕСТВО ОБ АНТИХРИСТЕ.


26 июля 18:53, Дмитрий:

Не следует пытаться играть с наукой на ее поле. Только хуже будет.


26 июля 20:11, ЯБ:

Проблема в том, что для "антиклерикалов" нет никакой разницы между церковной догматикой и оккультистами. А логичность и рациональность в принципе присуща и любому лжеучению, и параноидальному бреду, что вовсе не повышает его статус в глазах академиков. Наука давно уже не ставит своей целью объяснять и выстраивать логически безупречные системы.


26 июля 21:58, Khalif:

Классная статья! Своевременная.

Мифы науки и ее "океан незнания", ТБВ, гипотеза инволюции материи, разрастание влияния оккультного нью-эджа. Автор в курсе и видится мне, что сам, в отличие от пыльных, суеверных академиков-кляузников, находится на передовой.

"Мне часто приходит на ум, что в самом начале наш мир был геоцентрическим, и вместо гигантской космической пустоты его окружало синее небо, напоенное солнцем." Мне признаюсь подобное на ум не приходило (что вселенная действительно была такова), но честно, очень понравилось.


27 июля 12:55, Посетитель сайта:

Спасибо автору.

Цитата: "Судя по всему, физические законы тогда были совершенно иными."

Хм. Окружающая действительность была ровно та же самая, а бревно в глазу (понимаемое в Евангельском смысле) претерпевало какие-то эволюции. Т.наз. "физические законы" описывают объект "бревно". Для справки можно поинтересоваться достижениями дисциплины "психо-физиологические особенности человеческого восприятия": человек видит не то, что есть, а то, что хочет видеть, и этот эффект имеет поразительную силу.

Цитата: "В конце концов, земля стала крохотной песчинкой, затерянной в гигантской космической тьме." Осмелюсь предложить автору поразмыслить о доказательстве доказательств теорий о безбрежном космосе: американской лунной эпопее. Почему астронавты не смогли высадиться? Может быть, и нет на самом деле никакой "гигантсткой космической тьмы"? Может быть, луна - светильник на тверди, и не более того (Быт.1)?


27 июля 15:07, avg:

При всём уважении

При всём уважении к автору статьи и обсуждающим: вы берёте неверную предпосылку. Настоящие, грамотные исследователи понимают, что естественные науки стремятся _описать_, а не объяснить окружающее. Описание же, как и всё сделанное человеком, на Истину не претендует. Всё остальное лежит за пределами возможностей науки.


27 июля 20:19, Khalif:

2 avg

Настоящим и грамотным исследователям, ничего и никогда, кроме неподдельного и полного респекта!

ЯБ, вы немного заблуждаетесь, считая что, для пыльных кляузников нет разницы, между теологией и теософией. Как раз таки они на лекции оккультистов ходят и "розу мира" читают. Потому что там, все тот же "старый-добрый" материализм, только теперь "духовный".


28 июля 01:51, Man_o_waR:

Так...

Если честно, вся эта "статья" мне напоминает самый настоящий бред сумасшедшего ну или по крайней мере человека под изрядной долей алкоголя, который факты помнит, но связать их в единое целое не может, и в конце-концов добирается в рассуждениях до звезд.

Я не знаю, сколько можно грызться и спорить, но мне иногда все же хочется на чем-то сидеть, а не долбить все, что подо мной находиться, как по-видимому делает автор статьи. Конечно, теперь у нас демократия, гласность и всеобщий толеразм, теперь можно нагадить сверху на все и тешить себя любыми иллюзиями. Вперед, новое общество!


28 июля 08:42, Николай А.:

Обмельчали все

Старая церковь всегда борется новой, старая религия всегда борется с новой, новая наука - со старой.

Что же здесь невороятного в том, что человек мог жить среди динозавров? Обмельчали все. И динозавры, и "мифологи" ...


28 июля 18:09, Инквизитор:

Я, наверное, повторю, азбучную истину, известную всем, но, пардон, третьего между Богом и чёртом нет. Соответственно все, что не от Бога - от чёрта, и всё, что не Богу, то чёрту, как бы чёрта не называли. Посему может быть либо Истинная Вера, данная Самим Спасителем (и соответственно ей Церковь, правильно и славно сохраняющая Его учение -Православная Церковь), либо всемирная богоборческая религия, имя коей легион. То, что называется словом "наука" - просто одно из безконенчного множества проявлений последней, и вполне справедливо пятьсот лет назад таких "учёных" жгли на кострах наряду с ведьмами, колдунами и еретиками. А то, что они не верят ни в Бога, ни в дьявола, как раз и выгодно самому дьяволу, который всегда любит доказывать, что его нет и остаётся инкогнито.


30 июля 15:24, Посетитель сайта:

Насчет плоской земли - это Вы, конечно, "загнули"...

"Если до возникновения мира ничего не было, то непонятно, как он возник – без участия некоей силы"

А так можно - "если до возникновения Бога ничего не было, то непонятно, как он возник - без участия некоей силы"?

"Если есть нетварная Личность, то она вполне может творить мир как хочет – даже и из ничего."

А если Мир - нетварный?

"Ну, допустим, ну была, ну рванула, а что было до самой точки? Запятая что ли? "

Не точка, а просто плотная материя (размер ненулевой).


30 июля 16:52, Посетитель сайта:

Материалистские представления, что "жизнь образовалась из капельки биомассы" не выдерживают критики. Все мы знаем, что движение наверх требует усилия и , следовательно, дополнительной энергии. Откуда же она взялась у "примитивной материи" ? Как могла биомасса "захотеть" пройти сложнейшее развитие? Далее, дарвинская теория видов не имеет НИ ОДНОГО достоверного доказательства. "Переходных звеньев" между видами до сих пор не найдено, хотя копают скоро 200 лет. Неандерталец и пр. - это миф, а не научное доказательство.

Напротив, основания думать, что мир сотворен, есть самые глубокие. Поскольку объянить появление РАЗУМА невозможно никакими эволюциями. Или "труд сделал обезьяну человеком", по Энгельсу? Современная наука и техника УЖЕ ИСКЛЮЧИЛИ возможность появления "человеческого мышления" у высших животных, поскольку химические реакции происходящие в их мозге, исключают возможность появления "долгой памяти". А откуда, например, взялась любовь - из "борьбы за существование" ?

А насчет "происхождения" Бога не стоит ломать голову. Вы ведь не можете объяснить даже "более простых" чудес: почему святая вода не портится; мощи святых сохраняются и множество "невероятных" с точки зрения материальной вещей. "Вся возможна верующему". Бог существует , Он создатель мира и человека. И только через веру в Него можно "подобрать ключи" к миру и смыслу вещей.


30 июля 18:39, Инквизитор:

В дополнение к тому, что мною уже сказано выше. В воспоминаниях князя Жевахова описан мерзкий обряд поклонения "науке" в Красной Армии году в 1923 - 1924, когда соломенные чучела "попов" символически приносились в жертву "науке", изображённой в виде манекена женщины на руках рабочего и крестьянина. Дословно приведу слова выступавшего при сем комиссара-оратора: "Товарищи, во времена оны попы жгли учёных, сегодня же мы, воспитанные в Красной Армии, сжигаем попов и провозглашаем клич в честь всемогущей науки". По-моему, комментарии не нужны.

И не случайно в обсуждаемой здесь статье упоминается "богиня Иштар". Иштар, она же Изида, Кали, Шакти, Астарта и т.д. - по мнению инквизиции, под именем "наука" (судя по поклонению, вере в её силу, упованию на определённые качества, частоте призываний и обращений и т.п.) в пантеоне атеистической религии выступает именно сия дьявольская "богиня", поклонение коей русским людям снова пытаются навязать всякие Гинзбурги и им подобные.

P.S. Один из посетителей пишет: "Не следует пытаться играть с наукой на ее поле. Только хуже будет." На что мы можем ответить: Мы - русские, с нами Бог. Посему всех иных "богов" и "богинь" мы будем бить на их же поле.


30 июля 22:40, Гас:

Учёный- это кто? Это обычный человек, которому нужно кормить семью, себя, и платить кредит.

Прикладной, "земной" ученый- он реалист.

А все эти "мыслители-физики" в основном шарлатаны.

Ну кто виноват что у них нет приборов, для регистрации тех или иных взаимодействий? ))))

Спрсите у ЧЕСТНОГО ученого- что такое электричество?

(а заодно загляните к ребёнку в учебник! Там уже столько наворочено!) Спросите- а что такое ПОЛЕ?

А что такое гравитация?

Сразу спесь слетает, с этих шарлатанов- матерьялистов...


4 августа 12:28, Темур:

Крайнности и невежество.

Современное Западное общество продвинулось в рациональном , научном развитии это факт, как и то, что

дегуманизация, бездушность достигла аппогея. Но и со стороны церкви не все в порядке. Запретительные меры в отношении научных дисциплин не приемлемы и могут выйти боком, как и необходимость преподавания Божьего слова просто необходимо-очевидно и является фактом.

Действительно слуги сатаны не дремлют и под всей личиной от массоновских лож до различных сообществ шаманов, колдунов и прочих нечестей сознательно распространяются против паствы Божьей, что бы отвратить от От Бога. Но тут со стороны церкви и ее служителей должен быть правильный подход. Не запретительными, административными мерами необходимо распространять Божье слова, а верой, молитвенными подвигами и благими, Богу угодными делами. Сила в Боге, а Бог в истине. " Восхотев, родил он нас словом истины, что бы нам быть некоторым начатком Его созданий" Апостол Яков. Соб. пос. Сегодня Церкви необходимо молитвенными подвигами заслужить Божье благословление , что бы Божьий свет, Божья истина, слово, закон озарили нас и мы смогли противостоять сатанинским проискам и лжи. Сегодня мы должны объяснить миряном многие факты, даваемые наукой исходя из Божьей истины, что бы мирян узрели и восприняли истину Божью, слово Божье, закон Божьи, а не запретительными мерами , огульной критикой или примитивной эквилибристикой слов из евангелия противостоять науке. Это только на руку сатане и отвратит паству от Церкви. Церковь должна в этом плане посмотреть внимательно на свои ряды, так как нет более желаемого стремления сатаны, как проникнуть и пропихнуть своих слуг в лоно служителей Церкви. Церковь не должна быть приютом всех неудачников и грешников по жизни, откровенных слуг сатаны, стремящихся найти осознанно или не осознано уютную жизнь. Особенно когда таким предоставляется возможность надев рясу вести работу с паствой. Где может и должна осозновать, где молитвенными подвигами она победит сатану и где она должна быть активней и взывать к общественному сознанию включая и власть. Как например против много , что показывают по телевизору отравляя души наших детей. Научные истины, как и сама наука должны быть объяснены исходя из Божьего деяния, божьей воли, как проявление через человека животворящего Духа святого, а не взирать на науку, как нечто параллельное религии, слову, закону , истине и воле Бога.

Церковь должна ввести у себя нечто подобное службе безопасности, для чистки своих рядов.

И да поможет нам Бог в этой нелегкой борьбе, хотя сам сатана знает, что обречен. Но мы должны это заслужить и быть на это способны, и соответствовать тому уровню и требованию, которое необходимо; в крепости веры, в познании Божьего света, истины, закона, благодати! Соответствовать молитвенными подвигами и благими деяниями, иначе истины Божья, как и благословление Божье нам не будет дано, а примитивная борьба с сатаной только на руку ему. Впадем в прельщение .. что есть поле сатаны.


4 августа 17:47, Посетитель сайта:

собрание мракобесов

путь науки поиск собирание доказательств.... с ней можно спорить .... с вами спорить бесполезно у вас земля блин....


6 августа 03:25, Посетитель сайта:

Дорогой, Темур, кто ж науку - то запрещает?! Что Вы с больной головы на здоровую? Речь идет не о науке, а об атеизме и метериализме, которые в лице некоторых явных и скрытых врагов Церкви на нее нападают. Это они хотят запретить Церкви обращаться к обществу! А Церковь ничего не запрещает, это вообще не ее дело. Это дело властей и закона.

Насчет чекистов внутри Церкви, не выдумывайте! Это у Вас ревность не по разуму. Церковь 2000 лет стоит с Божьей помощью, "и врата адовы ее не одолеют".


16 августа 22:56, Лев:

Александр Елисеев

...Она, например, утверждает, что нашему шарику много сотен миллионов лет. Однако же это кажется сомнительным. Слишком уж много те же самые ученые сделали находок, которые опровергают их же собственную картину мира. Вот, например, в русле реки Пэлэкси Ривер (Техас) нашли окаменевшие следы динозавра. И рядышком – отпечатки ног человека, который разгуливал в одно время с доисторической зверюгой. Здесь в «Долине Великанов» потом нашли сотни отпечатков лап ящеров и следов человеческих ног. И ведь такие находки встречаются не только там. Американский геолог Г. Бурру еще в 1931 году сообщил ученой общественности о человечьих следах, найденных в слоях, чей возраст – 250 миллионов лет. (Находки были сделаны в нескольких милях к западу от Маунт-Вернона).

Ко всему этому можно еще и присовокупить огромное количество древних статуэток, которые изображают тиранозавров, стегозавров и прочих юрских чудищ. Встречают их в Америке и в Азии. Вот один из примеров – изображение птиценогого ящера на знаменитых воротах богини Иштар. Господа ученые с немалым изумлением признали, что птиценогий гад очень даже похож на игуанодона, найденного в отложениях мелового периода в Бельгии (Вообще, палеонтология не может ответить на ряд вопросов. Как объяснить любопытнейший казус с теми же самыми динозаврами. Возьмем, к примеру, брахиозавра — чудище весом свыше 130 тонн, поднимавшее башку на 15 метров. Да ему, чтобы кровь качать, нужны были не артерии, а сверхпрочные трубы. А если бы он присел, то уже не встал бы никогда. А как могли существовать тиранозавры — зверюги высотой с трехэтажный дом, передвигающиеся на двух ногах? Хоть раз упав, тиранозавр просто не смог бы подняться. Много вопросов и к птеранодону, чей размах крыльев составлял 20 метров. Ничего себе птичка! Не могла такая летать и все тут. Нет, парить в восходящих потоках она, конечно, могла, а вот как взлетать с поверхности?).

Так что же, люди жили в эпоху динозавров? А может быть, наоборот, может быть земному шарику все же не сотни миллионов лет? Может быть права Библия? Как же тогда со всеми этими мудреными анализами, радиоуглеродными измерениями и прочими иконами науки-«религии»? Придется, наверное, пересмотреть их значение, ибо они сделаны в условиях одной физической реальности, а древний мир (по-настоящему древний) существовал в совершенно иной. И тогда земля вполне могла быть плоской, а солнце вертеться вокруг земли. Судя по всему, физические законы тогда были совершенно иными. И правы были все «чудаки»-традиционалисты, Генон и прочие, мир менялся, причем менялся кардинально. Современная наука имеет дело с одной вселенной, а до нее была совершенно другая. Поэтому все попытки пролезть в древность, используя нашу «физику», наши органы чувств и усиливающие их приборы, бессмысленны.

Наука не учитывает (и не может учитывать) того, что происходит космическая инволюция. Наша реальность, некогда «выпав» из Рая, постоянно грубеет, уплотняется, тяжелеет. И это предполагает необходимость изменения не только количественные, но и качественные — меняется сама структура реальности.

Мне часто приходит на ум, что в самом начале наш мир был геоцентрическим, и вместо гигантской космической пустоты его окружало синее небо, напоенное солнцем. И оно — солнце — вместе с другими планетами вращалось вокруг земли в прекрасном небесном просторе.

Большего бреда, чем вышеизложенное трудно было придумать!!! Я палеонтолог, закончил СПбГУ и могу утверждать что "выводы" уважаемого автора о возрасте Земли и палеонтологических остатках просто вымысел, ни основанный ни на каких фактах. НЕ СУЩЕСТВУЕТ остатков человекообразных древнее позднего кайнозоя, динозавры существовали, преранодон летал, а Земля не была плоской. Точка.


20 августа 17:07, Sax:

Уважаемый автор статьи видимо упустил из виду 2 события: восстание ангелов и грехопадения. Оба эти события превратили мир созданный (см Бытие.)в то что мы сейчас видим. Поскольку этот мир искажён, то в нём наблюдаются накладки и вышеперечисленные и другие.


7 октября 22:42, Николай Борисов:

///И тогда земля вполне могла быть плоской, а солнце вертеться вокруг земли.///

В мемориз, граждане, в мемориз! Это - хит!


17 апреля 14:37, Саня:

Не статья а чуж полная! такого бреда давно не слышал!



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2016