18 ноября 2018
Правый взгляд

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Сергей Фомин, Звенигород
7 сентября 2007 г.
версия для печати

Стежки-дорожки Лавра Корнилова

Позарастали стежки-дорожки

Там, где ходили милого ножки.

Мятеж генерала Корнилова 26-31 августа 1917 г. до сих пор остается делом весьма темным. Для того, чтобы разъяснить эту загадку, следует, прежде всего, понять самого генерала. Не о подвигах или славе попытаемся поговорить мы далее, а о чести. Иными словами, попытаемся рассказать о нем как о верноподданном

генерал Л.Г. КорниловМятеж генерала Корнилова 26-31 августа 1917 г. до сих пор остается делом весьма темным.

26 августа (в 105-ю годовщину Бородинского сражения) до А.Ф. Керенского (через В.Н. Львова) были доведены требования ген. Л.Г. Корнилова:

1) Объявить г. Петроград на военном положении.

2) Передать всю власть, военную и гражданскую, в руки Верховного главнокомандующего.

3) Отставка всех министров, не исключая и министра-председателя, и передача временного управления министерств товарищам министров, впредь до образования кабинета Верховным главнокомандующим.

Казалось, было учтено все: «Приказ Крымова говорил о том, что делать, когда Петроград будет занят. Какой дивизии занять какие части города, где иметь наиболее сильные караулы. Всё было предусмотрено: и занятие дворцов и банков, и караулы на вокзалах железной дороги, телефонной станции, в Михайловском манеже, и окружение казарм, и обезоружение гарнизона…» [i]

Среди причин неудачи выступления ген. А.С. Лукомский указывал на то, что «сам генерал Корнилов, за неимением времени, подготовкой операции не руководил, а исполнители, не исключая и командира корпуса, генерала Крымова, отнеслись к делу более чем легкомысленно» [ii]. Он по существу потерял связь с частями корпуса, среди личного состава которого уже «начались колебания».

Удивлялся и генерал П.Н. Краснов: «Замышляется очень деликатная и сильная операция, требующая вдохновения и порыва. Coup d`ètat [1], – для которого неизбежно нужна некоторая театральность обстановки. Собирали III-й корпус под Могилевым? Выстраивали его в конном строю для Корнилова? Приезжал Корнилов к нему? Звучали победные марши над полем, было сказано какое-либо сильное увлекающее слово, – Боже сохрани – не речь, а именно слово, – была обещана награда? Нет, нет и нет. Ничего этого не было. […] Корнилов задумал такое великое дело, а сам остался в Могилеве, во дворце, окруженный туркменами и ударниками, как будто и сам не верящий в успех. Крымов неизвестно где, части не в руках у своих начальников. Легенда о “всаднике на белом коне”, въезжающем победителем в город, слишком сильно въелась в народные умы, чтобы ею можно было пренебрегать, совершая сoup d`ètat» [iii].

Между тем, эшелоны с частями корпуса медленно ползли по железной дороге, приближаясь к Петрограду, часами стояли на станциях, осаждаемые, словно тифозными вшами, революционными агитаторами. Миновали трагическую станцию Дно и не менее трагический Псков…

Вызванный при содействии предавшего в свое время Государя ген. М.В. Алексеева в Петроград, генерал-заговорщик А.М. Крымов, отдав приказ корпусу вперед не продвигаться, отправился по его совету к Керенскому, после разговора с которым 31 августа 1917 г. «прошел в канцелярию военного министра и застрелился. Перед смертью он написал письмо генералу Корнилову и послал его с адъютантом. Письмо было получено Корниловым, но с его содержанием он никого не познакомил» [iv].

Бездарный мятеж самоликвидировался. Управление армией взял на себя Керенский.

Таковы факты. Тем не менее, и до сих пор не до конца выясненными остаются подлинные роли в «Корниловском мятеже» А.Ф. Керенского, известного революционера-террориста Б.В. Савинкова, и, наконец, активного разрушителя Церкви В.Н. Львова, первого революционного обер-прокурора Св. Синода, затем обновленца и, наконец, антирелигиозного пропагандиста при большевиках.

Кто кем манипулировал? Была ли изначально запланирована неудача (мятеж) или по каким-то причинам переворот не удался?

Напомним, что сразу же на следующий день после подавления мятежа актом Временного правительства от 1 сентября, подписанным А.Ф. Керенским и министром юстиции А.С. Зарудным (оба вольные каменщики), была объявлена Российская республика. «Управление делами государства до сформирования кабинета» передавалось Временным правительством пяти своим членам.

«Именно масоны, писал беседовавший с Керенским уже в эмиграции кн. А.П. Щербатов, настояли на объявлении России республикой через своего представителя В. Фабриканта [2]. И все-таки после свержения Государя Россия еще полгода, вплоть до 1 сентября 1917 года, оставалась Империей, Керенский боялся принять решение – официально провозгласить республику» [v].

Выходит, именно после Корниловского мятежа – перестал бояться…

Неясной в связи со всеми этими событиями остается и роль самого Корнилова.

Для того, чтобы хотя бы отчасти разъяснить ее, следует, прежде всего, понять самого генерала, узнать его воззрения на те или иные реалии его времени. Не о подвигах или славе попытаемся поговорить мы далее (реноме ген. Корнилова как военного мы никоим образом не подвергаем сомнению), а о чести. Иными словами, попытаемся рассказать о нем как о верноподданном, да и политические его воззрения, которые русскому офицеру иметь, по традиции, не полагалось, затронем.

Ныне поклонники Корнилова обычно приводят слова Государя, сказанные Им в заточении в ответ на сообщения газет после начала мятежа об «измене Корнилова». Рассказывают, что Император будто бы «сильно возмутился» и «с горечью сказал: “Это Корнилов-то изменник?”» [vi].

К счастью, Государю не были известны многие иные факты. Ведь для чистого, как говорится, всё чисто.

Небезынтересные подробности сообщает в своих воспоминаниях известный ученый-химик В.Н. Ипатьев (1867-1952), брат владельца Ипатьевского дома в Екатеринбурге: «…Раз из Ставки мне пришлось ехать в одном купэ с ген. Корниловым, которому только что удалось убежать из австрийского плена и который приезжал в Ставку для представления Государю. Он мне рассказал, как он в течение почти месяца блуждал по лесам и полям, питаясь ягодами и скрываясь от преследования. Прием у Государя был для него очень приятным, так как Царь обещал назначить его командиром корпуса [что и произошло 13.9.1916 – С.Ф.]. Что же касается до его разговора с Александрой Феодоровной, Которая в то время была в Ставке, то от Нее он получил, наоборот, неприятное впечатление. Государыня спросила его, как в австрийском плену обращаются с русскими пленными; генерал ответил Ей: “хуже, чем с собаками”. На лице Государыни отразилось большое неудовольствие и недоверие, и Она сухо прекратила с ним разговор» [vii]. Согласитесь: поразительно, что генерал Царской Армии поделился своими сокровенными мыслями о Высочайших Особах с малознакомым ему человеком, случайным попутчиком в поезде. Достойно размышления, наконец, то, что рассказом своим о том, как он нахамил Императрице, генерал не рассчитывал, видимо, слишком шокировать своего собеседника.

Не ясно и то, чем Л.Г. Корнилов был недоволен. Тем ли, что его назначили командовать 25-м армейским корпусом? (Рассчитывал на армию?) Наградой ли? Но за всю Великую войну, напомним, 3-й степенью Императорского Военного ордена Святого Великомученика и Победоносца Георгия было награждено чуть больше 60 человек, среди которых были известные впоследствии генералы А.М. Каледин, Н.Н. Духонин, Н.Н. Юденич, А.И. Деникин.

Как бы то ни было, «недовольный генерал» был у будущих временщиков с тех пор на примете. «Тотчас после государственного переворота, вспоминал Л.Г. Корнилов, 27 февраля я был назначен Временным правительством на пост главнокомандующего войсками Петроградского военного округа и, прибыв из Действующей армии, 5-го марта вступил в должность» [viii]. «…Мне казалось, объяснял резоны этого назначения военный министр А.И. Гучков, что он наиболее подходящий. […] Когда Корнилов был приглашен, я объяснил ему, […], что главная задача – создать военную опору для Временного правительства» [ix].

«Соблазнитель генералов» не ошибся в своих расчетах. Именно Л.Г. Корнилов бесстыдно навесил Георгиевский крест убившему штабс-капитана И. С. Лашкевича унтер-офицеру Т. И. Кирпичникову.

Попытка потомков ген. Корнилова оправдаться (убийцей офицера, утверждают они, был некий вольноопределяющийся, Кирпичников же к революционным событиям отношения не имел [x] ) сути дела не меняет. Даже если бы это и было так, революционный ген. Корнилов награждал именно за этот «подвиг» – убийство русского офицера [3].

Надежность генерала подтверждалась и его политическими воззрениями.

«Государь Император и Россия, да какая же это политика» [xi], искренне недоумевал в свое время прославленный русский военачальник гр. Ф.А. Келлер.

Лавр Георгиевич думал по-другому. Свои политические взгляды ген. Корнилов высказал еще в марте 1917 г. в беседе с представителями печати: «Я считаю, что происшедший в России переворот является верным залогом нашей победы над врагом. Только свободная Россия, сбросившая с себя гнет старого режима, может выйти победительницей из настоящей мировой борьбы. Совершившийся переворот уже дал нам победу в тылу [sic!], и перед нами остался [sic!] противник только на фронте – он должен быть разбит, этого требует честь и все будущее России. Только победа даст нам счастье видеть нашу Родину великой и свободной страной. […] Нам осталось сделать еще последнее усилие – враг надломлен и победа близка…» [xii]

Антимонархические взгляды Л.Г. Корнилова подтверждал в своих воспоминаниях и ген. А.И. Деникин: «В конце июля 1917 г. я был проездом в Ставке, и в доверительной беседе ген. Корнилов сказал мне следующее: “Ко мне на фронт приезжал Гучков. Он все носится со своей идеей переворота и возведения на Престол Вел. Князя Димитрия Павловича. Что-то организует, и предложил совместную работу. Я ему заявил категорически, что ни на какую авантюру с Романовыми не пойду”» [xiii].

Мысли генерала Корнилова подтверждались конкретными делами. Как известно, он «отличился» тем, что в марте 1917 г. в Царском Селе дважды (5 и 8 марта) посещал вместе с А.И. Гучковым Императрицу Александру Феодоровну и, в конце концов, арестовал Ее вместе с больными Детьми, среди которых был и Наследник Русского Престола Цесаревич Алексей Николаевич. (Недавно нами была собрана и опубликована обширная подборка свидетельств по этому поводу [xiv].) Был причастен ген. Л.Г. Корнилов и к раскапыванию могилы Г.Е. Распутина в Царском Селе и последующему сожжению извлеченного тела [xv].

За все эти «революционные заслуги» генерал Корнилов 19 июля 1917 г. был назначен Верховным главнокомандующим. Именно ему было суждено завершить «парад измены» генерал-адъютантов. Бразды управления Русской армией перешли в руки Керенского. Далее, после непродолжительного «Быховского сидения», для Лавра Георгиевича началось Белое Дело.

Название наиболее заметного (но не единственного!) сегмента Русской контрреволюции Белым Делом совершенно не соответствовало уже давно установившемуся в мире (еще со времен завершившихся убийствами Монархов революций в Англии и Франции) понятию белого, как реставрации, т.е. уничтожения результатов революции и восстановления Монархического образа правления. Именно это несоответствие слова и дела до сих пор позволяет, на наш взгляд, многим нашим соотечественникам обманываться по поводу истинных целей т.н. Белого Движения. Да и современные новые белые не очень-то спешат разъяснить суть дела.

Выдвинутое в свое время белыми вождями непредрешенчество лишь маскировало от составлявших костяк руководимых ими армий офицеров, придерживавшихся монархических взглядов, тайно лелеемый ими республиканизм. Неужели политические лидеры, пристроившиеся в обозах Белых армий (возьмите хотя бы «политическое совещание» при Добровольческой Армии или правительство ген. П.Н. Врангеля), овладевшие еще в Государственной думе, а потом во Временном правительстве мастерством демагогии, допустили бы – случись и вправду Учредительное собрание – реставрацию Самодержавной монархии в России? Ответ очевиден: ни за что.

На протесты ген. А.С. Лукомского по поводу работы с такими одиозными личностями, как, например, Савинков, ген. Корнилов заявил ему: «Поверьте, что я не менее остро, чем вы, чувствую ненормальность нашей будущей работы с Савинковым […] Но я переборол себя и решил это забыть, так как для меня прежде всего важно спасти родину, а не сводить личные счеты» [xvi]. Как видно, генералу было проще простить революционера-боевика, проливавшего Царскую кровь, нежели Государя, Которому он не мог забыть слишком низкой, по его мнению, награды за побег из австрийского плена…

Победи эти генералы, были бы обмануты не только народные чаяния, но и устремления множества офицеров, за которые те проливали свою кровь.

Многие русские офицеры, несомненно, хорошо это понимали. Ведь далеко не все из них спешили поступать и в Белые армии.

Известно, что на 1 ноября 1917 г. офицерский корпус Русской Армии, Флота и Пограничной стражи насчитывал более 220 тысяч человек.

Во всех Белых армиях и национальных антисоветских воинских формированиях с красными сражалось около 40 тысяч офицеров.

Более 60 тысяч офицеров служили в Красной армии (красными командирами и военспецами), причем восемь тысяч из них сделало это добровольно.

Однако более 100 тысяч – половина всех офицеров! – не пожелали служить ни белым, ни красным, ни зеленым, ни каким-либо иным «борцам за светлое будущее».

Современный автор, приводящий эти говорящие (и даже вопиющие) цифры, считает, что эти офицеры «либо сразу же сбежали из страны, либо пережидали смутное время у бесчисленных кумушек и вдовушек». И далее: «…Нужно признать прискорбный факт – русское офицерство в массе своей оказалось безразличным к гражданской войне. Тем, кому было безразлично, кто в ней победит, была безразлична и судьба своей страны» [xvii].

Думается, всё было все-таки по-другому: в предлагаемой им белыми вождями, комиссарами, атаманами, батьками и президентами кричащей цветовой гамме не было их золотого Царского цвета, за который большинство из них, не задумываясь, действительно пошло бы на смерть…

Между тем мысли основателя Белой борьбы не являлись ни для кого секретом.

По свидетельству подполковника Марковского полка В.Ф. Бутенко, ген. Корнилов в середине января 1918 г. в Новочеркасске перед строем сформированного там 1-го офицерского батальона Добровольческой армии, «совершенно ясно и точно заявил, что он лично является убежденным республиканцем. Отчетливо помню его оговорку: если Учредительное собрание высказалось бы, во что он сам не верит, за монархию, он этому решению подчинится; с той оговоркой, однако, что если бы оно остановило свой выбор на ком-либо из Романовской Династии, то он, Корнилов, немедленно сложит свои полномочия и покинет пределы России, ибо… (далее следовала весьма нелестная характеристика этой Династии, буквальные выражения которой в моей памяти не сохранились). Это заявление было встречено с нашей стороны бурной овацией» [xviii].

Нередко с целью пропаганды среди офицеров-добровольцев ген. Л.Г. Корнилов выпускал «последний и единственный резерв Верховного главнокомандующего», доставшийся ему в наследство от А.Ф. Керенского и ген. А.А. Брусилова, – одетого в матросскую форму еврея-лектора Федора Исааковича Баткина (1893-1923) [4]. По словам очевидцев, Лавр Георгиевич «почему-то страстно любил этого арапа» [xix].

И Баткин был его оратор… [5]

Среди единомышленников Корнилов высказывался и еще более определенно: «Клянусь, что Романовы взойдут на Трон через мой труп» [xx]. (Труп, как известно, появился. И очень скоро.)

«Мы былого не жалеем, Царь нам не кумир» – распевали корниловцы. И ведь не простая то была песня, а «Марш Корниловского полка» [6]. Продуманная; как сейчас бы сказали – программная. Песня, слов из которой, как говорят в народе, не выкинешь. Автор ее, прапорщик (впоследствии штабс-капитан) А.П. Кривошеев (1894-1975) вспоминал: «Однажды в 1-м Кубанском походе Корнилов, услышав этот мотив, попросил, чтобы ему записали слова. Когда Корнилов был убит, листок с этой песней, пробитый осколком, был найден в кармане на груди погибшего главнокомандующего. Это так поразило корниловцев, что с тех пор песнь корниловцев стала официальным маршем Корниловского полка» [xxi].

Вечным укором основателям Белого дела будут слова рыцаря чести верности генерала Ф.А. Келлера (1857-1918), командовавшего III Кавалерийским корпусом, не запятнавшего свою честь изменой присяге Государю [xxii].

«Объединение России великое дело, писал он ген. М.В. Алексееву, но такой лозунг слишком неопределенный, и каждый даже Ваш доброволец чувствует в нем что-то недосказанное, так как каждый человек понимает, что собрать и объединить рассыпавшихся можно только к одному определенному месту или лицу. Вы же об этом лице, который может быть только прирожденный, законный Государь, умалчиваете. Объявите, что Вы идете за законного Государя, если Его действительно уже нет на свете, то за законного же Наследника Его, и за Вами пойдет без колебаний все лучшее, что осталось в России, и весь народ, истосковавшийся по твердой власти…» [xxiii]

Высказался Федор Артурович и о другом белом вожде: «Кор­ни­лов – ре­во­лю­ци­он­ный ге­не­рал, ему и кар­ты в ру­ки, пус­кай пы­та­ет­ся спа­сти рос­сий­скую де­мо­кра­тию... те­перь, быть мо­жет, вре­мя для это­го. Я же мо­гу по­вес­ти ар­мию толь­ко с Бо­гом в серд­це и Ца­рем в ду­ше. Толь­ко ве­ра в Бо­га и в мощь Ца­ря мо­гут спа­сти нас, толь­ко ста­рая ар­мия и все­на­род­ное рас­кая­ние мо­гут спа­сти Рос­сию, а не де­мо­кра­ти­че­ская ар­мия и “сво­бод­ный” на­род. Мы ви­дим, к че­му нас при­ве­ла сво­бо­да: к по­зо­ру и не­ви­дан­но­му уни­же­нию...» [xxiv] «…Из кор­ни­лов­ско­го пред­при­ятия ров­но ни­че­го не вый­дет, по­мя­ни­те мое сло­во [...] Кон­чит­ся ги­бе­лью. По­гиб­нут не­вин­ные жиз­ни...» [xxv]

Слова верного солдата Монархии полностью подтвердились в ближайшее время.

Вывод из всего сказанного один: основали Белое Дело республиканцы, не имевшие никакого отношения к Самодержавной Монархии, кроме факта нарушения присяги, данной ими не Отечеству, не Русскому народу, не России, не ее народам, а, согласно подписанному ими тексту, своему истинному и природному Всемилостивейшему Великому Государю Императору Николаю Александровичу.

Гибель ген. Корнилова под Екатеринодаром 31 марта/13 апреля 1918 г. от «случайного» снаряда, с последующим надругательством над телом – было возмездием Свыше за его измену.

Потрясающие подробности, заставляющие задуматься над причинами такого попущения Божия, содержали сообщения прессы: «…3 апреля по Красной улице двигалось шествие, своим видом отодвинувшее нашу жизнь на несколько сот лет назад в средние века. […]

Окруженные всадниками в красных костюмах с густо вымазанными сажею лицами, с метлами в руках, медленно двигались дроги. На них, покрытый рогожей, лежал в нижнем белье труп Корнилова, как громко возвещали народу прыгавшие вокруг дикари. Запряженной в дроги лошади вплетены были в гриву красные ленты; а к хвосту прикреплены генеральские эполеты.

Вокруг телеги толпа баб, разукрашенных красными лентами, с метлами, кочергами и лопатами в руках, дальше – мужчины с гармошками и балалайками в руках.

Всё это пело, играло, свистело, грызло семечки и улюлюкало. Процессия медленно подвигалась по улице; желающие, – а их было много в толпе, плевали и глумились над трупом, предвкушая удовольствие от картины сожжения трупа.

Наконец, труп подвезли к вокзалу Черноморской ж.д.; толпа волнуется, все хотят посмотреть, как будут сжигать на костре генерала. Бабы с детьми на руках пробиваются вперед, труп снимают с повозки и кладут на штабель дров, облитых керосином…

Через несколько времени толпа начинает расходиться от удушливого дыма; более любопытные остаются у костра”» [xxvi].

***

После гибели, как называли генерала корниловцы «пресветлого вождя» [xxvii], дело его было подхвачено единомышленниками. Один из белых офицеров-эмигрантов, рассказывая «о всем известной политической настроенности корниловцев», вспоминал о том, как те запросто могли «обстрелять в Галлиполи палатку, откуда ночью раздалось пение “Боже, Царя храни”…» [xxviii]

Свой последний бой «корниловцы» дали уже в эмиграции в связи со строительством в 1936-1950 гг. в Брюсселе храма во имя Святого и Праведного Иова Многострадального, в память Царя-Мученика Николая II и всех русских людей, богоборческой властию в смуте убиенных, а также с выходом в свет в 1938 г. труда И.П. Якобия «Император Николай II и революция», который оказавшиеся в изгнании русские люди хранили «как реликвию, как житие Царя Мученика».

Теперь с сутью и характером тех споров, аргументами в которых нередко служили револьверы «корниловцев», может познакомиться каждый желающий. Они собраны и обнародованы [xxix].

Даже сказанное с силою и властью слово авторитетных иерархов Церкви, равно как и свидетельства таких ничем себя не запятнавших мучеников, как генерал Ф.А. Келлер, не остановило спора. Вынужденно затихнув с началом второй мировой войны, с новой силой он вспыхнул в конце 1950-х – начале 1960-х годов.

На страницах эмигрантской прессы его продолжали вести так ничему и не научившиеся, словно оглохшие и ослепшие, уже состарившиеся «алексеевцы» и «корниловцы».

Приступали совопросники и к Великому светильнику Зарубежной Церкви, святителю Иоанну (Максимовичу), Шанхайскому и Сан-Францисскому. Отвечая господину Рейеру, Владыка писал:

«Вы ста­ви­те во­прос о по­ми­но­ве­нии во­ж­дей бе­лых ар­мий гра­ж­дан­ской вой­ны, а так­же о стать­ях в печати, чер­ня­щих их. Ко­нечно, мо­лить­ся за них не толь­ко мож­но, но и долж­но, как в до­маш­них, так и в цер­ков­ных мо­лит­вах. Они бы­ли пра­во­слав­ные и ос­та­лись та­ко­вы­ми до кон­ца жиз­ни; грех име­ют все, и за тех, кто боль­ше гре­шит, нуж­но еще боль­ше мо­лить­ся. […] …Од­на­ко, на­до яс­но се­бе от­да­вать отчет не толь­ко в по­хваль­ных сто­ро­нах их дея­тель­но­сти, но и от­ри­ца­тель­ных, что­бы знать причины на­ших бед­ст­вий, что­бы са­мим не под­ра­жать им; ес­ли мы то­же ви­нов­ны в том, ис­крен­не ста­рать­ся ис­пра­вить то, что воз­мож­но. Ни­как нель­зя оп­рав­ды­вать зло, а тем бо­лее его об­ла­го­ра­жи­вать. Го­ре тем, ко­то­рые зло на­зы­ва­ют доб­ром, и доб­ро – злом... горь­кое почита­ют слад­ким, и слад­кое – горь­ким» (Ис. 5, 20).

Пи­ше­те, что мно­гие счита­ли Го­су­да­ря ви­нов­ным в на­ших не­удачах, а по­се­му счита­ют се­бя впра­ве на­ру­шать при­ся­гу? При­ся­га есть клят­вен­ное обе­ща­ние пе­ред Кре­стом и Еван­ге­ли­ем, и на­ру­ше­ние ее есть клят­во­пре­сту­п­ле­ние. Ес­ли бы да­же дей­ст­ви­тель­но вы­пол­не­ние ее гро­зи­ло боль­ши­ми бед­ст­вия­ми или бы­ло яв­но без­нрав­ст­вен­ным, то и то­гда на­ру­шив­ший ее не мог бы считать­ся со­вер­шен­но не­вин­ным и дол­жен был бы ис­кать у Церк­ви раз­ре­ше­ния от клят­вы. Но ес­ли на­ру­шив­ший, по причинам ува­жи­тель­ным, все же час­тично яв­ля­ет­ся ви­нов­ным и дол­жен очис­тить­ся от гре­ха, на­сколь­ко ви­нов­нее те, кто под­дал­ся кле­ве­те и об­ма­ну. Ведь след­ст­вен­ная ко­мис­сия, на­значен­ная Вре­мен­ным пра­ви­тель­ст­вом, не на­шла под­твер­жде­ния об­ви­не­ни­ям про­тив Цар­ской Се­мьи и долж­на бы­ла это при­знать. Ко­му боль­ше да­но, от то­го боль­ше взы­щет­ся, и по­се­му, чем кто от­вет­ст­вен­нее за­ни­мал ме­сто, тем бо­лее ви­но­вен в не­ис­пол­не­нии сво­его дол­га. Ес­ли бы выс­шие вое­началь­ни­ки и об­ще­ст­вен­ные дея­те­ли вме­сто «ко­ле­но­пре­кло­нен­ных» умо­ле­ний Го­су­да­ря об от­речении, вы­пол­ни­ли то, что сле­до­ва­ло по при­ся­ге ис­кус­ст­вен­но уст­ро­ен­ный пет­ро­град­ский бунт был бы по­дав­лен и Рос­сия спа­се­на. Не­дав­но Фран­ция бы­ла в тя­же­лом по­ло­же­нии. За­яв­ле­ние де Гол­ля о са­мо­оп­ре­де­ле­нии ал­жир­цев мно­гим фран­цу­зам, осо­бен­но ро­див­шим­ся и вы­рос­шим в Ал­жи­ре, про­звучало как из­ме­на, и под­нял­ся бунт с тре­бо­ва­ни­ем свер­же­ния и каз­ни “из­мен­ни­ка”. Но боль­шин­ст­во от­вет­ст­вен­ных лиц ос­та­лись вер­ны сво­ему дол­гу и ка­тив­шая­ся в безд­ну Фран­ция бы­ла спа­се­на. То же про­изош­ло бы и у нас, ес­ли бы ру­ко­во­дя­щие ли­ца ар­мии и об­ще­ст­ва ос­та­лись вер­ны при­ся­ге и дол­гу. Со­вер­шен был страш­ный грех пе­ред Бо­гом и го­су­дар­ст­вен­ное пре­сту­п­ле­ние. На­сколь­ко кто за­гла­дил свой грех, ве­до­мо Бо­гу. Но от­кры­то­го по­кая­ния почти ни­кем про­яв­ле­но не бы­ло. При­зыв к борь­бе за Рос­сию, по­сле па­де­ния Вре­мен­но­го пра­ви­тель­ст­ва, и по­те­ря за­хвачен­ной бы­ло вла­сти, хо­тя вы­звал бла­го­дар­ные чув­ст­ва мно­гих и со­от­вет­ст­вую­щее дви­же­ние, но не бы­ло это вы­ра­же­ни­ем рас­кая­ния со сто­ро­ны глав­ных ви­нов­ни­ков, про­дол­жав­ших считать се­бя ге­роя­ми и спа­си­те­ля­ми Рос­сии. Ме­ж­ду тем, Троц­кий в сво­их вос­по­ми­на­ни­ях при­зна­ет, что боль­ше все­го они (со­ве­ты) боя­лись, что­бы не был про­воз­гла­шен Царь, т. к. то­гда па­де­ние со­вет­ской вла­сти ста­ло бы не­ми­нуе­мым. Од­на­ко это­го не случилось, “во­ж­ди” боя­лись то­го же. Они во­оду­ше­ви­ли мно­гих на борь­бу, но за­по­зда­лый их при­зыв и от­ва­га не спас­ли Рос­сию. Не­ко­то­рые из них в той борь­бе по­ло­жи­ли жизнь и про­ли­ли кровь, но го­раз­до боль­ше про­ли­то не­вин­ной кро­ви, ко­то­рая про­дол­жа­ет лить­ся по всей Рос­сии, во­пия к не­бу» [xxx].

К чести церковных иерархов и членов Комитета по сооружению Храма-памятника Царю-Мученику, несмотря на белую истерию и нешуточное давление, они соблюли Божию Правду и историческую справедливость. Ни на одной из размещенных на стенах Храма-памятника 82 мемориальных досок имена Корнилова и Алексеева не значатся.

Таким образом, эти белые генералы проиграли и посмертное сражение. Да ничем иным это и не могло окончиться для людей (назовем вещи своими именами!), изменивших своему Государю. Всё это утверждено в камне собора Святого Иова Многострадального. В назидание потомкам! На века!!

[1] Переворот (фр.).

[2] Владимир Осипович Фабрикант – промышленник, эсер. Член масонской ложи «Великий Восток». С к. 1917 г. – связной находившегося на нелегальном положении Керенского. Помог ему в 1918 г. бежать из России через Архангельск в Англию. – С.Ф.

[3] В 1918 г. по приказу ген. А.П. Кутепова «герой свободной России» Кирпичников, как известно, был расстрелян.

[4] Южная пресса подтверждает сотрудничество Баткина с ген. Корниловым, называя Баткина «участником Корниловского похода» (Вечерний час. 1919. 17 февраля), «известным лектором, участником первого кубанского похода» (Крымская мысль. 1920. 14 марта).

[5] М.А. Волошин. Матрос (1919).

[6] Примечательно, что в современном издании слова о Царе стыдливо убраны, словно бы и не было их. См.: Песенник Российского воина 1721-1921. Сост. В. Н. Мантулин. Т. I. Нью-Йорк. 1970. С. 62-63.

Примечания

[i] Краснов П. Н. На внутреннем фронте // Архив русской революции. Т. I. Берлин. 1921. С.118.

[ii] Из воспоминаний ген. А. Лукомского // Архив русской революции. Т. V. Берлин. 1922. С. 109.

[iii] Краснов П. Н. На внутреннем фронте. С. 115.

[iv] Из воспоминаний ген. А. Лукомского. С. 122.

[v] Кн. А. Щербатов, Криворучко-Щербатова Л. Право на прошлое. М. 2005. С. 396.

[vi] Российский архив. Т. VIII. М 1998. С. 148.

[vii] Ипатьев В. Н. Жизнь одного химика. Т. 1. Нью-Йорк. 1945. С. 526.

[viii] Катков Г. М. Дело Корнилова. Париж. 1987. С. 202.

[ix] Александр Иванович Гучков рассказывает… Воспоминания председателя Государственной думы и военного министра Временного правительства. М. 1993. С. 72.

[x] Военная быль. Париж. 1994. № 5 (134). С. 19.

[xi] Кн. Е. Трубецкой. Из прошлого. Воспоминания. Из путевых заметок беженца. Томск. 2000. С. 240-241.

[xii] Главнокомандующий войсками Петроградского военного округа о настоящем моменте // Вестник временного правительства. Пг. 1917. № 5. С. 2.

[xiii] Последние новости. № 5712. 13.11.1936. С. 2.

[xiv] Якобий И. П. Император Николай II и революция. Фомин С. В. «Боролись за власть генералы… лишь Император молился». С. 578-590.

[xv] Фомин С.В. На Царской страже. М. 2006. С. 339, 347-348, 355-358.

[xvi] Из воспоминаний ген. А. Лукомского. С. 143.

[xvii] Смирнов А. А. Атаман Краснов. М. 2003. С. 179-180.

[xviii] Новое русское слово. Нью-Йорк. 1949. 20 ноября. Статья В. Ф. Бутенко.

[xix] Амфитеатров-Кадашев В. А. Страницы из дневника // Минувшее. Исторический альманах. Вып. 20. СПб. 1996. С. 545.

[xx] Севский В. Генерал Корнилов. Издание Корниловского ударного полка. 1919. С. 73.

[xxi] Ген.-м. И. К. Кириенко. От чести и славы 1613 г. к подлости и позору февраля 1917 г. С. 165. Со ссылкой на кн.: Кривошеев А. П. Песни Корниловца. С. 12.

[xxii] См. о нем нашу кн.: Граф Келлер. М. 2007.

[xxiii] Герцог Г. Лейхтенбергский. Как началась «Южная Армия» // Архив русской революции. Т. VIII. Берлин. 1923. С. 173-174.

[xxiv] Марков С. В. Покинутая Царская Семья 1917-1918. С. 243-244.

[xxv] Там же. С. 243.

[xxvi] Похороны Корнилова // Уральская жизнь. № 136. Екатеринбург. 1919. 29 июня. С. 3.

[xxvii] Ген.-м. И. К. Кириенко. От чести и славы 1613 г. к подлости и позору февраля 1917 г. С. 179.

[xxviii] Новое русское слово. Нью-Йорк. 1949. 20 ноября. Статья В. Ф. Бутенко.

[xxix] Якобий И. П. Император Николай II и революция. Фомин С. В. «Боролись за власть генералы… и лишь Император молился». СПб. Общество Святителя Василия Великого. 2005.

[xxx] Ар­хи­еп. Ио­анн (Мак­си­мо­вич). Пись­мо г-ну Рей­е­ру об от­но­ше­нии к во­ж­дям Бе­ло­го дви­же­ния // «Пра­во­слав­ная Русь». 1991. № 13. C. 11. См. журн. «Пчела», изд. Фон­да им. свя­ти­те­ля Ио­ан­на (Мак­си­мо­вича). М. 1990. № 6.





Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

7 сентября 15:07, Посетитель сайта:

Кара-Мурза в своей "Гражданской войне" даёт несколько иные цифры по офицерам. я не удержался и привёл цитату несколько расширенно:"Очень важен для понимания характера конфликта раскол культурного слоя, представленного офицерством старой царской армии. В Красной Армии служили 70–75 тыс. этих офицеров, т. е. 30% всего старого офицерского корпуса России (из них 14 тыс. до этого были в Белой Армии). В Белой армии служили около 100 тыс. (40%) офицеров, остальные бывшие офицеры уклонились от участия в военном конфликте.

В Красной Армии было 639 генералов и офицеров Генерального штаба, в Белой — 750. Из 100 командармов, которые были в Красной Армии в 1918–1922 годах, 82 были ранее «царскими» генералами и офицерами. Можно сказать, что цвет российского офицерства разделился между красными и белыми пополам. При этом офицеры, за редкими исключениями, вовсе не становились на «классовую позицию» большевиков и не вступали в партию. Они выбрали красных как выразителей определенного цивилизационного пути, который принципиально расходился с тем, по которому пошли белые. " конец цитаты. от себя добавлю, что сводить революцию к деньгам Парвуса и пломбированому вагону - значит за деревьями не видеть леса.


7 сентября 21:30, knife:

О прочитанном

"Как бы то ни было, «недовольный генерал» был у будущих временщиков с тех пор на примете"

С каких пор - с тех пор как "ехал в купэ" с ученым-химиком, или с тех пор когда ученый написал об этом воспоминания??? Загадка...

"Достойно размышления, наконец, то, что рассказом своим о том, как он нахамил Императрице, генерал не рассчитывал, видимо, слишком шокировать своего собеседника. "

??? ну и чем спрашивается Корнилов "нахамил" императрице ответив на ее вопрос???

Это все как-то за уши притянуто.... Нет ли каких то других ФАКТОВ???


8 сентября 00:50, Посетитель сайта:

Про Белое движение.

Белое движение было не монархическим, а национальным, то есть выступавшим за интересы

России и русских, а не за какой-то конкретный государственный строй. Выступавшим против инородческой оккупационной (большевистсской) власти.

В этом и заключался смысл лозунгов Русского сопротивления (Белого движения) о "непредрешенчестве" и созыве после разгрома большевизма Учредительного собрания (Земского собора), на котором народные представители и решили бы вопрос о форме государственного устройства


8 сентября 01:00, Посетитель сайта:

Некто совок:

//Можно сказать, что цвет российского офицерства разделился между красными и белыми пополам. При этом офицеры, за редкими исключениями, вовсе не становились на «классовую позицию» большевиков и не вступали в партию. Они выбрали красных как выразителей определенного цивилизационного пути, который принципиально расходился с тем, по которому пошли белые//.

Неужели товарищу неизвестен такой факт из практики советского режима, как система заложничества,

с помощью которого еврейские большевики и заставляли воевать за свой режим большую часть русского офицерства? Думаю, что человек, читающий кара-мурзятину, об этом слыхом не слыхивал.


8 сентября 15:19, витёк:

Кара-Мурзу я цитировал, забыл подписаться. большего бреда, чем то, что якобы белое движение было национальным, я не слыхал ни разу. белые - наследники февраля, и этим всё сказано. красные тоже не ангелы, но они (кто потрезвее) со временем разобрали весь глюк перманентной революции и занялись этатизмом, при том оставаясь русофобами, едва ли не большими, чем заказчики февраля. а кто не разобрался, получил ледорубом по голове. про заложников я, разумеется, слышал, только непонятно, как можно, воюя за страх, а не за совесть, разогнать белую рать, к тому же снабжаемую заграницей. ещё я слышал про китайских наёмников, но всегда задавался вопросом: а сколько их было, наёмников? миллион? два? так же поставим вопрос и с заложниками: у скольких из 639 офицеров генштаба были родственники в заложниках? так вот, если кто считает, что революция приехала в пломбированом вагоне, тот живёт в плену иллюзий, руководствуется ложной парадигмой и вообще мыслит несамостоятельно. революция выросла на нашей же земле, просто известный этнос возглавил тот сложный процесс, и октябрьские краснобаи подобрали власть, которую февральские пустобрёхи выронили.


8 сентября 20:46, Посетитель сайта:

Понятно, что в советское время серъезно промывали людям мозги, но все таки прошло уже почти 20 лет.


9 сентября 01:59, Овцевод-любитель:

Кара-Мурза умнее Солженицына и Шафаревича вместе взятых ( А.Г. Дугин )


9 сентября 05:48, Посетитель сайта:

Совки и кара-мурзятина

Тирада "витька", конечно, - полная клиника. Человек совершенно зомбирован. Так-сказать "манипуляция сознанием" в действии.


9 сентября 10:01, Посетитель сайта:

"революция выросла на нашей же земле"

революция да, но вся идеалогия коммунизма полностью и буквально привезена из Европы самим Лениным. Ленин же ненавидил Россию - его этому мать научила.


9 сентября 10:28, витёк:

2 посетитель сайта от 8 сентября 20:46. в наше время мозги промывают не хуже, чем при советах, а то и похлеще. причём промывают там, где казалось бы, не должны бы. например, некоторое время я был активным участником форума сайта АРИ (агенство русской информации). те позиционируют себя как руские националисты, а на деле повторяют либерастичный бред из телевизора. когда начинаешь им возражать, банят. одно дело убирать какие-то оскорбления, но когда из года в год подавляются любые попытки дискуссии, выводы напрашиваются соответствующие. а что касается остального, всем дам совет: поменьше смотрите телевизор, особенно перед обедом.


9 сентября 11:46, xNemo:

Безымянным посетительям сайта:

"Таким образом, эти белые генералы проиграли и посмертное сражение. Да ничем иным это и не могло окончиться для людей (назовем вещи своими именами!), изменивших своему Государю".

Я тоже несогласен с таким подходом. В.Карпец недавно так же пытался обвинить армию в предательстве "царя-батюшки". Но дело все в том что это Николай II ОТРЕКСЯ ОТ ГОСУДАРСТВА, поэтому армия не могла его предать!

Не говоря о том, что армия и флот не простили ему поражения в японской войне и неоднозначно расценивали ввязывание в войну на стороне Австрии, в виду неготовности армии.

Тех, кто по недомыслию пинает Кара-Мурзу хочу спросить - вы что умнее и грамотнее его? Если знаете, как все было на самом деле - расскажите. А если нет - у вас максимум прав - несоглашаться и спорить с его позицией. Во всех остальных вариантах "молчите в тряпочку".


9 сентября 11:51, xNemo:

витьку:

"сводить революцию к деньгам Парвуса и пломбированому вагону - значит за деревьями не видеть леса."

"если кто считает, что революция приехала в пломбированом вагоне, тот живёт в плену иллюзий, руководствуется ложной парадигмой и вообще мыслит несамостоятельно. революция выросла на нашей же земле, просто известный этнос возглавил тот сложный процесс,"

Не "просто возглавил", а именно взащивал эту заразу революции.

"Парвус - подлинная фамилия Израиль Лазаревич Гельфанд. Родился в 1867 году под Минском (как и Хаим Вейцман) в еврейской семье. Вырос в Одессе, оттуда поехал учиться в Швейцарию (Как и Хаим Вейцман запросто поехал учиться за границу). С ранних лет Парвус определил для себя две цели: ликвидировать монархию в России, и лично самому стать богатым. Начинал с работы в левых газетах. Свои первые миллионы заработал в Турции. Слушайте внимательно: "В Турцию Парвус отправился, чтобы поддержать революционное еврейское движение "младотурок".

"Первый президент Израиля, русский еврей Хаим Вейцман родился в 1874 году в селе под Пинском, что в теперешней Белоруссии. Что интересно, несмотря на само собой разумеющийся негативный образ царского правительства, родители Хаима Вейцмана жили безбедно и, родив 15 детей, из которых они вырастили 12, восьми детям они дали высшее образование, причём мать никогда не работала, поскольку всегда была беременной."

Почитайте про них побольше и не придется делать необдуманные заявления.

"большего бреда, чем то, что якобы белое движение было национальным, я не слыхал ни разу."

Да здесь сложно делать выводы:

"Поляки перешли в контрнаступление 16 августа. Штаб Тухачевского находился в Минске в 300 верстах от Варшавы. Вести, что поляки перешли в наступление, дошли до него только 18 августа, но было уже поздно. Поляки разрезали фронт Тухачевского на несколько частей и окружили их. 21 августа с армией Тухачевского было всё кончено. Слухи о талантливом еврейском командарме Тухачевском оказались сильно преувеличенными. Поляки взяли 66 тысяч пленных, ещё 40 тысяч убежало к немцам. Польские потери составили 50 тысяч, красные потери - 150 тысяч. Однако это был ещё не конец. В сентябре маршал (между прочим тоже Иосиф) Пилсудский разбил войска Троцкого под Неманом, и в октябре ещё раз на речке Шчара. 10 октября 1920 года было подписано перемирие"."

Вот такие царские офицеры воевали на стороне "красных"

Да в армии контингент был тоже неплохой.

"Как и всегда среди чехословацких военнопленных было много евреев. Евреи не любят воевать в качестве солдат. В качестве комиссаров и командиров - это другое дело. В русско-японскую войну из 20 тысяч евреев (Потом их тренировали как "спецназ революции" на деньги Варбуга и Шифа - xNemo), присланных на японский фронт, 18 тысяч сдались в плен японцам в первый же месяц. То же самое происходило и на советско-германском фронте: русские евреи сдавались в плен немцам, а немецкие, чешские, австрийские евреи валом сдавались в плен русским. Чехи тоже сдавались русским целыми воинскими формированиями. Ричард Голдхёрст в книге "Полночная война" сообщает, что 1-ый Пражский полк сдался русским в полном составе с полковым оркестром впереди, и под музыку."

Поймите одну маленькую вещь: театр военных действий Первой Мировой происходил на территории массового расселения "богоизбранных" (до 3,5 - 5,0 млн. только официально зарегистрированных) - Малоросия, Польша, Австро-Вегрия, Богемия.

"ещё я слышал про китайских наёмников, но всегда задавался вопросом: а сколько их было, наёмников? миллион? два?"

"Наиболее многочисленным воинским контингентом были японские войска, которых насчитывалось 72 тыс. человек. Великобритания, Франция, Италия сообща выставили 19 тыс. штыков. Китай, под нажимом Японии, командировал к нам около 1200 солдат. Чехословацкий корпус, бойцы которого следовали на родину из русского плена, в который попали в годы Первой мировой войны (порядка 50-и тыс.). Отметились у нас и американцы (а куда они свой нос не … [используйте форум для подробного обсуждения http://forum.pravaya.ru]


9 сентября 13:31, Читатель.:

"Посетители сайта", нельзя ли всё-таки как-то иначе подписывать свои посты, чтобы всё не сливалось в какую-то общую кашу? Сплошные "посетители", даже сразу не разберёшь - один это человек или разные. Ну, немного совсем фантазии требуется, чтобы какой-нибудь нехитрый ник себе взять...


9 сентября 15:20, витёк:

2 xNemo: оный этнос взращивал заразу революции лишь частично. я много чего прочитал, в т.ч. и "красных" авторов. очень живо описываются условия труда (или отсутствие их), произвол приказчиков, неподъёмные штрафы за дело и без дела и т.п. вот и вторая составная часть революции. есть и третья. "аэлита", произведения Беляева ("голова проф.Доуэля", если кто не знает), восторженный студент во дворе проф.Преображенского, наконец Нью-Васюки. жители той деревни не зря ведь повелись на радужную картину. у человечества той поры была мечта, стремление ввысь. кстати, у современного ничего похожего нет. всё ограничивается "мабилкой". так вот, революция - это бурлящий котёл, там был даже лозунг "комсомолка не должна отказывать комсомольцу". сексуальная революция, ага. и подавляющее большинство авторов вылавливают из этого супа какую-то одну картофелину и на ней громоздят парадигму. Далее. Тухачевский обмишулился в Польше, но белые были разбиты, с ним или без него. Парвуса я упоминаю в том смысле, что деньги на революцию (точнее, на октябрьский переворот?) германский генштаб получил от кого-то, кажется, от Парвуса, он к тому времени жил в САСШ. впрочем, могу ошибаться. а то, что Парвус делал ещё и турецкую рев., не удивляет. этого этноса хватало в ревкомах и Германии, и Венгрии, а про интернационал скромно промолчу. но возникает вопрос: а кто бился на баррикадах? видать, была мотивация у людей.


9 сентября 15:37, витёк:

посетителю от 9 сентября 10:01 : зомбирован тот, кто видит мир чёрно-белым, в нашем случае красно-белым. а мир цветной, там 16,7 миллиона цветов :-) столько умом не охватить, конечно, но вот попытаться понять хотя бы 256 вполне по плечу.


10 сентября 09:04, Jasmund:

Автору

Статья честная и справедливая. Так всё и было, а потом (прямо начиная с августа 17-го)пошли легенды, которым многие в свое время отдали дань, а потом побольше узнали и перестали обольщаться. Да, Корнилов - это даже не генерал Врангель...


10 сентября 13:15, Посетитель сайта:

Статья слишком односторонняя...

Корнилов вовсе не был противником монархии как таковой, он всего лишь считал, что конкретно Романовы и особенно их двор себя дискредитировали. В случае восстановления Романовых он собирался "подчиниться и уйти". Первое не менее важно, чем второе.

В доказательство своей точки зрения процитирую убеждённого монархиста А.А. Керсновского (История русской армии, т. IV, гл. XVIII):

"...Государыня была довольна, что арест был поручен не кому-нибудь, а известному всем герою войны, и сказала начальнику охраны полковнику Кобылинскому, что «Корнилов вел себя в эти дни, как настоящий верноподданный». В конце июля, по назначении Корнилова Верховным главнокомандующим, Государь говорил Кобылинскому: «Спасение России от анархии, спасение имени России на дрогнувшем фронте зависит только от Корнилова. Мы все молимся ежедневно, чтобы Господь помог ему довести предпринятое дело оздоровления до конца». Из тобольского заточения Государь Николай Александрович послал в сентябре арестованному Корнилову свое благословение. О нем Корнилов вспоминал в «Ледяном походе» в беседе с гвардии капитаном Булыгиным: «После ареста Государыни я сказал своим близким, что в случае восстановления монархии мне, Корнилову, в России не жить. Это я сказал, учитывая, что придворная камарилья, бросившая Государя, соберется вновь. Но сейчас, как слышно, многие из них уже расстреляны, другие стали предателями. Я никогда не был против монархии, так как Россия слишком велика, чтобы быть республикой. Кроме того, я — казак. Казак настоящий не может не быть монархистом...»"

http://militera.lib.ru/h/kersnovsky1/18.html

Корниловцы - те да, в большинстве были противниками монархии, но всё же не поголовно. Кроме того, например, тот же Каппель был несомненным монархистом (в чём неоднократно признавался), а среди каппелевцев преобладали эсеры... Каждому своё.


10 сентября 17:02, Гуго Пекторалис.:

Очень хорошая статья. Все правильно. Давно пора понять - революция революцией, а оккупация оккупацией. Революцию сделали не евреи, хотя очень ей способствовали. Революцию сделали русские негодяи вроде родзянко, милюкова, гучкова и корнилова. Думали пановать будут. Но в результате рухнула русская национальная государственность. Вот тут евреи и взяли власть. Началась эпоха оккупации, при которой мы и сейчас имеем удовольствие проживать. И будем продолжать проживать до тех пор, пока не поймем, что русская национальная государственность не может не быть православной и монархической. Никакая другая государственность просто не нужна потому, что не имеет СМЫСЛА. И потому невозможна.


10 сентября 18:22, Посетитель сайта:

2Гуго Пекторалис

Гучков - еврей по материнской линии.

Корнилов - то ли туркмен, то ли казах/киргиз, то ли калмык (до сих пор спорят).

Просто для точности.

А идея, в общем, правильная.

Действительно, сейчас русских во власти практически нет, разве что "гучковы".


10 сентября 19:48, Русский националист:

Статья - глупая.

Корнилов же - русский патриот, боровшийся за спасение России. Корниловский мятеж именно и был против развала Русского государства и захвата его инородцами.


10 сентября 19:54, Посетитель сайта:

Друзья!Белое движение плохо,красное ещё хуже,царь последний.оказывается,голубой.Ничему не удивляюсь.

Если после Путина придёт Царь-тоже не удивлюсь.

Нужен человекокосильщик царь-это точно.


10 сентября 21:42, витёк:

2 Гуго Пекторалис:про монархию поподробнее, пожалуйста. идёт ли речь о реставрации династии Романовых? насколько я знаю, нельзя дважды войти в одну и ту же реку.


11 сентября 10:57, Питерский:

в тему

Согласен с Г. Пекторалисом полностью. Вообще, по-моему, точный образ всех революций дал Сергей Трофим в песне "Аристократия помойки" (имея в виду, конечно, последнюю революцию -Великую Криминальную). Позволю себе процитировать:

Тушите свет -попёрло быдло кверху

Как будто ДРОЖЖИ КИНУЛИ В ДЕРЬМО.

Россия открывает путь к успеху

Крутому и отвязанному чмо.

И в тот же миг из мутного болота

Попёрли, скинув лапти, господа,

Теперь они в порядке и в почёте

Гребут лавэ из мутного пруда.

А ещё природу революций хорошо В.В.Кожинов разобрал. Рекомендую. За Веру, Царя и Отечество!


11 сентября 15:01, Гуго Пекторалис:

Русскому патриоту.

Статья - умная. Корниловский мятеж - обычная полиафера и провокация. Часто используетс политическими преступниками. Калька с корниловского мятежа - ГКЧП.

Витьку.

Речь идет прежде всего о ретаврации ПРЕСТОЛА. А вопрос о персоналии должен решить Земский Собор после проведения тщательного розыска по данному вопросу. Хочу подчеркнуть, никаких выборов, а именно определеие законного претендента на престол после розыска вопроса.


11 сентября 20:49, витёк:

Питерскому: Кожинов - великий русский интеллектуал. но я по-прежнему говорю: сводить революцию к одному отдельно взятому фактору, например восставшему быдлу - недальновидно. здесь можно перейти к многоплановости той же криминальной революции - ведь предшествовавший развал Союза не состоит из одних лишь происков ЦРУ, либо из одних лишь амбиций партократов, либо из одного лишь жлобства новых русских. всё это присутствует, но лишь как составная часть. кстати, вот кто совок - упомянутые "новые", но не русские они.


11 сентября 23:03, Русский националист:

Статья - глупая

Статья - глупая. Типичный агитпроповский бред обслуживающих правящий оккупационный режим СССР-РФ пропагандистов, чтоб нагадить на Русское освободительное антибольшевистское движение. Не понимать подобных элементарных вещей может какой-нибудь преславутый совок, вроде форумного "витька", ну или "гуга пекторалиса".

Тут даже нет предмета для спора.


12 сентября 14:53, Гуго Пекторалис:

Русскому националисту

Имя Гуго в русском языке не склоняется. Русскому националисту надлежит знать русскую граматику. Не понимать этих вещей может только какой-нибудь преслАвутый совок.


12 сентября 15:09, витёк:

2 рус. националисту: совершенно верно, тут нет никакого предмета для спора, потому что это вопрос парадигмы, если угодно, веры. а я не верю безрассудно, пытаюсь сам осмыслить. а если кто очень хорошо понимает "подобные элементарные вещи", могу порекомендовать форум АРИ. раньше там были вменяемые люди, а сейчас какие-то неадекватные, что ли. если зайдёшь, передай самозванцу Щербатову привет.


12 сентября 17:08, витёк:

2 Гуго: спасибо. но всё равно не понятно: претенденты опять Романовы? здесь я мог бы быть похожим на русского националиста: освобождаться от большевиков и одновременно от чуждых царей. у последних Романовых не было русской крови. да и элита того времени села в лужу. у меня к этим нафталиновым персонажам никакого респекту нету.


31 июля 02:38, Посетитель сайта:

Витек,Романовы не имея русской крови были много православней тех иуд с русскими фамилиями,вот только совсем не русскими лицами....



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2018