|
|
|
|
Плата за власть Глава российского МИДа Лавров заявил на телеканале НТВ, что РФ признает Декларацию 1956 года, в соответствии с которой два острова Южной Курильской гряды могут быть переданы Японии и что для решения территориального вопроса с Японией может быть использован "тот же подход, что и с Китаем". Это заявление с далеко идущими последствиями требует комментария... В принципе, территория государства не может быть абсолютной ценностью, писал И.А. Ильин, поэтому, когда правитель-патриот поставлен перед неизбежным драматичным выбором: сохранить духовное призвание своего народа или территорию, он выбирает первое, жертвуя вторым. Однако все территориальные жертвы, принесенные в годы "перестройки" и Великой криминальной революции, диктовались не благом России, а эгоизмом новых властителей. Расчленение территории нашего государства в 1991 году произошло в результате совпадения интересов мировой закулисы, желавшей ослабления России как геополитического соперника, и интересов партноменклатуры КПСС, которая таким предательством стремилась купить политическую поддержку Запада и остаться у власти. (Очень показателен подарок американцам шельфа в Беринговом и Чукотском морях уже в 1990 г.). Сформировавшийся затем правящий слой РФ вообще больше озабочен благополучием США, где хранит свои долларовые состояния, чем национальными интересами и территориальной целостностью России, которая для него лишь место работы, точнее добычи. Поэтому геополитические, в том числе территориальные уступки будут продолжаться столько, сколько будет оставаться у власти нынешний правящий слой. А "мировое сообщество", разумеется, охотно закрывает глаза на то, что при этом грубо нарушается международное право. И это создает опасный прецедент для дальнейших подобных нарушений в отношении нашего Дальнего Востока. Курилы — подарок США для Японии
Что касается Курильских островов, то история освоения не дает на них японцам прав больших, чем России. Японские историки признают, что эти острова были заселены айнами, не подчинявшимися японцам, были впервые исследованы русскими с начала XVII века, а затем и освоены (см. источники в: Иванов А.М. Против притязаний Японии на Курильские острова. М., 1992). Жители островов приняли русское подданство, а многие и Православие; в 1840 году была учреждена епархия, епископ которой носил титул Камчатского, Курильского и Алеутского. До конца XVIII века японцы не интересовались островами, так как не занимались мореплаванием и даже запрещали своим жителям покидать страну. Затем выдвинули претензии и на Курилы, и на Сахалин. В 1875 году Россия накануне войны на Балканах не рискнула вступать в конфликт еще и с Японией и согласилась на передачу ей Курил. Под японской властью айны были загнаны в резервации и вымерли. Южная часть Сахалина стала добычей Японией в ходе начатой ею войны 1904-1905 годов. Но это было актом унижения России со стороны мiровой закулисы. С другой стороны, нападением на Россию Япония ликвидировала значение договора 1975 года. Поэтому возвращение этих территорий в состав СССР как результат Второй мiровой войны было уместным. Это произошло по ялтинской договоренности с союзниками — США, Англией и Францией — в виде платы за участие в войне против японской агрессии в Азии и Тихом океане; утрата японских прав на все отчужденные территории была утверждена в 1951 году на конференции в Сан-Франциско. Неподписание Советским Союзом этого документа не отменяет его значения для Японии. Проблема четырех островов (якобы они не входят в состав Курильских) была позже разогрета американцами в ходе Холодной войны, чтобы связать Японию своим покровительством. В 1956 году Хрущев в виде одного из своих сумасбродств (вроде одностороннего уничтожения трети вооруженных сил) пообещал после подписания мирного договора с Японией вернуть ей два из четырех островов, но это противоречило решению Сан-Францисской конференции 1951 года. Тем не менее в марте 2001 года Путин обещал вернуться к декларации Хрущева, а теперь готов узаконить этот хрущевский произвол так же, как позорно узаконили дарение Крыма украинским самостийникам. По международному праву Россия не обязана передавать эти острова Японии. С моей точки зрения (в согласии с приведенным выше мнением И.А. Ильина), их передача могла бы допущена только как нравственный акт нашего великодушия по отношению к соседу при условии выхода Японии из союза с США и установления союзнических отношений с Россией в совместном сопротивлении мiровой закулисе — в противном случае это станет лишь первым шагом по утрате Россией всей Сибири. То есть эти маленькие острова, которые не стали бы большой потерей для огромной России, мы могли бы сделать своим важным аргументом для привлечения Японии на свою сторону в пересмотре и восстановлении всех границ исторической России, которые нам неизмеримо дороже. Южная Сибирь — подарок США для Китая
Территории, переданные в 2004 году Китаю (337 кв. км, и этим, похоже дело не ограничится), с международно-правовой точки зрения тоже бесспорно принадлежали России и их передача — опаснейшее проявление слабости. Аппетиты Китая в отношении земель Дальнего Востока и Сибири известны, и такие подарки могут не умиротворить китайцев, а лишь поощрить к дальнейшей экспансии. Тем более, что она явно поддерживается мировой закулисой для дальнейшего ослабления и расчленения РФ, и желание захватить наши земли у китайцев явно перевесят теоретическую возможность совместного с нами сопротивления Новому мировому порядку. В частности, главный идеолог мировой закулисы, З. Бжезинский в своей книге "Великая шахматная доска" открыто изложил такие планы: "Китай... должен стать опорой Америки на Дальнем Востоке в более традиционной области силовой политики, помогая таким образом формированию евразийского баланса сил, при этом роль Большого Китая на Востоке Евразии в этом смысле будет равняться роли расширяющейся Европы на Западе Азии... Достижение договоренностей с Китаем потребует своей собственной цены", то есть передачи китайцам российских земель. На вопрос: "Какие районы, находящиеся в настоящее время за пределами политического радиуса действия Китая, можно уступить в сферу влияния вновь появляющейся Поднебесной империи?" — дает ответ карта, иллюстрирующая план Бжезинского: Монголия, часть среднеазиатских республик СНГ, Афганистан, Пакистан, Индо-Китай с частью Индонезии, Корея, и, конечно, юг русской Сибири и Дальнего Востока, "почти призывающие китайское освоение". Таким образом, Китаю отводится роль главной "дубинки" против России на Востоке, это "важная стратегическая карта" США. Видимо, у США, давно ведущих переговоры с Китаем, имеются основания для такой его оценки и американцы неспроста отбросили всякие требования к "соблюдению прав человека" в этой еще коммунистической стране, открыв ей (в отличие от некоммунистической России) режим наибольшего благоприятствования даже при доминировании китайского экспорта в США над американским в Китай. У России в отношениях с Китаем такого "пряника" нет. Не забудем также, что военные расходы Китая составляют 20% ВВП, что он обладает и "демографическим" оружием идущего нелегального заселения российских территорий, и что как государство языческое Китай не имеет нравственно-религиозных сдержек от соблазна использовать свою растущую мощь для "расширения на северо-запад". При таких условиях совместное вступление в ВТО, куда столь радостно стремится Путин, снимет последние барьеры для экономической экспансии Китая на российские территории.
(Подробнее о территориальных проблемах России см. в соответствующей главе нашей книги "Вождю Третьего Рима"). |
|
|
|
Новости сайта
версия для печати
отправить email
