14 декабря 2019
Правый взгляд

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Владимир Карпец
13 августа 2009 г.
версия для печати

Первая мировая: начало конца

Вильгельм II писал до Первой мировой Николаю II: "Вы становитесь Императором Тихоокеанским, а я – Императором Атлантическим", и Русский Царь с этим соглашался. Длительный мир и согласие России и Германии могли бы стать гарантией устойчивости поступательного развития Восточного полушария. Если бы это произошло, то в современном мире царил бы сегодня совершенно иной порядок – не было бы ни Второй мировой войны, ни все возрастающей угрозы Третьей, ни эксцессов тоталитаризма, ни обесчеловечивания "экономического человека"

Девяносто пять лет назад выстрелом в австро-венгерского эрцгерцога Франца Фердинанда девятнадцатилетним сербским студентом Гаврилой Принципом началась Первая мировая война. В начале ХХ века две крупнейшие мировые империи – Российская и Германская – выходили на первое место в мире, естественным образом разворачивая и разграничивая Восточную и Западную Евразию. Эту войну в Европе называли Великой войной (La Grande guerre), в Российской Империи – «Второй Отечественной», в СССР – «империалистической войной». Все три названия имеют в себе определенные основания. При этом советское нуждается в корректировке: война была, быть может, империалистической (если исходить из марксистского определения империализма как стадии развития капитализма, как теперь выясняется, все же не «высшей»), но при этом антиимперской.

«Что фундаментально разделяет империю и нацию?» – задает вопрос французский философ Ален де Бенуа и отвечает на него так: «Прежде всего, то, что Империя это изначально не территория, а принцип, идея. Ее политический порядок на самом деле определяется не материальными факторами и не протяженностью, но духовной или политико-юридической идеей, когда император сам является “сущностным источником права”, живым законом на земле (lex anima in terris)». И далее: «На высшем уровне Империя видит себя объединяющей, но без подавления, все разнообразие культур, этносов и народов».

«Все ищут и не находят причину, по которой началась война. Их поиски тщетны, причину эту они не найдут. Война началась не по какой-то одной причине, война началась по всем причинам сразу», – говорил президент США Томас Вудро Вильсон (1856-1924). Причин было две. Геополитическая – стремление «морской мощи» Англии (и уже тогда США) к мировому господству, борьба «суши и моря» (К.Шмитт), и метаисторическая – стремление международного финансового капитала к господству над обеими геополитическими станами, «Левиафаном» (море) и «Бегемотом» (суша) и выход через их «оседлание» к окончательному «оседланию истории». Эту метаисторическую борьбу можно назвать также «борьбой Иерусалима против Афин», если пользоваться терминологией Льва Шестова, хотя точнее будет – «против Рима». Это была первая – за более, чем полтора тысячелетия (если считать с разделения на Империю Западную и Восточную) победа над «Римом»: в результате войны прекратили свое существование четыре империи – четыре монархии – Российская, Германская, Австро-Венгерская и Османская. При этом страны-участницы бросили – в буквальном смысле – на алтарь антиимперской борьбы 10 млн. человек, которые были убиты за совершенно не ведомые им интересы и цели.

Предвоенная обстановка начала складываться в Европе уже после поражения Франции в войне с Германией (1871 г.). Было очевидно, что Франция не смирится с поражением, будет стремиться вернуть себе, прежде всего, Эльзас и Лотарингию. Одновременно Англия противостояла Германии в Восточной и Юго-Западной Африке, не могла простить Германии поддержку буров в англо-бурскую войну 1899-1902 гг. Не имевшие национального государства после разделов Речи Посполитой поляки стремились к его воссозданию, пользуясь поддержкой Англии и Франции. Народы Балкан стремились к независимости от имперской мощи – австро-венгерской и османской – а наиболее крайние представители сербского дела думали о новом имперском полюсе – Великой Сербии с выходом к морям. Перед Россией маячил призрак Константинополя, в XVII веке оставленный после себя Патриархом Никоном. При этом все это вместе немедленно превратилось тоже в призрак после того, как Вудро Вильсон дал согласие на размещение в США – а на самом деле на территории США – Федеральной Резервной Системы, крупнейшими банкирскими семействами мира, ex nihilo – «из ничто» создающими все мировые финансовые потоки. С этого момента все монархии мира – кроме совсем особой, изначально связанной с ФРС британской – подлежали уничтожению.

С точки зрения геополитики для тех сил, которые реально стояли за началом войны, главным было разбить, разделить континентальные страны между собой так, чтобы в атлантическом блоке в качестве главного прикрытия действий в Европе – и главного источника живой силы – стала хотя бы одна крупная держава континентальная. После того, как эта держава выполнит свое предназначение, она подлежала деконструкции как Империя и превращению – в лучшем случае — в региональную демократическую республику, а желательно в несколько подконтрольных стран. Такой державой стала именно Россия.

Тройственный союз в составе Германии, Австро-Венгрии и Италии, сложившийся в 1879-1882 гг., стремился к объединению Срединной Европы (Mitteleuropa) и созданию континентального могущества, противостоя «морской мощи» Англии. Ему противостояла атлантически ориентированная Антанта (от Entente cordiale – «сердечное согласие»), сложившаяся в 1904-1907 гг. в составе Англии, Франции и России, чьи интересы далеко не во всем совпадали, хотя логика «больших пространств» диктовала России как раз прогерманскую политику.

В 1876 году германский канцлер Отто фон Бисмарк добивался поддержки Россией сохранения Эльзаса и Лотарингии в составе Германии в обмен на полную поддержку русской политики в Азии, включая выходы к Тихому океану, вытеснение Англии из Индии и конечный выход к океану Индийскому – продолжения политики Императора Павла конца XVIII в., стоившей ему жизни. Александр II, а затем и Александр III отклоняли все подобные предложения Германии. Это было связано с драматическим положением Дома Романовых «между Англией и континентом». Англия и ее спецслужбы прямо стояли при основании новой династии в начале XVII века. Несмотря на то, что Петр I и особенно Павел I стремились всячески освободиться от британской опеки, Виндзорская династия все равно контролировала Дом Романовых через династические браки с Гессенским домом (финансовый клан Ротшильдов, в свою очередь, контролировал Гессенскую династию – а с 1785 г. и Виндзорскую – после Ватерлоо, обеспечив им победу над Наполеоном).

Эти связи были очень прочны – второй брак Александра II с княгиней Екатериной Долгоруковой-Юрьевской — наследницей Рюрика — стоил ему жизни, причем, все покушения – т.н. «охота на коронованного зверя» – были руководимы непосредственно из Лондона. Можно даже сказать, что разрыв с Виндзорами был вообще для Романовых невозможен – им оставалась только «фронда». Все остальное стоило жизни. Так или иначе, именно Россия стала главным источником ресурсов и «биомассы» для атлантических держав, входивших в Антанту, – точного аналога сегодняшнего НАТО.

Важнейшим эпизодом в попытке установить русско-германский союз был т.н. Бьёркский договор 1905 г., подписанный во время встречи Николая II c Вильгельмом II вблизи Выборга на борту российской императорской яхты «Полярная звезда». Договор был актом личной дипломатии обоих Императоров, заключенный в обход высшего чиновничества. Речь шла о военном союзе с перспективой подключения к нему Франции и Японии. Первым, кто возражал против договора, был С.Ю.Витте, который также вынудил Императора подписать Манифест 17 октября, ограничивавший Самодержавие законодательствованием «совместно с Государственной Думой». С.Ю.Витте тем самым уже не в первый раз добивался от Императора уступок в интересах западнических элит. В результате в ноябре 1905 г. Николай II направил Вильгельму II письмо, в котором действие Бьёркского договора обуславливалось присоединением к нему Франции. Формально договор не был расторгнут, но фактически в силу не вступил.

Глубочайшей и крепко укоренившейся ошибкой было бы считать, что Россия накануне войны была «слабой» и «отсталой». За двадцать лет, прошедший с восхождения на престол Николая II, население Империи выросло на 50 млн. человек – на 40%, естественный прирост населения превысил 3 млн. в год.

Подъем русского хозяйства был стихийным и всесторонним. Рост сельского хозяйства – огромного внутреннего рынка – был во второе десятилетие царствования настолько могучим, что на русской промышленности совершенно не отразился промышленный кризис 1911-12 гг., больно поразивший Европу и Америку: рост неуклонно продолжался. Не приостановил поступательного развития русского хозяйства и неурожай 1911 г. (см. С.С.Ольденбург, «Царствование Императора Николая II», М., 1992).

Русская армия возросла приблизительно в той же пропорции, что и население: к 1914 году она насчитывала 37 корпусов (не считая казаков и нерегулярных войск), с составом мирного времени свыше 1 300 000 человек. После неудачной для России русско-японской войны армия была сильно реорганизована. Оценивая результаты военной реформы, начальник германского Главного штаба генерал фон Мольтке писал: «Боевая готовность России со времени русско-японской войны сделала совершенно исключительные успехи и находится ныне на никогда еще не достигавшейся высоте». А редактор Economiste Eurорéеn Эдмон Тэри, произведший по заданию французских министров исследование русского хозяйства, писал: «Если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 год идти так же, как они шли с 1900 по 1912 г., Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой, как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении».

С другой стороны, Россию – прежде всего, в ее «высших классах» и «образованных сословиях» – охватывало поразительное равнодушие к ее собственной судьбе. Л.А.Тихомиров писал в «Московских Ведомостях» (1.1.1914): «В современных настроениях заметна самая тревожная вялость. Может быть, мы живем спокойно. Но это – спокойствие безжизненности. Мы не только не видим порывов к чему-нибудь великому, идеальному, всенародно-охватывающему, но даже сама вера в реальность чего-либо подобного как будто исчезла». На самом деле она исчезла очень, очень давно.

На протяжении многих столетий правящий слой России был жестко связан с внешней по отношению к ней идеологией – сначала византийской, а потом европейской. Это геополитически привязывало Россию к Атлантике. Атлантика (включая Средиземноморье) в контексте «большой истории» могло бы благоустроенно и спокойно существовать именно как сфера влияния Германии как наследницы Империи Гогенштауфенов. Чрезмерная вовлеченность России в «концерт европейских держав» (отчасти оправданная при Петре I необходимостью сопротивления английской экспансии), законодательно закрепленная Поправкой Александра I от 1820 г. о том, что наследник Престола должен происходить только от «равнородного брака», привязавшей Россию к Виндзорам и Гессенскому дому (ранее это был только «новый обычай», а до Петра I, прежде всего, при Рюриковичах, Цари женились на представительницах русских родов), связывала государство с европейскими интересами в ущерб собственно русским. Однако, последний из Романовых Николай II (хотя и тоже женатый на гессенской принцессе) с самого начала своей деятельности стремился быть «евразийским» – действительно «Тихоокеанским» Императором, в духе идей М.В.Ломоносова и Д.И.Менделеева («К познанию России»). Освоение Сибири (переселение миллионов русских семей, строительство Транссиба, которым мы пользуемся до сих пор, а также КВЖД), Северного Ледовитого океана, Туркестана и даже Тибета, Внутренней Монголии и Синцзяня – вот основные направления его политики, начатые с посещения Японии еще даже до восшествия на престол.

Однако подавляющее большинство политических сил – причем, от «черносотенцев» до социалистов, по разным причинам – было за участие в «европейском концерте». Приверженцем «европеизма» был и реформатор П.А.Столыпин. В феврале 1914 г. член Государственного Совета П.Н.Дурново представил Государю записку, направленную на углубление евразийской политики Империи и разъяснение ненужности войны с Германией. П.Н.Дурново дал главам своей записки следующие заголовки: «1) Будущая англо-германская война превратится в вооруженное столкновение между двумя группами держав. 2) Трудно уловить какие-либо реальные выгоды, полученные Россией в результате ее сотрудничества с Англией. 3) Жизненные интересы Германии и России нигде не сталкиваются. 4) В области экономических интересов русская польза и нужна не противоречит германским. 5) Даже победа над Германией сулит России крайне неблагоприятные перспективы. 6) Борьба между Россией и Германией глубоко нежелательна для обеих сторон, как сводящаяся к ослаблению монархического начала. 7) Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой трудно предвидеть. 8) Германии в случае поражения предстоит перенести не меньшие социальные потрясения. 9) Мирному сожительству культурных наций более всего угрожает стремление Англии удержать ускользающее господство над морями» (Цит. по С.С.Ольденбург. Указ. соч.).

П.Н.Дурново указывал, что ни Познань, ни Восточная Пруссия, как области, «населенные поляками», ни Галиция с ее стремлением разжечь малороссийский сепаратизм, Империи не нужны – это выход за ее естественные рамки, за пределы «месторазвития», как позже говорили кн. Н.С.Трубецкой и П.Н.Савицкий. В случае войны Россия неизбежно попадет в кабалу к кредиторам-союзникам, т.е. к банкирам, принадлежащим к тому же самому «Финансовому Интернационалу», в стране начнутся революционные выступления, сдержать которые будет невозможно… В итоге П.Н.Дурново заключал: «Тройственное согласие – комбинация искусственная, и будущее принадлежит не ей, а несравненно более жизненному тесному сближению России, Германии, примиренной с нею Франции и связанной с Россией строго оборонительным союзом Японии. При этом само собой разумеется, что и Германия должна пойти навстречу нашим стремлениям… и выработать совместно с нами условия нашего с нею сожительства».

Это было – как и ранее Бьёрский договор – первой в ХХ веке попыткой установления Континентального союза. Вторая имела место в 1939 г. Обе они кончились ничем. Как сказал 21 июня 1941 года знаменитый германский скульптор Арно Брекер Мартину Борману, «небытие одержало победу над бытием».

Мы должны помнить, что ипатьевский подвал начался гораздо раньше – в «романо-германском (а, точнее, «романо-британском» — В.К. ) плену», о котором писал кн. Н.С.Трубецкой, находилась вся Россия, но также и Царская Семья, и революция для них стала только перемещением из «общего режима» в «строгий». Действительно, судьба Царя и судьба страны неразделимы.

«Ловушкой» для Императора Николая II стали Балканы. Согласно Берлинскому договору 1878 года, освободившиеся от турок Босния и Герцеговина отходили к Австро-Венгрии, претендовавшей – в лице самих Габсбургов – на роль защитников славян и собирателей славянских земель – от Кракова до Хорватии и Словении; во многом в противовес России. При этом русское «общество», в том числе либеральное, все более сочувствовало «славянскому делу», что вызвало острую критику, например, Константина Леонтьева, видевшего в европейских славянах буржуа и носителей «всемирно разрушения». Леонтьев, сам будущий инок, утверждал в то же время, что аргументы в пользу защиты Православия в отношении западных славян более не действуют, и отдавал открытое предпочтение турецкой Османской Империи. К последней четверти XIX века Белград убеждал Александра III в необходимости передать Боснию и Герцеговину сербам с целью превращения сербской монархии в самостоятельную морскую державу «королевство Югославия».

В первое десятилетие ХХ века Османская империя стала вновь заявлять свои права на Балканы, а после «младотурецкой революции» 1908 г. возобновила эти притязания с новой силой. 10 марта 1909 г. Сербия отказалась признавать аннексию Боснии и Герцеговины. 17 марта 1909 г. Совет министров России принял решение о том, что Российская империя не готова к войне с Германией и Австрией на двух фронтах, и Россия признала аннексию, а 31 марта 1909 г. это сделала и Сербия. Патриотические круги Сербии не приняли соглашения и действовали в пользу создания Великой Сербии, объединяющей всех южных славян. Боевыми отрядами сербских патриотов была организация «Черная рука», которую возглавлял полковник Драгутин Дмитриевич. Главной мишенью «Черной руки» стал наследник австро-венгерского престола Франц-Фердинанд, целью которого после прихода к власти было превращение Австро-Венгерской Империи в австро-венгро-славянскую. Однако «Черная рука» была непосредственно связана с масонскими кругами Франции, все с тем же «Великим Востоком».

Парадоксальным образом не могущие не быть исполненными обязательства перед Виндзорами совпали со старинными обетами Русских Царей.

Не желавший войны Николай II не мог не выступить на защиту православных народов. В рамках той же самой исторической парадигмы (под другой идеологической оболочкой) советские правители принимали на себя обязательство «защиты идеалов социализма» во всем мире. Речь действительно идет о «миссии судьбы» (под разными именами). Выступление на Балканах было связано также и с во многом искусственной схемой «византизма», идеей «освобождения Константинополя», также бытовавшей в рамках «православной миссии», но стоившей Русской Церкви разрушения самого Русского Православия и раскола XVII века, а России – губительного конфликта с исламским миром в интересах все того же атлантико-средиземноморского Запада – вплоть до сего дня.

Поразительно, но «либеральная общественность» России, давно уже утратившая в Православии вкус к «деланию заповедей», с поразительной легкостью поддерживала «политическое православие» того времени и «путь в Европу» через Средиземноморье. Ее манил Константинополь и Иерусалим. С.С.Ольденбург писал: «Издавна Россия считала себя преемницей Византии и покровительницей остальных славянских народов. Она могла сама видоизменить свою политику и сознательно перенести свой центр на Востоке. В этом отношении правительство даже шло впереди общества, которое никогда не понимало всего значения дальневосточной политики Государя (выделено нами – В.К.). Так называемое «передовое» общественное мнение оставалось ближе к традиции середины ХIХ века. Особенно за последние годы, после боснийского кризиса, интерес к Ближнему Востоку (выделено нами – В.К.), к балканским славянам распространился и на широкие слои интеллигенции». Той самой, которая была настроена антимонархически, прозападно и пробуржуазно (в точности, по К.Н.Леонтьеву) и интересы которой совпали с интересами и Фининтерна, и Британии. И Государь принял решение – против себя самого. Отвечая на просьбу сербского королевича–регента Александра, он 14 июля написал: «Пока есть малейшая надежда избежать кровопролития, все наши усилия должны быть направлены к этой цели. Если же, вопреки нашим искренним желаниям, мы в этом не успеем, Ваше Высочество может быть уверенным в том, что ни в коем случае Россия не останется равнодушной к участи Сербии».

31 июля в России объявлена всеобщая мобилизация в армию. В тот же день Германия предъявляет России ультиматум: прекратить призыв в армию или Германия объявит войну России. Франция, Австро-Венгрия и Германия проводят мобилизацию. Германия стягивает войска к бельгийской и французской границам. А уже 1 августа Германия объявляет войну России и в тот же день вторгается в Люксембург. В последние месяцы на Восточном фронте происходят три важнейшие сражения между русской и германской армиями – Восточно-Прусская, Лодзинская и Варшавско-Ивангородская операции. Они не решили исхода войны, но заставили Тройственный Союз всерьез обратиться к Восточному Фронту. Стало ясно, что традиционный германский блицкриг, на который рассчитывали немцы («план Шлиффена»), невозможен. В октябре 1914 года Антанте джихад объявляет Турция, а в ответ 2 ноября Россия объявляет Турции войну. На русском горизонте вновь возникает призрак Константинополя – и Иерусалима, о заселении которого мечтает митрополит Антоний (Храповицкий), будущий глава Русской Зарубежной Церкви.

В 1915 году Германия, в число планов которой входил также и контроль над проливами (позже одной из причин разрыва Гитлером Пакта Молотова-Риббентропа также были его разногласия со Сталиным по тому же вопросу), решает нанести основной удар на Восточном Фронте, пытаясь вывести Россию из войны. Зимой 1914-1915 гг. шло сражение между русскими и австрийцами за перевалы в Карпатах. Тогда же австро-венгерская администрация начинает массовое уничтожение карпатских русинов в концентрационных лагерях Талергоф и Терезин (т.н. «уничтожение живой соломы») – затем эту идею будет пропагандировать Н.И.Бухарин, а от него позаимствует и Гитлер. Первая партия русинов была привезена в Талергоф уже в сентябре 1914 г., всего было уничтожено около 60 тыс. человек.

В мае 1915 г. объединенным германо-австрийским силам удалось прорвать русский фронт в Галиции – началось общее стратегическое отступление русской армии из Галиции и Польши. 23 августа 1915 г. Император принял на себя звание Верховного главнокомандующего, назначив Великого князя Николая Николаевича командующим Кавказским фронтом, а Начальником штаба ставки – генерала М.В.Алексеева. С этими назначениями связано начало формирования антимонархического заговора в армии, у истоков которого среди прочих стоит именно генерал М.В.Алексеев. Одновременно в Петербурге и Москве начинает формироваться широкая антимонархическая (и при этом проантантовская) коалиция с участием руководства Думы, начинается газетная травля и шельмование лиц, которые до начала войны были против нее (Императрица Александра Феодоровна, Г.Е.Распутин, П.Н.Дурново). Все это искусно дирижируется английским послом Джорджем Бьюкененом, ставившим перед своими партнерами две цели – изменение в России государственного устройства и одновременно победоносное завершение войны с Германией.

«Завязнув» на Восточном фронте, германское командование решило в 1916 году начать большую кампанию на западе. 21 февраля немцы начали наступательную операцию в районе крепости Верден. Битва продолжалась до 18 декабря 1916 года. Французы и англичане потеряли 750 тыс. человек, немцы – 450. В ходе Верденского сражения впервые в массовом порядке с обеих сторон стала применяться авиация. 3 июня 1916 года началась наступательная операция русской армии, получившая название Брусиловский прорыв, нанесшая массовые потери германским и австро-венгерским войскам (1,5 млн. чел.). При этом, что Нарочская и Барановичская операции русских войск закончились безуспешно.

После долгих колебаний союзники – еще в середине марта 1915 г. – признали за Россией право на обладание проливами и Константинополем. На осень 1916 г. планировалась Босфорская операция под командованием сухопутными силами – генерала А.А.Свечина и военно-морскими силами – вице-адмирала А.Ф.Колчака (между прочим, убежденного республиканца). В конце 1916 года (1 декабря) Император обратился к Армии и Флоту с приказом из трех пунктов: восстановления русских «этнографических границ», достижения обладания Царьградом и создания из прежних трех польских разделенных территорий «свободной Польши». Англия подписала соглашение об этом, одновременно продолжая антимонархическую работу в Думе (через «Прогрессивный блок»). В феврале 1917 года началась революция. «Великая мечта (выделено мною – В.К.) России, которая была так близка к воплощению, снова стала недосягаемой», – писал историк, исследователь «Царского дела» П.В.Мультатули.

Главным итогом войны, безусловно, было свержение последнего Русского Императора Николая II. П.В.Мультатули пишет : «История знает множество мифов. Эти мифы бывают иногда настолько живучи, что их воспринимают за истину. Мифы эти, конечно, создаются конкретными людьми ради конкретных целей, но затем они начинают жить сами по себе, и бороться с ними бывает крайне нелегко. К числу таковых лживых мифов принадлежит утверждение, что 2-го марта 1917 г. Император Николай II добровольно, или под нажимом обстоятельств, отрекся от царского престола». В последнее время этот «миф» все более ставится под сомнение работами исследователей, таких, как П.В.Мультатули, А.Б.Разумов и др.

А.Б.Разумов, отталкиваясь от уже общеизвестного факта, что акт «отречения» подписан карандашом (что заведомо делает его недействительным по тогдашним российским законам, где, к тому же, не предусмотрено и само «отречение»), доказывает далее, что «отречение» Государя, как и затем Великого Князя Михаила Александровича, написаны не их рукой. Текст «отречения» Государя напечатан на машинке, а «отречение» Великого Князя написано рукой министра Временного правительства В.Д.Набокова (отца известного писателя). А.Б.Разумов сравнил подписи Царя на экземплярах «манифеста» и установил, что они идентичны и скопированы с подписи Николая II под приказом о принятии им Верховного командования в 1915 году. И, наконец, по утвердившейся версии, Государь отрекся 2 марта 1917 года. Но уже 1-го марта в ряде газет был опубликован текст «отречения» в виде «манифеста». А.Б.Разумов установил, что весь текст является фальшивкой: он составлен генералами Алексеевым и Лукомским при помощи заведующего канцелярии Ставки Н.А.Базили. На естественный вопрос о причинах того, что в дальнейшем сам Николай II не дезавуировал эти фальшивки, П.В.Мультатули высказвает предположение, что «в марте 1917 года Государя шантажировали чем-то более важным, чем даже жизнь горячо любимой Семьи. Сейчас, конечно, трудно гадать, в чем заключался этот шантаж, но можно сказать однозначно, что речь шла о будущем России и победе в Мировой войне».

В любом случае «2 (15) марта 1917 года в Пскове произошла чудовищная и не имеющая примеров в истории измена, измена верхушки русского общества и генералитета своему Царю, Верховному Главнокомандующему в условиях страшной войны, в канун судьбоносного наступления русской армии». Ко всему прибавилось то, что первым приветствовал переворот Священный Синод Православной Российской Церкви, на которую единственную опиралось Царское Самодержавие в своей легитимации (в том числе и в легитимации начала военных действий). Не надо думать, что речь шла о «трусости» или «подлости», – вовсе нет, епископат высказывался по вполне идеальным соображениям. «Автократор перестал существовать, пусть же Великий Пантократор возьмет нас в Свой Отеческий покров и создаст Себе храм в честь и славу Имени Своему», – говорил знаменитый епископ Андрей (кн. Ухтомский). Епископ Андрей даже писал в дневниках: «Что же я говорил своим монархистам? Что я мог сказать им на основании Священного Писания? Я говорил, что в Священном Писании есть целая отдельная «Книга Судий», описывающая идеальную республику. А когда древние иудеи вместо этих благочестивых судей пожелали иметь своего царя, то это вызвало гнев Божий». Значит, и у нас должна быть республика», – делал вывод епископ Андрей.

Некоторые высказывались более «прагматично», как, скажем, епископ Енисейский и Красноярский Никон (Бессонов) на собрании кадетской партии: «Господа, я всегда уважал и уважаю английскую конституционную монархию (выделено нами – В.К.) и считаю этот образ правления наилучшим, но не для нас, не для нашего государства. И потому я – за Российскую республику»..

Первая мировая война, показавшая, как всегда в таких случаях, массовый героизм русских солдат, самоотверженность и готовность стоять за Веру, Царя и Отечество, обрушила Россию, и это следует признать ясно и недвусмысленно. Медленное восстановление страны началось только после 1924 года. Архитекторы «нового мирового порядка» странным образом не предусмотрели «фактор Сталина», основными направлениями внешней политики которого было как раз восстановление того, что было утрачено в результате войны и последовавшей за ней революции. Россия возродилась, но совершенно иным, с иными основаниями и мотивировками, образом, и, пережив «малую смуту» 90-х, сегодня снова стоит на распутье.





Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

13 августа 21:31, Свой:

-В.К.

"Англия и ее спецслужбы прямо стояли при основании новой династии в начале XVII века",-

хотелось бы, что б автор перед такими фундаментальными выводами проводил бы историографические сравнения по разбираемым странам: в начале 17 в. Англия сама балансировала на пороге гражданской войны, которая потом и разгорелась, т.е. - руки еёные коротки были для подобной политтехнологии, а интересы куда скромнее.

И вообще, в чём смысл статьи: что с германцами дружить надо было, тогда б крушений не было? - так они сами сделали всё чтобы дружбы не состоялось: у приводимого Вами того же Мультатулли на его сайте (www.ei.1918.ru) это документально показывается.

В общем - весьма компилятивный материал.

P.S. А "В.К.", случаем, не "Великий Компилятор"?


14 августа 00:20, Посетитель сайта:

"Архитекторы «нового мирового порядка» странным образом не предусмотрели «фактор Сталина»"

Просто никакого "фактора Сталина" не существует: очередной разрушительный для России миф. Действия этого узурпатора во многом довершили разрушение (и извращение) России и привели её не на "распутье", а к краю пропасти.


14 августа 18:30, Посетитель сайта:

Своему.

Автор прав. Причем, активное проникновение Англии в Россию началось еще в XVI в., в елизаветинские времена, и связано он с Джоном Ди – придворным магом и астрологом Елизаветы. www.globalanti.rami.ru/reports.php?cat_id=31&doc_id=290). Впоследствии, если не изменяет память, сын Джона Ди под псевдонимом «Артемий Иванович Диев» являлся придворным лекарем первого царя из династии Романовых - Михаила.


14 августа 19:05, Штык:

Госзаказ

Никакого "фактора Сталина" не существует.

Просто, получен новый социальный заказ, который православные политтехнологи самозабвенно отрабатывают. Они создают для стремительно нищающего населения новый миф: - "Фактор Сталина". Как еще можно оправдать жизнь за чертой бедности большей части народа, на двадцатом году перманентной перестройки? Только старыми песнями о Сталине.

Лозунг дня предельно понятен: "Русские! Голодайте за идею и дальше. Пока не передохнете". Банальная русофобия.

Заказной миф "православных сталинистов" довольно опаснен, потому что фигура Генералиссимуса разделяет, а не объединяет Народ. Кого Вы видите в роли Сталина? Кадырова?

Точно таким же госзаказом было "евразийство", которое "православные СМИ" добросовестно продвигали. В результате сложилась ситуация отторожения Великорусского народа от Малороссии и Белороссии, и теснейший союз властей с русофобскими режимами Средей Азии.

Все, что не способствует Единению Русских, - хорошо для наших противников. И плохо для НАС.

Поверить, что многие православные политологи, вдруг сами по себе, по какому-то озарению, запели дружным хором песню о Сталине, - мы не можем. Такие песни - без дирижера не поются.

Значит, кто-то готовит для нас, - конечно, не Сталина, а россиянского Сомосу или "папу Дока". И "православные СМИ", почуяв новую генеральную линию, как оленихи на зов доминантного самца, ласково отвечают на манящий призыв.

Сталин - наше прошлое. Причем, не очень хорошее.

А у НАС, в силу сложившихся обстоятельств, - весьма перспективное настоящее. Глупо этими обстоятельствами не воспользоваться.

Историю делают те, кто не боится ответственности. И смотрит вперед.


14 августа 20:49, В.Карпец:

Прошу прощения за небрежности в тексте : В.Д.Набоков, П.В. Мультатули.


14 августа 20:56, Правоведъ - Посетителю 14.09.00.20:

Сталин, в отличии от Наполеона, узурпатором не был, т.к. монархического титула сам себе не присваивал ( в отл., напр., от ВК Кирилла Владимировичса )


15 августа 11:16, Чужой:

Если 9 мая 1945 года – это «край пропасти», тогда автор глубочайшей мысли от 14 августа, 00.20, наверное, Горбачев, Бурбулис или, «на худой конец», Бжезинский. Кстати, вопрос к модераторам: израильские товарищи у нас в форуме участвуют?


15 августа 12:51, В.К. - Штыку:

Насколько я в курсе, "генеральная линия" МП сегодня как раз воинствующий антисталинизм и "еврохристианство" по Алфееву... А соцзаказ в лучшем случае на Деникина (( Так что Вы, батенька, или провокатор или, простите за выражение, дурак...


15 августа 13:03, Опричникъ:

Штыку.

«23 июня 21:45, Штык: Снова - самодискредитация "элиты".

Авторитет И.В.Сталина среди православного народа - огромен. Авторитет владыки Илариона и без того не высокий, после таких неуместных высказываний - приблизился к нулю».

Это Вы писали менее двух месяцев назад – в комментариях к открытому письму г-на Павленко. Без комментариев. Кроме одного: http://www.newsland.ru/News/Detail/id/393284/cat/42/


15 августа 13:10, Посетитель сайта:

Посетитель сайта.

Виноват – гиперссылка по Джону Ди не работает. Тогда попробуйте: [pdf] http://korinf.polpred.com. Или в поисковике: Барабанов О.Н. Британская империя: идеология глобального доминирования от Джона Ди до Сесила Родса.


15 августа 13:48, Военрук:

Безконечный ремейк

Авторы Правой начинают непрерывно повторять себя. Создается впечатление, что они создали в воображении какую-то вымышленную страну, мало общего имеющую с нынешней Россией, и живут в ней.

По полной отключенности от реальных проблем, Правую может превзойти только Российское телевидение. Или - Северокорейское.


15 августа 13:49, Петруша:

Запевалой дружного хора, исполняющего песню о Сталине, как известно, является архиепископ Илларион. Причем здесь те, кто ему всего лишь ответил?

Или когда высокозабравшийся, но недалекий поп начинает нести ахинею, вся остальная недостойная нечисть (прошу прощения, общественность) должна молчать? Особенно имея в виду, что про позорные нравы и повадки этого самого попа уже писал покойный Митрополит Антоний (Сурожский).

А когда архидьякон Кураев заявляет, что сиськи под Православной святыней – это в порядке вещей – тоже заткнемся? Да собственно так и произошло – заткнулись и проглотили.

Госзаказ, разумеется...


16 августа 14:15, Овцевод-любитель - Военруку:

Перечислите, пож-ста, что Вы считаете "реальными проблемами".


17 августа 08:37, Штык:

В.К. и Опричнику

Генеральная линия МП отличается от линии части олигархической элиты. Среди плутократов сейчас существует две точки зрения о том, как сохранить неправедно приобретенное. Одна, (как раз та, которую поддерживает руководство МП), это, как Вы справедливо отметили - воинствующий антисталинизм, дальнейшая либерализация экономики, фактический пересмотр истории, навязывание американских ценностей, теснейшее сближение с Западом вполть до приглашения НАТОвских сил, если возникнет угроза "пересмотра итогов приватизации", полное подавление Русского народа.

Но среди "элиты" есть и другая точка зрения: как достичь того же результата совершенно иными средствами. Это - андроповский или туркменский вариант. Он опирается на тот, совершенно очевидный факт, что авторитет И.В.Сталина, среди значительной части населения, - огромен. (Как, также, огромна неприязнь к Вождю у другой, не менее значительной части населения).

Туркменский вариант был осуществлен в некоторых республиках Средней Азии. Для его реализации используется "евразийство". Суть его - в отторжении Великорусского народа от его Малорусской и Белорусской ветвей. Теснейший союз с русофобскими режимами Азии. Создание культа непогрешимого Вождя, который все видит, все знает, всем помогает, - некоего Большого Брата или увеличенного до федеравльных размеров Кадырова. Цель этих действий - та же, что и в первом варианте: закрепление итогов приватизации и полное подавление государствообразующего Русского народа.

Нас, разумеется, ни первый, ни второй вариант не устраивает. Мы предпочитаем ТРЕТИЙ - восстановление государствообразующей роли Русского народа. И есть основания полагать, что мы своего - добьемся.


17 августа 09:49, Военрук:

Овцеводу-любителю

"...Что Вы считаете ральными проблемами"?

Пожалуйста. Дело кавказских скинхедов - "Черных ястребов". Сегодня - продолжение слушаний.

Трагедия в Знаменске (Кап.Яре) Нападение более двухсот вайнахов на Русских люлей в 500 метрах от секретного ракетного полигона, приведшее к смерти Русских.

Столкновения в Алейской дивизии. Преследование Русских солдат по национальному признаку.

Введение Европейской хартии, содержащей неприемлемые для фундаментальных ценностей Русской цивилизации положения.

Глумление над Образом Спаса Нерукотворного.

Открытое письмо 250-ти жителей Калужской епархии против вакханалии рок-"миссионерства" Рыбко и Кураева.

Насильственное введение ЕГЭ и ошеломляющие сто процентные результаты у представителей кавказских регионов.

Введение явочным порядком ювенальной юстиции.

Открытое письмо Русских писателей (Распутина и других),против набирающей обороты русофобии.

Создание право-консервативной партии "Дело нации", к созданию которой мы имеем непосредственное отношение.

Все эти события последнего месяца не вошли в сферу интересов православно-аналитического сайта "Правая.ру".


17 августа 11:05, Опричникъ:

Уважаемые Штык, Военрук и другие!

Подменили не «Правую.ру» - подменили некоторых завзятых обсужденцев. Посмотрите, Штык, свои комментарии некоторой давности, хотя бы, начиная с марта 2009 г. – и почувствуете ба-а-а-а-альшую разницу.

Пример: «Сталин - был хорошим организатором. Но его мобилизация происходила на НАЦИОНАЛЬНОЙ основе, слегка прикрытой фиговым листом интернационализма. Те молодые русские, украинские, белорусские рабочие и крестьяне, которые сотнями тысяч пришли по сталинскому призыву в партию, были отнюдь не дураки, и прекрасно понимали, что заменяют собой десятки тысяч еврейских - уже не юношей и уже не девушек, так называемую "ленинскую гвардию". Они знали - КУДА товарищ Сталин отправляет старых и не совсем русских большевиков и относились к этому весьма оптимистично. Ведь освобождались и создавались новые номенклатурные места. Рабочие и крестьяне, принадлежащие к титульной нации, (а "пятый пункт" при Сталине был обязателен,) - становились директорами, председателями, Наркомами, Главными конструкторами, Маршалами, боевыми офицерами. Именно они и обеспечили Победу в Великой Отечественной Войне».

Вы писали? Если запамятовали – 30 марта 2009 г.

Военруку тоже есть, что вспомнить – уже не мартовское, а июньское. Кошка знает, чье мясо съела? Если подзабыла, то обещаю освежить память. У каждого - свое полное собрание сочинений.

Не могу отделаться от мысли, что Вы и некоторые другие внезапно получили какую-то «отмашку» и запели противоположные песни. Начиная с бессодержательной критики авторов сайта и кончая самим сайтом.


17 августа 16:47, Чужой:

Штыку

Имеется еще и третий вариант, который Вы не предусматриваете. Что все Ваши варианты – это отвод глаз от настоящего сценария.


17 августа 16:54, Посетиттель сайта:

Военруку

«Дело нации» - проект интересный. Если можно, немножко больше информации, чем заявление оргкомитета от 7 мая и «Основные положения программы» от 31 июля. Особенно в части исторической проектной преемственности.


17 августа 17:57, В.К. - Штыку:

Воссоединение Русского народа никак не противоречит его антизападному союзу с народами и странами Азии ( евразийству, которое есть, прежде всего, геополитика). Я, как и Вы, за восстановление государствообразующей роли Русского народа. Но это евразийству никак не противоречит. Никто "Кадырова" ( условно ) сюда не тащит. Также речь не идет о "сталинизме" - скорее об "анти-антисталинизме" ( согласитесь, это разные вещи ). Антисталинизм - да это сейчас фиговый листок, за которым прячется либерализм и антигосударственничество. А Сталин принадлежит истории. Которую все же не стОит пинать.

И "фактор Сталина" - БЫЛ. Сегодня сталинизм это лишь способ "оседлать тигра" ( как, собственно, сделал Сталин с коммунизмом ) - например, объявить "глобализацию в одной, отдельно взятой стране в условиях либерально-антиглобалистского окружения" ( шутка ). Но Вы уж простите, в "национально-республиканские" и "национал-демократические" варианты я не верю. Это будет развал и сепаратизм "русских субэтносов", как сейчас говорят.


17 августа 18:13, В.К. - Военруку:

Я прочитал материалы по партии "Дело нации" и, честно говоря, практически со всем согласен. Мне не вполне только понятно, зачем Вы "играете на противопоставление". Или Вам кто-то дал такую установку ? Если да, то я догадываюсь,КТО и ГДЕ. Не в государственных, кстати, учреждениях (( . Жаль, если так. Это печально. Потому что не вижу никаких серьезных расхождений.


17 августа 19:35, Штык:

Опричнику

Уважаемый Опричник! Происходящее недоразумение подтверждает нашу мысль о том, что И.В.Сталин, не смотря на все его величие, является, в настоящий момент, фигурой разделяющей, а не объединяющей Русский народ.

Мы, пока, не получали никакой "отмашки". Просто, у нас возникла настороженность по поводу нынешней, несколько неожиданной, апологетики Сталина. Создается впечатление, что некоторым силам хочется вылепить образ Большого Брата, всевидящего и всезнающего. Этакого нового Ким-Ир-Сена на кризисный период.

У Кризиса ведь тоже есть свой сценарий. Когда рушится экономика, - нужен Туркмен-Баши.

Мы с этим сценарием не согласны. Мы считаем, что Народный Вождь приходит сам. Без артподготовки. И люди его обычно САМИ узнают. И признают.

Конечно, нам безконечно дорог сайт "Правая.ру", сыгравший важную роль в формировании Русского национального самосознания. Дороги, как память, и наши скромные отзывы на замечательные статьи замечательнывх авторов. Но сейчас время отзывов и комментариев завершается. Пришло время организационной работы.

Низкий поклон всем создателям "Правой.ру"!


17 августа 20:40, Свой:

Посетителю от 14.08. (18.30) Знаете, если пользоваться методами криптополитологии с конспирологией, что для уважаемого В.К. является любимым коньком, то можно наиудивительнейшие открытия делать. Например, порассуждать о тайной миссии шотландского рода Lermonta в его трудоустройстве при русском дворе с целью последующей манипуляции массовым русским сознанием, с чем блестяще справился потомок - агент Лермонтов М.Ю.

Не знаю, почему в исторической науке этот метод маргинальный.


18 августа 07:56, Пересвет:

Неловкое молчание

Не сайт стал хуже. А жизнь стала хуже. Сайт при этом – не изменился.

Публикуются хорошие статьи, как эта. Но они не работают. Они никак не отражают главную проблему дня. Поэтому, после их публикаций, повисает неловкое молчание.

Главной проблемой последних полутора лет, стала русофобия. Священники не успевают отпевать наших убитых детей. Их убивают по национальному признаку.

Статья 282-я работает неустанно. Людей привлекают к суду за любовь к своей нации. За упоминание о своей нации.

Властные «элиты», сами того не желая, осуществляют консолидацию народа. Консолидация идет не по социальному, а по национальному признаку. Русский предприниматель в 2009-м году начинает испытывать ту же боль, что и русский рабочий, русский священник, русский учитель.

Избиение «Черными ястребами» славянских юношей, цинично заснятое на видео, выложенное в Интернет, консолидировало русский народ гораздо больше, чем все наши статьи, вместе взятые.

Когда Минюст включает в пункт 414 ФЕДЕРАЛЬНОГО СПИСКА Экстремистских материалов Флаг с Крестом, он ВСЕХ нас ставит вне закона. И всех объединяет.

«…Радуйся, Пречестный и Животворящий Кресте Господень, прогоняй бесы силою на тебе пропятого Господа нашего Иисуса Христа…»

Когда кабаллистка Чикконе глумится над Крестом на Дворцовой площади Имперской столицы, а не один православный ресурс не осмеливается возразить ни слова, что толку в таких ресурсах? Значит, надо создавать свои. Иные.

Никто не может помешать людям вывешивать на собственном сайте, достаточно похожие друг на друга, добротные статьи. Но когда эти статьи входят в столь вопиющее несоответствие с происходящими трагическими событиями, повисает неловкое молчание.


18 августа 08:03, Посетитель сайта:

Партия "ДН"

Военруку

Можно контакты "ДН"? Единственное, что оставляет вопрос надеюсь, Виктор не у Вас?


18 августа 14:54, Штык:

М.Ю.Лермонтов - один из реальных руководителей Русского объединительного движения, блестящий организатор.

Контактные телефоны проекта "Дело нации": 8-919-992-42-53, 8-495-646-34-67 - Владимир Николаевич.


18 августа 15:10, Военрук:

"ДН" - rud@post.km.ru


18 августа 15:57, Опричникъ:

Штыку

Верю Вам – насчет отсутствия «отмашки». Но Вы тоже поверьте мне, что и мы «отмашки» не получали – ни я, ни В. Павленко, ни, уверен, В. Карпец.

И с тем, что Сталин далеко не всех объединяет, тоже согласен. Но он объединяет 59%, из которых, в свою очередь, 90% - за Великую Россию и только 10% - за коммунизм. Причем, эти 10% в миссии Сталина, по моему глубокому убеждению, так и не разобрались.

Покажите мне другую фигуру, которая хотя бы ТАК объединит. Господь наш Иисус Христос? Безусловно – но не в этой реальности. А в Царствии Божием. Я известному Вам провокатору приводил статистику – сколько верующих, сколько приходов, где они и т.д. (см. «Быть или указывать, в конце обсуждения). Получается на круг 3%, которых наш Господь объединяет. К величайшему сожалению.

Кроме того, согласитесь, что с Его Именем на устах некоторые, совершив подлог, могут пойти и пойдут на любое преступление. Крестоносцы Его Именем грабили Царьград.

Царь Иван Грозный объединит? Вы это Лунгину скажите.

Сама идея монархии объединит? А Вас спросят: кто – Георгий Гогенцоллерн или Майкл Кентский? А еще спросят: какую монархию, кроме псевдомонархии, Вы видите в стране с 3-мя процентами верующих? Вот ведь в чем самая страшная проблема!

Поэтому, уважаемый Штык, я лично уверен, что без «национальной диктатуры», как и предсказывал И.А. Ильин, здесь не обойтись. Как влезли в это дерьмо – с февраля 17-го года, так же будем из него выезжать – обратным ходом. Был шанс: из сталинской диктатуры потихоньку до монархии вырасти, как испанцы. Бог не дал!

Сейчас либо будет вторая попытка, либо – кранты. Слив страны.

Третьего не дано.


18 августа 22:40, Виктор:

А есть ли сейчас безспорная фигура, способная стать "национальным вождём" «национальной диктатуры» и объединить народ? Если есть, поделитесь кандидатурой.

электроудочку не предлагать!

http://www.rus-fishing.ru/shema_elektroudochki.html


19 августа 14:01, Andrej:

да уж...

Какой России быть - вопрос завис в воздухе...

Монархия, желательно Православная - не получится, потому как православных меньшинство...

Демократическая Республика - уже имеем дырку от бублика...

Вот так и живём в ожидании Вождя или Царя, или...

Придётся Бога просить, что бы послал нам во спасение кого то, что ещё остаётся.

Вот только один нюанс меня смущает - спасает ли Господь без участия самих спасаемых? действительно ли мы, русские желаем спастись самим и спасти свою страну?

Или так - потрясти воздух, да по углам.

Но ведь должен быть выход из положения, должен - что не по силам людям, то станет по плечу,если вместе с Богом.

Вместе против тьмы


19 августа 17:36, Пересвет:

Третьего не дано

«...В стране с 3-мя процентами верующих…» /Опричникъ/

В России не 3% верующих. Это я Вам как священник говорю. В России 3% благочестивых людей. А верующих – неизмеримо больше. Меня поражает, как, не смотря на противодействие – люди сохранили веру отцов. А благочестивых людей, которые получили навык: исповедоваться, причащаться, посещать храм Божий, пока как-будто немного – миллион. Но этот миллион, безусловно, сильнее остальных, пока не окрепших, ста миллионов.

Вера в Бога у Русского человека сильна. Она гораздо сильнее и крепче веры в Сталина. Хотя, следует признать, значительная часть народа - Сталина любит.

Наша вера гонима. Об этом хорошо сказал глава миссионерского отдела Арханельской епархии протоиерей Евгений Соколов: «Все высшие руковолители страны крещены в православии, а Вера наша гонима, как никогда».

Один весьма почитаемый архиерей недавно произнес: «Отношение власть предержащих к Церкви сейчас наихудшее, со времен Хрущева».

Хрущев, как известно, обещал: «показать по телевизору последнего попа». Не на много же потеплела к нам власть за эти 50 лет.

Любой серьезный приходской священник скажет Вам, что Русская Православная Церковь сейчас – испытывает сильнейшее давление. Что далеко ходить, если даже «флаг с крестом» попал в Федеральный список экстремистских материалов. Во время судилищ по 282-й статье, экстремистским текстом признавалось – Святое Евангелие.

Русская Церковь гонима, потому что она – национальная, а не интернациональная Церковь

Русский народ испытывает, прежде всего, - национальное и религиозное угнетение. Мы должны признать этот скорбный факт со всей серьезностью.

Что касается выхода из ситуации, - когда народ, создавший Россию, оказался изгоем в собственной стране, то. думаю, – не будет иного, кроме того, который указывает уважаемый Опричникъ.

Третьего нам, действительно, не дано.


19 августа 18:46, Штык:

В.К. и Опричнику

//"Воссоединение Русского народа никак не противоречит его антизападному союзу с народами и странами Азии ( евразийству...)". В.К.//

Противоречит. Миллионы Русских людей томятся в этих "странах Азии" на положении существ второго сорта. Жертвы Русских погромов вопиют к небу! О каком союзе с русофобскими, и кстати, - вполне ПРОЗАПАДНЫМИ режимами Азии может идти речь?

"Евразийство" было всего лишь словесной подготовкой к фактическому разрыву отношений с Белоруссией и Малороссией. К молочным и газовым войнам Русских против Русских. "Евразийство" есть подготовка к жизни в России, если промышленность пойдет вразнос, - по туркменскому варианту. В Туркмении ни экономики, ни денег не было. Был только Турмен-баши. Россия к туркменскому состоянию уже приближается.

Что касается "сепаратизма "русских субэтносов", то даже неловко слышать от уважаемого аналитика такие чуждые слова. Как можно представить "сепаратизм" Русских, - являющихся создателями и подавляющим большинством в России - от собственной страны?

Не могу не согласиться с последним выводом Опричника. Хотя, мне кажется, он преувеличивает значение Сталина и преуменьшает роль Православия.

Что касается меня и моих товарищей, то ничто нас так в последнее время не объединяет и не мобилизует, как ставшая, уже почти официальной, - РУСОФОБИЯ.

При нынешнем развитии событий, сценарий Опричника - совершенно неизбежен.


19 августа 19:52, Свой:

Штыку

"М.Ю.Лермонтов - один из реальных руководителей Русского объединительного движения, блестящий организатор",- «демонологию» Михал Юрьевича, наверное, в качестве «секретного орг. оружия» держите? Ввели бы в "движении" курсы православного «ликбеза», что ли. А то всё больше: «Длинным коли – р-р-раз, два !»


19 августа 20:16, Свой:

Пересвету (-там)

Слушайте, всё спросить хочу: разъясните мне убогому - в одних сообщениях Вы (вы) представлялись группой активистов, а мне - как священнослужитель. Как-то, товарищи, разобрались бы между собой, а то мглу у Вас (вас) не совсем профессионально нагонять получается.


20 августа 09:19, Штык:

Виктор: "А есть ли сейчас безспорная фигура, способная стать "национальным вождём" и объединить народ? Если есть поделитесь кандидатурой".//

Любой умный и решительный человек, способный внятно произнести слово РУССКИЙ, станет этой "кандидатурой". "Безспорной фигурой" он не будет никогда. Так не бывает. Главное, чтобы он являлся выразителем мыслей и чувств - многих.

Наш народ патерналистичен. Он всегда ищет ОТЦА. Сейчас он испытывает сиротство.

Значительная часть народа, безусловно, духовно объединится вокруг того, кто даст четкую оценку происходящему и предложит нации - достойный выход из тупика.


20 августа 10:42, ПЕРЕСВЕТ:

Своему

Пересвет - православный священник, наш духовник. "ПЕРЕСВЕТ" - интернет сообщество. Все достаточно просто.

"Мглу" мы не "нагоняем". Мы ее - разгоняем.


20 августа 11:41, Штык:

Своему

Причем тут "демонология"? Михаил Юрьевич воцерквовленный, православный человек.

Сейчас происходит разделение: на тех, кто понимая возникшую опасность, организационно объединяется, отдавая все силы сохранению Русской цивилизации, и на тех, кто продолжает болтать.

Люди деятельные, неизбежно вызывают у некоторых сил - раздражение.

Но надо же осознавать, насколько страна изменилась за последний год. Читать болтовню, слушать болтовню, продолжать болтовню - сейчас мало кто захочет.

У нас есть дети. И мы ответственны за их будущее. За ту Россию, которую им оставим.


21 августа 11:44, В. Павленко:

Штыку.

Если у вас как у партии имеется политический ресурс в лице некоей «Русской партии» в верхах - одна ситуация. Тогда вождь вам УЖЕ предназначен, и он появится, когда придет «час Х».

Если же такого ресурса нет или если «за два срока не успели» (книжка «Дорога номер пять») и ресурс «выветрился» – дело действительно скверно. Ибо изложенная там последовательность внушает серьезное доверие.

Кроме того, коль скоро о. Пересвет прав – а я чувствую, что он прав, говоря об отношении власти к Церкви, – могут использовать (а возможно УЖЕ используют) партийный фактор для гонений на Православие. Тем более что наличие даже не проекта, а вполне конкретного, прописанного в деталях сценарного плана «слива страны» подтверждается и печатными источниками (Кургинян против Белковского), и, поверьте уж на слово, непечатными. Эмиграция П. Хомякова на Украину, совпавшая с интерпретацией пробелковского русофоба-Филина эпизода с «Arctic Sea», тоже о многом говорят.

Теперь немного из опыта организационной работы.

На выборах 99-го года был такой блок – «Русское дело». С РОДом в нем были СХВР (В. Осипов) и «Отчизна» (Б. Тарасов). Так вот, православный правозащитник, человек-легенда, с генералом-политработником, сталинистом до мозга костей общий язык нашли запросто. С «чистыми коммунистами» из ДПА – Илюхиным и Макашовым – договориться не смогли. Дошло до скандала и пресс-конференции Макашова в Думе.

У нас ничего тогда не получилось, да мы с определенного момента особо ни на что и не рассчитывали. Кроме нас в патриотической нише тогда еще топтались РОС, Подберезкин и кое-кто еще.

В 2003 г. получилось у «Родины». Но, в отличие от нас, то был «спецпроект». Как только он начал выходить из-под контроля высшего порядка - «Гарвардского проекта», его прикрыли.

Очень не хотелось бы, чтобы «ДН» наступила на знакомые до боли грабли. Если имеются: а) организационно и идеологически проработанный проект и б) уверенность, что он РАБОТАЕТ (ключевой момент здесь пока – факт приема документов на регистрацию), - всем участникам дискуссии нужно делать выводы. Главный из них: ни «многопартийность», ни фракционщина недопустимы. Особенно в патриотическом движении и особенно сегодня.

Шире здесь распространяться не буду. В том числе потому что не знаю, кто такой Виктор. (Если он ваш – одна ситуация, не ваш – другая).


21 августа 17:07, В.Карпец:

К тому, что написал В.Б. Павленко, могу только присоединиться.


21 августа 20:40, Штык:

Мы тоже не знаем, кто такой Виктор. К нам он отношения не имеет.

Благодарим В.Б.Павленко и В.И.Карпца за внимание к нашей работе.


21 августа 23:16, Виктор:

Уважаемые участники дискуссии.

Я не имею отношения ни к одной из полит. партий, и выражаю здесь свое личное мнение. И Штыка и В. Б. Павленко я знаю только по публикациям в Интернете. Для меня было неожиданностью такое ожесточение в дискуссии с В.Б. Павленко и его другом под псевдонимом "Опричник". Я не знал, что вы пытаетесь организовать новую полит. структуру, и потому так эмоционально взвинчены.

Свое отношение к патриотическим полит. партиям я выразил в сообщении http://www.pravaya.ru/dailynews/17144

Считаю, что максимум пользы, которую может принести полит. партия на сегодня это привлечение внимания общественности к тем или иным больным вопросам. Опыт многочисленных объёдинений патриотов последних лет показывает что личные амбиции их лидеров быстро сводят деятельность партии к выяснению отношений внутри самих себя. Ясное дело пользы для страны и народа от этого никакой. Неудивительно, особенно если учесть что единой чёткой идеологии ни у кого из наших патриотов нет. Есть смесь старых и новых идеологических химер. А вот у правящей партии идеология есть- власть как средство к получению денег, как смысл жизни. И вот только на факте единства идеологии "демократы" и держатся. Столько лет лоскутное одеяло оппозиции ничего не может поделать ни с больным ЕБН, ни тем более со здоровым ВВП.

Даже кризис 1998 года, который был куда серьёзнее нынешнего, не смог поколебать режим ЕБН, который тогда был с рейтингом 0,2%. При цене на нефть 7 долл. А что же говорить о сегодняшнем положении, когда цена на нефть 70 долл.

Кроме того влияние, авторитет, уважение США в 1998 и в 2009 это несравнимые величины. США ведут сразу несколько войн, их экономика поражена кризисом, а уважение к Америке даже на западе почти нулевое. В силу этих факторов у нынешнего режима появились свои амбиции. Война 2008 года в ЮО показала, что оказывается, мы можем наплевать на мнение запада и ничего они нам не сделают даже счета не арестуют. Поэтому правящий режим укрепляется. И уж если голодные 1990-е никому из оппозиции не удалось повалить больного и пьяного ЕБН, то теперь уж и подавно не получится.


21 августа 23:16, Виктор:

Ну какую идеологию предлагает народу например В.Б. Павленко? Сталин молодец, это наше знамя боевое, "Богом данный вождь". Это лозунг, а что на практике? Усиление роли государства, против так называемого "саморегулирующегося рынка". Включаем ТВ. Путин предлагает ввести временное госрегулирование цен на рынке электроэнергии (созданным "великим и ужасным" толиком) из-за аварии на С-Ш ГЭС. Тем самым он перечеркивает деятельность Чубайса. Да ёще и просит следственный комитет проследить за выполнением. Это просто Сталин сегодня! Конечно не такой крутой как настоящий, из ХХ века, но направление на госрегулирование экономики под присмотром прокуратуры - это сталинское направление. Масштаб и крутость мер конечно не тот и не та, но народ это видит и понимает. И поддержит власти. Так ВВП перехватывает идеи, методы и "электорат" у оппозиции.

В этой ситуации у оппозиции никаких шансов въёхать в Кремль нет. Но как, ни странно пользу оппозиция принести может. Если Кремль перехватывает идеи и лозунги у оппозиции, то надо выдвигать хорошие и правильные идеи, могущие принести пользу Отечеству. Когда Кремль их перехватит, они сработают. Польза достанется народу, слава Кремлю и тому, кто в нем сидит. А потом, лет через несколько найдутся люди, которые напишут "о Богоданном вожде Владимире и его оруженосце Дмитрии". Можете в этом не сомневаться.


22 августа 15:22, В. Павленко:

Партия "ДН"

Штыку.

Поскольку наиболее острая полемика переместилась в обсуждение комментариев Н.П. Бурляева к фильму «Царь», свои тезисы по отношению к «ДН» разместил там.

Чем могу быть полезен?


24 августа 09:15, Штык:

Виктору

Виктор! Никого "повалить" ДН не собирается. И Вы это сами прекрасно понимаете.

Совершенно безплодны Ваши попытки слепить из ДН образ очередной "экстремистской организации". В руководстве ДН достаточно ответственные люди, которые собрались для того, чтобы объединять и созидать, а не для того, чтобы "валить" и разрушать.


24 августа 12:29, Штык:

В.Б.Павленко

Уважаемый Владимир Борисович! Благодарим за поддержку. Свой ответ Вам, мы разместили там же.

Сейчас происходит консолидация народа вокруг основополагающих ценностей Русской цивилизации. Низкий поклон Вам за труды и статьи, которые вносят большой вклад в Русское дело. Готовы к сотрудничеству.

Судя по истерической активности некоторых "постоянных посетителей" сайта, - то, что мы ОБЪЕДИНЯЕМСЯ, отбросив все несущественные разногласия, им не явно не по нраву.

Другого пути, кроме духовного единства и защиты фундаментальных основ национального бытия, у Русского народа нет.


24 августа 22:21, Виктор:

Штыку

Ни в коем случае не считаю создаваемую вами организацию "экстремистской" (в кавычках).

Просто это не первая попытка сделать нечто хорошее для страны путем создания партии. Опыт накоплен большой. Партия от слова "часть". Цель партии получить власть. Получается, что сначала делим, дробим потом берём власть.

Это если партия оппозиционная. А если вы создаёте сателлит для ЕР, тогда конечно по-другому. Но партия, которая не хочет стать властью- так не бывает.

Партийный подход есть дробление, а это противоречит Православной Вере. Иерархия проста Бог-Царь-Народ. Еще есть инструменты дворянство и духовенство. Политических партий не предусмотрено. Вернее примеры были, в смутное время. Тогда даже пытались выбирать Царя партийным образом. Хорошо ли это?

Разрешение партий в 1905 году привело к катастрофе 1917 года. Есть такая партия! Прозвучало как приговор Единой и Неделимой России. Думать, что тогда партии были плохими, а вот мы сейчас создадим партию хорошую- так ведь все так считали.

Ну не делает сам "партийный дух" ничего хорошего. Не могут партии управлять страной. Вот например тот же И.В. Сталин он фактически подмял партию под себя. Он был личность, его личное мнение автоматически становилось точкой зрения партии, несогласных уничтожали. Получалось что Сталин это замена Царю, партия новое дворянство, инструмент для проведения воли Правителя, а фракционеры- т.е. собственно партийцы разрушители единства и враги. Сам Сталин прекрасно понимал вред партии, и сохраняя название "партия" уничтожал саму партийную суть. Уцелевшие партийцы припомнили ему это после смерти и "развенчали культ личности". Какую-же партию вы хотите создавать: по классическому типу или в сталинском понимании этого слова?

Если это по-вашему "несущественные разногласия", то флаг вам в руки.

Объединить партию в сталинском понимании с собственно партией так же сложно как лед и огонь. Или нужно что-то одно убрать или будет дискуссионный клуб (о чём я писал выше). Положения ваши хорошие но просто утверждать "что мы за всё хорошее но против всего плохого" это мало, нужно понимать что вы хотите сделать, каким путём идти. Просто собрать список из уважаемых людей- это хорошо, но мало.

Я конечно понимаю, что вы уже "загорелись идеей", и моя критика вас просто раздражает, но время нас рассудит. Если вам удастся сделать что-либо полезное я буду только рад.


25 августа 09:30, Железнов:

Поступило предложение, - приравнять националистов к террористам

«Факт состоит в том, что националистов не должно быть в России, являющейся многонациональным государством. Если бы я был руководителем государства, я бы провел закон в Госдуме, который приравнял бы националистов к террористам». Рамзан Ахматович Кадыров.

И, безусловно, приравняет. Исходя из вышесказанного, думаю, "ДН" на правильном пути. Другого выхода у нас просто нет. Вступаю в региональное отделение.

P.S. "Никто "Кадырова" ( условно ) сюда не тащит". В.К.

Как же так, Владимир Игоревич? Кадырова никто не тащит, а он не только представляет себя на месте Главы Государства, но и вполне конкретно объясняет, что он с нами, со всеми, сделает.

Ну, прямо, полное "евразийство" получается.


25 августа 13:54, В. Павленко:

Штыку.

Спаси Христос!


26 августа 00:37, Штык:

Виктору

Уважаемый Виктор!

Видя Ваш доброжелательный отзыв, хотел бы Вам ответить, в данном случае, лично от себя, и, никоим образом, не от моих товарищей.

Я хотел бы объяснить свои ЛИЧНЫЕ мотивы - почему я буду находиться в ДН или в любой аналогичной организации. Вы пишете: "Это не первая попытка сделать нечто хорошее для страны путем создания партии".

Я не претендую "сделать нечто хорошее для страны". Вряд ли - стране нужна помощь Штыка.

Я просто - не могу иначе. Потому что я - Русский. И у меня есть дети.

ДН, как Вы сами понимаете, на самом деле, и не «партия - часть целого», а просто выход из невыносимой ситуации. Способ выживания.

У меня на столе - фотография Ани Бешневой. Это символ нынешней России. Моя дочь в любой момент может оказаться на ее месте. И, если, не дай Бог, на нее нападет озверевший гастарбайтер, ее не будут защищать, как "таджикскую девочку". Наоборот, ее будет обливать грязью, как Аню, вся русофобская сволочь.

Ситуация в стране очень изменилась за эти полтора года. Русофобия - становится практически официальной идеологией. Не заметили этого только - "православные сайты". И их посетители.


26 августа 00:42, Штык:

Виктору (продолжение)

Моя дочь может повторить судьбу Оксаны Кузнецовой. Эта 18-летняя девушка была зарезана на пороге собственной квартиры в Подмосковье полтора года назад. Убийство произошло на следующий день после того, как был открыт памятник отцу Оксаны, майору Михаилу Кузнецову, одному из 10 спецназовцев, погибших при освобождении детей в Беслане. Кто из господ «православных аналитиков» назвал это имя? Никто.

Как никто из них не вспоминает и юную дочь атамана Владимира Наумова, убитую в собственной квартире на следующий день после расстрела отца.

Им это – не интересно. Потому, что не входит в концепцию «евразийства».

В евразийство не входят и юноши, избитые кавказскими «Черными ястребами» в Московском метро с криками: «Режь русских свиней» и «Аллах Акбар!».

В «евразийство» не вписываются и Русские, измученные китайским нашествием, и переданные Великому Соседу без проведения референдума Русские острова, и «Черкизон», потому, что это омрачает Великую дружбу с «Великим чеченским», «Великим китайским», «Великим азербайджанским» народами.

Поскольку я отношусь к Великому Русскому народу, я понимаю, что мне, в этой псевдо-православной брехне – нет места. Поэтому я – в ДН. И мне наплевать – целое это, или часть целого.

Я просто хочу, чтобы у моих детей – было будущее.


27 августа 00:49, Виктор:

Штыку.

Ну вы, Штык, даёте! Задали мне задачку.

То называете меня "провокатором" и целуетесь с местным сталинистом, а то вдруг открываете мне глубины своего сердца, наполненного страхом. Мягко говоря, это непоследовательность.

Обвинение в провокации- в былые годы означало смертный приговор, а вы только отписали Павленко что рады с ним сотрудничать и преодолели несущественные разногласия, и тут же ко мне с исповедью.

Как же мне вам отвечать?

Вы всё смешали в кучу: личные страхи, вопросы истории, партийные интересы, вопросы устройства государства, полемику с евразийцами, которых я вообще не воспринимаю, упреки в адрес редакции сайта. И всё вместе и всё сразу. И что вы от меня хотите? Что бы я вам посочувствовал? Поговорил с вами и успокоил ваши страхи? И сразу вступил в вашу без году неделя существующую партию?

У кого из нас истерика?

Ваше письмо содержит такую гремучую смесь эмоций, утверждений, лозунгов, что как бы я вам не отвечал ответ мой можно будет истолковать как угодно, например с точностью до наоборот.

Например, я выскажусь скептически по поводу вашей партии, а это прозвучит как будто я желаю вашей дочери зла или поддерживаю зверей из азии. Будете обвинять меня в провокации, безсердечии, поддержке этнической преступности, заказухе и т.п.

Поэтому я вам отвечу прямо, как русский русскому. Хватит пороть истерику. Называется круто - "Штык", а ведёт себя как баба! Зачем себя накручивать, держа на столе фото убитой? Зачем кликать беду? Воспитайте свою дочь так, чтобы она была Православной, не носила бы развратной одежды, молилась бы Богу, не курила, не сквернословила, не смотрела дом-2 никогда! Тогда Господь убережёт от зла. В этом можете не сомневаться.

Поставите лучше на стол фото Царской семьи, зверски ритуально умученной проклятыми жидами. Это чудовищное и неизмеримое по жестокости и последствиям злодеяние положило начало проклятой сов. власти, плоды деятельности которой мы сейчас пожинаем.

К вашему сведению, Штык, русофобия стала государственной политикой вместе совеЦкой власти с момента её возникновения. Дружба народов СССР была праздником нацменов за счет русских. На карте СССР были все национальности, кроме русской. Карту составляли при Сталине. Вы этого не знали? Во всех республиках б. СССР были, например, свои Академии Наук, кроме русской. Если это по вашему не русофобия, то что же это?

Этническая преступность это расплата за совеЦкий строй. Так же как и геноцид русских во всех азиатских республиках б. СССР на рубеже 80-90 годов. Там было ещё страшнее и многочисленнее. Вас просто это не волновало, пока было далеко. Случай, который вас так шокировал- это капля в море русской крови и страданий пролитой и перенесенных за последние 20 лет на просторах б.СССР. Такова цена лозунга о дружбе народов, который так мощно продвигал нацмен тов. Сталин. При СССР было два варианта ответа на вопрос кто ты? Или ты совеЦкий или нацмен. Сказать вслух, что ты Русский при СССР в 1930-е было просто опасно, а в 1980 просто как-то неприлично. В 1930-е годы "русский" означало "бывший" или проще- "враг сов. власти". Эти люди до 1940 не дожили. Дожили только те, кто приучил себя на вопрос кто ты отвечать "я совеЦкий". Для вас это новость?


27 августа 00:50, Виктор:

Штыку. Продолжение.

Но вернемся к сеансу психотерапии.

"Я не претендую "сделать нечто хорошее для страны". Вряд ли - стране нужна помощь Штыка. "

Эгоизм в смеси нигилизмом. Я никто! Я не нужен никому, для меня моей страны нет- вот смысл этой фразы.

"Я просто - не могу иначе. Потому что я - Русский. И у меня есть дети." - Истерика.

"ДН, как Вы сами понимаете, на самом деле, и не «партия - часть целого», а просто выход из невыносимой ситуации. Способ выживания. ""

Да даже если ваша партия пройдёт в Думу, получив большую часть(!), 75% мест, и ваш деятель получит пост Президента, пока вы напишете законы, пока эти законы заработают, ваша дочь успеет вырасти и родить вам внуков. Если конечно вы сами не накликаете беду.

Это та же эгоистическая песня на тему мне надо выжить любой ценой, остальные меня не интересуют, моя хата с краю. Менты точно также рассуждают. Зверски убили девочку? Не мою? Слава Богу! Что, расследовать и наказать виновных? А что мне за это будет? А в смысле денег? Ничего=зарплата? Нет мне некогда такой ерундой заниматься, мне СЕМЬЮ КОРМИТЬ НАДО. И тут приходит человек от диаспоры. Даёт денег и говорит, с акцентом, как Сталин: "сдЭлай так, что ваша дЭвочка сама себя зарЭзала"! Мент быстро переписывает бумаги и жертва превращается в преступника. Деньги хорошие, а надо ведь как-то выживать, СВОЮ дочку в люди выводить, машина, квартира, жених с машиной- ну не зарплату же. Всё. Далее журналист пишет за деньги, потому как ему тоже надо как-то выживать, статью, где шельмует жертву. Это их, мента и журналиста способ выживания в отрыве от своего народа, от своей страны. Это наш русский диагноз на сегодня. Мы забыли себя, свое имя и, как следствие, потеряли свою страну.

И вот это вот разделение результат партийного подхода. Принцип партийности доведён до крайнего предела- один человек одна партия. Мент, журналист или чиновник защищает свои личные=партийные интересы в ущерб интересам остальных людей=партий- ведь между партиями ни любви ни единства быть не может, они по природе конкуренты.

Вспомните монгольское иго. В каждом городе был свой князь, а при нём своя партия-дружина. И партийная борьба проходила путем войны одних русских с другими русскими. Результат монголы как централизованная сила без всяких партий легко завоевали Русь. А князей-партийцев подавили помостом на котором они пировали, подавили как яблоки ногами, в прямом смысле. Это результат партийности. Кстати, выход Руси из под ига произошел когда внутри Орды началось свое партстроительство, а Русь объединялась. Объединилась не усилиями партий, а Молитвами Святого Сергия Радонежского, и ратным подвигом русского Князя Димитрия Донского, а не вчерашнего бандита с Кавказа, бросившего семинарию ради революции.


27 августа 11:18, Штык:

Рожденные в СССР (Виктору)

Если проанализировать мои слова, мысли и поступки, я все равно остаюсь человеком, рожденным в СССР, хотя жил при Советском строе сравнительно недолго.

Для меня и моих друзей, уровень безопасности, нравственности, социальной защиты, гордости за свою Родину, отношения к Русским со стороны малых народов, который мы имели в Советской Империи - несопоставим с уровнем нашего прозябания в ЭрЭфии. Принципиально несопоставим. Это мнение огромного числа людей. В результате андроповских реформ мы получили дырку от бублика. И даже хуже.

Поэтому, независимо от того, нравится это кому-нибудь или нет, с истериками или без, мы будем из этой трясины организованно выбираться. Другого выхода у нас просто нет. Ни о чем другом, нам, если честно, и говорить-то не хочется. Сидеть всю жизнь в луже с протянутой рукой - мы не собираемся.

Я не жил в Российской Империи. Верю, она была прекрасна. Но и Советская Империя для нас, застрявших в реформаторском болоте, достаточно привлекательна.

Реформа не может продолжаться 25 лет, и в результате - дать 150 долларов прожиточного минимума в месяц для значительной части населения. Такая реформа называется иначе.

Выводить нацию из комы приходится нам, обычным советским людям.


27 августа 22:11, Виктор:

Штыку.

Мы с вами говорим как бы на разных языках, хотя об одном и том же. Это беда. Просто беда. Знаете, я тоже рожден в СССР.

То, что жить в СССР было спокойнее и безопаснее чем сейчас это факт, так же как и то что слово "русский" при СССР не привествовалось. Любые другие национальности приветствовались, сказать о себе "я- грузин", "я -армянин" и т.д. никто не стеснялся. А вот сказать "я- русский" как-то не приветствовалось, это не звучало также гордо, как "я-нацмен".

Гордо звучало "я-совеЦкий", а "я-русский" не звучало.

В результате, когда "совеЦкая идея" выдохлась все кроме русских, перенесли это сравнительно легко. Грузин есть грузин независимо от наличия сов. власти. А русский он был так замордован сов. властью, что не смог вспомнить кто он! Результат русский оказался безпомощен перед нацменами.

Похоже, что ни вы, ни ваши друзья не могут или не хотят этого понять. Корни всех тех бед, которые нас, русских сейчас так страшно терзают уходят именно в сов. прошлое. Все эти гайдары-чубайсы-свиниднзе-ельцины-горбачёвы-андроповы они выросли из КПСС. Они есть точно такой же продукт сов. эпохи, как спокойствие и безопасность. Ну как вы не видите что это семена с одного корня!

"В результате андроповских реформ мы получили дырку от бублика." Это что новость? Вы с таким пафосом это произносите, как будто только что узнали эту страшную тайну!

Или вы только что проснулись после 25-летней спячки?

"Реформа не может продолжаться 25 лет, и в результате - дать 150 долларов прожиточного минимума в месяц для значительной части населения. Такая реформа называется иначе."

Да не стесняйтесь вы называть вещи своими именами- под словом реформа скрывается ГРАБЁЖ. А ограбить лучше всего дурака, который не помнит своего прошлого. У дурака память историческая не более чем на 1 (одно) поколение назад. Нас, русских, сначала лишили своего русского прошлого, Великой (больше чем СССР) Российской Империи, сделали из русских совецкими, потом заставили работать 70 лет ради "светлого будущего", а когда "простые сов. люди" разинули рот для потребления этого самого "большого и светлого" вместо молока и мяса туда засунули реформу.

Теперь простым сов. людям, не помнящим ничего дальше тов. Сталина (да и то по рассказам) понадобилось 25 лет чтобы этот факт понять! Вот какой результат у совеЦкого проекта. Сколько боли, крови и страданий перенес наш народ за последние годы! Это не случанойсть, это не искажение прекрасного совеЦкого пути- ЭТО ТАК И БЫЛО ЗАДУМАНО. Знаете, как рыбку ловят? Сначала ей дают вкусную и красивую приманку, рыбка эту приманку хватает, тут-то её и подсекают. Вот и нас, русских точно также поймали. Процесс занял не несколько секунд, а 74 года. А сейчас идет стадия очистки рыбы от чешуи и жарки-варки. Если бы рыба умела говорить, она точно также как и вы с вашими друзьями кричала "за что!" "мы так не договаривались" "нам обещали коммунизм, а не 150 у.е.".


27 августа 22:12, Виктор:

Штыку

А рыболов ухмыляется и чистит рыбку. Он вполне доволен. Его план сработал. Этому плану более 100 лет. А вашей исторической памяти не более 50. Поэтому, пока ваша память так коротка, вы никогда не выберетесь из той сковородки где сейчас находитесь. Вы даже понять не можете, что это уже не река, и не болото, а сковородка. У вас нет четкой картины происходящего. У вас нет четкого видения причин и предыстории вопроса, соответственно вы не понимаете что будет дальше и как этого избежать. У вас одни эмоции "нам плохо, мы хотим хорошо".

"Сидеть всю жизнь в луже с протянутой рукой - мы не собираемся."

А вас никто не спрашивает собираетесь вы сидеть с рукой или без руки или не собираетесь. Это планом не предусмотрено. Вы будете сидеть до тех пор, пока не поумнеете или не подохнете. Жизнь такая. Это не моя прихоть, так жестко говорить, это моя боль. Желания мало, надо еще возможности свои понимать. А вы, дорогой Штык, их не понимаете. От ваших слов ситуация не изменится, потому что вы не те слова не в том количестве, не в том месте, и не тому человеку говорите, какому бы следовало.

"Выводить нацию из комы приходится нам, обычным советским людям."

Я не перестаю удивляться глубинам вашей мысли! В КОМЕ НАХОДЯТСЯ ИМЕННО ПРОСТЫЕ СОВЕЦКИЕ ЛЮДИ. Все остальные живенько этих коматозных обворовывают и убивают, а поскольку среди несовеЦких половина дикие, ещё и насилуют. А простые совеЦкие, они всё ещё в коме сладко спят, ждут когда же наконец наступит "светлое будущее", ну когда, когда? А вот, оно, то самое будущее уже наступило! Разуйте же наконец глаза, включите разум!

Печально, но факт. Пока ситуация не самая лучшая. Простой совеЦкий человек и разум это несовместимые понятия. Это не моё утверждение, это жизнь доказывает. У него уже всю квартиру вынесли, а он все про мечтает про счастливые брежневские годы. Сейчас его уже рЭжут люди с акцентом, а он все великого Сталина вспоминает и думает может быть они меня не рЭзать пришли, а в светлое будущее приглашают? А те знают эту особенность "простого совеЦкого" и говорят да, поработай на нас, тебе дадим "светлое будущее", а сами думают: мы нашли хорошего раба, пусть работает за идею, а когда он станет слаб и не сможет работать, зарЭжем.

Это формула всей сов. власти. Пока рабы были сильны и хорошо работали красный флаг реял высоко. Когда же они стали стары, слабы и потребовали себе пенсии честно заработанные за всю свою тяжёлую жизнь, флаг спустили, а все ими заработанное вывезли за границу.

Теперь вы хотите чего? Вернуться в 70-е годы? Еще поработать на хозяев? Ну-ну. Дерзайте.


28 августа 17:24, Питерский:

В.Б. Павленко – от Питерского

Уважаемый Владимир Борисович! Мне, право, неловко как то… Не успел ответить Вам в комментариях к заметке про фильму Лунгина, как её уже задвинули, поэтому позвольте оторвать кусочек Вашего внимания ещё. Большое спасибо за пространный ответ, но, честно говоря, он вызвал у меня некоторое недоумение. Ну ладно там Макаров, Скимен, Пименов и иже с ними (Маркова Елена тож, а уж про Б.Б. Исаева просто умолчу). Головы столь же горячие, сколь и невнимательные. Немудрено, что они не заметили, что я нигде не сказал, будто являюсь апологетом хомяковско-медведевского отношения к понятию имперской государственности и, вероятно, приписали мне если не авторство, то полное согласие с цитируемыми текстами. Если бы мне было интересно их мнение по данному кругу вопросов, я бы к ним и обратился. Но я рискнул обратиться к Вам, как к человеку, долженствующему обладать академическим складом ума и подобающей учёному внимательностью. Я ведь не просил сведений о этапах становления российской государственности, да ещё сквозь призму концепции евразийства. Вопросы мои были более узкие и конкретные, позволю напомнить:

1. можно ли отнести возглавителей-идеологов сего Движения (имеется в виду «НС» - Пит.) к «противостоящим имперским тенденциям околоцерковным демократам…»?

2. можно ли таковые взгляды, которые иначе как «противостояние имперским тенденциям» не назовёшь, считать «нюансом», который не стоит «педалирования», поскольку не является препятствием для пребывания в «пространстве согласия»?

Судя по обращенной ко мне Вашей фразе: «Функция империи – не только обеспечивать доминирование титульной нации, но и давать ВЫХОД В ИСТОРИЮ малым народам – тем, которые Вы именуете «окраинами» (конец цитаты), Вы так же полагаете меня автором или сторонником приведённых взглядов возглавителей – идеологов движения «НС».

Поверьте, Вы так же, как и вышепоименованные господа, впали в заблуждение (или пали жертвой торопливой невнимательности) – я никого никогда нигде не именовал «окраинами», и к изложенным мною выдержкам из текстов, равно как и к движению «НС» не имею ни малейшего отношения. Я и подумать не мог, что Вы ко мне всё это отнесёте. У меня возникли вопросы – я их и задал, желая узнать Ваше мнение, только и всего. Тем более посчитал это актуальным в свете сознания новой организационной структуры – «ДН».

Вероятно, виноват всё же я – вопросы надо задавать с учётом ментальности собеседника.

А посему, простите, с пожеланием творческих успехов, Питерский.


28 августа 18:09, Питерский:

Штыку

Уважаемый г-н Штык! Есть несколько вопросов, чисто практических, прошу поверить на слово, что они не имеют ни тысячной доли провокационного характера. Особенно хочу оговориться, что не являюсь ни в коей мере поклонником «концепции евразийства».

Вы пишите: «Я хотел бы объяснить свои ЛИЧНЫЕ мотивы - почему я буду находиться в ДН или в любой аналогичной организации». С учётом слов «буду находится», вопрос: а до сих пор не было и нет организации, равной замышляемой политической партии «ДН» по силе и потенциальным возможностям (ну, например, политическая партия С. Бабурина «Народный Союз»? Сделала попытку «захода» в ГД, реальную, но, увы, как известно, неудачную (была «срезана» чиновниками от власти на старте, после чего о ней не слышно стало). Что Вас в ней не устроило? Тако ж и в других бывших и имеющихся в наличии партиях, движениях и организациях патриотического направления? По каким критериям и когда Вы определитесь, что именно в «ДН» стоит «находится» и нигде более (то же и к «аналогичным организациям»)? Как поймёте, что только она даст «выход из невыносимой ситуации. Способ выживания»?

К стыду своему, должен признаться, что не знаком подробно с историей атамана Наумова, поэтому мой вопрос, возможно, прозвучит несколько наивно: атаман Наумов (упокой, Господи, душу его, Царствие ему Небесное), был борцом – одиночкой, у него не было соратников – казаков, ну, или просто друзей? Которые понимали бы, что семье так же грозит опасность, особенно после убийства отца? Которые могли бы защитить хотя бы дочь его? Неужели и им в этой невыносимой (без кавычек на сей раз) ситуации тоже не хватило партии, аналогичной «ДН»? Как же так, в голове не укладывается – ведь это КАЗАКИ – потенциальные боевики.

Аналогично по Оксане Кузнецовой – из членов семьи 10 погибших спецназовцев погибла именно она одна? Почему именно она? Были ли угрозы расправы? Если да – где были товарищи погибших спецназовцев?

Рассчитываю на спокойный, обстоятельный ответ.


31 августа 00:15, Виктор:

Питерскому

Уважаемый господин Питерский!

Приветствуя вашу позицию и желание вести диалог с позиции разума, не могу не выразить свой скепсис относительно того, что вам удастся получить спокойный, обстоятельный ответ от оппонентов.

По моему скромному мнению и некоторому опыту общения спокойствие и обстоятельность это как раз то, чего нет ни у В.Б. Павленко, ни у Штыка, ни у их сателлитов-подпевал. Многолетняя служба в сов. Армии и академический склад ума- это несочетамые понятия. Это как яблони на Марсе- звучит красиво, но на практике невозможно. У этого "народного академика" в подсознании установка на превосходство физического труда над умственным. Для него "ворочание мешков" куда как более значимо, чем любые слова, в том числе самые научные. В этом не было бы ничего плохого, если бы не одно но. Человек, который действительно решил посвятить свою жизнь какому-либо делу, не должен ставить противоположное этому делу выше. Видеть в физическом труде высшее человеческое проявление - это отрыжка советизма. Ведь животные, например слоны могут произвести физического труда (например по переноске бревен) на порядки больше, чем люди. Что же, выше человека считать?

А вот человек, применив свой разум, почти без всякого физического труда (держа в руках перо или палочку для рисования на песке) может изобрести рычаг, а через несколько столетий на принципе рычага экскаватор, который превзойдёт в силе любых животных.

Казалось бы вот признак высшего проявления человека разум, но тут вмешивается проклятая сов. власть. Главной фигурой объявлен пролетарий, человек физ. труда, без творческого начала и самыми мелкими историческими корнями. Так вот с точки зрения пролетария Архимед это безполезный для общества человек, ДАРМОЕД! Пока рабы пахали, он в тоге ходил по саду и палочкой на песочке что-то ковырял. Пока его принципы превратились в машины, заменившие рабочих десятки поколений этих самых рабочих пролили сотни миллионы тонн пота, копая землю. А Архимед и мозолей-то не имел! А ещё нас учит! А поскольку понять, чему учит Архимед или другой мыслитель рабочий-пролетарий не может (ну нет у него таких способностей), то в силу своего хамства он объявляет любые непонятные для себя слова ложью, вернее другим словом, из того языка, на котором это пролетарии говорит, и которое я не могу употребить, потому как это слово нецензурное, вот и получается фраза "говорить словами - не мешки ворочать".

Сов. власть таких хамов сделала основной своей опорой, и преуспела в этом. После большевицкого переворота в 1917 году, в России были уничтожены дворяне, офицеры, интеллигенция (причем вся без разбору), например врачи-акушеры были заменены на убийц абортмахеров. Старые врачи они такое делать отказывались. При этом все посты в госвласти, которые при Царе занимали русские чиновники заняли евреи. Ну а среднее звено, оно ведь нужно, без него страна жить не сможет, начали безплатно учить детей рабочих. Конечно, хорошо, что дети простых людей получили доступ к высшему образованию, но ведь и способности тоже надо учитывать. Ломоносов он гений, таких не может быть много, элиту надо выращивать долго, многими поколениями. Есть ведь очень чёткое профессиональное убеждение что хороший врач может быть не ранее чем во втором поколении. За одну жизнь всех тонкостей такого сложного дела не понять. А тут стали брать всех и давать им дипломы. Далее научная карьера и результат какой-нибудь полуграмотный "народный академик" типа Лысенко. ( что характерно, опять фамилия на -ко!) Проверить конечно просто- надо послушать как человек говорит. Если там есть слова про мешки, то это конечно не академический подход, это пролетарий случайно занесенный ветром на научную кафедру и ПОДСОНАТЕЛЬНО понимающий случайность этого события. А если ответ будет как у М.В. Ломоносова- то это талант, вышедший из народа. Вряд ли М.В. Ломоносов сказал бы что мешки ворочать это более важное занятие, чем рассуждать словами. Не за тем он шел в Москву учиться от тех самых мешков.


31 августа 00:17, Виктор:

Питерскому (продолжение)

Так что вашу фразу про "спокойный и обстоятельный ответ" он воспримет скорее всего как вызов и личное оскорбление. Дальше будет стандартное сов. меню- ярлыки, подмена понятий, передергивание слов оппонента, приписывание оппоненту утверждений, которых он не делал, шельмование как "антисоветчика", "демагога"- причём что на самом деле означает это слово "демагог" они не знают, приписывание оппоненту СВОИХ СОБСТВЕННЫХ намерений и мотивов, постоянные придирки "по форме", прямые оскорбления и т.п. Вплоть до расстрела. Это совеЦкие люди. Они по-другому не могут, потому что занимают в жизни не свое место (не соответствующее их подлинным способностям) и понимают это, но место это тёплое и ради того, чтобы на нём удержаться они пойдут на всё. В том числе на любую подлость и даже на преступление. Именно в этом секрет привлекательности таких людей для строителей сов. власти. Кукловодам большевиков были нужны кадры, способные уничтожать элиту своего народа, ради того чтобы большевики, не могущие говорить по-русски без акцента (например не выговаривающие букву "Р", букву "Е" как "Э"), заняли места этой элиты. Что характерно в первых рядах этих борцов выделяются люди с фамилиями на -ко. Почему? Загадка.

Ну а второй побочный продукт советизма это человек, у которого в голове все смешано, такой как Штык. Он хороший парень, но с преобладанием эмоций. Я ему уже написал, что в коме находится как раз простые сов. люди, а сам он этого не видит. Ну, хоть чувства есть, уже хорошо.

"…знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч!

Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих."

(Откр.3:15-16)

Тем не менее находясь под влиянием "народных академиков" этот человек сможет только повторять шаблонные фразы лозунги типа "мы не намерены" или впадать в чувственный экстаз, как например в сообщении от 26 августа 00:37. Его можно вылечить психотерапией, но подсознательно его тянет к "народным академикам", без изоляции от их влияния ему будёт сложно разобраться в своих тараканах.

И вот от этих-то людей вы, уважаемый Питерский просите "спокойного ответа"? Я считаю себя несколько циничным по отношению к этим жертвам советизма, но по моему, вы просто над ними издеваетесь. Один оппонент знает чего он хочет, и хочет зла, а второй может быть и хочет добра, но неспособен отличить добро от зла по немощи своего состояния. Поэтому спокойный и обстоятельный ответ они дать не могут в принципе, а уж про их группу поддержки я просто молчу.

Желаю вам успехов, с уважением Виктор.

P.S. адрес "задвинутой заметки" про оценку Н. Буляевым пасквильного фильма об Св. Царе Иоанне Грозном

http://www.pravaya.ru/news/?d=2009-08-13

Там вам ещё одну ссылку на "авторитетного историка" привели.


31 августа 18:27, Штык:

Русский - это не прилагательное. (Питерскому)

///Питерский: "Политическая партия С. Бабурина «Народный Союз»?...Что Вас в ней не устроило?"///

Партия Бабурина называлась первоначально "Народная воля". Мы - православные монархисты. И потому - не можем быть народовольцами.

Но даже когда возникли такие структуры, как "Народный союз" и "Народный собор", они не представляли для нас никакого интереса. Мы - Русские. А в документах этих сообществ о Русской нации - ни слова не сказано. Поэтому, мы не видим принципиальной разницы между "Народныс союзом", КПРФ или "Правым делом" Гозмана. Русофобия - она и в Африке русофобия.

Прав был В.С.Черномырдин, изрекший: "Какую бы партию мы не создавали, - все равно получается КПСС".

Все вышеперечисленные организации - дети КПСС, потому что основа у них одна: "РУССКОГО НАРОДА - НЕ СУЩЕСТВУЕТ".

"РУССКИЙ - ЭТО ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ", как сказал известный русофоб прот. Димитрий Смирнов.

С такой точкой зрения мы, будучи Русскими, и вполне раельно существуя, конечно, согласится не можем.

Проект "Дело нации" - первая вменяемая общественная сила, заговорившая о защите Русской цивилизации, к которой мы имеем счастье принадлежать.

Проект "ДН" неоднороден. Он еще только формируется. В нем есть консолидированная группа - ПЕРЕСВЕТ. Если "ДН" будет продолжать дело защиты Русской цивилизации, ПЕРЕСВЕТ будет неотъемлемой частью "ДН". Если произойдет "сбой программы", - ПЕРЕСВЕТ будет отстаиваать ценности Русской цивилизации самостоятельно.


1 сентября 11:50, Питерский:

г-ну Штыку

Спасибо за ответ. Надеюсь, вынося в заголовок: «Русский - это не прилагательное. (Питерскому)», Вы не стремились подчеркнуть, будто считаете меня приверженцем сих взглядов «известного русофоба прот. Димитрия Смирнова»? В противном случае искренне жаль, что Вы так истолковали суть моих вопросов. Однако, позвольте спросить ещё. Вот Вы пишете: «Мы - Русские. А в документах этих сообществ («Народный Союз» и «Народный Собор» - Пит.) о Русской нации - ни слова не сказано… Проект "Дело нации" - первая вменяемая общественная сила, заговорившая о защите Русской цивилизации…). А «Союз русского народа», возрождённый в 2005 г. покойным В.М. Клыковым? Вы о нём как-то «забыли» упомянуть. Он тоже немало говорил о Русской нации и о защите Русской Цивилизации. Или эта «общественная сила» не была вменяемой? Да и с упомянутыми организациями – так ли обстоит дело? Из программы партии «Народный Союз», разд. 3: «Только сохранение Русской цивилизации и мировосприятия могут обеспечить национальное возрождение и развитие всех коренных народов России. Но эта цель может быть достигнута только через возрождение национального самосознания великороссов и всей русской нации». Там же: «Политическая Партия «Народный Союз» строит свою деятельность на принципах современного русского консерватизма». В целом, о Русской нации – в Программе «Народного Союза» – почти в каждом абзаце, а Вы говорите – «ни слова не сказано»! А вот из программного документа Движения «Народный Собор» - «НАКАЗ общественных организаций и граждан – сторонников Народного Собора властным структурам и политическим силам России (проект), п. 1. «Ценности, смыслы и интересы»: «Россия является основой самобытной Русской цивилизации с собственным путём исторического развития, ценностями и идеалами — православными по своей сути и происхождению, с собственной Великой русской культурой, обогащённой культурами коренных народов России». В свете этого Ваши утверждения можно характеризовать как скоропалительные…

И далее Вы пишете: «Проект "ДН" неоднороден». Надо понимать так, что, наряду с «консолидированной группой «ПЕРЕСВЕТ», которая ставит своей целью в рамках данного проекта «отстаивать ценности Русской цивилизации», среди, образно говоря, «соучредителей», есть такие, которым это чуждо? Которые, более того, могут стремиться повернуть дело вспять от этих целей и столь влиятельны, что могут добиться этого на деле? Тогда – кто они? Назовите, пожалуйста. Надо ли понимать так, что «в ещё только формируемом проекте» уже намечаются центробежные тенденции? И ешё – к сожалению, Вы ответили только на часть моих вопросов. С уважением, Питерский.


1 сентября 13:57, Штык:

Питерскому

///"А «Союз русского народа», возрождённый в 2005 г. покойным В.М. Клыковым? Вы о нём как-то «забыли» упомянуть".///

Не упомянул. Но и не забыл. Приснопоминаемый Вячеслав Михайлович Клыков, действительно создавал общерусскую объединительную организацию. Но после его безвременной кончины ситуация изменилась.

Наши товарищи хотели вступить в СРН. Но их грубо одернули, заявив, что православным там делать нечего. "Может, вы еще и попов к нам притащите?" - сказали им. Получился какой-то союз НЕПРАВОСЛАВНОГО народа.

Ну, а дальше, СРН разделился на несколько частей, осыпающих друг-друга бранью, своими безконечными разборками - стал напоминать Дом-2.

В ДН пока нет центробежных тенденций. Если они появятся - ПЕРЕСВЕТ будет им противостоять. Русское единство является нашим высшим приоритетом.

Я не отвечаю на некоторые Ваши вопросы, потому что просто не умею на них ответить. На них мог бы ответить наш духовник. Но он не склонен к публичной деятельности.

Что касается благих пожеланий, содержащихся в программах «Народного союза» и «Народного собора», то мы не чувствуем в них способности реализовать эти пожелания. Русофобия заметно усилилась за последние полтора года. Именно в этот период деятельность упомянутых организаций практически сошла на нет. Борьба за права Русского народа, была подменена абстрактной борьбой за Все Хорошее. "За торжество Добра", - как любят говорить эти люди. Разводят они нас, как кроликов, господин Питерский! Сердцем чувствую. А словами объяснить - не могу.

Речь необходимо вести о декоммунизации, потму что вместо одной, у нас появилось целых ПЯТЬ КОММУНИСТИЧЕСКИХ партий. Гозман такой же коммунист, как и Зюганов. Ничуть не хуже. И Каспаров с Лимоновым - такие же "комиссары в пыльных шлемах". "Гвозди бы делать из этих людей..." Их гимн - "Интернационал".

Поэтому, если человек, что-то пишущий в Программе про "сохранение Русской цивилизации", называет свою партию - НАРОДНАЯ ВОЛЯ(!!!), он, или сам не совсем адекватен, или нас считает ненормальными. Мы, все-таки, в средней школе учились. Знаем, как народовольцы "сохраняли Русскую цивилизацию". Да комминтерновцы они все! За версту видно... Сейчас, когда Русскому человеку действительно трудно, когда Русская цивилизация в опасности, они, как один - залегли на дно.

Потешный полк создали. Таманскую дивизию разгоняют, Спецназ ГРУ расформировывают, а они, здоровенные мужики, будут в буклях и колготках по газонам бегать, «Преображенский полк» изображать. Цирк все это. Военно-историческая реконструкция.

Я благодарю Вас, господин Питерский, за умные и точные вопросы, на которые стараюсь давать свои немощные ответы. Такого рода беседа очень полезна для меня. Спаси Господи!


1 сентября 14:07, Штык:

Питерскому

///"А «Союз русского народа», возрождённый в 2005 г. покойным В.М. Клыковым? Вы о нём как-то «забыли» упомянуть".///

Не упомянул. Но и не забыл. Приснопоминаемый Вячеслав Михайлович Клыков, действительно создавал общерусскую объединительную организацию. Но после его безвременной кончины ситуация изменилась.

Наши товарищи хотели вступить в СРН. Но их грубо одернули, заявив, что православным там делать нечего. "Может, вы еще и попов к нам притащите?" - сказали им. Получился какой-то союз НЕПРАВОСЛАВНОГО народа.

Ну, а дальше, СРН разделился на несколько частей, осыпающих друг-друга бранью, своими безконечными разборками - стал напоминать Дом-2.

В ДН пока нет центробежных тенденций. Если они появятся - ПЕРЕСВЕТ будет им противостоять. Русское единство является нашим высшим приоритетом.

Я не отвечаю на некоторые Ваши вопросы, потому что просто не умею на них ответить. На них мог бы ответить наш духовник. Но он не склонен к публичной деятельности.

Что касается благих пожеланий, содержащихся в программах «Народного союза» и «Народного собора», то мы не чувствуем в них способности реализовать эти пожелания. Русофобия заметно усилилась за последние полтора года. Именно в этот период деятельность упомянутых организаций практически сошла на нет. Борьба за права Русского народа, была подменена абстрактной борьбой за Все Хорошее. "За торжество Добра", - как любят говорить эти люди. Разводят они нас, как кроликов, господин Питерский! Сердцем чувствую. А словами объяснить - не могу.

Речь необходимо вести о декоммунизации, потму что вместо одной, у нас появилось целых ПЯТЬ КОММУНИСТИЧЕСКИХ партий. Гозман такой же коммунист, как и Зюганов. Ничуть не хуже. И Каспаров с Лимоновым - такие же "комиссары в пыльных шлемах". "Гвозди бы делать из этих людей..." Их гимн - "Интернационал".

Поэтому, если человек, что-то пишущий в Программе про "сохранение Русской цивилизации", называет свою партию - НАРОДНАЯ ВОЛЯ(!!!), он, или сам не совсем адекватен, или нас считает ненормальными. Мы, все-таки, в средней школе учились. Знаем, как народовольцы "сохраняли Русскую цивилизацию". Да комминтерновцы они все! За версту видно... Сейчас, когда Русскому человеку действительно трудно, когда Русская цивилизация в опасности, они, как один - залегли на дно.

Потешный полк создали. Таманскую дивизию разгоняют, Спецназ ГРУ расформировывают, а они, здоровенные мужики, будут в буклях и колготках по газонам бегать, «Преображенский полк» изображать. Цирк все это. Военно-историческая реконструкция.

Я благодарю Вас, господин Питерский, за умные и точные вопросы, на которые стараюсь давать свои немощные ответы. Такого рода беседа очень полезна для меня. Спаси Господи!


1 сентября 17:43, Питерский:

г-ну Штыку

Вы пишете: «Я не отвечаю на некоторые Ваши вопросы, потому что просто не умею на них ответить. На них мог бы ответить наш духовник». Странно, очень странно… Я ведь нигде не касался собственно богословских вопросов, мне казалось, мы ведём вполне светский диалог… Не знаю, что и сказать…

«Наши товарищи хотели вступить в СРН. Но их грубо одернули, заявив, что православным там делать нечего. "Может, вы еще и попов к нам притащите?" - сказали им». Охотно верю, что именно так оно всё и было. Вы не могли бы назвать фамилии деятелей СРН, сказавших это Вашим товарищам? Пусть страна знает своих «героев». И мне это интересно весьма.

Вот Вы пишете: «Речь необходимо вести о декоммунизации, потому что вместо одной, у нас появилось целых ПЯТЬ КОММУНИСТИЧЕСКИХ партий». А что именно Вы считаете верным признаком, т.с., «коммунистичности» политической партии, как таковой? Наличие «комиссаров»? В компартии, как известно, назначение «комиссаров» (политруков, партсекретарей различных уровней и т.п.) было такое, что они должны были неуклонно проводить линию ЦК партии по всем вопросам и следить, чтобы другие партийцы от неё не уклонялись. Т.е., поддерживали, т.с., «партийное единообразие», решительно пресекали разномыслие, ведущее к фракционности. Но вот г-н В.Б. Павленко, давая информацию по «ДН» (комментарий от 22.08.09, 15-11, http://www.pravaya.ru/news/?d=2009-08-13) в частности, говоря о недопустимости фракционности в грядущей деятельности «ДН», указал: «…фракционность ведет к подрыву единства, расколам и альтернативному партстроительству, в процессе которого коллективная политическая воля утрачивается». Полагаю, под этими словами с удовольствием подписались бы все «комиссары в пыльных шлемах», как прошлых лет, так и ныне здравствующие. Как быть? С уважением, Питерский.


1 сентября 18:05, Питерский:

Увлекшись дискуссией, совсем забыл благодарить Автора за интересную статью. Действительно, «2 (15) марта 1917 года в Пскове произошла чудовищная и не имеющая примеров в истории измена, измена верхушки русского общества и генералитета своему Царю, Верховному Главнокомандующему в условиях страшной войны, в канун судьбоносного наступления русской армии». Вывод актуален, т.к. многие историки и «историки» по сей день с пиететом относятся к генерал-предателю Алексееву М.В. (В.Шамбаров, например). Пожалуй, точное название для Алексеева нашёл А.Кресновский: "учёная тряпка".


1 сентября 21:55, Штык:

Питерскому

///"А что именно Вы считаете верным признаком, т.с., «коммунистичности» политической партии, как таковой?"///

ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ. Вот, что я считаю верным признаком "коммунистичности". Все руководители таких, с виду, разных партий, с удовольствием подписались бы под задорными словами известного русофоба, о. Димитрия Смирнова: "НЕТ ТАКОЙ НАЦИИ - РУССКИЕ! РУССКИЙ - ЭТО ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ!" Здорово сказано!

А мы, как один, подпишемся под фразой приснопоминаемого Владимира Махнача: "НЕТ ТАКОЙ НАЦИИ - "РОССИЯНЕ".

Таково основное различие между глобалистами-интернационалистами и - Русскими.


2 сентября 08:30, Штык:

Питерскому

///"Странно, очень странно… Я ведь нигде не касался собственно богословских вопросов, мне казалось, мы ведём вполне светский диалог… Не знаю, что и сказать…"///

Вот и выявилось отличие наших подходов, уважаемый г-н Питерский! Вам, как человеку светскому, действительно странно, что позицию общественной организации определяет духовник. Но времена изменились. Закончился первый этап патриотического движения, и начался новый.

Я думаю, принципиальное отличие нашей организации от предшествующих, является то, что она духовно руководима священнослужителями. Они, конечно, не склонны к публичности, но их руководящая роль - непреложный факт.

За годы реформ, когда разваливалось все и вся, русское духовенство стало подлинной элитой нации, сделав очень многое; и, главное, - собрав вокруг себя людей. Наши священнослужители обладают сейчас немалыми материальными и организационными возможностями, несопоставимыми с возможностями прежних патриотических организаций. Но главное, что дает им возможность руководить, это их высокий духовный и интеллектуальный уровень.

Жаль, что Вы не чувствуете разницы между прежними патриотическими движениями, ведомыми людьми невоцерквовленными, иногда - атеистами, и новыми, которые фактически созданы и окормляются - духовенством.

Подобное уже было в недавней истории. Если бы не православное духовенство, такие страны, как Греция и Кипр - вряд ли бы существовали на Земле в своем нынешнем облике. Эти страны испытали сильнейшее внешнее воздействие. Была поставлена задача - или стереть их с лица Земли, или заставить полностью сменить свой цивилизационный код. Однако, благодаря греческому духовенству, изничтожения нации не произошло.

Светские люди у нас - не любят вспоминать, что реальными руководителями национально-освободительной борьбы греческого и кипрского народов, - не искавшими славы, остававшимися в тени, но имевшими - непререкаемую власть, были православные священники. Они победили. И теперь, мы с радостью посещаем гостеприимные страны, где государственной религий является - победившее Православие.


2 сентября 22:02, Виктор:

Устранить мелкие разногласия и объединяться немедленно!

Питерский:

///"А что именно Вы считаете верным признаком, т.с., «коммунистичности» политической партии, как таковой?"///

Штык:

ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ.

Осталось только доказать, что Сталин не был интернационалистом, а в СССР при нём не проводилась интернациональная политика, и никаких разногласий не останется, можно будет всем объединиться в экстазе вокруг фигуры Великого Сталина!


2 сентября 22:03, Свой:

---> Штыку

Чё-то, парни, приводимый пример с кипрско-греческим духовенством у вас не родной какой-то. Отечественных аналогов не подскажите, а то мне всё больше публичный политик о.Георгий (Гапон)вспоминается.

Боюсь, что у вашего о."Пересвета" при таком накале политического окормления времени на молитву не остаётся.

И, насколько я ориентирован, у "победившего Православия" в Греции духовных внутренних проблем поболе наших набирается. Одно Причастие без Исповеди чего стоит...


3 сентября 10:50, Штык:

Своему

Да, у православной Греции не мало духовных проблем. Один новый стиль чего стоит. Но, тем не менее, государственной религией - является Православие. Никто не дерзнет обозвать Грецию "многоконфессиональной" страной.

И, главное, Греция жива! И Кипр - жив! А ведь эти страны были приговорены Мировым правительством к уничтожению.

Ведущая роль православного духовенства в национально-освободительном движении Греции и Кипра - запретная тема. Одна мысль об этом вызывает страх у людей, которые иной формы участия священства в общественной жизни, кроме, «как у Гапона», и представить не могут.

Тот непреложный факт, что православно-патриотическое движение, последнее время, находится под церковным окормлением, вызывает у некоторых товарищей прямо-таки судорожную реакцию. Но никуда от этой реальности не уйти. Россию всегда из бедственных обстоятельств, выводило Русское священство. Выводит, достаточно твердой рукой, и сейчас.

Что касается о.Пересвета, можете о нем не безпокоится. Ему вполне хватает времени на молитву. Молитву, которой мы и живем.


3 сентября 12:22, Питерский:

г-ну Штыку

«Вот и выявилось отличие наших подходов, уважаемый г-н Питерский! Вам, как человеку светскому, действительно странно, что позицию общественной организации определяет духовник. Но времена изменились. Закончился первый этап патриотического движения, и начался новый».

Полно Вам рака за камень заводить, да уползать с ним за батюшку. Мои к Вам вопросы предполагали ответы вполне информационного характера, причём без выдачи каких-либо государственных либо личных тайн. В этом легко убедиться, просто их перечитав. Если Вам и здесь необходим духовник – остаётся только развести руками…

«Жаль, что Вы не чувствуете разницы…». Собственно, я и провожу анализ, чтобы «прочувствовать», для того вопросы и задаю без устали. Фраза: «Наши священнослужители обладают сейчас немалыми материальными и организационными возможностями, несопоставимыми с возможностями прежних патриотических организаций» - весьма обнадёживает.


3 сентября 23:32, Посетитель сайта:

«Наши священнослужители обладают сейчас немалыми материальными и организационными возможностями, несопоставимыми с возможностями прежних патриотических организаций»

Наверное в мерседесах ездят! И по сигналу могут 200 штыков выставить!


4 сентября 00:20, Акиншин В.Н.:

А отсюда и сюда посты наукой юююВЫПРЫГНУЛИ???



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2019