21 июля 2018
Правый взгляд

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Владимир Карпец
19 октября 2009 г.
версия для печати

В обмен на видимости

Политическое и, самое главное, военно-стратегическое разоружение России в обмен на «чистые видимости» отказа от ПРО в Европе – вот избранная Соединенными Штатами и, похоже, поддерживаемая российской дипломатией политика на переговорах. Если это так, то 5 декабря может произойти непоправимое. «Все идет по плану»? Или же ответственные силы все же имеют возможность не допустить абсолютно односторонней «сдачи позиций»?

На прошлой неделе Государственный секретарь США Хиллари Клинтон посетила Москву. Начало ее визита ознаменовалось крайне оптимистическими высказываниями некоторых российских политических деятелей, открыто поддерживающих «перезагрузку». Так, председатель комитета Совета Федерации по международным делам Михаил Маргелов в интервью РИА Новости 13 октября «высоко оценил шансы на долгосрочный стратегический союз Москвы и Вашингтона», напомнив, что РФ первая предложила создавать «общую ПРО», предложив включить в нее российские РЛС в Армавире (Краснодарский край) и Габале (Азербайджан).

«Начало этого общего дела, безусловно, изменит сдержанное отношение Европы к инициативе Дмитрия Медведева по всеобъемлющей безопасности и направит, конечно же, в лучшую сторону связи России с НАТО», – сказал сенатор. «И если у него (Обамы – В.К.) хватит политического ресурса и смелости, Америка может получить в лице России надежного партнера», – сказал Маргелов, добавив, что такое партнерство «поможет разгрести завалы, оставленные в мире и стране республиканцами».

13 октября глава МИД РФ Сергей Лавров и Хиллари Клинтон провели переговоры, перед началом которых Лавров отметил, что «стороны долго готовили эту встречу», а Клинтон отметила «перезагрузку» в отношениях между США и РФ как уже свершившийся факт.

Напомним, что отказ Хиллари Клинтон ехать в Москву в июле этого года вместе с Обамой под предлогом того, что она повредила руку, был однозначно истолкован как демонстративный жест в адрес Москвы, во всяком случае, лично ее совместно с вице-президентом Джозефом Байденом. Напомним также, что после своего назначения Госсекретарем США Хиллари Клинтон демонстративно делала вид, что не может вспомнить имена президента и премьера России.

Основной темой переговоров Лаврова и Клинтон стали вопросы заключения нового Договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ), американская система ПРО в Европе, а также «ядерные проблемы» КНДР и Ирана.

Напомним, ранее в Нью-Йорке находившийся там на сессии Генеральной Ассамблеи ООН Дмитрий Медведев говорил, что он «сомневается в эффективности санкций против Ирана», но при этом, по его словам, они «могут оказаться неизбежными». И, хотя он «исключил» возможность «любых вариантов» (читай: «применения силы») в отношении Исламской республики, легко видеть, что, начиная с весны этого года позиция российского руководства изменилась если не на 180 градусов, то на 90 уж точно. А в ходе визита Клинтон в Москву позиции по Ирану «сблизились» еще больше. Более того, по сообщению газеты «Коммерсантъ», «в ходе переговоров Москва и Вашингтон окончательно определили свою стратегию в отношении Ирана». Сергей Лавров сказал: «Было бы смешно просить о чем-то по вопросу, где наши позиции совпадают». Речь идет о том, чтобы «совместно (именно так – В.К.) начать действовать более решительно» в случае, «если до начала декабря переговорный процесс в формате шестерки (РФ, США, КНР, Великобритания, Франция и ФРГ) ничего не даст». Это уже почти 180 градусов. Во всяком случае, руководство РФ в «иранском вопросе» переходит на сторону США – это становится все более очевидным. Как очевидно и то, что это и есть цена всей «перезагрузки» – или создаваемой ее видимости.

По окончании переговоров Сергей Лавров заявил, что Россия и США согласовали порядок работы совместной российско-американской комиссии из 16 рабочих групп. Он также указал, что стороны достигли прогресса в подготовке нового договора по СНВ, в которой наметилось «существенное продвижение вперед». «Мы договорились, что сделаем все, чтобы эту работу завершить в срок, то есть до 5 декабря этого года (когда истекает срок действия прежнего договора)», – сказал Лавров. Ранее уже сообщалось, что в ходе работы над договором «были найдены определенные компромиссы». С учетом того, что до истечения срока нынешнего соглашения остается чуть более месяца, дипломаты не исключают возможности «проявления политической воли» с тем, чтобы снять остающиеся разногласия и зафиксировать конкретные параметры сокращения СНВ. При этом Сергей Лавров напомнил о российской позиции: в тексте будущего договора должны быть учтены связь между наступательными и оборонительными вооружениями. По мнению российского министра, решение Барака Обамы отказаться от размещения элементов американской ПРО в Польше и Чехии «позволит переговорщикам найти способ учесть эту взаимосвязь».

Хиллари Клинтон подтвердила такую готовность. Более того, она сделала ряд дипломатических жестов, которые журналисты сразу же охарактеризовали как «прорывные». Во-первых, по окончании переговоров она сказала, что, хотя США и Россия «по-прежнему расходятся по грузинскому вопросу» (в частности, «я ясно сказала, что мы не признаем Южную Осетию и Абхазию»), это не должно мешать сотрудничеству в других областях. Она также, как отмечают агентства, «воздержалась от критики России за ситуацию с правами человека», хотя и «посочувствовала активистам гражданского общества». Это последнее вполне соответствует нынешней «новой» позиции США в отношении «распространения демократии». Недавно, выступая перед Генеральной Ассамблеей ООН, Барак Обама заявил: «Демократия не может быть привнесена в какую-либо страну извне. Каждая страна должна искать свой собственный путь, и ни один путь не является совершенным». Это, конечно , был жест в сторону России. Хотя реальная политика, конечно же, измеряется не идеологическими заявлениями, а нефтедолларами и боеголовками.

В этот же самый день начала переговоров, 13 октября, Хиллари Клинтон встретилась с президентом РФ Дмитрием Медведевым в его резиденции в Барвихе. «Наше сотрудничество с новой администрацией США выходит на высокий уровень», – сказал по этому поводу Медведев, по словам которого последние события, и саммит, который прошел в Питтсбурге, и Генеральная Ассамблея ООН «показали наш совместный настрой на поиск ответов на самые актуальные вопросы, на самые сложные вопросы, и мы их откровенно обсуждаем, и ближневосточное урегулирование, Иран, Северная Корея, другие вопросы, которые сегодня являются весьма актуальными для международных отношений». С Ираном, как представляется, уже все ясно. Именно судьба этой объявившей «восстание против современного мира» исламской республики – главная ставка в сегодняшней игре. Но что «взамен» для оставляющего – в который раз уже на протяжении последних десятилетий – своего союзника российского руководства?

Единственными серьезными вопросами во всей ситуации являются на самом деле собственно военно-технические аспекты соглашений по СНВ и, соответственно, по ПРО. В их деталях и таится тот, кто, собственно, всегда таится в деталях. По мнению бывшего начальника Главного штаба РВСН Виктора Есина, выяснить, каким будет новый вариант американской ПРО, сейчас действительно важнее всего. «Если речь идет о европейской ПРО, то, значит, в ней должны участвовать все европейские страны, включая Россию. Если же имеется в виду ПРО НАТО, то мы должны ясно понимать – где какие средства поражения будут размещены», – сказал Есин корреспонденту GZT.RU. По его словам, возможное размещение элементов ПРО в водах Латвии, Эстонии или Польши неприемлемо, т.к. морские средства ПРО намного опаснее для российских межконтинентальных ракет, чем наземные. Что же касается СНВ, то, по мнению Виктора Есина, следует решить прежде всего три важнейших вопроса сокращения СНВ: сколько должно остаться носителей и боеголовок, будет ли считаться сокращением складирование боеголовок и ракет и будет ли договор ограничивать развертывание межконтинентальных ракет с неядерным боезарядом? Именно в этом, по словам военных обозревателей, и состоят разногласия, связанные еще и с тем, что американцы не хотят уничтожать ядерные боеголовки и межконтинентальные ракеты, а стараются отправлять их на склады, говоря, что перевооружают их под обычную взрывчатку.

Американцы, похоже, демонстрируют по ряду вопросов максимальную уступчивость, делая вид, что в обмен на отказ России от поддержки Ирана готовы уменьшить свою поддержку новых антироссийских режимов на постсоветском пространстве. В среду, 13 октября, на специально брифинге посол Украины в США Олег Шамшур сказал, что на стадии обсуждения находится вопрос о возможном использовании украинских РЛС в рамках ПРО США. Белый Дом, однако, как сообщает ИТАР-ТАСС, не собирается инкорпорировать украинские объекты в свою новую архитектуру ПРО, о чем заявил официальный представитель Совета национальной безопасности Майк Хаммер. А сама Хиллари Клинтон в эфире радиостанции «Эхо Москвы» сообщила, что США не собираются размещать какие-либо элементы ПРО в Грузии. «У нас нет оснований полагать, что что-то будет размещено на территории Грузии», – сказала она.

При этом нельзя не вспомнить о том, что США в одностороннем порядке создают стратегическую систему ПРО, в рамках которой уже развернуты базы противоракетной обороны и радары на Аляске и в Калифорнии, а также стационарные ракеты в Гренландии, Великобритании, Японии и мобильные радарные системы морского базирования.

Надо иметь в виду, что 17 сентября с.г. Белый Дом обнародовал полную программу размещения объектов ПРО в Европе. Планируется, что развертывание наступательных систем пройдет в четыре этапа. Первая фаза (завершится приблизительно к 2011 году) предусматривает размещение в Европе уже созданных и доказавших свою эффективность систем противоракетной обороны, включая системы морского базирования Aegis. Перехватчик SM-3 (Блок – JА) и морскую мобильную радарную систему обнаружения AN/TPY-2 с тем, чтобы иметь возможность отражать региональные баллистические ракетные угрозы европейской территории. Вторая фаза завершится к 2015 году. В ее рамках предполагается разместить после необходимого тестирования более мощную модификацию перехватчика SM-3 (Блок – JВ) в версиях для морского и наземного базирования, а также более совершенные сенсоры, необходимые для расширения защищаемого района от угроз ближнего и среднего радиуса действия. Третья фаза, которая должна окончиться к 2018 году, предполагает разработку, тестирование и размещение усовершенствованного SM-3 (Блок – JJА). Четвертую фазу создания систем ПРО планируется завершить к 2020 году. Она предполагает размещение SM-(Блок – JJВ) с тем, чтобы «лучше противодействовать ракетным угрозам среднего и дальнего радиуса действия и возможным будущим межконтинентальным баллистическим ракетным угрозам против США».

Вот что пишет по поводу «отказа от ПРО» известный военный эксперт Владислав Шурыгин: «На изменение планов США по поводу ПРО нужно реагировать без всяких иллюзий, потому что никакого миротворчества здесь нет. Просто американцы совершили технологический прорыв в ПРО и больше не нуждаются в тех старых планах, которые были. Поэтому они откладывают разворачивание позиционного района в Польше и сейчас размещают в первую очередь на кораблях. ПРО морского базирования, которое себя очень хорошо показало, позволяет в любое время в любом месте сосредотачивать группировку кораблей, которая полностью решает все задачи ПРО. Поэтому это не уступка России, это просто гибкость американской технологии и американской политики. Планы будут отложены, а после того, как они закончат разворачивание морской компоненты, к этому моменту они дотянут уже и сухопутную компоненту, будут делать ее полностью мобильной. Она не будет уже привязана к шахтам, к дыркам, к каким-то базовым, как они пишут, районам. Она будет носить мобильный характер, то есть будет легко перебрасываться и разворачиваться в любом районе мира. В этом случае совершенно спонтанно они будут развернуты и в Польше, и где угодно. При Буше это еще не было понятно, это полностью отработано в последние два года».

Ну, а сам предполагаемый к подписи 5 декабря новый Договор об СНВ? О чем идет речь? Как утверждают официальные лица, о количестве носителей. «Мы готовы двигаться дальше, уменьшить количество носителей стратегических наступательных вооружений более, чем в три раза, и сейчас тема лежит на столе переговоров, и мы обсуждаем ее с американскими партнерами», – говорил в сентябре Дмитрий Медведев агентству РИА Новости. Речь по-прежнему идет о числе носителей от 1000-1100 по американским предложениям до 1500 по российским. Однако очевидно – и мы об этом неоднократно писали, что сама такая постановка вопроса уже неадекватна в силу принципиально различного геополитического положения США, находящихся в окружении океанов и не имеющих географических точек соприкосновения с потенциальными противниками, и России, испытывающей мощное военно-политическое давление и с запада, и с востока, и с юга, и, к тому же, потерявшей после распада СССР боеспособную сухопутную армию. Ядерное оружие России – в отличие от США – ее последнее оружие.

Это хорошо понимают российские «силовики», занимающиеся разработкой новой военной доктрины. В связи с этим знаменательно, что одновременно с визитом Хиллари Клинтон прозвучало заявление секретаря Совета Безопасности РФ Николая Патрушева, опубликованное газетой «Известия». Новая военная доктрина не исключает превентивного ядерного удара по агрессору, и он будет нанесен «в критических для национальной безопасности ситуациях», – сказал Патрушев. В связи с меняющейся международной ситуацией, отметил секретарь СБ, «скорректированы условия использования ядерного оружия при отражении агрессии с применением обычных средств поражения не только в крупномасштабной, но и в региональной и даже в локальной войне». К концу 2009 года новый документ будет представлен президенту РФ, — разъяснил Патрушев.

Такое решение, на самом деле, является неизбежным следствием проводимой т.н. «военной реформы». Это признают специалисты. Первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков указал агентству Эксперт.online, что «у нас снижен порог применения средств общего назначения. Расформированы так называемые соединения части кадра, которые занимались обезпечением армии оружием, продовольствием, обмундированием и прочими необходимыми вещами. Мы теперь не можем увеличить качество и количество воинских частей, выставляемых против агрессора более, чем до 100 тыс.» В таких условиях изменения военной доктрины совершенно необходимы.

Нельзя не отметить, что руководство Вооруженных Сил России делает все от него сейчас возможное, чтобы нейтрализовать возможные опасные последствия нарушения хрупкого равновесия сил в результате предполагаемых договоренностей. В частности, как сообщил журналистам в понедельник, 12 октября, командующий Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН) России генерал-лейтенант Андрей Швайченко, РВСН начнут развертывание ракетного комплекса РС-24 с разделяющейся головной частью, которое будет иметь место в Тейковском ракетном соединении. «Принятие на вооружение межконтинентальной баллистической ракеты РС-24 усилит боевые возможности ударной группировки РВСН. Вместе с уже принятой на вооружение моноблочной ракетой РС-12М2 «Тополь» шахтного и мобильного базирования они составят основу ударной группировки РВСН», – сказал генерал. Он также сообщил, что с 1998 года по настоящее время в Татищевском ракетном соединении заступили на боевое дежурство уже пять ракетных полков, вооруженных этим ракетным комплексом с шахтными пусковыми установками, а шестой ракетный полк будет поставлен на боевое дежурство в 2010 году.

Российские специалисты по национальной безопасности и военные сейчас делают все возможное для того, чтобы перемены конфигураций мировых политических сил межконтинентального масштаба, выражающиеся, в частности, в «перезагрузке» и поразительной активности ее глашатая, не ударили роковым образом по России. Но подписание 5 декабря Договора о СНВ на той базе, которую «привезла» в Москву Хиллари Клинтон и которая порой выдается чуть ли не за «стратегический союз», может непоправимо подорвать эти усилия здоровых сил.

Итак, политическое – в «иранском вопросе» – и, самое главное, военно-стратегическое разоружение России в обмен на «чистые видимости» отказа от ПРО в Европе – вот избранная Соединенными Штатами – и поддерживаемая российской дипломатией? – политика на переговорах. Если это так, то 5 декабря может произойти непоправимое. «Все идет по плану»? Или же ответственные силы – а работа над новой военной доктриной свидетельствует, что они есть, – все же имеют возможность не допустить абсолютно односторонней континентальных масштабов «сдачи позиций»?


Прикреплённый файл:

 vidimost.jpg, 12 Kb



Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

20 октября 19:05, Владимир:

иллюзия

Россия не является суверенным и независимым государством,поэтому временные администраторы России рано или поздно выполнят указания своих хозяев. Вся патриотическая риторика наших политиканов не в счет.


20 октября 23:42, Александр Самарцев:

Русофобия на марше

Бредовую теорию осажденной крепости не запретишь. В головах ее сторонников только бомбы, ракеты и дьявольские замыслы (уж не проекция ли их собственных?). Но разве можно ждать чего-нибудь другого от сторонников абсолютных утопий, типа "отказа от капитализма, системы "Царь-Советы" и прочей высочайшей Игры в Бисер? Репортаж под названием "Хроника капитуляции" пишется из давным-давно достигнутого Ада, гле Орфеем и не пахнет.


22 октября 09:15, Овцевод-любитель ( "Самарцеву"):

"Ад - это элитарный клуб садо-мазо, куда еще тоже надо попасть" ( Граф Хортица)


23 октября 13:40, Посетитель сайта:

Сокращение танков с 65 тысяч (при СССР), до 2 тысяч. Вот такой обмен. Выход один - голосовать за КПРФ.


23 октября 20:09, В.К.- Посетителю 23.10.13:40:

Я согласен. Но удастся ли опередить ?


24 октября 10:34, Посетитель сайта:

Грядёт - 1613 год.


26 октября 07:18, Соколов:

Считайте меня коммунистом

- В.К.: "Но удастся ли опередить ?"

- Прорвемся. Другого пути нет. В 41-м, люди сплотились вокруг Партии. Сейчас ситуация точно такая же. Мой отец был коммунистом. Неужели, я отрекусь от него?.

Никаких колебаний быть не должно. Иерархи нас предали. Генералы нас предали. Продажная интеллигенция служит врагам.

Колебаний быть не должно. Встал, перекрестился и пошел в райком. Дорог каждый час.


26 октября 08:39, Нина Зимина:

Как в 1613 году Россия собралась под Красным Знаменем Народного Ополчения, так и сейчас страна мобилизуется под Знаменем КПРФ. Отступать некуда! Победа будет за нами!


27 октября 00:06, Посетитель сайта:

дорогому уважаемому В.К.

"Встал, перекрестился и пошел в райком."

Это шедевр! Когда будете "креститься", не забудьте приложиться "мощам" вовы ленина на красной площади- очень помогает!


27 октября 17:03, В.К. - Посетителю:

Слова "Встал, перекрестился ... и проч." принадлежат не мне. Учитесь читать.


28 октября 00:38, Посетитель сайта:

Верно заметили!

Слова "Встал, перекрестился и пошел в райком" действительно принадлежат не Вам. Это Вы верно заметили. Но слова эти относятся к Вам напрямую и представляют собой не что иное, как приказ. Это вам, дорогой уважаемый В.К. надо "встать, перекреститься и пойти" по известному адресу райкома. Потому как Вы же не хотите оказаться напару с одним любителем скифов "продажной интеллигенций служащей врагам"? Нет? Тогда марш в райком! Середины для Вас нет. Такова уж их особенность, коммунистов.


28 октября 14:26, В.К. - Посетителю.:

Шли бы Вы на болт...


28 октября 22:49, Штык:

Посетителю 28.10. 00:38

А почему Вы считаете, что: "Пошел в райком!" - это приказ? Народ у нас сознательный. Положение дел понимает. Товарищи потянулись в райкомы по зову сердца.

Некоторые, даже, - по благословению.


29 октября 00:35, Посетитель сайта:

"Шли бы Вы на болт..."

Вы наверное хотели сказать "на болт в райком"? Это не мне, это Вам туда надо, вы сами на это подписались. Православным грешникам обещан Рай, а вам, поганым коммунистам, вечный райком с ритуальными прикладываниями к "вечно живому" трупу вовы бланка.


29 октября 11:31, Штык:

Посетителю

"Православным грешникам обещан Рай..."

- А что обещано "православным" ельцинистам?


30 октября 00:23, Посетитель сайта:

"- А что обещано "православным" ельцинистам?"

Не знаю, Штык не знаю. Зато точно знаю, что Ельцин Б.Н. был 1-м секретарём РАЙКОМА той самой партии, куда собираются направиться так называемые смс-ники. Верной дорогой идёте, товарищи, дорогой ЕБН!



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2018