|
3 сентября 2010
Правый взгляд
|
|
|
|
|
Строчка из национальной памяти История со строчкой из сталинского гимна СССР, появившаяся в вестибюле станции «Курская» начинает превращаться в фарс, в котором ненависть правозащитников к Сталину возведена в абсолютный фетиш.Непонятно, чего добиваются сталинофобы – полного вымарывания имени Сталина и сталинской эпохи из нашей истории? Вообще же,уже давно назрел общенациональный референдум о роли Сталина в русской истории 
Cкандальная история с известной строчкой из сталинского гимна СССР, появившаяся в вестибюле отреставрированной станции московского метрополитена «Курская», неожиданно получила свое развитие. Комитет по культурному наследию Москвы (Москомнаследие) сочло появление цитаты с упоминанием Иосифа Сталина, недопустимой. Таким образом Москомнаследие отреагировало на обращение правозащитников к мэру Москвы Юрию Лужкову по поводу реставрации вестибюля. В Москомнаследии считают, что в связи с реконструкцией вестибюля «Курской» будет возбуждено дело об административном нарушении, и метрополитену придется заплатить штраф. Также ведомство планирует добиваться переделки вестибюля. Причиной претензий к Московскому метрополитену является тот факт, что проектная документация на реставрацию вестибюля станции с Москомнаследием не согласовывалась Напомним, что правозащитное движение «За права человека» еще 7 сентября 2009 года опубликовало открытое письмо к Юрию Лужкову, в котором выступило с осуждением упоминания Сталина в московском метро. Свои подписи под обращением поставили писатель Борис Стругацкий, член общественной палаты РФ Алла Гербер, родственники пострадавших от сталинских репрессий и многие другие. В данном письме, в частности, говорится: «Создается впечатление, точно не было миллионов расстрелянных и замученных в сталинских лагерях и их сосланных семей. Мы считаем это оскорблением памяти погибших. Может быть, кому-то, кого действительно «вырастил Сталин» или его идеи, кажется, что его методами легче и проще навести в стране порядок? Мы требуем ликвидации надписей, которые были убраны после того, как наша страна осудила преступления Сталина».
Также строчка из сталинского гимна в отреставрированном вестибюле «Курской» вызвала возмущение у представителей различных религий. Так, протоиерей Всеволод Чаплин заявил, что в метро не должны упоминаться люди, которые «уничтожали других без обвинения и суда». А раввин Зиновий Коган предложил заменить строчку из гимна на текст стихотворения Сергея Михалкова «Дядя Степа». Напомним, что скандал возник этим летом после того, как на одной из отреставрированных стен станции появилась строчка советского гимна 1943 года: «Нас вырастил Сталин на верность народу, на труд и на подвиги нас вдохновил». Эта надпись была нанесена на стену металлическими буквами еще в 1950 году. В 1961 году, после того, как тело Сталина вынесли из Мавзолея, «крамольную строчку» заменили на другую: «Сквозь грозы сияло нам солнце свободы, и Ленин великий нам путь озарил. На правое дело он поднял народы, на труд и на подвиги нас вдохновил».
Также после реставрации был восстановлен первоначальный вариант, а также название города Сталинград (вместо Волгограда) на воссозданных двух декоративных мечах, на которых теперь можно лицезреть изображение медали «За оборону Сталинграда» и надпись «За Родину! За Сталина!». Все самые мелкие детали, чеканка и лепнина также тщательно восстановлены, вместе с новым мраморным полом и идеально белыми скульптурами. Особым великолепием поражают уникальные люстры, украшенные теперь огромными алыми светящимися звездами. При этом статую Сталина, которая находилась на той, исторической станции до времен XX съезда КПСС, возвращать в фойе не стали.
Как бы то ни было, вся эта история начинает постепенно превращаться в некий трагикомический фарс и абсурд, в котором ненависть правозащитников и им сочувствующих к Сталину возведена в абсолютный фетиш. Непонятно, чего именно добиваются сталинофобы – полного вымарывания имени Сталина и сталинской эпохи из нашей истории, как будто ее и не было вовсе? Тогда давайте запретим показ по телевидению фильмов сталинской эпохи, где, в отличие от «молчащих свидетельств» вестибюля «Курской», открыто прославляется Сталин. А знаменитые сталинские «высотки» — тоже наследие «тоталитарного прошлого»? Может быть, их тоже «убрать»? Но ведь этого никто не предлагает. И раз уж даже простое упоминание имени «вождя всех народов» в фрагменте отреставрированной станции метро выводит из себя, тогда по этой логике следует подобные претензии обратить и ко всем военно-историческим и краеведческим музеям страны, где присутствуют военные экспозиции с упоминанием имени Сталина. Ведь вряд ли слова «За Родину! За Сталина!» писали на броне танков и на стенах Брестской крепости своей кровью умирающие бойцы под дулом политруков. Это писал простой народ – такова была та эпоха, в которой Сталина простые люди любили. И, положа руку на сердце, следует признать, что преступления Сталина осудил не народ, а XX съезд КПСС в 1956 году, что далеко не одно и то же. Как бы не относиться к неоднозначной роли «вождя всех народов» в истории нашей страны, любовь к Сталину простых людей скрыть невозможно. Возможно, именно это так и злит правозащитников, желающих навязать национальной исторической памяти тотальный комплекс вины за очередной «холокост»?
Но, может быть, противникам любого упоминания о Сталине, как воплощения абсолютного зла и государственного террора, неприятно возвращение строчки из сталинского гимна в помпезном обрамлении «сталинского ампира», как символ «ползучего возвращения сталинизма»? Но так ли это на самом деле? Про то, что нынешний политический курс руководства страны нельзя назвать сталинским даже в деталях и при очень большой натяжке, даже говорить не стоит. А если это оскорбление памяти жертв сталинской эпохи, так до сих пор в обществе на эту тему идет неоднозначная дискуссия. И вместо того, чтобы апеллировать к «памяти жертв», сначала неплохо было бы поучаствовать в этой дискуссии, разобраться, что действительно имело место в нашей истории, в которой успехи очень тесно соседствуют с провалами и кровавыми преступлениями и поэтому ни то, ни другое нельзя мазать однотонной краской. Ведь нельзя не учитывать того факта, что имя Сталина заняло 3-е место в проекте «Имя России». Вообще, если по-хорошему, то уже давно назрел общенациональный референдум по месту и роли Сталина в русской истории. Но вряд ли наши власти на это согласятся.
И если уж быть честными до конца, то почему бы не задаться вопросом: почему попытки искоренить любое упоминание о Сталине, даже нейтральное, происходит с такой интенсивностью? Не является ли оно искусственным и политически ангажированным в то время, когда, к примеру, идея переименования станции метро Войковская, названная в честь одного из царских убийц, оставляет правозащитников равнодушными? Равно как и многочисленные улицы имени Ленина, Свердлова и прочих деятелей большевистского режима, устроивший настоящий геноцид и пролившие в процентном соотношении несоизмеримо большие реки крови нашего народа? Или просто для некоторых кровь крови рознь?
В любом случае, прежде чем выносить Москомнаследию свой вердикт относительно части нашей истории, ему бы следовало обратить гораздо большее внимание на сохранение действительно важных культурно-исторических объектов центра Москвы. При Лужкове они сносятся пачками ради построения на их месте жутких офисных монстров и прочих «билдингов», в которых прежние исторические детали даже если и присутствуют, то — в гротескном косметическом варианте. Возникает вопрос: что тогда останется от нашей эпохи? Сталин не только сажал в ГУЛАГ, он еще и строил. А нынешние «деятели» что построили серьезного и системного, кроме реставраций и возведения нескольких знаковых объектов, типа храма Христа Спасителя? Что у них в активе? Снесенные пол-Москвы исторических зданий, уродливый дизайн лужковских «небоскребов», закрывших прежние перспективы? Это и понятно: ломать – не строить. Как в случае с исторической частью Москвы, так и в случае с воссозданием исторического облика станции метро «Курская».
Заметим — по сути дела реставрация станции «Курская-кольцевая» превратила ее в своеобразный открытый музей в московской подземке. В каком-то смысле, это — не просто реставрация, а уникальный культурный проект, попытка рассказать москвичам и гостям столицы о той эпохе сухим археологическим языком. Уж лучше они сами решают и разбираются, вместо того, чтобы за них свое мнение выносила отдельная немногочисленная политическая группка, которая, мягко говоря, не испытывает горячей любви к нашему народу.
→ Оставить свой отзыв о прочитанном → Предыдущие отзывы посетителей сайта: За Родину! За Сталина! 23 октября 13:22, Военрук: Сталин - наше Знамя боевое! ///"Также строчка из сталинского гимна... вызвала возмущение у представителей различных религий. Так, протоиерей Всеволод Чаплин заявил..."/// Я не знаю, к какой религии принадлежит протоиерей Чаплин, но я, как православный человек, готов отстаивать восстановленную строчку из национального гимна - и словом, и делом. Человеку, со странной для русского священника фамилией Чаплин, никогда и в голову не приходило выступить за переименование другой станции метро, названной в честь его соплеменника - цареубийцы Войкова. 23 октября 18:02, Соколов: Все лучшее, что у нас есть, все, чем мы еще живы - создано при Сталине. Но, важно отметить, - Сталин не только наше прошлое. Сталин - наше ближайшее будущее. 23 октября 20:28, Посетитель сайта: > Сталин - наше ближайшее будущее.
Из Грузии привезете? Такой же будет усатый и с акцентом? 24 октября 10:31, Посетитель сайта: Соотношение "красных" и "белых" в современном Русском обществе – несопоставимо. "Красными" – является значительная часть народа нынешней России. "Белые" – ничтожно малая величина. За последний год, произошли серьезные изменения в народном сознании. Стоит экономической ситуации еще немного ухудшиться, – мы увидим, сколко красных в России. И кудесники-чуровы - не помогут. Страна уже другая. Какая реакция была на фильм о Колчаке год назад, когда его впервые показали на киноэкранах, – и какая сейчас, когда идет телевизионная версия. Тогда – некоторое сочувствие, умиление "белогвардейской эстетикой". Сейчас, у значительной части простых людей, – неприкрытая злоба к белогвардейским интервентам, власовцам. Многие православные – открыто объявляют себя сталинистами. 24 октября 16:03, В.Карпец: При всем том попытка построения Русского социализма при "позднем Сталине" ( что отражено и в его теоретических работах) завершилась неудачей из-за отсутствия политического премства, невозможного при системе "вождизма". Cмерть Сталина стала "концом начала" Русского социализма, а ХХ съезд КПСС - марксистской реставрацией, в конечном счете приведшей СССР к гибели.Русский социализм ничто без Монархии, но Русская Монархия обречена на поражение без социализма. 24 октября 22:38, Посетитель сайта: По материалам XX съезда РКП(б) из статьи Елены Семёновой "НА ЭТНИЧЕСКОЙ ВОЙНЕ…" (Геноцид русских в бывших республиках СССР) http://golos-epohy.narod.ru/index.files/etnowar.htm"В своей речи будущий «отец народов» Иосиф Сталин, сокрушаясь о «неимоверных страданиях» «обречённых на вымирание» помещиками и капиталистами «загнанных народах», заявлял:
- Суть этого неравенства национальностей состоит в том, что мы, в силу исторического развития, получили от прошлого наследство, по которому одна национальность, именно великоросская, оказалась более развитой в политическом и промышленном отношении, чем другие национальности. Отсюда фактическое неравенство, которое не может быть изжито в один год, но которое должно быть изжито путем оказания хозяйственной, политической и культурной помощи отсталым национальностям.
Суть национального вопроса в РСФСР состоит в том, чтобы уничтожить ту отсталость (хозяйственную, политическую, культурную) национальностей, которую они унаследовали от прошлого, чтобы дать возможность отсталым народам догнать центральную Россию и в государственном, и в культурном, и в хозяйственном отношениях.
При традиционной ненависти к национальности великорусской «чудесный грузин» с большой чуткостью отозвался о национальности украинской:
- А недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская национальность - выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская национальность существует, и развитие ее культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы.
Лет 50 тому назад все города Венгрии имели немецкий характер, теперь они мадьяризированы. То же можно сказать о тех городах Украины, которые носят русский характер и которые будут украинизированы, потому что города растут за счет деревни. Деревня - это хранительница украинского языка, и он войдет во все украинские города как господствующий элемент.
То же самое будет с Белоруссией, в городах которой все еще преобладают небелорусы. Верно, что белорусские массы, пока что не очень живо, так сказать, не с очень большим интересом относятся к вопросу развития их национальной культуры, но, несомненно, что через несколько лет, по мере того как мы апеллируем к низам белорусским, будем говорить с ними на том языке, который им понятен прежде всего, - естественно, что через год-два-три вопрос о развитии национальной культуры на родном языке примет характер первостепенной важности." 24 октября 23:04, Посетитель сайта: предостережение "При всем том попытка построения Русского социализма при "позднем Сталине" ( что отражено и в его теоретических работах) завершилась неудачей из-за отсутствия политического премства, невозможного при системе "вождизма"."
Что же получается, что Великий Вождь не справился, другими словами оказался слабаком? Да за за такие мысли от группы товрищей можно и клеймо "врага народа" получить и 10 лет без права переписки! 25 октября 12:51, В.К. - Посетителю: Да, если диктатор не сумет передать власть законному Монарху ( и при этом не опоздает, как Франко ), то срыв в демократию неизбежен. Это можно адресовать и Вам, НЕуважаемый "Посетитель", и БОЛЕЕ уважаемой "группе товарищей". 25 октября 19:29, Военрук: В.К. Уважаемый Владимир Игоревич! Учение о монархическом социализме, которое Вы столь блестяще сформулировали, возникло также в Боголюбово, в некоторых приходах и монастырях, духовно связанных с ним, и в других обителях. СМС, придал этим взглядам характер четкого, понятного и привлекательного для молодежи мировоззрения. Таким образом, благодаря Вашим трудам, совершен интеллектуальный прорыв. В Боголюбово, много лет работали над соединением советского и монархического. Было воспитано немалое число юношей и девушек, (что непросто в условиях монастыря), исповедующих монархические взгляды, воспитанных в глубоком уважении к Советскому Союзу, социализму и Сталину. Эти взгляды распространились и в других обителях и учебных заведениях. Столичной интеллигенции они показались абсурдными, но стали быстро укореняться в народной среде.. Нынешняя атака на Боголюбово, связана с тем, что прозападные силы, представляемые: о.Сергием Рыбко, Милитаревым, Малером, Кураевым, Фроловым, Маркишем и др., осознали, что произошло рождение новой Государственной идеологии. Бешенство обновленцев, напоминает агрессию интервентов-ляхов, шедших в Ипатьевский монастырь, дабы уничтожить юного Михаила Феодоровича. Среди некоторых православных, распространено мнение, что на одном из приходов, близ Боголюбова, воспитывается будущий Государь. 25 октября 23:16, Посетитель сайта: "Да, если диктатор не сумет передать власть законному Монарху ( и при этом не опоздает, как Франко ), то срыв в демократию неизбежен."
Получается, что в наших нынешних бедах виноват тов. Сталин? Он власть никому не передал, поэтому гарантировал "срыв в демократию"! Получается, что вразвале страны не виноваты ни Горбачёв, ни Ельцин, ни Чубайс, а тов. Сталин. Ну точно, 10 лет вы уже заработали! 26 октября 07:37, Соколов: Военруку Да, действительно, для власовцев Боголюбово, то же самое, что для поляков Ипатьевский монастырь. Они испытывают к боголюбовской молодежи католическую ненависть. Испытывают инфернальное желание уничтожить новую идеологию и новую династию. Но даже если ОВЦСовцы сравняют Боголюбово с землей, цель не будет достигнута. Птенцы уже выросли и окрепли. Историю вспять не повернуть. Да и новая идеология уже выпорхнула из клетки. Не поймаешь. СМС - мировоззрение грядущей России. 26 октября 19:31, FPG: Люди, вы знаете, что Царь Николай был изуверски убит в день памяти князя Андрея Боголюбского, тоже мученически погибшего? Что имя Андрея Боголюбского непосредственно связано с такой святыней русской земли, как Владимирская икона Божьей Матери? Он также стремился к установлению на Руси, еще до Ивана Грозного, единоначальной власти. А храм Покрова на Нерли, который Андрей Боголюбский построил и Свято- Боголюбский монастырь, который он же и учредил? Что это все составляет сердце Русской Земли? Таким образом, нынешняя атака выявила ту суть противную нашим врагам, и показала нам направление движения. Зло помогает открыть правду, зло помогает спасению, так премудро Бог ведет любящих Его и посрамляет немощное ничтожество противящихся.
Скоро Спасение, друзья, мы уже близко! 26 октября 22:11, В.К.- Военруку: Спаси Христос! 27 октября 21:01, Анатолий: FPG: - прав! Наши "интернационалисты" ничего просто так не делают. Св.князь Андрей Боголюбский был убит при участии двух хазар. В день его смерти в доме Ипатьева (много домов было в Екатеринбурге, а выбрали именно с этим названием) хазарами был ритуально убит св.царь Николай. В Ипатьевском монастыре Романовы были избраны на царство, в доме Ипатьева с ней было покончено (как им кажется). Уверенный в этом цареубийца оставил на месте преступления кабаллистическую надпись. Местом разрушения СССР (временное прозвище Великой России) была выбрана Беловежская пуща, потому что взятием последней крепости Хазарского Каганата и второй его столицы - Белой Вежи - Каганат прекратил свое сущесвование. Объединенная Русь под водительством князя Святослава Храброго покончила с химерической державой, жившей работорговлей, грабительскими войнами и данью с покоренных народов, Хазарией. Но хазары остались - у нас никогда не было "обычая" поголовно уничтожать покоренные народы. И вот, спустя 1031год с тех времен в Беловежской Пуще собрались три хазарина и ритуально разрушили СССР. Свершилась долгожданная месть. Сегодняшняя атака на Боголюбский монастырь - в той же цепи. 28 октября 10:55, Любопытный: Сталин ли их раздражает? Нас вырастил Сталин на верность народу, На труд и на подвиги нас вдохновил!
В этой строке из гимна нет ни упоминания Сталина как вождя всего прогрессивного человечества, ни его же характеристики как гения всех времен и народов... Здесь нет славословия ему лично.
Зато здесь есть упоминание таких невероятно важных, но очень тяжелых, трудных и опасных вещей как верность народу, труд и подвиги, опосредованно связанные с именем Сталина. Т.е. всего того, что так неприятно борцам за права нынешнего обывателя, ищущего беспроблемного конформизма и "принципиально" не желающего "напрягаться" и платить долги ("Если защита Родины - священный долг, то когда это я так сильно успел задолжать?"). Наши "правозащитники" узурпировали либеральную идеологию и превратили ее в нечто совершенно беспринципное, от чего предтечи либерализма, я уверен, в гробах переворачиваются. Те, кто отстаивает "права" на тунеядство, гедонизм и шкурничество, никогда не простят старшим поколениям, что они выбирали труд и подвиг и вождя себе под стать подобрали. 28 октября 13:59, Анатолий: парафраз о козле отпущения "Держите вора!"- кричит вор, чтобы отвлечь внимание людей от себя и своих сообщников. Был очень забавный обычай у евреев с библейских времен: откармливать козла в течение года, а в новогоднюю ночь, совершив ритуал переложения своих грехов за прошедший год на животное, выгонять его в пустыню. Это - Козел Отпущения. Ведь как здорово - грехи уже не на мне, а на нем! В пустыне его съедят дикие звери вместе с грехами. И... нет грехов. В самом деле, очень наивный обычай. Но когда козлом отпущения делают человека, например, в преступной среде одного человека заставляют взять вину на себя, или же попросту - обалгивают, "подставляют" - "обычай" становится преступлением. И у фокусников есть прием отвлечения внимания публики на постороннний предмет одной рукой, в то время как другая рука производит нужные артисту манипуляции. Так и с И.В.Сталиным. Со времен хрущевского "разоблачения культа личности" началось превращение Сталина в Козла Отпущения. Ему были приписаны все чудовищные преступления геноцида коренных народов России, совершенные иудобольшевиками. Нынешние иудодемократы (новая личина-маска того же самого лица) умудрились реабилитировать таких палачей как Тухачевский, Бухарин, Каменев, Зиновьев и огромное количество других. Но не осудили Ленина-Бланка, Троцкого, Свердлова, Дзержинского плюс легион! Потому что - свои. Осуди их, и себя нужно судить, потому что преступления продолжаются. Потому и так громко орут: "Держите вора!" И все дружно указывают на отвлекающую от них личность: "Он, он! Не мы!" 28 октября 14:59, Питерский: 1. В.И. Карпец: 1.1. ///"При всем том попытка построения Русского социализма при "позднем Сталине" ( что отражено и в его теоретических работах) завершилась неудачей из-за отсутствия политического преемства, невозможного при системе "вождизма"." 1.2./// «…если диктатор не сумеет передать власть законному Монарху … срыв в демократию неизбежен»./// Если при системе «вождизма» «политическое преемство» НЕВОЗМОЖНО, то как же диктатор (он же «вождь») СУМЕЕТ передать власть кому-либо, в т.ч. и Монарху, да ещё/пусть даже и законному? И кто же к 1953 г. был законным Монархом, которому Сталин «хотел, да не сумел» (или и не хотел даже, ввиду понимания принципиальной невозможности сего действия), передать власть? И не означает ли сие прокламируемое, что именно в этом: «срыве в демократию» и есть тот самый «ход Истории»? И что же делать теперь: ждать диктатора, который окажется способным «свершить невозможное»? Или вдохновленным «учением о монархическом социализме» революционным массам надобно «напрямую» вручить власть «законному монарху», для чего ещё раз пройти через Смуту, сиречь, гражданскую войну «всех против всех», в которую обычно и перетекают российские революции? И как при этом обойтись без «красногвардейских атак на капитал», необходимость которых отрицал другой видный теоретик «монархического социализма», мы, мол, не большевики, а всего лишь их временные попутчики? (см. автокомментарии к ст. «Осколки консерватизма…», здесь, на «Правой»)? Военрук: /// «Уважаемый Владимир Игоревич! Учение о монархическом социализме, которое Вы столь блестяще сформулировали…»./// Г-н Военрук, по-Вашему, бегать, раздувая щёки, с пачкой прокламаций – это и есть: «блестяще сформулировать Учение?». Раньше это по-другому называлось. Вот, к примеру, оцените произведённый «блестящим формулировщиком» анализ попыток построения «поздним Сталиным» т.н. «Русского социализма», отражённых «в его (Сталина – Пит.) теоретических работах» (цит. по автокомментарию к статье «Левый поворот», здесь, на «Правой»): ///«Сталин только НАЧАЛ движение в эту сторону. Начал С ИДЕОЛОГИИ. Ни "Экономические проблемы...", ни "Языкознание..." - НЕ МАРКСИЗМ. Тем более "мичуринская биология" ( особенно парацельсианство Лепешинской), тем более "государственно-церковный византизм", апология Русской истории и т.д.Сталин НЕ УСПЕЛ. Но тупик - да, был»./// Вам, должно быть, всё здесь ясно? Буду благодарен, если Вы мне расскажете то же самое, но, как говорил лже-Доцент из культового к/ф «Джентельмены удачи», на «нормальном, гражданском языке». P.S. Безотносительно целесообразности ввиду её историчности пребывания строчки гимна на стенке станции метрополитена, с точки зрения теории и практики отрасли литературы, именуемой поэзией, вот это: «Нас вырастил Сталин на верность народу…», не является ли, мягко говоря, несколько корявой? Что нам скажет г-н Словесник? 28 октября 17:12, Анатолий: Питерскому Дело не в строчке гимна, написанного посредственным поэтом. Продолжается манипуляция сознанием людей, концентрация нашего внимания, если не на постороннем, то на не актуальном. "Вон там Он - корень и источник зла. Мы с Ним боремся, а вовсе не грабим и уничтожаем вас." 28 октября 18:14, Питерский: г-ну Анатолию /// «Продолжается манипуляция сознанием людей»///. А скажите, пожалуйста, с какого года (в обозрении всей отечественной истории) НАЧАЛАСЬ эта самая «манипуляция сознанием людей»? /// «Продолжается … концентрация нашего внимания, если не на постороннем, то на не актуальном»///. Так уж устроен человек, что его внимание «концентрируется» на событиях – т. н. «информационных поводах». Делай раз: вернули на стенку станции метрополитена вирши и портрет – появился «информационный повод» - СМИ осветили – люди сконцентрировали своё внимание; делай два: собрались «правозащитнички», накатали «письмо» – появился «информационный повод» - СМИ осветили – люди сконцентрировали своё внимание; делай три: сочло Москомнаследие «появление цитаты с упоминанием Иосифа Сталина, недопустимой» - появился «информационный повод» - узнал об этом (откуда, неизвестно) некто Александр Семёнов – появилась статья в «Правую» - люди сконцентрировали…ну и так далее. А теперь прокрутим кино обратно – раз - и не стало «информационных поводов», сознание людей сконцентрировалось только вокруг победы «Рубина»/поражения «Зенита», к примеру. И «корнем и источником зла» остался по-прежнему какой-нибудь Дик Адвокаат. 28 октября 22:32, Военрук: Концентрация внимания... " - раз - и не стало «информационных поводов», сознание людей сконцентрировалось только вокруг победы «Рубина»..." /Питерский/ Об том и мечтают "консервированные ельцинисты". Раз - и... И ничего. Сознание людей отнюдь не сконцентрировалось вокруг футбола. Сознание людей сконцентрировалось вокруг совсем других вещей. Очень пристально сконцентрировалось... Как в 1917 голу. Тогда тоже была концентрация внимания. Правда, совсем не та, на которую расчитывали февралисты. 29 октября 01:07, Посетитель сайта: "В этой строке из гимна нет ни упоминания Сталина как вождя всего прогрессивного человечества, ни его же характеристики как гения всех времен и народов...
Здесь нет славословия ему лично."
Да неужели? Зато здесь есть ложь. Можно подумать, что до Сталина верных сынов своей Родины и своего народа не было, и только благодаря И.В. Сталину они появились! И в 1949 году и после было и есть множество патриотов выросших без участия "отца всех народов". Инструмент у него для такого звания отсутствовал. Не по Сеньке шапка. 29 октября 12:32, Питерский: г-ну Военруку Военрук: /// «Тогда тоже была концентрация внимания. Правда, совсем не та, на которую расчитывали февралисты»./// Т.е. бывает «правильная» концентрация и - «неправильная»? /// «Сознание людей сконцентрировалось вокруг совсем других вещей. Очень пристально сконцентрировалось... Как в 1917 году.»/// Т.е., не «вокруг футбола», а на чем-то ином, вокруг действительно актуальных вещей. Но так ли это? Вот, к примеру, г-н Анатолий совсем обратное утверждает: /// «Продолжается … концентрация нашего внимания, если не на постороннем, то на не актуальном»./// Чем объяснить такой разнобой? Прозвучит банально, но каждый, очевидно, концентрирует внимание на том, что ближе и актуальнее лично ему. Вот и Вы, г-н Военрук, из всех, т.с., «информационных поводов», в том или ином виде содержащихся в моих комментах, избрали лишь один, определённый, проигнорировав остальные, в т.ч. и прямо к Вам обращённые. С чего бы вдруг? 29 октября 20:56, Анатолий: г-ну Питерскому Манипуляция сознанием людей началась с известной фразы:..."подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?" И с тех пор не прерывается. Цель манипуляции всегда одна - обман. В нашем Отечестве манипуляция сознанием извне с разрушительными целями можно отметить в 16 веке, когда в Новгороде, а потом и в Москве действовала секта жидовствующих. Наверняка и раньше были похожие атаки, но менее заметные. И Вы привели очень характерный пример манипуляции, которую широко используют сейчас СМИ и политтехнологи - быстрая смена "информационных поводов" для рассеивания, расслабления и расшатывания сознания человека, чтобы ему легче было внушить любые, самые вздорные идеи. 30 октября 00:51, Анатолий: г-ну Питерскому Простите, уважаемый оппонент, но мне кажется Вы не обратили внимания, что адресованные Вам мной пара строк продолжает заметку "Парафраз о Козле Отпущения". В предыдущей реплике во втором абзаце слова "с разрушительными целями" - лишние. Манипуляция сознанием людей - дело дьявольское, следовательно, - разрушительное. 30 октября 11:38, Питерский: г-ну Анатолию Перечитал Ваш «Парафраз…». Действительно, уместно было бы спросить у либерастских «правозащитников», накатавших гневное письмо (Гербер и иже с нею), почему же они, если их так заботят проблемы, связанные с московским метрополитеном, не написали аналогичного письма с требованием переименовать станцию «Войковскую» и изменить её интерьеры? Есть же всякие там «ток-шоу» с популярными ведущими, которые так любят задавать «каверзные» вопросы? Любопытно было бы услышать ответ. То-то бы гевалт поднялся! Но вот Вы пишете: ///«И у фокусников есть прием отвлечения внимания публики на посторонний предмет…»///. Разве Сталин – «посторонний предмет»? И связанный с ним «информационный повод» - это «лишний повод», «неправильный»? Вот г-н Военрук написал в ответ на мой коммент, что «консервированные ельцинисты» мечтают о том, чтобы не было таких «информационных поводов», так я понял его слова (а как их можно понять иначе?). Т.е., его сознание с радостью воспринимает такие «информационные поводы». Но тогда - с чьей стороны и в чем именно заключается суть попытки манипуляции его сознанием в данных случаях создания «информационных поводов», так или иначе связанных с восстановлением некогда существовавших интерьеров ст.м. «Курская»? И ещё: /// «Ему были приписаны все чудовищные преступления геноцида коренных народов России…»///. Хорошо, а другие, не связанные с понятием «геноцид», преступления? Или их не было? Или Сталин к ним никоим боком не причастен? Но вот мнение известного П.А. Судоплатова, руководителя службы разведывательно-диверсионных операций в советских органах безопасности с конца 1930-х до начала 1950-х годов, которого трудно заподозрить в симпатиях к «иудобольшевикам», сторонникам Троцкого (организовывал его ликвидацию) и Хрущёва (сидел в лагерях в период его правления), из книги «Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930-1950 годы» (М.ОЛМА-ПРЕСС,1997): «…я считаю своим долгом рассказать людям правду о том, что было на самом деле в 30-50-х годах, чтобы они поняли логику трагических и героических событий в истории нашей Родины. Мотивы преступных репрессий, в которых повинны руководство страны и органы безопасности, были связаны НЕ ТОЛЬКО (выделено мною – Пит.) с личными амбициями Сталина и других "вождей", но и с той борьбой за власть, которая постоянно шла внутри их окружения. Эту борьбу всегда умело прикрывали громкими лозунгами - "борьба с уклонами" в правящей партии "ускоренного строительства коммунизма", "борьба с врагами народа", "борьба с космополитами", "перестройка". А в итоге жертвами всех этих кампаний всегда оказывались миллионы ни в чем не повинных людей. Для меня это основная тема книги. Уверен, она очень расходится с мифом о побудительных мотивах действий так называемых "консервативных" или "демократических" кругов бывшего кремлевского руководства». С уважением. 30 октября 13:57, Анатолий: г-ну Питерскому Да, Сталин не "посторонний предмет". Но и не главное действующее лицо в произошедших с 1917г и продолжающихся до сих свершениях атирусского режима: геноцид народов России, тотальный грабеж ее богатств, а в последние 20 лет - расчленения России, развал Армии, экономики, науки и образования. 56 лет нет Сталина, а он все "главный злодей"! Как же он им нужен - "иудобольшевикам и иудодемократам"! Именно как Козел Отпущения. Судоплатова и Хрущева не надо и "подозревать в симпатиях к иудобольшевикам" - они ими были, если не по крови, то по "примасоненности" через еврейских жен или сребрненники. Сталин ненавистен иудеям тем, что с 1937 года и до 1953 года заставил палачей России уничтожать друг друга, т.е. приостановил их неприкасаемость. А Хрущев в так называемую "оттепель" снова вернул им абсолютную власть, с чем мы и имеем сечас дело. С уважением к Вам и Истине. 30 октября 15:58, Питерский: г-ну Анатолию Сталин /// «..нужен - "иудобольшевикам и иудодемократам"! …Именно как Козел Отпущения»///. Это так, ну а другим, части тех, кто не относит себя к таковым, он в качестве кого нужен? В качестве Боевого Знамени? Но вот Вы сами пишете: ///«Сталин ненавистен иудеям тем, что … приостановил их неприкасаемость»///. Ключевое слово – приостановил, но ведь если даже сам Сталин не смог уничтожить неприкасаемость, а только лишь приостановил (и в этом его главная заслуга, и то – какой ценой!) – то правилен ли сам путь? Пойдя по нему, не рискуем ли мы вообще не оставить камня на камне? Оставшуюся после нас землю иудеи временно поделят с китайцами. Потом выморят и их. Очевидно, надо искать другой путь. К торжеству Истины. С уважением. 30 октября 21:22, Анатолий: г-ну Питерскому Сталин действовал по принципу: "клин - клином", или "с волками жить - по волчьи выть". Не мог же он уговаривать их: "Давайте жить дружно". Машина геноцида созданная Лениным, Троцким, Свердловым, Дзержинским и прочими, была запущена и работала на полную мощь с первых дней Октябрьского переворота - задолго до того, как Сталин перехватил власть. Она была оправдана, узаконена и воспета всей силой Агитпропа. Поэтому и в 37-м году. в так называемый "пик" репрессий, в барабанах этой дьявольской машины гибли не только заслужившие этой участи палачи, но и священники (Соловки, Бутовский полигон), ученые и другие невинные люди. Сталин и во власти продолжал быть в окружении иудобольшевиков до конца дней своих, а по преданию, и задушен был ими на даче подушкой во время инсульта. Вполне с Вами согласен, что надо искать другой путь. У нас есть опыт Александра Невского, Ивана Калиты, Сергия Радонежского, Дмитрия Донского, патриарха Гермогена. Но скорее всего путь это будет новым, совсем новым. В качестве кого нам нужен Сталин? Ну, во-первых, в качестве очень заметной исторической личности, которую никак не вымарать из нашей и мировой истории. А во-вторых, загадка феномена Сталина-человека, политика, ученого (да-да!) - уникальнейший предмет для исследования для многих и на многие годы. Например, есть апокриф, якобы письмо-завещание Сталина, где он говорит, что всю свою жизнь посвятил борьбе с сионизмом. Другие, тоже документально пока не подтвержденные апокрифические сведения, говорят о его возвращении к вере во время войны, о визите в Кремль патриарха Антиохийского, об исповеди раба Божия Иосифа, принятой в те же времена одним из русских митрополитов. "Не поверю, пока не вложу персты..." Но и к поливающим его дегтем не присоединюсь. С уважением. 31 октября 00:04, Посетитель сайта: А что, до Сталина людей, верных своему народу, не было? Некому было воспитывать? Кто например воспитал Хрущева? Неужели сам Сталин? 31 октября 00:16, Посетитель сайта: Анатолий, меньше сказок, больше фактов! "Сталин и во власти продолжал быть в окружении иудобольшевиков до конца дней своих, а по преданию, и задушен был ими на даче подушкой во время инсульта."
"Например, есть апокриф, якобы письмо-завещание Сталина, где он говорит, что всю свою жизнь посвятил борьбе с сионизмом. Другие, тоже документально пока не подтвержденные апокрифические сведения, говорят о его возвращении к вере во время войны..."
Скажите о Сталине правду без лжи и увидите монстра. Скажите оправду о троцком и вы увидите демона. Узнайте правду о ленине и вы увидите что это почти антихрист. Скажите правду о социализме- и вы увидите ад на земле, детище Сатаны. Так стоит ли из того факта что один монстр загрыз другого делать вывод что этот монстр добрый, а тот злой? Вдумайтесь, не это ли классический метод "доброго и злого следователя", а вас, Анатолий, разводят как лоха? 1 ноября 00:17, Анатолий: Обоим посетителям Надо смотреть и анализировать все высказывания в целом, а не выхватывать из контекста одну фразу и набрасываться на нее, как-будто во всех текстах ничего больше нет. Мне можно было не писать об этих апокрифах, но, говоря о неоднозначности Сталина, о котором нам усиленно навязывают только то, что он монстр, и приписывают ему все деяния жидовского ига, я счкл возможным выложить и эту информацию, К размышлению. А теперь, будьте добры, скажите: кто еще, кроме Сталина за последние 92 года в Союзе и России уничтожал палачей нашего народа? 1 ноября 22:35, Посетитель сайта: Анатолию "… но, говоря о неоднозначности Сталина, о котором нам усиленно навязывают только то, что он монстр…"
Анатолий, миленький, однозначность оценок это как и есть большевизм, и даже не побоюсь этого слова сталинизм. Так в газетах писалось "собакам- собачья смерть". Такой-то и такой-то предатели и враги. Куда уж однозначнее. При этом ПОДЛИННЫЕ ПРИЧИНЫ приговоров к расстрелу НИКОГДА не оглашались. Может быть, это действительно враги, но правды народу не говорилось. Это есть формула сталинизма. Вы, Анатолий выступаете в защиту Сталина- и при этом говорите о "неоднозначности". При жизни Сталина за одну только мысль о "неоднозначности" вы бы быстро отправились по 58-й статье. Товарищ Сталин неоднозначных оценок не допускал. При жизни сеял ветер- теперь пожинает бурю!
Кстати нынче существует и обратная тенденция доказывать только то, что Сталин ангел, чем вы со товарищи в общем-то и занимаетесь, а качестве доказательств приводите "апокрифы", а по-русски говоря сказки. Сталин был умен, циничен и жесток, моральные ограничения его мало сдерживали. Он делал то, что ему лично было выгодно. Выгодно продвинуться к власти- он выступает как верный ленинец. Старая ленинская гвардия стоит у него на пути- значит её надо уничтожить. За океаном в таких случаях говорят "только бизнес, ничего личного". Как вам такая оценочка крупного исторического деятеля? Кстати, вопрос в связи с упоминанием вами ига: какой национальности был этот деятель? Не подскажите, уважаемый Анатолий? 2 ноября 13:29, Анатолий: Посетителю Наверное следует допустить априори, что на этом сайте нет большевиков, а статью мы обсуждаем, направленную против фальсификаторов истории, прямых наследников иудобольшевиков - иудодемократов. Я защищаю не Сталина, но истину: 1.Правда ли, что пик репрессий пришелся на 37-й год? 2.Правда ли, что Сталин больше принес вреда стране и народам России, чем Ленин, Троцкий, Свердлов и иже с ними, имя которым легион? 3.Невинными жертвами были Троцкий, Зиновьев, Каменев, Блюмкин и т.д.? Все - ложь! И она усиленно культивируется вышеназванными кратами. Можно говорить о внешнеполитических и внутриэкономических результатах его деятельности как главы государства - она тоже неоднозначна, но отрицать положительные стороны ее - не честно. Сталин - далеко не ангел. И под Вашей оценкой:"Сталин был умен, циничен и жесток, моральные ограничения его мало сдерживали. Он делал то, что ему лично было выгодно." - я почти готов подписаться. Почему почти? Потому, что тот цинизм и моральная распущенность, которые имели место в послереволюционные годы (демонстрации голых "Долой стыд!", памятники Иуде в нескольких городах, аборты и аморальность в среде "новой элиты"), при Сталине были прекращены. Потом мне вовсе не жаль "старую ленинскую гвардию", ко времени уничтожения ее залившую кровью страну. При Сталине с 1943 по 53-й годы было открыто 10000 церквей. О национальности его я знаю только то, что он числился грузином. Иное -"апокрифы". .................................. Самый главный смысл делания из Сталина козла отпущения - это покрыть дымовой завесой, огромное количество палачей еврейской национальности тех времен и, заодно, - нынешних рвачей и истребителей нашего народа. С уважением к анониму. 2 ноября 23:41, Посетитель сайта: Анатолий! В вашем сообщении от 2 ноября 13:29 много разных тезисов. Не имею возможности ответить на них подробно, поэтому отвечу лишь на наиболее яркие несуразности. 1. "Наверное следует допустить априори, что на этом сайте нет большевиков…" Это вы с чего взяли? Очень даже есть, поверьте. Есть как сами большевики, так и их старинные союзники так называемые "старобядцы", финансировавшие ещё в 1905 году паГтию большевиков. Вот кого здесь на самом деле нет- так это либералов-правозащитников. См. результаты опроса. 2. "…статью мы обсуждаем, направленную против фальсификаторов истории, прямых наследников иудобольшевиков - иудодемократов." Это хорошо, но разве при Сталине Историю не переписывали? Например Николая II не называли кровавым? С термином "фальсификация истории" надо быть поосторожнее. Потому что при СССР при всех вождях нефальсифицированной Истории просто не было. 3. Вы пишите: "Правда ли, что пик репрессий пришелся на 37-й год?" На бутовском полигоне рекорд по расстрелам в день установлен в феврале 1938 года. Что вам эта информация даёт? 4. Вы пишите: "Правда ли, что Сталин больше принес вреда стране и народам России, чем Ленин, Троцкий, Свердлов и иже с ними, имя которым легион?" Это глупая постановка вопроса. Детская. Вы сначала раскройте тайны Истории, проанализируйте, осмыслите Историю а вот потом, потом… 5. Вы пишите: "Невинными жертвами были Троцкий, Зиновьев, Каменев, Блюмкин и т.д.? Все - ложь!" Что ложь? Что Троцкий ложь или тот факт что он стал жертвой? Или утверждение что он был "невинной жертвой"? Вы определитесь, против какого утверждения вы протестуете. 6. Вы пишите "Потому, что тот цинизм и моральная распущенность, которые имели место в послереволюционные годы (демонстрации голых "Долой стыд!", памятники Иуде в нескольких городах, аборты и аморальность в среде "новой элиты"), при Сталине были прекращены." А самого Сталина вы относите к "новой элите"? Каков его моральный облик? Поинтересуйтесь вопросами: 1. Сколько абортов сделала супруга Вождя народов и почему (неужели бедность заставила)? 2. Сколько любовниц было у Великого Вождя? 3. Сколько абортов сделали эти любовницы. 4. Жена Сталина покончила с собой? Почему? 5. Какой образ жизни вели дети Сталина, в частности сын Василий и дочь. Ответы на эти вопросы дадут такое представление о моральном облике вождя, что даже самые отмороженные сталинисты никогда эту тему не поднимают. Особенно бледно смотрится Сталин на фоне подлинного Державного Вождя Русского народа Государя-Императора Николая Александровича. 7. "При Сталине с 1943 по 53-й годы было открыто 10000 церквей." А чего 100000? А сколько их было закрыто? И не "церквей", а Храмов и монастырей. И большую часть из них на оккупированной Гитлером территории. Одним словом, Анатолий учите матчасть! 8. "О национальности его я знаю только то, что он числился грузином." А жириновский числится русским, хотя есть апокриф про "отца-юриста", также как про "отца сапожника". 9. Анонимность не от хорошей жизни. |
|
|
|
Новости сайта
версия для печати
отправить email
kurskaya.jpg, 13 Kb
