16 января 2019
Правый взгляд

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Илья Бражников
30 марта 2010 г.
версия для печати

Гексоген: перезагрузка

Поскольку история закончилась, и мы давно уже живём в сконструированной «вечности», ничто не ново под Луной и ничто не может измениться. Похоже, Гексоген – вещество, которому суждено «вечное возвращение», или, выражаясь современным языком, «перезагрузка». Если цели «гексогена 1999-2001» уже более-менее ясны историкам (включение России в «антитеррористическую» коалицию), эти цели едва ли изменятся и теперь

Хорошо, что у России есть Патриарх, который помолится за всех погибших в результате очередных терактов в московском метро. Возможно, это кого-то утешит и кому-то облегчит боль. Но политический призыв объединиться с целью «остановить террористов» вызывает вопросы.

Само по себе национальное единение — несомненно, благо. Но какова будет цель этого объединения? Снова на высшем уровне заговорили о «террористическом подполье» и об угрозе «международного терроризма» (МТ). И уже никто не смеет сомневаться в существовании – этого «подполья», этой «угрозы». «МТ» в современной мировой политике – нечто само собой разумеющееся, один из ключевых и определяющих ее факторов.

Между тем, перед нами – очевидный пропагандистский миф со всеми особенностями конструируемой мифологии XX-XXI века. Прежде всего, само понятие «МТ» образовано, что очевидно, по аналогии с «международным коммунистическим движением». Собственно, можно говорить, что в некоторой степени «международный терроризм» приходит ему на смену как транснациональный политический фактор. Политическая метафора «подполья» лишний раз подтверждает это. Впрочем, «МТ» называют даже прямо «террористическим интернационалом» по аналогии с «коммунистическим», что делает эти понятия почти близнецами. Как известно, у МТ «нет ни религии, ни национальности» (В.В. Путин). И хотя данное утверждение находится в вопиющем противоречии с реальностью, где все, кого нам представляют в качестве «МТ», почему-то всегда оказываются носителями совершенно конкретной национальности и совершенно определённой религии, данная догма, тем не менее, не ставится под вопрос.

Итак, «террористический интернационал». На конструируемое понятие накладывается совершенно определенное историческое представление. Первой международной организацией, где в самом деле вопрос о религии и национальной принадлежности был вынесен за скобки, был именно Коммунистический интернационал. Коммунистический Интернационал ставил во главу угла «социальный вопрос», что как раз и позволяло обходить национальный и религиозный факторы и давало транснациональную и квазирелигиозную социалистическую идеологию. В случае же с МТ – вообще непонятно, что позволяет эти факторы обойти. Что делает этих террористов «международными»? Что является объединяющей их целью? Что связывает различные международные террористические организации в разных странах, даже на разных континентах? Понятно, что ответов на эти вопросы не существует.

Нетрудно доказать, что, например, исполнители терактов в Исламабаде и в Москве не знают о существовании друг друга, в отличие от социалистических террористов XX века, которые были интегрированы в общую сеть. Отсюда возникает вопрос: если СМИ пытаются уверить нас в существовании единого центра «МТ», если заходит речь о существовании «гнезда» или «логова» «террористического подполья» — «ничейной территории» на границе Афганистана и Пакистана (Сергей Лавров), то кто же в действительности ими управляет? Кто руководит мировым подпольем? Где находится пресловутый Центр? Кто стоит за ним? Ведь если такой центр и существует, то ответ на этот вопрос окажется весьма неудобным для самих адептов концепции «МТ».

Таким образом, МТ – это ряд не связанных между собой фрагментов, имеющих общие черты, виртуально объединенных в единую информационную картину. В данном случае концепт «МТ» проявляет все черты мифа – он все объясняет, связывает в систему, при этом сам изнутри необъясним, противоречив и не выдерживает критики своих оснований.

Но если это не более чем миф, то в чем же заключается «угроза» — ведь гибнут отнюдь не мифологические, но живые люди? Здесь вновь необходима аналогия с Коммунистическим Интернационалом. Международное коммунистическое движение (Интернационал) являлось активным политическим фактором во второй половине XIX — нач. XX вв. В отличие от «МТ», это была вполне прозрачная для историков организация, которой руководили вполне конкретные исторические личности: Маркс, Прудон, затем Каутский, Бебель; в России — Плеханов и т.д. Целью этой организации было отнюдь не призрачное руководство рабочим движением и ставка на мировую социальную революцию. В конце концов такая революция и произошла – но не в мировом масштабе, как хотелось бы теоретикам, и не в Англии, как полагал Маркс, не там, где сложились наилучшие «исторические предпосылки», а вопреки «предпосылкам», «в отдельно взятых странах», там, где в ситуации мировой войны народ получил в руки оружие, т. е. в России, Венгрии (тогда ещё с приставкой "Австро-") и Германии. Распространение стран «социалистического лагеря» также происходило в условиях мировой войны – второй.

Иначе говоря, мировая революция, основанная на солидарности рабочих, была не более чем пропагандистским мифом. Роль этого мифа оказалась служебной: могущественные государства, империи (прежде всего, Британия и Германия) в тот момент смогли подчинить его себе. (Конспирологическую тему о стоящих уже тогда как над этими государствами, так и над Интернационалом международных структурах мы здесь развивать не станем).

Итак, международное рабочее движение также базировалось на мифе, и в силу этого было подчинено более серьёзным, «реальным» политическим факторам. После того, как Сталин «отформатировал» это движение в сторону обслуживания геополитических интересов Советского Союза, Интернационал как транснациональный политический фактор исчез, что, собственно, и доказывает его несостоятельность на «макрополитическом» уровне, поскольку, несмотря на всё его влияние и мощь на рубеже XIX-XX веков, в конечном итоге он был использован в интересах геополитики.

Хотя мировая революция так и осталась утопией, но всё же «промежуточные цели» международного рабочего движения были достигнуты – в момент временного и локального успеха это и было провозглашено, зафиксировано – история как бы подтвердила миф, придав ему характер «угрозы». Отсюда – «миф о советской угрозе», которая могла бы стать реальной, если бы Советский Союз ставил подобные «угрожающие» цели. Но этого как раз и не было. Мифический характер (и реальный стыд от развеивания мифа) этой угрозы сегодня очевиден.

На рубеже XX-XXI вв. теракты были средством (и плохим, как убеждал Ленин) борьбы, целью которой была революция. Однако, сегодня у «МТ» нет никакой озвученной цели, даже «промежуточной», и никакой гипотетической «победы», следовательно, быть не может. В самом деле, за какие цели ведёт борьбу мифический «МТ»?

Если перевести это понятие из мифологической категории в термины геополитики, то иные могут утверждать, что «МТ» — это средство для достижения господства одной из мировых религий – а именно ислама – и построению единого мирового исламского государства – халифата. Такая цель – если бы она существовала в реальности, являлась бы заведомо утопической (не менее и не более, чем восстановление Москвы – Третьего Рима), поскольку, во-первых, существуют непримиримые противоречия внутри самого исламского мира. Во-вторых, такая попытка уже предпринималась в истории – и Халифат распался; примером обратного восстановления уже распавшегося в истории мы не встречаем – это возможно лишь на карте и в воображении (Китай здесь скорее исключение, подтверждающее правило). Наконец, в-третьих, в этой цели очевидна мифологическая основа – это все та же мировая революция, концепт принципиально чуждый носителям исламской традиции. Угроза построения мировой исламской империи – идеологема, имеющая неисламские корни.

Таким образом, в случае с «МТ» мы имеем дело с классическим пропагандистским мифом, сконструированным с совершенно определенными целями, который сам в себе несёт цель призрачную и эфемерную, однако весьма удобен для всевозможных спекуляций, а именно: оправдания неэффективности существующих политических режимов, ужесточения мер контроля над населением, и, наконец, для развязывания новой мировой войны, ближайшей мишенью которой, скорее всего, является государство Иран. О последнем известно, что никакие «террористы» никогда не имели к нему отношения, однако именно Иран называется политиками США и Израиля «государством-террористом». Против Ирана уже готовятся санкции.

Поскольку история закончилась, и мы давно уже живём в сконструированной «вечности», ничто не ново под Луной и ничто не может измениться. Похоже, Гексоген – вещество, которому суждено «вечное возвращение», или, выражаясь современным языком, «перезагрузка». Если цели «Гексогена 1999-2001» уже более-менее ясны историкам (включение России в «антитеррористическую» коалицию, "выскочить" из которой удалось лишь благодаря войне в Ираке и альянсу Шрёдер-Путин-Ширак), эти цели едва ли изменятся и теперь, что и подтверждается реакцией экспертов: международное сообщество должно «перестать легко относиться» к необходимости координированной борьбы с терроризмом, — заявил Сергей Лавров.

То, что не получилось в начале 2000-х, попытаются доделать теперь. Всё идёт к тому, что Россию вновь, как после падения башен-близнецов, втянут в коалицию по борьбе с «международным терроризмом». Последствия могут оказаться катастрофическими.


Прикреплённый файл:

 Гексоген: перезагрузка, 13 Kb



Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

31 марта 23:00, Виктор:

Цитата

"Коммунистический Интернационал ставил во главу угла «социальный вопрос», что как раз и позволяло обходить национальный и религиозный факторы и давало транснациональную и квазирелигиозную социалистическую идеологию. В случае же с международным терроризмом – вообще непонятно, что позволяет эти факторы обойти. Что делает этих террористов «международными»? Что является объединяющей их целью? Что связывает различные международные террористические организации в разных странах, даже на разных континентах? Понятно, что ответов на эти вопросы не существует."

Конец цитаты.

Ну, вы блин даёте! Непонятно что объединяет террористов независимо от их национальности? ИСЛАМ! Ислам, вернее самая дикая его версия, так сказать "крутой ислам". Авраамическая универсалистская религия объединяет людей независимо от национальности и социального происхождения. Есть исламисты арабы из богатой Саудовской Аравии, есть малазийцы из Малайзии, широко распространен Ислам в нищей Африке. Про многонациональный Афганистан я вообще молчу. Это что новость для Вас? Исламский фактор важнейший в мiровой политике. Исламские государства как правило не очень развиты в промышленном и военном отношении, населеннее нищее. И очень большую роль в жизни людей из этих стран играет религия. Простые магометане готовы религиозные войны. Они как бы соответствуют средневековым Европейцам, которые были готовы вырезать половину Франции из-за религиозных разногласий.

Так называемое "новое время" дало Европе нового "бога" Мамону. Европа подчинилась. А вот страны Азии (ближней и дальней) и Африки пока мамоне не подчинились полностью.

Конечно всё не так просто, но найти людей готовых пожертвовать своей жизнью ради неких убеждений Веры в Европе практически невозможно, а вот в исламских странах другое дело.


31 марта 23:01, Виктор:

На этих струнах-противоречиях играют англичане-американцы. Мондиалисты. Их цель власть на всем миром. И разжигание войны всех со всеми лучший инструмент для достижения таких целей. Тут ведь вопрос о месте США как "державы номер 1". Страны бассейна Индийского океана могут вполне безбедно жить без США. Совсем без них. У арабов есть нефть, у Индии и Китая дешевая раб. сила, технологии и производственные мощности. Россия в принципе способна дружить со всеми странами Индийского океана. Итого возможно организовать товарооборот, выгодный для всех участников, КРОМЕ США и Европы. В этом случае США просто станут не нужны. Вот поэтому США кровно заинтересованы в постоянной войне всех со всеми. Поэтому США имеют самый большой военный бюджет.

Как инструмент используются отдельные "бешеные" исламисты, которых рассылают пачками по всему миру взрывать метро, автобусы, самолеты - вернее простых людей, которые всем этим пользуются. Это, безусловно, терроризм. А поскольку национальность боевиков значения не имеет, и подготовку ведут люди разных национальностей и в разных государствах, то этот терроризм в полной мере соответствует названию "международный". Тем более, что заказчиками террора выступают представители совсем других государств и народов.

"То, что не получилось в начале 2000-х, попытаются доделать теперь. Всё идёт к тому, что Россию вновь, как после падения башен-близнецов, втянут в коалицию по борьбе с «международным терроризмом». Последствия могут оказаться катастрофическими."

Разделяя Ваши опасения относительно опасности впрягания России в американскую упряжку, я считаю что не следует сгущать краски. Если уж не "получилось в начале 2000-х", то тем более не получится и сейчас. Наши власти стали умнее. Может быть против свой воли, но факт ЖИЗНЬ их многому научила. Также обращает на себя внимание тот факт, наследный принц Саудовской Аравии (! родины Ислама, официальная религия ваххабизм !) выразил свои соболезнования "всему российскому народу" и ОСУДИЛ теракты в Москве.

Похоже, что и власти исламских государств кое-чему научились. Таскать каштаны из огня ради целей США никто не хочет. И это есть главный итог политики США 2000-2008 года.

История человечества НЕ ЗАКОНЧИЛАСЬ. Конец света ещё не наступил. Не надо истерики. СССР нет и никогда больше не будет в том виде, каким он был 30-35 лет назад. А вот Российская Империя возможна, если народы поймут нужность России как страны идейно противостоящей США.

В качестве справочного материала рекомендую к прочтению

http://www.adamalla.com/showthread.php?p=243137

http://adamalla.com/showpost.php?p=243477&postcount=165

Кому выгоден теракт?


1 апреля 02:52, Посетитель сайта:

по статье - весьма разумно. И тоже по второму комменту Виктора. Первый его коммент читается как дикий бред.


1 апреля 09:41, chvv:

Сильно подозреваю, что заказчик этих взрывов в российской власти.

Во-первых, о последствиях терактов. Теракты либо активируют население для противодействия терористам (если население активно) в том числе и требуют от властей отчёта о причинах террактивнов, либо население начинает активно поддерживать "антитеррористические" действия властей. Население по большей части пассивно. Поэтому первое либо не сработает. В вот второе очень даже подейстует. Заметьте, что происходит это на фоне попыток консолидации усилий оппозиции по объединению. После "Дня гнева" вновь появилась информация, что муссируется тема всеобщей дактилоскопии и вновь заговорили об усилении антитеррористического законодательства,и в своей правоприменимости направленной именно против оппозиции и особенно русской.

Во-вторых. Вспомните историю о подрывов домов. А именно, что был один дом о котором первоначально говорили о том что теракт там неудался поскольку кто-то обнаружил взрывчатку. А потом сказали, что там проводились учения ФСБ. Вспомните, что приход к власти ВВП сопровождался серией терактов. Вспомните о смерти Собчака, лично я тогда воспринял эту информацию как убийство. Вспомните о торговле драгметаллами Питерской мэрией. На вражьем голое "Свободы" попался материал по этой теме, оказывается что женщина кто проводила расследование пока ещё жива. И после её перезда из Питера в деревеньку ей туда пришло поздравление, угадайте от кого. Я уже ничему не удивляюсь!


2 апреля 01:57, ИБ:

Виктору

Виктор, между ваххабизмом (который на самом деле совсем не то, что под этим подразумевается в СМИ) и другими видами ислама огромные различия. Ваша реакция "запрограммирована" - вы воспроизводите именно то послание, которое задумали организаторы теракта. Статья как раз и показывает, что "ислам" в данном случае слово, которое ничего не объясняет, но направляет боевую энергию в заданном направлении. Ислам (религия с десятками течений и толков) не может быть ответом на поставленные вопросы, понимаете? И ссылки на форумы, где непонятно вообще кто и зачем говорит, нерелевантны. Там могут писать (и пишут) те же, кто организует теракты, убивает о. Даниила Сысоева, а потом вешает это на "ислам". Может, Вы там и пишете под видом шахидок, под паранжой, как доказать обратное? :) Указывать на ислам в качестве объяснения "МТ" всё равно, что на вопрос: что связывает людей, избивших геев на параде в Москве, и человека, ударившего кулаком по голове правозащитницу Алексееву? - отвечать ПРАВОСЛАВИЕ. Понимаете?


2 апреля 23:41, Виктор:

добавление

добавление

"Председатель политбюро палестинского Движения исламского сопротивления ("Хамас") Халед Машааль решительно осудил теракты в московском метро и просил передать соболезнования семьям погибших и сочувствие пострадавшим."

http://top.rbc.ru/politics/01/04/2010/387529.shtml


2 апреля 23:42, Виктор:

для ИБ

"…между ваххабизмом (который на самом деле совсем не то, что под этим подразумевается в СМИ) и другими видами ислама огромные различия. "

Во-первых, Вы ломитесь в открытую дверь. Я даже не употребляю слово "ваххабизм", потому что это штамп, а употребляю слова "Ислам, вернее самая дикая его версия, так сказать "крутой ислам". "

Во-вторых, то же Вы, уважаемый пишите "ислам" с маленькой буквы! Если Вы так уважительно к ним относитесь, как утверждаете.

Моя мысль состояла следующем. В Христианстве тоже есть разные течения. Например католики-гугеноты. Но последняя религиозная война между ними была когда? Это я Вас как историка спрашиваю. Причем нам, исповедующим Православие людям, понятно что религиозная война эта была между двумя видами лжи, двумя ересями: папизмом и протестантизмом. Как это не странно покажется сторонником прогресса, две лжи породили третью- атеизм, позитивизм, прогрессизм, социализм. И теперь общество так ослабло, что четвертая ложь- магометанство побеждает в Европе. Чтобы вернуться ко Христу Европе придется переосмыслить и преодолеть примерно 1000 лет своей Истории, нам, русским около 100. Чувствуете разницу?

Нелепо объяснять всё имущественным вопросом. Это означает всего лишь поклонение мамоне. Есть две формы этого культа: первая это стремление к личному неограниченному богатству, миллионам и миллиардам. Те, кто эту "светлую цель" не разделяют- лузеры, их презирают. Это либерализм. Вторая, поздняя по времени, это стремление к уравниванию богатства между членами общества. Это социализм. Те, кто эту "светлую цель" не разделяют- объявляются врагами и подлежат немедленному и прямому физическому уничтожению. Общим звеном между первой и второй формой является обожествление Капитала, почитание именно материального богатства как единственной Ценности, ради которой стоит жить и умирать(убивать). И тут на сцену выходит "бешеный ислам", который взрывает своей иррациональностью эту идейную помойку имени мамоны. Оказывается, есть некие нематериальные ценности, ради которых стоит жить и умирать.


2 апреля 23:44, Виктор:

для ИБ (продолжение)

Это идейная плоскость событий. Но есть ещё и геополитический аспект. И тут картина совсем другая. Англичане (я имею ввиду не простой народ, а высших политиков) уже давно используют исламский фактор в своей геополитической "Большой Игре". И вот тут сразу все становится на свои места. Кавказ это слабое звено России. Немножко прикорми местных бандитов - и Москва получает огромную головную боль. Разумеется ставку делают на "бешеных". Так "бешеный ислам" становится исключительно действенным и дешевым средством воздействия на Москву, средством ведения геополитической игры. Таков подлинный механизм террора.

Но расходный материал-то для акций КТО поставляет? Рядовые бойцы не понимают, что работают на "англичан". Они убивают кафиров ради того, чтобы "попасть в рай". При этом ни национальность, ни материальное благосостояние кафиров роли не играют! Кафир- может быть либо обращен в Ислам, при этом он перестаёт быть кафиром, либо уничтожен физически. Такая у них идеология. Ну а когда кафиров таким образом совсем не будет, то будет один Всемiрный (о это сладкое слово- всемiрный!) Халифат и всеобщее Щастье. Сравните эту цель с "царством антихриста", СССР-ом, который замышлялся как всемiрный союз сов. республик…

Вот пусть сами магометане сортируют свои толки ВНУТРИ СЕБЯ. Пусть выступают с заявлениями осуждениями терактов, выражают соболезнования и сожаления. Иначе сложится впечатление, что между собой они разных течений, но русскую кровь все любят. Я имею право смотреть на них с подозрением, потому как опознавательных знаков кто бешеный а кто мирный на них нет. По всему мiру взрывают с криками "Аллах Акбар!" Получается что этот клич несет смерть, всюду, где произносится. А ЛИЧНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за свои поступки у них никакой, на все вопросы один ответ "иншалла!" и всё тут. Показателен пример раненого филиппинца. Проехал пол-мiра и попал под теракт с тем же лозунгом. Под исламский теракт. Можно, конечно, делать вид, что этого не было. Ничего не вижу, ничего не слышу… Понимаете?

P.S. Молодая ваххбитка верила, что взрывая кафиров, попадет "на небо"…

http://www.utro.ru/articles/2010/04/02/885035.shtml


3 апреля 01:56, ИБ:

Виктору

Вы всё-таки следите за своими словами :)

Кто написал: "наследный принц Саудовской Аравии (! родины Ислама, официальная религия ваххабизм !" ? Употребляете, употребляете, к сожалению.

По правилам современной орфографии, надо писать с маленькой. Иногда я пишу и с большой - это авторский знак.

В остальном -- не будем спорить.


3 апреля 14:30, Виктор:

для ИБ

Какой недосмотр с моей стороны!

"По правилам современной орфографии, надо писать с маленькой." Они Вам ЭТО припомнят! Кстати, где бы эти правила прочесть?

Все же, неужели Вы всерьёз считаете, что социальное выше религиозного?


4 апреля 12:19, ИБ:

Виктору

правила советские, конечно. Возьмите любой учебник по редакторской правке. До 17 г. писали с большой.

>Все же, неужели Вы всерьёз считаете, что социальное выше религиозного?

считаю, что это одно и то же. Христос Воскресе!


4 апреля 15:52, Виктор:

Христос Воскресе!

"правила советские, конечно" это-то и плохо.

Жизнь уже давно другая, а правила устарели!

В сов. правилах Христос Воскресе не писали!

Социальное и религиозное: "считаю, что это одно и то же" м-да...

а как же

"отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу."

(Мар.12:17)


11 апреля 18:16, Andrej:

Интересно получается - стало быть кафиры это не лидеры неверных, а сами простые неверные, запугав которых террористы надеются повлиять на лидеров? странно, - неужели террористы настолько наивны, полагая, что лидеры по настоящему заботятся о своих "подданных", или верят в священный институт демократии?

Стало быть, кто то на самом верху - гораздо выше, чем можно себе представить, использует одну из форм ислама как средство манипулирования миром, впрочем как некоторые виды религий для подобной манипуляции, причём не упуская своей выгоды, которая располагается вовсе не в материально-денежной плоскости.



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2019