20 марта 2019
Правый взгляд

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Илья Бражников
13 декабря 2010 г.
версия для печати

Белый Царь – Красная Русь – Чёрная Земля

Выступление на XIII годовом заседании Московского Евразийского Клуба 10.12.2010

А если дерево растёт, то оно растёт вверх,

и никто не волен это менять...

БГ

Монархия невозможна сегодня как реальный политический проект: господствующий в мире средний европеец, с его религией комфорта, вновь превратит этот священный институт в придаток своих «экономических» интересов и утилитарных целей. Поэтому я бы выдвинул следующий тезис: сегодня монархия невозможна как проект, но она возможна как мечта.

Трон В последнее время активнее заговорили о «монархическом тренде». Вокруг «монархического проекта» строится сюжет актуального романа Александра Проханова «Виртуоз». В Москве создана Монархическая партия России. Московский Евразийский Клуб проводит семинар «Перспективы монархии в России и в мире»…

Обращаясь сегодня к теме монархии, необходимо учитывать опыт постсоветских лет, когда казалось, что «ещё немного», и монархию в России можно будет просто «восстановить» — для этого достаточно одной политической воли, или партии, или даже «молитвы за Царя». Теперь уже более или менее ясно, что одним желанием или юридическим усилием ничего восстановить в истории нельзя. В самом деле, не в имитации же монархического стиля должно заключаться дело восстановления монархии.

Монархия – сложная форма государственного и общественного устройства, к которой человечество пришло в результате длительного развития. Теперь это развитие практически прекратилось, уступив место так наз. «техническому прогрессу». Монархия, как справедливо отмечает религиовед Роман Багдасаров, является культурно-антропологическим проектом. С IV века образ императора (властителя ойкумены) и образ теоантропоса (Богочеловека) являются аналогией. Иконография Христа, практически вся церковная иконография, которую мы знаем, вырастает из императорского искусства. Это доказанный факт, о котором сегодня, к сожалению, редко вспоминают. Осмысление образа Христа через призму императорского искусства дало новый импульс осмыслению образа человека в мировом художественном процессе. И недаром после гибели русского самодержца в 1918 году антропоцентризм в искусстве начинает сильнейшим образом колебаться, пока окончательно не маргинализуется во 2-й половине XX века. Это отразило общую культурную деградацию. Вот почему восстановление царского правления, если оно когда-нибудь состоится, будет означать для человечества «новый формат» — убеждён Роман Багдасаров.

Действительно, если Аристотель называет монархию наилучшей формой правления, то нужно понимать, что это наилучшая форма правления для наилучших людей. Рабам или париям, вероятно, всё равно, кто и как ими правит. Монархия становится возможной в мире, где образ человеческий достигает определенной высоты или даже своего совершенства. Таковы все монархии, начиная от царя Давыда или Кира персидского и заканчивая последним русским Государем – везде мы видим определённое развитие идеи и образа человека.

Средний человек ( «средний европеец», о котором столь проникновенно писал Константин Леонтьев), уничтожил сначала красоту монархии, а затем и монархию как таковую. Порожденные им буржуазно-капиталистический строй и бюрократическая форма правления некоторое время как-то совмещались с монархией, но потом сожрали её без остатка. Образ человека, созданный новым временем и капиталистическим производством, в сущности, несовместим с монархией. Буржуазный строй (несмотря на исторические примеры из прошлого и настоящего) абсолютно враждебен монархизму – хотя бы потому, что в рамках капиталистического общества происходит деградация человека как вида, что и делает монархию невозможной. Образ современного человека пост-капиталистичского мира порнографичен (по Бодрияру): выхолощен, лишён тайны и выпущен в серии. Европейские короли, носящие дорогие, но невыносимо буржуазные костюмы с укороченными пиджаками и галстуки от ведущих брендов, в сущности – насмешка над идеей монархии. Для царства будущего действительно необходим новый формат человечества.

Именно в силу этих причин монархия невозможна сегодня как реальный политический проект: господствующий в мире средний европеец с его религией комфорта вновь превратит этот священный институт в придаток своих «экономических» интересов и утилитарных целей. Поэтому я бы выдвинул следующий тезис: сегодня монархия невозможна как проект, но она возможна как мечта. В слове «мечта» нет ничего порочного, ведь социализм в конце XIX века тоже был мечтой. Мечты вообще воплощаются, сбываются. Точнее, они уже воплощены, как только находятся двое или трое, объединенных одной мечтой. Вопрос в том, какой должна быть эта мечта, каков должен быть образ грядущей монархии.

В этой связи интересен тезис, сформулированный Павлом Зарифуллиным для программы XIII годового заседания Московского Евразийского Клуба: «Белый царь», «красная Русь», «чёрная земля». Мне кажется, это исчерпывающая формула, в том числе дающая геральдические цвета новой русской монархии. Белый (геральдически – серебряный, поправил бы нас Владимир Леонидович Махнач) цвет – царский. Красный цвет – архетипически русский, и то, что его сейчас мало в нашей общественной жизни, есть тоже определенное эстетическое насилие над национальными архетипами. Наконец, чёрный цвет. Чёрная земля. Чернозём – уникальная почва территории России. Прошлой осенью мне довелось поехать на конференцию в город Тамбов, и автобус останавливался в чернозёмных полях. Те, кто ездил по этой дороге, знают, что с определенного момента на многие десятки километров начинает тянуться чёрная земля, которая то поднимается, то опускается, то сливается с небом, то расходится с ним. Завораживающее зрелище. Возникает ощущение, что эта земля священна, и именно она, эта земля, порождает Государя, она и заслуживает его как хозяина над собой. Нигде больше такой нет. Невозможно удержаться от того, чтобы не взять этой земли и не увезти… В современном обществе политической надежды на Государя нет, но в самой земле эта надежда содержится.

Может быть, монархизм не так явно представлен в сознании людей (хотя, согласно опросам 2007 г., в Москве и СПб около 30% людей в возрасте 20-40 лет, разделяющих монархические убеждения), но монархическая идея живёт в Русской земле и в плоти русского человека, созданной из этой земли. Отсюда и знаменитая Чёрная сотня, черносотенцы, которые были последними политическими монархистами в ушедшей России. Здесь же и чёрное знамя анархии, которое собирало наибольшее количество сторонников и фактически выиграло гражданскую войну. Войну ведь выиграли анархисты, люди чёрной земли, — народ, доверившийся красным (не случайно они были «красными» – это княжеский цвет), которые оказались, к сожалению, недостойными этого доверия. Красные «князья» плохо поступили с народом, который доверил и отдал власть, им завоеванную. Были разные красные вожди, но можно подвести общий негативный итог их правлению. Они, в конце концов, предали, бросили народ, который им доверился.

Завершая комментарий к будущей красно-черно-белой гамме русского монархизма, важно отметить, что монархия – форма правления, эстетически выдержанная, сильная. Существует эстетическое измерение монархии. Божественная, непосредственно явленная красота этой политической формы – измерение, которое напрочь отсутствует сегодня, когда политика среди профессионалов почему-то считается «грязным» делом. Чтобы вернуть эстетическое измерение политического, нужно опять-таки изменить человека, вернув его способность к эстетическому переживанию и творчеству.

Впрочем, эстетическое измерение не должно переходить в эстетство, как это было распространено в среде монархистов в 80-90-е годы. Монархическая идея, какой она пришла в конце СССР, была слишком «обеленной» за счет романтизации «белой идеи», которая, на первый взгляд, сливалась с монархизмом. Но, как теперь становится понятно, «белая гвардия» была скорее «голубой» — и хотела равенства, демократии и Учредительного собрания. «Голубой» – это в нынешнем политическом контексте цвет именно демократический. Недаром он доминирует на знамени Евросоюза.

Необходимо было время для растождествления «белой идеи» и Царской идеи, и это время прошло. Теперь мы можем рассматривать Царскую идею в широкой исторической перспективе, не зацикливаясь на истории Российской империи.

Образ царя вообще возникает не в России. Но в России он существенно развивается, складывается, живёт. Один из символов царской власти – дерево. Дерево может быть пересажено на любую почву. И оно меняет свойства на другой почве. Почву здесь нужно понимать широко. Географическому чернозёму должен соответствовать определенный социокультурный и политический «почвенный» контекст. А этот контекст нужно создавать годами – точно так же, как годами складывается и набирает свои свойства почва, годами растёт дерево. Поэтому сегодня, с моей точки зрения, монархический проект должен иметь, прежде всего, образовательное и семейное измерение. Монархия – это вообще семья и сам принцип семейственности. Монархия – это брак Царя с народом. Но без монархии непонятно, как можно говорить о семье даже в простом социальном смысле. Буржуазный миропорядок Нового времени сначала создаёт уродливую пародию на семью, а затем фатально разрушает её. Нынешние семья и школа, в рамках монархического проекта, должны готовить почву для посадки через некоторое время в неё Царского древа.

Поэтому так для нас важен образ русской царской власти, явленный, прежде всего, в последнем Государе. До сих пор в обществе нет консенсуса о личности Государя Николая Александровича. Одни являются его безусловными почитателями, другие совершенно не видят ни его редких достоинств, ни особого стиля его политического правления. О нём по-прежнему ведутся споры, эти споры искусственно провоцируются. Политический монархизм, на мой взгляд, невозможен без консенсусного решения по последнему Царству. Пока не будет общественного консенсуса в этом вопросе, пока не будет всенародного почитания, которое могло стихийно сложиться, если бы ему технологически не мешали, — политический монархизм в России не будет иметь успеха. Есть вещи, которые не прощаются. Если Государь один раз был отвергнут народом, то, как минимум, нужно признать, что это была ошибка, здесь необходима «метанойя» — коллективное изменение ума.

Это не значит, что новый Царь должен быть именно таким, как последний Государь. Николай Александрович был лицом своего времени, Владимир Махнач писал о нем как о Государе эпохи Модерна, и это справедливо и точно. Будет другая эпоха – и соответственно другой образ Царя. Однако, совершенно необходимо увидеть в последнем Государе Российской Империи не только образ Божий (что не всем дано), но образ человеческий. В сущности Государь и его Семья – это иконический образ человеческого. Это люди, какими они должны быть.

Несмотря на призрачность перспектив, идея монархии продолжает жить и с годами становится только привлекательнее. Мне представляется, что после соблюдения определенных условий, а именно: приостановления деградации человечества (возможно, посредством высоких технологий), при признании ошибки и «изменении ума» в отношении последнего царствования, монархизм из мечты — с течением какого-то времени — может стать реальным политическим проектом в России. Этот проект, я убежден, будет альтернативой современному миру – он будет радикально антибуржуазным, антикапиталистическим. Трудно сказать, в какой мере он будет церковным, но, учитывая, как нынешние «князья Церкви» успешно сливают идею монархии (за которую, вроде бы, они, наоборот, должны «вписываться»), можно предположить, что проект будет антиклерикалистским. Вся коррумпированная система власти в России, какой она сложилась сегодня, будет, таким образом, радикально изменена. Царь придет в результате революции. Это будет одновременно и революция умов, и политическая революция.

Новая монархия будет белой – т. е. царской: благодать Белого Царя будет всем очевидной и не нуждающейся в доказательствах; русская монархия будет красной, т. е. антибуржуазной, социально ориентированной, развёрнутой лицом к человеку и обществу; наконец, грядущая монархия будет чёрной, т. е. взятой от земли, возникшей из самой плоти русского человека. «Голубой» же бюрократической прослойки не будет – её заменят «прозрачные» информационные технологии. Т.е., как и было заявлено в программе семинара: Белый Царь, Красная Русь, Чёрная Земля.


Прикреплённый файл:

 Трон, 24 Kb



Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

14 декабря 15:12, Протоиерей Димитрий Назаров:

ИБ

Прекрасный доклад, Илья! Стильный и ёмкий (типа, информативный...).

Очень понравилось про \"чёрную землю\" и \"голубой\" ЕвроСодом!

Не согласен только с тем, что мы имеем достаточно времени, чтобы \"мечта\" обратилась в \"проект\", который мог бы быть реализован на практике, но на сём не смею настаивать, ибо будущее мне, грешному, Господь не открывал...

Однако, благодаря нынешнему \"февралистскому\" епископату ( и единомысленной с ним интеллигенции), похоже, что \"точка бифуркации\", действительно, пройдена--мирное решение проблемы, (буде таковая решена вообще...) уже маловероятно!

В этой связи, по поводу \"красного\" есть несколько вопросов--безусловно, символика этого цвета совершенно русская, но...

Следует ли называть грядущее изменение \"революцией\", если учесть , что Февральский Переворот тоже называют \"революцией\", да и Октябрьский Переворот, несмотря на все свои (последующие) исторические заслуги (восстановление Советской Империи), не достиг точки восстановления монархии de jure (de facto \"монархией\" можно считать послевоенный сталинский авторитаризм, при котором, власть бюрократии, действительно, была редуцирована...)?

Ленинская номенклатура была уничтожена (и это было справедливым возмездием...), сталинская номенклатура обновлялась неоднократно, но была смещена Хрущём, хрущёвская номенклатура была смещена частично, а постбрежневская номенклатура предала Империю и народ, как Вы, Илья, верно замнетили...

Слово \"революия\" вызывает идиосинкразию у большинства монархистов,кроме того--\"революция\" означает историчекий цикл, по аналогии с \"возвращением звезды на свою прежнюю орбиту\",посему монархисты не могут быть инициаторами процесса, который будет иметь непредсказуемые последствия, процесса, который никто не способен контролировать, да и имеется ли время для продолжительных исторических циклов?!

Возможно, произойдут какие-то социальные, геополитические или национальные \"сейсмические\" прцессы в толще народной, которым монархисты сумеют придать достойное завершение?

Легальность нынешних властей РФ с точки зрения Канонов Церкви не слишком велика, посему необходимо восстановление легальных властей и легального народного представительства (Земский Собор), каковой процесс, теоретически. может быть проведён в рамках изменения нынешнего законодательства, возвращения к русским правовым традициям времён Благоверного Государя Иоанна Четвёртого...

Однако, я бы предпочёл термину \"революция\" просто \"процесс восстановления монархии\", ибо Монархия, которая была порушена, действительно, подлежит восстановлению, если на то есть Воля Божия!

Про \"антиклерикализм\" напишу отдельно...Храни Вас Господь, Илья, и благодарим за замечательный доклад!


14 декабря 16:33, хрюн:

Софистика. Ну да, монархия невозможна, а возможны ли честные выборы, пусть даже не сами выборы, а честная система выборов? Сейчас предлагают выбирать неизвестных людей, по сути выбирает пиар, а не люди. Многоступенчатая система честнее настолько, насколько слабее "властный кол",самоуправление - анархия ни с какой "вертикалью" несовместима.

__Русский мужик - природный анархист__ Кропоткин.


14 декабря 17:53, иерей Виталий Рысев:

Монархия - достижимая мечта

Прекрасная статья.

Монархия, возможно, станет венцом тех изменений, которые начались в декабре. Наша молодежь - воинствующе антибуржуазна. Капитализм не дал ей ничего, даже иллюзий. У молодых нет никаких шансов на жизнь, если не изменить реальность. Их, внезапно начавшийся неистовый бунт, весьма вероятно, завершится восстановлением Монархии, как наиболее совершенной формы правления. Черный гнев породит Белого Царя.


14 декабря 20:05, TULL:

хтоноиды рептилии

И ядрам пролетать мешала гора кровавых тел...

Пирамиды из тел жертвенная кровь в обмен на могущество

Рептилии на гербе...Вас пожрут как всегда...просто жертвенные антропос и все..


16 декабря 09:31, Владимир:

монархия возможна

Монархия невозможна в России без православного народа. Православный народ появляется из православных детей.Православные дети могут появиться только из православного государственного воспитания и образования.Нужен православный диктатор.Затем народ и монархия.


16 декабря 15:47, ИБ:

Владимиру

Согласен со всей цепочкой, кроме диктатора. Диктатор уже не покатит, да и не будет он православным. А дети могут православными стать неожиданно и от противного. Как кричали ребята 14-15 лет перед "Европейскими" Русские, вперед! А ведь им, вроде бы, давно уже мозги промывают, с 1-го класса.


16 декабря 16:29, Питерский:

Протоиерею Димитрию Назарову

/// \"Слово \\\"революия\\\" вызывает идиосинкразию у большинства монархистов... монархисты не могут быть инициаторами процесса, который будет иметь непредсказуемые последствия, процесса, который никто не способен контролировать...\"///. - И.Бражников написал: /// \"Царь придет в результате революции\"/// и нигде не указал, что именно монархисты непременно станут её изначальными инициаторами.

/// \"....имеется ли время для продолжительных исторических циклов?!\"///. - Наше ли дело исчислять сроки Божии?

/// \" Про \\\"антиклерикализм\\\" напишу отдельно...\"///. - Ждём с терпением \"вгляда изнутри\".


16 декабря 16:43, Анатолий:

Восстановление Самодержавия в России возможно только после того, как мы с помощью Божией осознаем, что произошло с нашей страной за всю её историю и ,особенно, за последние 100 лет. Вот несколько (из многих) вопросов к размышлению:

1.Что было несовершенным в Русской Православной Церкви, если Господь попустил против неё такие страшные гонения?

2.Почему и зачем было попущено разрушение государственности и монархии России, завершившееся иудейским игом?

3.Зачем попущен был в России социализм?

4.Почему и зачем попущена теперь \"демократия\"?

5.Допустимо ли в Новой Свободной Самодержавной России разделение народа на \"элиту\" и \"быдло\"?

Вопросов много может быть много.

Дорогие братья и сестры. Несколько дней назад я в ЖЖ обнаружил очень интересную, злободневную публикацию - \"Дневник Рождественского поста\" Александра Шпеко. Тихие спокойные глубокие размышления.

http://shpeko.livejournal.com/


17 декабря 10:00, Владимир:

ИБ

В настоящее время к выборам любую патриотическую, православную, национальную и т.д. организацию не допустят, просто не зарегистрировав ее как политическую партию (пример "Великая Россия").Демократия и православие несовместимы. Демократии,как государственного устройства, в природе не существует. Реально есть только олигархия, использующая демократические ритуалы и манипулирование сознанием, как инструмент управления государством.Что касается ребят с Манежной, их порыв понятен и достоин уважения. Налицо не православный фактор, а национальный. Плохо только, что в результате русские били русских на смех бесам и на радость жидам.У православных и мусульман одна цель - попасть в рай. У них один враг -дьявол.Надо разными путями (Заповеди и Шариат) идти к своей цели. Надо вместе и православным и мусульманам сражаться с общим врагом - детьми сатаны на Земле.


21 декабря 21:38, Пётр С.:

Жить обманом бесконечно не получится

Единственный легальный доступный канал для обсуждения лучшего политического устройства России это- Интернет. Официальные, допущенные к вещанию и публикациям СМИ, не допускают проникновения в сознание народа иной идеологии кроме буржуазно-либеральной. Деидеологизация касается всех остальных идеологий, кроме поддерживаемой слоем, захватившим в стране власть.

В таких условиях монархическое созревание народа и распространение монархических взглядов может длиться бесконечно долго. Этому процессу могут способствовать лишь мощные акции организованного протеста народа политике сдачи России Западу. Если сдавать страну не резко, а колебаться вместе с колебанием гегемонии мирового капитала, что мы сегодня, к сожалению, и наблюдаем, то Россия успеет разрушиться и сама, не успев подготовиться к перехвату идеологической и политической инициативы у разрушителей Руси. Чтобы этого избежать нужно хотя бы по доступным каналам глубоко \"взрыхлить\" тему монархизма. И такие возможности есть.

Автор статьи, как человек православный, задал высокую планку размышления по данной теме, за что читатели сайта ему благодарны.

Среди комментаторов пока лишь один автор(14 декабря 20:05, TULL:), выдавая желаемое за действительное, позволил себе отстранённо-высокомерный скептицизм по отношению к русскому народу, упрекнув его в жертвенности и обречённости на пожирание \"как всегда\".

Ему и его единомышленникам можно ответить -\"Не дождётесь!\". Русского народа уже давно не было бы, если бы он не готов был жертвовать собой ради жизни для себя и остального человечества, ради Справедливости. Если уже целый народ способен жертвовать собой ради Христовой Правды, значит человечество очеловечивается через преодоления своих бед, учится на своих ошибках. Господь не дал исчезнуть России в княжеских междоусобицах,- после монгольского нашествия, после польского, после наполеоновского, после военного испытания 1914 года, после либерального \"нокаута\" 1917 года, после фашистского вероломства 1941 года, после либерального реванша 1991 года.

Мы становимся только мудрее и сильнее, а остальные народы приобретают иммунитет против мамоны. Внешне это не заметно, но если заглянуть в трясущиеся тёмные души, проданные \"золотому тельцу\" то там увидим избыток пессимизма скорее по их собственным головам, чем по русским. Разве можно победить Божью Правду, -охраняющую жизнь мятущегося в её поисках человечества? Разве не осмысленная жертвенность только и жизнеспособна, жизнесозидательна и всечеловечна? Так что не стоит русских хоронить, лучше позаботьтесь о своей никчемной жизни...

В наших трудностях наше просветление и спасение от небытия. Правильная жизнь не бывает лёгкой. Не праздной жизни ждёт русский народ от монархии, а достойной наших усилий. Прошлым монархиям и \"белой\", и \"красной\" это не вполне удалось, возможно, \"чёрной\"-почвенной это удастся лучше. Либерализм в его западной версии сам себя изобличил, доведя человечество и особенно Россию до края катастрофы. Жить обманом бесконечно не получится.


24 декабря 11:25, Александр:

Монархия в России?

Господа-граждане и оченеь "умные" философы-гуманитарии, Вы против, чтобы на престол главы (президента) России сел Патриарх Кирилл? Ответьте аргументами. Poroch.


5 августа 10:18, Валентин:

белый царь

Очень хорошая статья но я должен несогласиться с некоторыми моментами

Мне всего 16 лет отроду ,но живя в испорченой ,демократией и жидовской властью России ,считаю ,правельным ,абсалютную монархию белого царя. Если у Руси будет царь а не президент ,ему не придётся воровать у своего народа ,ему итак принадлежит всё на его земле ,кроме того его дети тоже станут обеспечены всем ,как наследники престола!

Ещё один маленький нюанс заключается в том ,что так сказать революцыя ( которую на мой взгляд лучше назвать востанием поскольку мы говорим перевороте против государственного лица ,тоесть президента на царя ,а не наоборот) далеко не мечта ,а обсалютно реальное явление . конечно все люди относяшие себя к неформальным организациям ( скинхеды ,футбольные фанаты ,некотые панки ) сами никогда не смогут ничего сделать для смены президента на царя ,но если просто сдетства вбивать людям правду ,истиную историю их народа страны ,то они в нужный момент зделают правельный выбор.Ещё два важных факта ярасскажу немного более сжато ,поскольку нахожусь не за компьютером а за приставкой и печатую джостиком.

Так вот в России многие филонят армию это говорит о не подготовлености населения вобщем! А вторая проблема может показаться странной ,но от этого она не исчезает это ветираны если начать востание то они и многие другие обманутые но не признающие этого люди ,матери ,что являются детми тех самых ветиранов станут делать ,что угодно ,чтобы небыло войны ,им всё равно хоть жить в рабстве только ,чтобы на улице не стреляли!


25 августа 15:34, Ира:

неправославная мечта

Красиво, но как-то не по-библейски, не по-евангельски, не по-апокалиптически. Там всем нам иное пророчат. И это - хорошо!

С уважением...


27 июня 17:49, Татьяна:

Православие, Самодержавие, Народность

Автор неПравославный по Духу, т.е. выкрест (в 1-3 поколении, а м.б. вчера?). Архиепископ Никон Рождественский отрицал их потуги учить Русский народ.



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2019