29 января 2020
Правый взгляд

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Петр Пивкин
22 июня 2005 г.
версия для печати

Сталин: суд Победителя

Сегодня в 4 часа утра, без всякого объявления войны германские вооруженные силы атаковали границы Советского Союза. Началась великая Отечественная война советского народа против немецко-фашистских захватчиков. Наше дело правое - враг будет разбит, Победа будет за нами!". 64 года назад это сообщение Юрия Левитана стало началом подвига нашего народа. И возглавил его человек, личность которого стала олицетворением Победы. Человек, спасший Европу и сотворивший историю

Иосиф Сталин

Помнится в начале девяностых, в период тотальной гласности и острой квази-демократической истерии, мне довелось услышать одну легенду. Случилось это в дискуссии среди студентов, в стенах уважаемого московского вуза. Речь шла о политике в лицах, и от души потоптавшись на Марксе с Лениным, мы подобрались к Сталину. Что я знал о нем? Кроме лагерей и репрессий ничего, хотя к тому времени осилил «Гулаг» Солженицына и с интересом листал учебники по истории. Услышанная легенда прошла вскользь, но уверенно: Сталин под кличкой Коба примкнул к политическим в тюрьме, где сидел за разбой и грабеж магазинов во время предреволюционных беспорядков в стране, да и мотив вписывался в общую ситуацию — политических преступников царский режим мог освободить, в отличии от уголовников. Вот так. Впрочем, ныне такая карьера выглядит просто блестяще в радужных бликах депутатской неприкосновенности.

О том, что юный Сосо Джугашвили вступил в революционное движение с 15-летнего возраста, связавшись с подпольными группами русских марксистов Закавказья, я узнал гораздо позже. Чуть раньше попались на глаза такие строки:

... И этою надеждою томимый,

Я радуюсь душой, и сердце бьется

с силой:

Ужель надежда эта исполнима,

Что мне в тот мир, прекрасная,

явилась.

Стихотворение 16-летнего Сталина. И это не просто штрих. Серия поэтических публикаций за подписью «Сосело» берет свое начало в 1895 году на страницах газеты «Иверия», которую редактировал известный грузинский писатель, князь И. Чавчавадзе. Стихотворение «Утро» выдающийся грузинский педагог Я. Гогебашвили поместил в свой учебник для начальных школ «Деда Эна» («Родное слово»).

С этой книги начинало свое воспитание каждое новое поколение дореволюционной Грузии. В 1907 году М. Келенджеридзе, не зная автора, поместил стихотворение «Р. Эристави» в «Грузинской хрестоматии, или Сборнике лучших образцов грузинской словесности». Тот же Келенджеридзе еще 1899 году издал книгу «Теория словесности с разбором примерных литературных образцов». Здесь были приведены и разобраны лучшие образцы из произведений классиков грузинской поэзии: Ш. Руставели, И. Чавчавадзе, А. Церетели, Г. Орбелиани, Н. Бараташвили, А. Казбеги. Здесь же, на страницах 93- 94, были помещены два стихотворения юного Сосело. Вот такая лирика, наряду с отличным окончанием Горийского духовного училища и последующим обучением в Тифлисской семинарии за казенный счет. Надо добавить, что за казенный счет прошла и вся последующая жизнь Иосифа Виссарионовича: будучи ссыльным революционером, подпольщиком, по ночам верстающим свои передовицы, будучи наркомом по делам национальностей, членом ЦК партии и ее Генеральным секретарем, будучи, наконец, первым человеком великой империи — Сталин не нажил богатства. Придя в революцию с корзинкой, где лежала пара книг да смена белья, он покинул мир с тем же комплектом, без заоблачных счетов или долгов, но с мировым признанием и отстроенной империей.

История — удивительная наука. На страницах книг, в средствах массовой информации да просто на устах — она подвластна всем: и серьезному историку, и демагогу с честолюбцем, и проходимцу. Простая формальность в толковании событий возвеличивает и губит целые народы, строит и крушит цивилизации, вносит коррективы во все сферы человеческой деятельности, забирается в самые потаенные места человеческой души, а после — дух творит себе форму. Впрочем, не всякого человека лепит общество или псевдодемократическая коллегия страстных единомышленников. Ведь ныне мы все умны и принципиально расположены сожрать ближнего во славу свою. Цинично? Но правда.

Причем нынешнее мировое сообщество во всех его глобальных масштабах не лишено очень чуткого руководства, дарующего нам свободу в признании могучей величины собственного ничтожества. Но это частное мнение отвлеченного характера.

Сталин был другим человеком. Он свято верил в коммунистические идеалы до тех пор, пока верил Ленину, как вдохновителю революции, а после, разобравшись в истинных причинах очередной Российской смуты и увидев последствия — стал строить свой социализм подобно Российскому самодержцу. По меткому замечанию Белградской газеты «Борба» от 6 марта 1953 года, на следующий день после смерти Вождя: «Сталин похоронил ленинизм в 1930-х годах, марксизм — еще раньше». Произошло сие вполне закономерно.

Перед октябрьским переворотом Сталин редко встречался с идеологами русской революции, предпочитая теории практическую деятельность, но были и выезды за границу, где Коба узнал о деятелях «революции за кружкой пива», ему во многом стали понятны космополитические причины «работы на революцию». Ленина, кстати сказать, уже в те времена именовали «олигархом», причем никто иной, как соратники по партии. На пленумах ЦК конца 20-х годов, после смерти Ильича, об этом во всеуслышанье заявлял Зиновьев, тот самый «красавец», что делил с Лениным шалаш в Разливе. О том, что Володя Ульянов лишь идейный функционер русской революции от мастера Парвуса (Гельфанда) ныне известно и ребенку. Миллионы марок одураченных military-германцев успешный топ-менеджер Ильич умело влил в развал Русской монархии. Германская монархия рухнула чуть позже, у них своя — не менее трагичная — история.

Сталин, в свою очередь, не вел борьбы за власть. Невероятно, но факт. Он практически воплощал в жизнь свои идеалы, почерпнутые из перелопаченных трудов по марксизму, философии, истории, экономике. Его искренняя и безоговорочная поддержка Ленина походила на поклонение. В Ильиче он видел человека, сумевшего сформулировать его юношеские мечты и в какой-то мере реализовать их.

Но это лирика и психология, на деле же, Сталин был везде. В годы гражданской — на войне, организуя наступления, оборону, поставки, новые армейские соединения, при этом умиряя склоки среди партийных вояк и пресекая попытки товарища Бронштейна окончательно развалить армию. Троцкий, на посту главы Реввоенсовета, мнил себя Бонапартом, проводя бестолковые реформы и очень толковых клановых назначенцев. Один из таких — полковник Носович, по мандату Троцкого в 1918 году возглавлявший оборону Царицына перед приездом Сталина. Впоследствии, уже служа белым, он писал: «Надо отдать справедливость ему (Сталину), что его энергии может позавидовать любой из администраторов, а способности применятся к делу и обстоятельствам следовало бы поучиться многим. Постепенно, по мере того как он оставался без дела, вернее, попутно с уменьшением его прямой задачи, Сталин стал входить во все отделы управления городом, а главным образом, в широкие задачи обороны Царицына, в частности, и всего кавказского, так называемого революционного фронта вообще».

От себя добавим, что Сталин был командирован в Царицын по прямому указанию Ленина за продовольствием для двух столиц. После Царицына Сталин вплотную занят военными делами. Одно из писем Ленину: «Спешу на фронт. Пишу только по делу. Линия южнее Царицына еще не восстановлена. Гоню и ругаю всех, кого нужно, надеюсь, скоро восстановим. Можете быть уверены, что не пощадим никого, ни себя, ни других, а хлеб все же дадим».

Полагался Владимир Ильич только на Сталина и в борьбе с контрреволюцией, и с фракционными оппозиционерами во главе с Троцким. Но здесь уместно внести ясность. Ленин, в силу своих идеологических и финансовых формальностей, не терпел инакомыслия, не говоря уж о возможных претендентах на «престол».

С окончанием Гражданской войны в партии была поднята известная «дискуссия о профсоюзах», а проще — спарринг за генеральное кресло, и два раунда у Ленина взял демократ товарищ Бронштейн-Троцкий, предлагая «завинтить гайки» в профсоюзах (читай: в Советском государстве), то есть установить прямую военную диктатуру (при своем главенстве, разумеется). Ленин понял, куда ветер дует, и резко выступил против.

В Политбюро Ильича поддержал только Сталин — идейно и не напрасно. На десятом съезде, большинством голосов, оппозиция была разгромлена. «Мы не дискуссионный клуб!» — подвел черту Ленин, запретив, под страхом исключения, любую фракционную деятельность в партии, но тем самым заложив основы «братского» политического интриганства и клановым формированиям управленцев, с которыми через 10-15 лет придется столкнуться Сталину. Кстати, на этом же параграфе базируются и обвинения Сталина в антисемитизме. Дело в том, что после смерти Ленина оппозиция во главе с Троцким ринулась во власть, используя оставшийся финансовый ресурс и наработанный аппарат столичных единомышленников. Товарища Бронштейна поддерживала доля интеллигенции и верхушка партийных работников, не считая родственников. Четырнадцатый съезд партии открылся в 1925 году. Из выступления Сталина:

- Есть две генеральные линии: одни исходят из того, что наша страна должна остаться еще долго страной аграрной, должна вывозить сельскохозяйственные продукты и привозить оборудование, что на этом надо стоять, по этому пути развиваться и впредь. Эта линия требует, по сути дела, свертывания нашей индустрии...

Это утверждение оппозиции отстаивал на съезде Сокольников. Сталин продолжал:

- ... Эта линия ведет к тому, что наша страна никогда, или почти никогда, не могла бы по-настоящему индустриализоваться, наша страна из экономически самостоятельной единицы, опирающейся на внутренний рынок, должна была бы объективно превратиться в придаток общей капиталистической системы. Эта линия означает отход от задач нашего строительства. Это не наша линия!

И это не полный список внутрипартийных противоречий тех времен, но Сталин всегда был краток и ясен. Расчет «мировых революционеров» относительно развала Российской империи базировался в первую очередь на разделение страны по национальному признаку с предоставлением «полной свободы самоопределения, вплоть до отделения» — по Ленину и Троцкому, а далее выкачать на внешний рынок ресурсы, установив власть доверенного капитала. Ныне подобная схема пахнет бананами и розами (оранжевыми, как купорос).

Как-то в 1924 году, товарищ Бронштейн планировал формирование национальных воинских частей (татарских, еврейских, армянских, латышских и т.д.). Реальная цель — создать корпуса по подавлению возможного сопротивления, подобно карательным отрядам латышских стрелков. Идею подхватили идеологи вермахта, создавая во время Второй Мировой подобные подразделения на территории нашей страны, но об этом — в разделе «о переселении народов».

На четырнадцатом же съезде выступил Каменев (Розенфельд) с призывом убрать Сталина с поста Генерального секретаря, и был освистан. Наступила горячая пора фракционной борьбы. В октябре 1926 года оппозиционеры пытались «пойти в народ». Итог был плачевным: из 87388 коммунистов, присутствовавших на собраниях в Москве и Ленинграде с 1 по 8 октября, за оппозиционеров голосовало лишь 496 человек. Под давлением обстоятельств Бронштейн и иже с ним обещали оказать партии содействие в ликвидации фракционной борьбы, но вновь обещания не сдержали.

Пленум ЦК в конце октября признал невозможным дальнейшее пребывание Зиновьева в Коминтерне, а Каменева (Розенфельда) и Троцкого (Бронштейна) — в составе Политбюро.

Тут впервые в истории большевистской партии возник «еврейский вопрос». Сталин сделал по этому поводу известную оговорку: «Мы боремся против Троцкого, Зиновьева и Каменева не потому, что они евреи, а потому что они оппозиционеры». Дело в том, что среди троцкистов преобладание евреев было уж слишком очевидным, вызывая жесткий антисемитский резонанс у простого народа. Среди исключенных тогда из партии пестрели имена: Ауссем, Гессен, Гордон, Гертик, Гуральский, Дробнис, Зорин, Касперский, Командир, Левин, Лелозол, Лилина, Натансон, Паульсон, Рейнгольд, Равич, Роцкан, Рафаил, Смидовер, Устимчик, Шрайбер и далее до бесконечности. Вопрос о том был ли Сталин антисемитом — бестолковый по существу, учитывая, что на протяжении всей государственной деятельности на посту Генсека его близко сопровождали представители этого народа, и наиболее «яркие» из них: Каганович, Ягода (Иегуда), Берия. Если же нарисовать пофамильно практически весь госаппарат 1935-1936 годов (правительство, дипломаты, полпреды, руководство и высшие органы ОГПУ (НКВД), Главное Управление Государственной Безопасности, Главное Управление Внешней и Внутренней Охраны), то этот обширный список будет больше походить на учетный журнал из синагоги, если таковой существует. Какой уж тут антисемитизм, больше «земля обетованная».

Гений Сталина состоял в том, что он сумел коммунизм из орудия разрушения России превратить в инструмент российской национальной политики, в инструмент укрепления и развития нашего государства. Он не позволил России развалиться на кучку грызущихся за ресурсы, удельных княжеств, как то следовало с подачи идеологов «мирового пожара». Государственный потенциал, накопленный в годы правления Сталина, мы растрачивали до начала 90-х годов, пока вплотную не приблизились к развалу страны, как самобытного и мощного государства, имеющего тысячелетнюю историю.

Об истории. Именно по инициативе Сталина происходит отход от необъективной и очернительной оценки событий российской истории. К примеру, историки по Троцкому рисовали ее как «черное пятно», а у Ленина все наше тысячелетнее наследие вызывало откровенную ненависть и раздражение. В 1934 году Сталин написал письмо членам Политбюро — «О статье Энгельса «Внешняя политика русского царизма», в котором поверг соратника Маркса справедливой критике за русофобский характер его сочинения, попытку представить внешнюю политику России в XIX веке как более реакционную и агрессивную, чем политика великих западноевропейских держав.

В 1934-1937 годы прошел конкурс на составление лучшего учебника по истории СССР. В его ходе отразилось столкновение российской и космополитической позиций. Член конкурсной комиссии Н. Бухарин считал, что история России должна быть показана, как описание вековой русской отсталости и «тюрьмы народов». Этапы становления Руси — принятие христианства, собирание земель, воссоединение Малороссии с Россией — рассматривались с позиции классового нигилизма в духе псевдоисторической концепции М. Покровского. Была такая. В проекте учебника, подготовленного группой И.И.Минца, все события делились на революционные и контрреволюционные, где Минин и Пожарский были ярыми «контриками», а Богдан Хмельницкий — реакционер и предатель. Сталин, внимательно следивший за конкурсом, летом 1937 года утвердил учебник А.Шестакова, где советский период рассматривался в преемственной связи с общим развитием российской государственности. Разгром историков, очернявших все прошлое России, были своего рода революцией в идеологии, вызвавшей сильную тревогу и даже панику в рядах так называемой ленинской гвардии. Тогда же прекращаются репрессии на историков-патриотов, их возвращают к активной деятельности, освобождают из лагерей. Вот некоторые из тех имен: С. Бушуев, А. Ефимов, П. Смирнов, Б. Сыромятников, Е. Тарле, А.И. Яковлев.

В то же время, наряду с идеологией Сталин берется и за самих «ленинских гвардейцев». В этом случае уместно привести мысль одного русского писателя, и думаю, оправданно: «Сталин, по видимому, одним из первых понял, насколько важно освободить государство в условиях, требующих созидания, от балласта бывшего большевистского революционного актива, неспособного на нормальную творческую работу. Необходимо было избавиться от бывших людей, привыкших убивать и насиловать, представлявших из себя, по образной характеристике И. Солоневича, тип с «мозгами барана, челюстями волка и моральными чувствами протоплазмы... тип человека, участвующего шестнадцатым в изнасиловании». Само дальнейшее существование государства было невозможно, пока по нашей земле ходили тысячи отъявленных злодеев, наделенных властью и способных на любое преступление... Актом исторического возмездия стал сам факт, что бывшие организаторы зловещего механизма подавления и террора стали жертвой рожденного ими детища». Дело в том, что сами понятия «Красный террор» и «концентрационный лагерь» — истинно ленинские.

Есть расхожее мнение о тотальном характере Сталинских репрессий, и в этом присутствует своя правда. Моего деда, работника спецслужб, забрали в 1937 году в Москве. Его звали Иван Николаевич Никошенко, он прошел гражданскую войну, служил пограничником в Карелии, после работал в органах в Москве и писал книги, был женат на Тихвинской дворянке. Через две недели после ареста его отпустили. Дело в том, что дед не участвовал в партийных клановых разверстках, не был «продвиженцем» и не грабил во времена постреволюционного «передела собственности». Как мог он служил Отечеству, крестил своих детей и умер, будучи подполковником, на руках у жены в кругу любящей семьи. И таких примеров немало.

Мы не можем дать точной цифры людей, пострадавших от репрессий в 30-х годах, точно также, как и не смогли сделать этого и все исследователи, наши и зарубежные, но многие из них все же претендуют на точность. Например, Р. Конквест, наиболее «обстоятельный и заслуживающий доверия западный исследователь», полагает, что в 1937-38 годах только по политическим делам было арестовано шесть миллионов человек, а «законно» ликвидированных исчисляет в семьсот тысяч. Заключенных в лагерях Конквест на конец 1939 года определяет в восемь миллионов человек.

Но вот отечественные, не мнимые историки, работающие с официальными источниками, ссылающиеся на архивные документы, приводят другие цифры — и они резко отличаются от зарубежных. На 1 марта 1940 года общий контингент заключенных в ГУЛАГе составлял 1 668 200 человек (Военно-исторический журнал. 1991. №1. С.19), то есть в пять раз меньше того, что нам пытается внушить Конквест, и среди заключенных только 28,7% были осуждены за контрреволюционную деятельность. Уместно сказать, что в современной прессе как-то сообщалось о количестве заключенных на 1995 год — насчитывали около миллиона. Это когда Россия резко уменьшилась в размерах, и на преступников мы каждый день любовались по ТВ. Или вот еще одна цифра, обнародованная нашими историками не так давно: «Число жертв политических репрессий в РККА во второй половине 30-х годов примерно в 10 (в десять!) раз меньше, чем приводимые современными публицистами и исследователями». (Военно-исторический журнал. 1993.№1.С.59).

Мы любим факты, но порой они настолько упрямы, что лучше их не касаться. Меньше знаешь — лучше спишь. Вторая Мировая война унесла больше жизней, чем все предыдущие войны вместе взятые. ХХ век — эпоха развитого гуманизма, так сказать, «переплюнул» по количеству пролитой крови и жестокости все прежние века. Это факт.

А вот человеческий прогресс — это уже история, высиженная в кабинетах и никогда не написанная «начисто», а исключительно в свое оправдание. Вот, в пример, современное решение «просветительского» характера о чистоте и гуманности идеологий, заквашенное в раскрасках-таблоидах и на ТВ — проводится в жизнь на крыльях ракет разной дальности и других общевойсковых операций — учитесь свободе, недоумки, и платите за обучение. Чем? Жизнью или нефтью. Все стоит денег, все можно купить — базовый приоритет рыночной диалектики эпохи просвещенного гуманизма. А вот Иосиф Виссарионович считал иначе и по существу был одинок, как редкий идеалист, наделенный властью.

Те психологические портреты Сталина, нарисованные в большинстве под интеллигентное быдло, редко уходят глубже фрейдовских конечностей латекс-демократической эпохи. И напрасно. Сталинский идеализм не просто рисовал рай земной на ближних горизонтах, но и реально работал на воплощение, а всеобщая уравниловка на этом фоне выглядела лишь одним из начальных этапов строительства. Достояния страны, поделенного на всех, к сожалению, не хватило на всеобщую упакованность, и вкладываться в будущее приходилось всем.

Сталинская вера коснулась простого народа, который в те времена был далек от циничного политиканства и современных масс-медиа технологий. Разве что партийная клика работала на привычную схему тысячелетней околопрестольной политики разверстки собственных интересов. Дворцовая команда при Сталине часто менялась, как впрочем, происходило во времена всех царей реформаторов с сильной волей и государственными приоритетами.

Мне было лет восемь, когда услышав сдержанное ругательство в адрес Иосифа Сталина, я удивленно спросил: «Ведь Сталин выиграл войну, почему же он плохой?». На что мне резонно ответили, что войну выиграл народ, и Сталин здесь совсем не при делах. Хорошее объяснение, особенно в свете сегодняшних демократических преобразований, когда наш народ погряз в нищете, откровенно обворовывается и выбрасывается на историческую помойку, при этом, судя по всему, чрезвычайно доволен происходящим и ничего не хочет менять. А на вопрос: ходил ли голосовать? — слышен резонный ответ: это что-то изменит?

Парад 7 ноября 1941 годаНо войну все же выиграл Иосиф Сталин, он вынес победу к стенам Рейхстага на руках своего народа, на умах и решительности своих военачальников. Ни одна военная операция не проходила мимо Сталина, это ясно даже с подачи тех, кто обвиняет его в «культивировании» своей личности, забывая о том, что в те времена немецкой военной машине не могла противостоять ни одна западная армия, американцы и англичане затаились, а бравые французы были разбиты в течение двадцати дней.

О том, что знаменитому пакту о ненападении 1939 года «Молотов — Риббентроп», предшествовал «мюнхенский сговор» 1938 года на уровне высшего руководства Германия — Англия — Франция, не указано в учебниках по истории. Почему? Да потому что просвещенная Франция могла себе позволить исторически безнаказанно, к примеру, концентрационные лагеря. С осени 1939 года все немцы, проживавшие в ней, были помещены в лагеря и содержались в них весьма строго. Еще строже содержались американские японцы, которых с началом войны с Японией, собрали с западного побережья США и в количестве более двухсот тысяч человек депортировали в пустыню. Напомню — это не пленники, а в большинстве законопослушные граждане. Также — в 1939 году — пытались поступить с немцами власти Польши. Их пешком, с детьми на руках, гнали на восток, подальше от наступающего вермахта. Возможно, эти факты известны не всем. Но вот сталинские депортации 1944 года («переселение народов»), буквально внушают ужас всему просвещенному миру.

Когда в августе 1942 года немецкие войска появились на Северном Кавказе, то они, к сожалению, получили поддержку большинства горских племен. Не имея возможности рассказывать об этом подробно, сообщим только, что карачаевцы еще до прихода немцев вырезали в Кисловодске раненых бойцов и командиров Красной Армии, которые лечились в тамошних санаториях, превращенных в госпитали, и занялись грабежом и убийством русского населения, особенно тех, кто пытался через горные перевалы уйти от наступавших немцев. Немцы, получив поддержку, стали организовывать различные антисоветские органы, привлекать нерусские народы к вооруженной борьбе с Красной Армией и во многих случаях преуспевали в этом. К примеру, они создали целую кавалерийскую дивизию из калмыков. Гитлеровцы пробыли на Северном Кавказе недолго, и к весне 1943 года у них оставался только плацдарм на Таманском полуострове. Но в горных районах после их ухода действовало немало банформирований, а в Чечне, которая и не была оккупирована немцами, таких формирований было особенно много. При всем при этом шла жестокая война, на фронте гибли миллионы наших солдат, а в тылу горские бандиты стреляли в спину защитникам Отечества, и местное население всемерно поддерживало и покрывало бандитов.

Сталин, хорошо знавший и условия жизни, и нравы горских племен, принял жестокое, но в условиях войны неизбежное решение: выселить с Кавказа те народы, представители которых наиболее отличились в этом отношении. Это коснулось калмыков, карачаевцев, балкарцев. Наиболее массовым было выселение ингушей и чеченцев. Всего в восточные районы СССР были выселены 650 тысяч человек.

Банд на Северном Кавказе к осени 1944 года не стало. То же самое произошло с крымскими татарами. Существовало несколько, организованных гитлеровцами, татарских отрядов, численностью не менее 20-25 тысяч каждый, их деятельность носила карательный характер.

Когда же в апреле 1944 года в Крым вошли Советские войска, оккупанты вовсе и не думали эвакуировать своих помощников, а оставили их для ведения партизанской войны в тылу Красной Армии. И татарские националисты пытались развернуть такую войну, пользуясь серьезной поддержкой местного населения. На этот счет есть немало совершенно недвусмысленных немецких и советских документов.

Таким образом, в мае 1944 года Государственный комитет обороны принимает решение о выселении крымских татар в количестве 183 155 человек. На этом фоне несчастные американские японцы, выселенные Рузвельтом в пустыню, выглядят просто «божьими одуванчиками». Но Америка — просвещенная страна, где все риторически обоснованно или просто незамечено, а мы – варвары — и ничего не смыслим в мировых «бараньих котлетах» до сих пор, на протяжении нашей тысячелетней истории.

О двойных стандартах в мировой политике ныне много говорят, но кому кроме нас есть до этого дело. Вот «культ личности» — дело другое. На мой взгляд, если бы Сталин тратил хоть часть времени на борьбу с культивацией своей персоны, то Вторую Мировую мы бы точно не одолели. Правда, в последние полтора десятилетия жизни Сталин отмечал, что не следует, мол, возвеличивать его персону, что это неправильно, вредно, не по-марксистски. Так, в известном в ту пору ответе Сталина на письмо советского военного историка полковника Е. Разина была фраза: «Режут слух дифирамбы в честь Сталина — просто неловко читать». А вот что писал Сталин в «Детиздат» 16 февраля 1938 года по поводу готовившейся к изданию книги «Рассказы о детстве Сталина»: «Я решительно против издания «Рассказов о детстве Сталина». Книжка изобилует массой фантастических неверностей, искажений, преувеличений, незаслуженных восхвалений. Автора ввели в заблуждение охотники до сказок, брехуны (может быть, «добросовестные» брехуны), подхалимы. Жаль автора, но факт остается фактом... Советую сжечь книжку».

Можно привести и другие подобные свидетельства, в предвоенные и военные годы он резко возражал против возвеличивания своей личности, а после войны просто молчал. Может быть, уверовал до известной степени в свою непогрешимость, может, привык, а может быть, просто поступал как человек, некогда обучавшийся в семинарии — «Когда тебя ругают — молчи, когда хвалят — молчи. В любом случае — не согрешишь».

Как бы то ни было, после войны Политбюро собиралось редко, многие решения по сложным и важным вопросам принимались Сталиным без обсуждения в партийных и правительственных органах, генералиссимус сделался необычайно скрытным и замкнутым. С октябрьской революции до Потсдамской конференции осталось множество мемуарных свидетельств о Сталине, часто очень тонких и ярких, а вот о его последнем десятилетии — почти ничего. Есть мнение, что в эти годы в Сталине наметился явный отрыв от знания и понимания народной жизни, чем он всегда отличался от своих соперников, сплошь фанатиков разного рода умозрительных и утопических идей. Подводило здоровье, притупился всегда острый ум, усилилась подозрительность.

Сложившейся обстановкой умело пользовался Берия. Конец 40-х — начало 50-х годов отмечены процессами, в результате которых были репрессированы многие честные работники партии и государства. Это было время сфабрикованных дел, и в 1952 году, еще при жизни Сталина, ЦК дал директиву партийным организациям, в которой говорилось: « Считать важнейшей и неотложной задачей партии, руководящих партийных органов, партийных организаций осуществление контроля за работой министерства госбезопасности. Необходимо решительно покончить с бесконтрольностью в деятельности органов госбезопасности и поставить их работу в центре и на местах под систематический и постоянный контроль партии, ее руководящих партийных организаций».

А 21 декабря 1949 года в Москве отмечали день рождения Сталина, которому исполнилось семьдесят лет. В Кремле провели торжественное собрание. В многочисленных выступлениях переплелись искреннее уважение и непомерная лесть. Все обратили внимание, что ответного слова на поздравления юбиляр не произнес, хотя этого требовал обычай. В те дни вовсю расцвело то, что потом надолго набило оскомину многонациональному советскому народу, а именно: безмерное славословие вождя. Характерно, что более всего усердствовали в этом деле люди, которые Сталина в душе ненавидели. К примеру, популярный тогда беллетрист Илья Эренбург пел «краше соловья» во славу великого Сталина, а после смерти последнего сразу же заговорил в противоположном эквиваленте, посыпая свою голову пеплом, а Сталина потоками грязи. Подобное пустословие — не единственное.

Посмотрим лучше, что писали подлинные противники Сталина, причем именно современники:

Западногерманская «Die Welt» (21 декабря 1949 года): «Сталину удалось за сравнительно короткие сроки выдвинуть СССР в число великих держав. И не важно, какими средствами это было достигнуто. Как бы сегодня ни осуждали деспотизм и всевластие Сталина, остается фактом то, что именно он олицетворяет собой мощное государство, победившее едва ли не всех своих врагов...»

Английская «Observer» (21 декабря 1949 года): «70-летие Сталина отмечается в зените величия Советского Союза, распространившего свое влияние на многие страны Европы и Азии... Многие обозреватели сходятся во мнении, что Сталин с конца 1930-х проводит великодержавную, а не большевистскую политику, что он отказался от идеологии мировой революции и пытается совершить то, чего не смогла или не успела сделать династия Романовых».

Можно предположить, что фундамент русской государственной идеологии, пробудившийся у Сталина в 30-40-е годы, был заложен у него во время обучения в духовном училище и православной семинарии. Как справедливо отметил выдающийся русский духовный писатель и мыслитель священник Дмитрий Дудко: «Если с Божеской точки зрения посмотреть на Сталина, то это в самом деле был особый человек, Богом данный, Богом хранимый <...> Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для всего мира... Сталин с внешней стороны атеист, но на самом деле он верующий человек... Не случайно в Русской Православной Церкви ему пропели, когда он умер, даже «Вечную память», так случайно не могло произойти в самое безбожное время. Не случайно он и учился в Духовной Семинарии, хотя и потерял там веру, чтоб по-настоящему ее приобрести. А мы этого не понимаем... Но самое главное все-таки, что Сталин по-отечески заботился о России».

Cмерть Сталина в 1953 году вызвала искреннюю скорбь советского народа, и, несмотря на последующие злобные выпады бывших подхалимов, скорбь эту испытывало подавляющее большинство.

Похороны Сталина привели к трагедии в столице. Органы правопорядка не имели тогда никакого навыка в управлении большими массами людей, охваченных паникой или иными бурными проявлениями чувств. К тому же глава этих органов Берия думал в те дни только о захвате власти, на прочее ему было наплевать. В итоге давка при похоронах унесла большое количество жизней. Что есть — то есть, мы или любим до смерти, или ненавидим до смерти, середины у нас нет. Таков был и Сталин, вознесенный любовью и доверием русского народа на высочайший пьедестал, а заслуженно или нет — каждый способен поразмыслить сам. Приведем лишь высказывания тех, кто имел все основания не любить Сталина или опасаться его, а сделаны они все, когда в Москве происходили его похороны.

«New-York Times» (6 марта 1953 ): «Со Сталиным завершилась целая эпоха в мировой истории. Он заставил Запад уважать мощь новой России и постарался вывести ее в число великих держав..»

«Le Figaro» (Париж, 6 марта 1953): «Пирамида великой, тотальной империи лишилась своего вдохновителя и руководителя... Но сохранится ли СССР в будущем, без Сталина?»

«Борба» (Белград, 6 марта 1953): «Мало кому удавалось противостоять диктату и авторитету Сталина. Сталин похоронил ленинизм в 1930-х годах, марксизм — еще раньше. Но, тем не менее, Югославия, выстояв в полемике и конфронтации со Сталиным, считает его великой исторической личностью, оказавшей существенное влияние на политическое развитие не только СССР, но и всего мира».

Из интервью генералиссимуса Чан Кайши (Тайвань, 7 марта 1953): «Сталин был первым среди равных в союзнической коалиции. Послевоенная внутренняя и внешняя политика сталинского государства обусловлена прежде всего стремлением Сталина укрепить державный статус России, обеспечить ее глобальные интересы...»

Из интервью Шарля де Голля по французскому радио (6 марта 1953): «Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел «приручать» своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него было больше, чем поражений. Сталинская Россия — это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных преемников обречено».

«Neue Züricher Zeitung» (Швейцария, 8 марта 1953): «Неожиданная смерть Сталина всколыхнула весь мир... Германский советолог Франц Боркенау в «Rheinischer Mercur» 23 января 1953 года отмечал, что «арест личных врачей Сталина означает заговор против него соратников во главе с Маленковым и Берией — они хотят приставить к Сталину своих врачей, чтобы решить его судьбу». Есть основания, что прогноз Боркенау сбывается... После устранения Сталина борьба за власть в стране и в партии усилится, и со временем обитатели Кремля будут стремиться лишь к устранению друг друга, а не к укреплению сталинского государства. Взаимная грызня коммунистов-соперников никогда не прекратится, поскольку в их среде нет и не предвидится такой личности, как Сталин».

Так говорили и писали во всем мире пятьдесят лет назад, и здесь приведена лишь малая толика оценок деятельности Сталина, но среди их общей массы мы бы не нашли ни одного уничижительного высказывания. Таков был мировой авторитет Сталина в дни его кончины.

Автор этой статьи не считает себя сталинистом, не питает его «культ» и не рисует политический заказ. Мои личные выводы в полной мере обусловлены любовью к своей стране, к ее истории в надежде на будущее России. Впрочем, с позиций просвещенного цинизма — я просто идеалист.

Отдельная благодарность Владиславу Кардашову и Сергею Симанову за кропотливое историко-биографическое исследование "Иосиф Сталин: Жизнь и наследие", изд-во "Новатор", 1998г





Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

22 июня 14:40, Посетитель сайта:

Для внука сотрудника НКВД очень недурно написано, т.сказать в духе семейных традиций

Но как быть с "международным терроризмом"? Так был ли Сталин таковым, когда взрывал экипажи,людей, грабил банки, занимался экспроприацией и т.д., заслужив от самого Ленина прозвище"кавказский разбойник"? Что можете также сказать про сталинскую параною(надеюсь история с В.М. Бехтеревым Вам известна)? И как быть с обещаниями Сталина "показать последнего попа" в энном году? И так ли уж ничего не ведал Сталин, когда уничтожался цвет русской нации, ну пусть в количестве даже сотен тысяч , а не миллионов, как считают большинство современных исследователей? Вопросы, вопросы , вопросы...


22 июня 15:54, olden:

Вообще-то последнего попа обещал показать Хрущев, но это мелочи, а так оно конечно... параноик и кровь младенцев наверняка пил.


22 июня 15:55, Петр:

Посетителю сайта

"Международный терроризм" Сталина очень походит на "кровожадность" св. Николая Второго. Думается, что исторические источники, вещающие об этом "мировом зле" имеют одно происхождение. Паранойя - вывернутая наизнанку душа "дворцовых холуев", лишенных полномочий за меркантильные интересы на государственных постах, а цвет "русской нации" тех времен четко отражен в творчестве РАППа (к примеру), знакомы с их деятельностью? Так вот, как внук работника спецлужб скажу, что русская интелегенция пела "Христос Воскресе", когда Сталин разогнал РАПП и его культовых персонажей типа Мальдемштама. Потому что, уважаемый посетитель, театр начинается с вешалки, а здоровье нации и государства - с его творчески одаренных вдохновителей. Так считают большинство современных исследователей и тем более людей, пытающихся снова и снова сделать из нашей страны шахтовый придадок мировой финансовой монополии. Приоритет подобной деятельности - подмена ценностей на базе "кровавой и ошибочной истории".


22 июня 17:06, Посетитель сайта:

Вообще-то про последнего попа сказал Хрущев, а в целом замечание верное и про паранойю и про "международный терроризм" , и наверняка еще и кровь младенцев по утрам пил...


22 июня 17:23, Петр:

Опечатка

С Мандельштамом вышло спешно, но искренне


22 июня 18:53, Посетитель сайта:

Автору статьи. Св. муч. Государь Император Николай II, как известно, никого никогда не грабил и не убивал, не уничтожал целые сословия русского народа, не отдавал приказы разрушать храмы Божии и расстреливать служителей Церкви, т.ч. в данном случае сравнение представителя самозванцев, узурпирующих власть в России,занимавшегося в прошлом, в полном смысле слова, грабежом и разбоем, с последним законным Помазанником Божьим на Руси не только не корректно, но и кощунственно. Под параноей же я имел ввиду не витееватую игру слов, а тяжелое душевное заболевание "отца народов", проявляющееся в патологической подозрительности и мании преследования(включая шпиономанию,бред всеприсутствия "врагов народа" и прочее).Этот диагноз Сталину поставил известный русский ученый академик Бехтерев, за что и поплатился вскоре жизнью.

РАПП, если вы подразумеваете под сей аббревиатурой Российскую ассоциацию пролетарских писателей, никакого отношения к цвету русской нации вообщем-то и не имела. Пример весьма неудачен. Кроме того,уж внуку-то служителя НКВД да не знать, что в те времена уже "Христос Воскресе" русская интеллигенция не пела(может быть, пела какая-то иная категория, ведомая только Вам в сугубо секретной орфографии, как у Вас обозначено, "интелегенция"?)

К сожалению, на удочку "православного сталинизма" клюет все большее количество авторов, пытающихся примирить непримиримое. А ведь даже родная дочь Сталина(Светлана), будучи человеком верующим, в воспоминаниях писала, что перед смертью отец уже полностью находился во власти демонической стихии.


22 июня 20:42, Петр:

Посетителю сайта

Что касается орфографии, согласен - параллельно работаю еще на одной машине, потому не очень внимателен. Насчет сравнений, аналогия уместна лишь потому что о том и о другом историческом персонаже достаточно выговорено лжи, причем, в силу тех или иных исторических обстоятельств - под стать существующей власти. Посему, обвинения Сталина в грабежах и разбоях беспочвенны и надуманы теми, кого он лишил власти в конце тридцатых годов, а это не просто люди, это целые кланы (если вы внимательно читали статью), причем те самые, что в свое время облили кровью и грязью св.Царя Николая, именно под грязное и пошлое оправдание цареубийства, и верить им в любом случае не имеет смысла.

Не беру на себя смелость утверждать о православности Сталина, но свидетельства православного духовенства, в частности, и о православной жизни в среде русской интеллигенции считаю достоверной, в силу того, что эти люди, на мой взгляд, заслуживают большего доверия, нежели подкормленные режимом историки и публицисты.

У Светланны Алиллуевой была сложная жизнь после разрыва с отцом. Кстати разрыв произошел на "сердечной" почве, Сталин не позволил ей встречаться с известным в определенных кругах персонажем по кличке "Люся". Не демократично? Согласен, зато по-отцовски. У меня растет сын, и я также постараюсь ограничить круг его общения, дабы он не вырос последней сволочью, поносящей своих родителей. "Кто злословит отца своего и матерь свою - того светильник погаснет среди глубокой тьмы..." . Не по-православному? Зато Светлана достоверный источник.

Что же касается РАППа, то по его образу и подобию отбирался весь "цвет русской нации",( если вы знакомы, к примеру с идеями Троцкого и Луначарского) и прежде чем обвинять кого бы то ни было в православном сталинизме или во "власти демонических стихий" - разбиритесь в себе, потому что "Разум для имеющих его - источник жизни, а ученость глупых - глупость и есть." (царь Соломон).

Напомню вам, эта статья не заверение окружающего мира в безупречности сталинского режима. Сталин жил Россией, он превратил ее в великую державу, ставя государственные интересы превыше собственных, что противоречило идеям партийных управленцев "ленинской гвардии", и вызывая тем самым параноидальные обвинения состоявшихся параноиков. Право, не стоит становиться таким.


22 июня 21:15, Неофитус:

кошмарная апология сталинизма. Палач новомучеников до сих пор воспевается духовно больными его продолжателями.


22 июня 21:55, Уфимец:

Настолько безнравственно говорить, что Сталин на руках народа принес победу в великой отечественной войне!Больше соответствует этому: вынес на крови народа, которую и сам пролил.

Но самое главное: откуда берется сама попытка оправдать, возвеличить Сталина в ранг национального героя? Для чего? "Мои личные выводы в полной мере обусловлены любовью к своей стране, к ее истории в надежде на будущее России" - как??!! Разве можно воспитывать в людях любовь к Родине через любовь к Сталину или просто признания якобы его заслуг. разумеется, нет. Если можно, тогда попробуйте воспитать сейчас патриотизм через любовь к Путину. Хоть автор и утверждает, что он не питает культ, мне кажется, что он лукавит. Слова "принес на руках" не говорили ни про одного полководца, заметьте господа. Всегда говорили о силе русского оружия, силе русского духа и великих русских полководцах. Это выражение появилось лишь в советские времена.


22 июня 22:19, Посетитель сайта:

Кошмар а не статья. Сколько людей Сталин погубил, сколько жизней искалечил! Это монстр! Да он был полностью подчинен и поглощен дьяволом! Сумарно за свое правление он убил около 60 миллионов людей. За один 33 год он заморил голодом 2 миллиона украинцев. Автор статьи: у вас все нормально с психикой?

Эта статья - плевок в лицо всем пострадавших от его репресий и их родственникам.


22 июня 23:40, Петр:

Неофитус, Уфимец

Когда мы уничтожаем свою историю - мы давим национальное самосознание, заставляя себя оправдываться перед всем миром за то что остались русскими и патриотами своей "больной" страны.

Путина надо понимать, дабы объективно анализировать его деятельность, направленную в данный момент на лишение властных рычагов управления тех людей, что обескровили и духовно подавили страну.

О том что у некоторой части русского "общественного мнения" до сих пор стойка на голове, вместно живой созидательной деятельности - факт настолько неоспоримый, насколько этого могли желать "кузнецы русских идей" при пентагоне со времен холодной войны.

Неужели трудно понять, что пока вы будете между собой делить меру национального самосознания на уровне твердолобого диссидента-"патриота" - поделят вас самих, ваш дом и вашу душу. Господа


23 июня 00:58, Петр:

Читателям

В любом случае я ожидал, что статья вызовет полемику и самые различные проявления чувств, но призываю уважаемых читателей помнить, что эта статья - лишь попытка возродить нашу русскую историческую приемственность, невзирая на то, что нам пытается внушить "цивилизованный" и безбожный мир, катящийся в пропасть. Ибо самым важным делом идеологов "мировой революции" было и остается уничтожение или переписывание "в тему" истории этноса, разжигая межнациональные конфликты на почве "глубоких корней" или забрасывание грязью патриотов страны, дабы мы не повторили их "ошибок". Подобные технологии лежат в основе всех революций, включая нынешние "оранжевые".

Прошу простить меня, если, не дай Бог, кого обидел. И думаю, что не сумею ответить на все комментарии по той простой причине, что в данный момент сдаю сессию. В любом случае мне можно написать ppivkin@mail.ru, выбрав время - постараюсь ответить.

С уважением, Петр Пивкин


23 июня 06:06, Посетитель сайта:

"Гений Сталина состоял в том, что он сумел коммунизм из орудия разрушения России превратить в инструмент российской национальной политики, в инструмент укрепления и развития нашего государства."

Прекрасно. Тогда почему же это государство так легко и быстро развалилось? В течение веков Российская Империя укреплялась и обустраивалась, и не разваливалась даже несмотря на периоды тяжелые. Не потому ли развалилось наше государство, что Сталин и присные совершили подмену -- не государство он построил, а тоталитарный режим за железным занавесом, ГУЛАГ с плановой экономикой (сколько же разрушений она принесла нашей стране!). Как только Сталин, вместе со своим кулаком, сжимавшим страну, опочил, тут "государство" (то, что осталось от России) и начало разваливаться, расползаться, тонуть в болоте "беломорканалов".

Народ, простые люди, относились к Сталину совершенно однозначно. Вотмаленькая цитата из книги моего папы, которую он написал о своей:


23 июня 06:35, Вера Генисаретская:

"Гений Сталина состоял в том, что он сумел коммунизм из орудия разрушения России превратить в инструмент российской национальной политики, в инструмент укрепления и развития нашего государства.... Государственный потенциал, накопленный в годы правления Сталина, мы растрачивали до начала 90-х годов, пока вплотную не приблизились к развалу страны, как самобытного и мощного государства, имеющего тысячелетнюю историю."

Очень хорошо. Только почему же в течение тысячелетней Россия не разваливалась, а укреплялась и обустраивалась, хотя и были периоды бедствий, а потом вдруг развалилась? Что же это за "державу" такую построил Сталин, которая буквально сразу же после его смерти поползла по швам? Такое ощущение, что умер начальник ГУЛАга, а его подчиненные кто запил, кто зажил своей жизнью, вот ГУЛАГ и развалился. Да и как возможно Российскую Империю (вернее, то, что от Нее осталось, то, чем Ее подменили), ее великий народ, как возможно его держать в кулаке, за железным занавесом, гноить в лагерях, гнать на бессмысленные "покорения природы", на выполнение всяких досрочных пятилеток, заливать его безвинной кровью землю? Невозможно, история именно это и показала.

Моя бабушка, которая не была ни "троцкисткой", ни "ревизионистской", ни иудейкой, рассказывала, что когда началась война, люди вздохнули с облегчением: "Значит не будут больше арестовывать". Это до какого отчаяния надо было довести людей! Вашего отца выпустили, а моего дядю расстреляли. в 1936 году. Он ни к каким партиям или партийным движениям не принадлежал. А моя соседка по коммуналке отсидела 20 лет, ее посадили, когда ей было 30, а выпустили уже после смерти Сталина. Ее "преступление" состояло лишь в том, что в ее родном городе Иркутске она на школьных балах танцевала с учащимися реального училища ("японскими шпионами", и она сама сидела по статье ПШ). Она рассказывала, как в лагере их заставляли рыть ямы и закапывать туда умерших от тифа и еще не умерших, но УМИРАЮЩИХ заключенных. А вокруг стояли вооруженные охранники с собаками.

Не только лучшие представители русской культуры, не только просто разумные честные люди, которые, несмотря ни на что, не разучились думать, но и совсем простые люди прекрасно знали цену "вождю всех времен и народов". Вот маленький отрывок из книги моего папы о его уже несуществующей деревне. В конце книги перечисляются все жители деревни в порядке, в каком стояли дома, и вот одно из таких перечислений:

"Власов Алексей Алексеевич (Алехин). Помню проводы мужиков на войну. В этот день уходил на фронт и Алехин. В шумном гомоне он выразился так: "Вначале Гитлера застрелю, а потом расчитаюсь со...Сталиным". Недовольство крестьян Сталиным не скрывалось. Как, при каких обстоятельствах погиб Алексей Алексеевич, -неизвестно, но можно с уверенностью сказать, что он не посрамил чести простого русского крестьянина".

Для справки: мой папа очень "советский человек", даже считает себя по сей день членом партии и называет "предателями" всех, которые из нее вышли. Он тоже говорит и кричит, что "Россию развалили", обвиняя во всем "демократов". И тоже не понимает, кто это сделал, кто развалил, и даже не осознает, что в своей книге он немного ответил на этот вопрос, написав правду.


23 июня 12:25, Посетитель сайта:

Сталин предрекал, что его смешают с грязью

История циклична. Монархия строилась тысячу лет и развалилась в одночасье, также и сталинский социализм, со всеми плюсами и минусами - появился в истории и Божьим Промыслом оставил свой след. Не беря во внимание великую империю - он позволил сохраниться вам - русские люди. Вы этого не понимаете, глядя по поверхности вещей.


23 июня 13:04, Константин:

Мне представляется, что рассуждать о духовном мире Сталина, о его православности или демонизме мы уверенно не можем. Тем более выносить приговор. Судить мы можем о результатах его деятельности. А главным результатом следует все же признать тот факт, что именно Сталин после октябрьской катастрофы встал на пути плана по окончательному разрушению России. Сложно строить предположения о его истинных мотивах, но промыслом Божьим именно он противостоял стремлению и внутренних, и внешних врагов лишить нашу страну, ее народ самой возможности последующего возрождения как исторической нации – защитника и хранителя православной веры Христовой (во что, мы все, надеюсь, верим). А муки, кровь, пот и слезы – не наше ли это заслуженное наказание за собственную апостасию, и ставшую главной причиной русской катастрофы 17 года?


23 июня 13:45, Семен:

Какой же шум и визг

подняли дети и внуки тех революционеров - бесов, с которыми и начал борьбу Сталин в 37 году. Как же они его до сих пор ненавидят, за то, что он не дал им разрушить Русское государство, а укрепил его. И все свои революционные дела с 17 по 34 годы и 60-х годов стараются навешать на Сталина.

При жизни они делали из него культ, а теперь тот же культ только не любви, а ненависти.


23 июня 17:03, Посетитель сайта:

Петру

Уважаемый Петр,

Свою историю стали уничтожать начиная с революции, и с этим Вы не можете не согласиться. В те времена пытались покончить с Православием, в том числе и путем создания обновленчества, с русским офицерством – даже погоны с офицерской формы убрали, с крестьянством – отобрали всё, что у людей было, уничтожили все социальные институты и пр., даже реформу языка провели (!) – одним словом: стремились задушить в людях память о прошлом. Вы, Петр, знаете ли Ваших предков, родившихся до революции? Так вот, большинство людей не знают. Родители не говорили своим детям, откуда они пришли и кто у них был дедушка с бабушкой, боялись, что у их детей – врагов народа будут неприятности. Впрочем, Вы это должны и сами знать.

По моему глубокому убеждению, наша страна не должна оправдываться пред всем миром, а тем более перед любой другой страной. Россия – великая страна с великим православным русским народом, который имеет многовековую историю. Чувство патриотизма нельзя воспитывать в людях, постоянно указывая на славную историю народа. Любить надо Родину так, как любят родных: это – мое, родное. Также как и видят, что брат не поделился с тобой, его за это не любить нельзя. Так и с Родиной: у России были тяжелые, но со славными победами времена (сколько воин было, а ведь Россия, Россия остановила Азию в Европу), а в ХХ веке в нашей стране пришли к власти антирусские люди, пытавшиеся искоренить русскою культуру и подавить православные голоса. Люди, проводящие безжалостную квази интернациональную политику по отношению к своему народу. Как же можно забыть такое? Спустя годы мы имеем то, что имеем. Я могу проехать мимо дома, построенный моим прапрадедом, в котором давно приютился сельсовет. И я понимаю, что его не вернуть. Часто забрать сейчас то, что было раньше у тебя же, чрезвычайно трудно, а часто и невозможно. Откуда тебе известно, может, ты и живешь сам в доме, который был отобран у одной из множества таких семей.

Истинная демократия не предполагает объединения народа вокруг президента, как это делают, например, «Наши». Демократия предполагает, что мы, народ, можем с президента спросить за его работу, за то, что он сделал, а чего не сделал.

Вы говорите, любезный Петр, что надо понимать политику Путина, «направленную в данный момент на лишение властных рычагов управления тех людей, что обескровили и духовно подавили страну». Любезный, назовите мне сих людей. Я вижу, что те люди, которые были у власти в начале девяностых, сейчас там же в Думе и сидят. Все министры уходят в большой бизнес. Все олигархи остались на своих же местах. Даже человек, ничего не смыслящий в политике и экономике, скорее задаться вопросом: уж если на то пошло, так Абрамович Ходорковского переплюнет. Если не по богатству, то по дерзости. Где Ходорковский, а где он. А Чубайс, Потанин, Гусинский, Анатолий Быков и пр.?

В 1996 году выбрали президента Ельцина. Многие очень ПОВЕРИЛИ ему. Наверное, все-таки PR-компания была настолько хороша. Но ведь демократия – это рыночная экономика. Силен тот, у кого денег мешок. Депутаты и президент выбираются и они понимают, что за власть надо платить, чтобы у неё удержаться. А нам надо уметь с них спросить. Если мне кто-то говорит, что какой у нас Путин, я тут же вспоминаю разговоры о Ленине в советских книжках. Методы коммунистов, простите, мне не по нутру.

И ещё. Вы утверждаете, что таким образом я отношусь к людям, занимающимися говорильней, лишенной живой созидательной деятельности. Прежде я пытаюсь прояснить для себя, кто за чем стоит. Надо исходить из того, что политики не умнее обычных людей, нас с вами. Просто сейчас есть люди, которые взялись резво править страной, по меткому выражению Солженицына, назвавшись профессиональными политиками и патриотами. Посему, Петр, «барин-то ты барин, да только я тебе не слуга».


23 июня 17:49, Посетитель сайта:

Владимир Невярович:

В сложных и спорных случаях высшим критерием и мерилом истинности для православных всегда были святые Отцы и подвижники святости. Попробуем и мы обратиться к избранным мнениям светильников Православной Церкви, включая их пророчества о судьбах России:

Пророчество св.пр. Иоанна Кронштадтского(1905 год): «Бог отнимет благочестивого Царя и пошлет бич в лице нечестивых, жестоких, самозваных правителей, которые зальют всю землю кровью и слезами»

Пророчество иеросхимонаха Аристоклия(1918 год) «Вся Россия сделается тюрьмой, и надо много умолять Господа о прощении»

Говоря о грядущем антихристе Серафим Роуз писал: «Антихрист, согласно Православным пророчествам, не будет обыкновенным тираном, каким был Сталин, но будет «духовной личностью»

В 1938 году арх. Иоанн Максимович в период «царствования Сталина» писал о страждущей от деспотии России: «Таким образом, нашедшее на Россию бедствие является прямым последствием тяжких грехов …»

Эти и другие высказывания святых последних времен, имевших возможность свободно выражать свое мнение, однозначно свидетельствуют о совершенно отличной (по отношению к мнению автора настоящей статьи) оценке Сталина.


23 июня 18:13, Петр:

С уважением, посетителю

О том, что уничтожение русской истории и русского народа предотвратил Сталин, разогнав "ленинскую гвардию" - уже сказано и написано достаточно много. На этом фоне ясно и понятно отношение к нему тех людей, кто в своих руках держал доверчивых мыслителей, философов, писателей, поэтов - словом всех тех, кто имел способность творчески донести до нас с вами те истины, что ныне именуются "общественным мнением". В конце девяностых мне доводилось брать интервью у человека, курировавшего в советское время наши СМИ (комитетчик - соответственно), в частности, телевизионные выпуски. Статья, вышедшая в 1999г, называлась "Инфармационная война на нашей территории" и общий смысл льющегося на нас информационного дерьма тогда был доступен только специалисту, а ныне, на мой взгляд, это понятно и ребенку. Именно по этому люди верили Ельцину и Горбачеву, мало того - слушали раскрыв рот, в силу того, что либерально-демократические категории смысла размыли личность на уровне гуманно-финансовых риторических приемов о "свободе совести", свободе личности и т.д.и т.п.

Рыночная экономика, уважаемый посетитель - это обычный базар с соответствующими ценностями, и в этом случае долго искать не надо "кто за кем стоит", вы правильно уточнили про денежный мешок.

На этом фоне Путин пытается хоть отчасти вернуть утраченные или забытые в безмозглой скотской гонке за деньгами, государственные ценности и приоритеты Отечества. Это заметно даже через оппозиционную болтовню. Заметны и иезуитские методы обламывания реформ через противодействие региональных "финансистов" и "толковых", обученных на западе "пиарщиков".

При желании, вы можете изучить методы ведения информационных войн, кои были в ходу на Руси уже с шестнадцатого века - на международном уровне. А о том, что лишить властных полномочий "олигархов" в стране, где правят деньги - это невероятно трудно, по-моему способен осознать каждый здравомыслящий человек.

И еще одно. Оправдываться нам не придется только в двух случаях: либо мы будем сильной державой - либо нас не будет вообще, дело в том что "демократические ценности" - это именно "говорильня", на фоне всех событий, что происходят сегодня в мире. Сербия, Ирак - далеко ходить не надо, чтобы уяснить всю черную ценность либерало-гуманистической болтовни. Посему, уважаемый посетитель, "Есть пути, которые кажутся человеку прямыми, но конец их - путь, ведущий в погибель" (Соломон)


23 июня 22:04, Петр:

Посетителю сайта

Кстати, забыл упомянуть про офицерские погоны, что были возвращены в армию именно по инициативе Сталина. Все, что вы написали о языке, о Православии - целиком и полностью соответствует действительности, но только с оговоркой - что Сталин вернул все на место и разогнал красных реформаторов, когда целиком взял власть в свои руки. Это факт, с которым, к сожалению, многим очень трудно смириться.


23 июня 22:12, С.С. Бизюкин:

Преемственность? Оккупационный советский режим ни на какую преемственность расчитывать не может. Да Джугашвили укрепил государство, но не нашу Россию, а враждебный русскому народу Советский Союз.

www.russmon.ru


24 июня 04:03, Мощный:

Клевета на Сталина как орудие разрушения страны.

Пётр, прочитал Вашу статью с большим интересом. Спсаибо за непредвзятый и объективный анализ.

Среди убеждённых критиков Сталина я нередко встречал скрытых, а порой и открытых власовцев второго и третьего поколения. Их ненависть к Сталину - ненависть поверженного врага.

Имя Сталина в моём сознании всегда ассоциируется с героической победой Советского и в частности Русского народа в Великой Отечественной войне. Для меня Сталин - главнокомандующий победы.

А значит клевета на Сталина - клевета на победу.

А некоторые силы в последнее время именно этим занимаются в последнее время - полным очернением нашей истории. Не будем же идти у них на поводу.

Ибо пересмотр истории в сторону её очернения есть один из видов сильнейшего идеологического оружия и орудие разрушения страны.

Антисталинизм как орудие разрушения страны был впервые применён на ХХ съезде КПСС. И хотя тогда ещё СССР не рухнул сразу - всё же отказ от сталинизма привёл к ослаблению контроля за партийной верхушкой и как результат - к расцвету коррупции. проникновению в партийную верхушку агентов влияния США, перерождению большинства партийнох боссов в касту предателей, пассивность перед лицом идеологического наступления США на СССР. В итоге всё обернулось развалом СССР в Беловежской Пуще. Можно и ёщё продолжить разговор о разрушительной, антипатриотической и антигосударственной сущности антисталинизма но это уже надо писать целую книгу.

Одни считают самым трагическим событием ХХ века Октябрьскую Революцию. А на мой взгляд самое трагическое событие - корень всех последующих предательств в том числе и беловежского - ХХ съезд КПСС создавший прецендент самоубийстенного применения идеологического оружия (клеветы и исторического ревизионизма) против своей страны, причём своими же.


24 июня 09:55, Посетитель сайта:

Хорошая статья.

Не без огрехов, но с правильным посылом.


24 июня 11:57, Археодоксъ:

Очень аккуратно в статье обойдена "неудобная" тема раскулачивания и рассказачивания. Почему?


24 июня 12:19, Посетитель сайта:

Археодоксъ

С казаками сцепился Троцкий - по наглой глупости. Сталин умиротворил конфликт. Почитайте переписку Шолохова и Сталина о раскулачивании, если интересен именно этот вопрос.


24 июня 13:41, Карпыч:

Смешно слушать, господа

Вот никак понять не могу этих монархистов-потреотов облизывающих Николая II и критикующих Сталина. Так если вам так нравится старый режим Романовых, что же вы имеете против Путина и ко.? Тот же прозападный либеральный курс, та же дешевая имперская мешура с позолотой, гусарчиками, эполетиками, тот же официозный "потреотизм"; а толкни такую шаткую конструкцию чуть посильнее - повалится все к чертовой матери, никто и пальцем не пошевелит.

Так и Сталин вам не угодил, наверное, тем, что впервые вытащил вот таких потреотских болтунов за шкварник, да заставил работать, делать реальное дело! Смешно слушать вас, господа...


24 июня 17:36, Уфимец:

Петру

Уважаемый Петр,

Не мог не ответить Вам на Ваш комментарий.

Не смешивайте Ельцина и Горбачева в одну кучу по силе применения информационных войн. Они были чересчур разные. Отличие их состоит в том, что за властью Ельцина стоял не только административный ресурс, но и – а это, пожалуй, самое главное – олигархи, обеспечившие ему второй президентский срок.

Разговоры о том, что народ выбирал Ельцина «разинув рот под свободу о совести и личности», не этичны. Люди хотели получать нормальную зарплату, чтобы прокормить свою семью, хотели нормально жить и растить своих детей и иметь какие-то перспективы. Альтернатива Ельцина против Зюганова на втором туре выборов была абсолютно понятна. Выбирать коммуниста после 70-и летнего режима никто не хотел. Зюганов был старым, Ельцин же воплощал что-то новое, надежды на хоть какое-то будущее.

В продолжении Ельцинской темы надо вспомнить, как пришел к власти Путин.

После увольнения и КГБ путин работал при Собчаке заместителем мэра и курировал общение с иностранными дипломатическими миссиями, принятие гуманитарной помощи из-за рубежа, вопросы внешней торговли и иностранных инвестиций. 16 июня 1996 года вместо Собчака на должность мэра города избрали другого. Преданный помощник Владимир Путин ушел вместе с шефом. Путин нашел политического покровителя из своего далекого прошлого: коренного ленинградца Анатолия Чубайса, который знал Собчака и Путина еще с первых дней демократического движения. В августе 1996 года Чубайс возглавлял администрацию президента. Сначала Путин был назначен помощником шефа кремлевской собственности Павла Бородина. В марте 1997 года, когда Чубайса на посту главы президентской администрации сменил Валентин Юмашев, Путин получил в структуре должность заместителя, а в июле – и первого заместителя. В новом качестве Путин возглавил Контрольную комиссию, стал аудитором президента, проверяющим работу российских губернаторов. . В сентябре 1997 года принадлежавшая Березовскому «Независимая газета» дала детальный анализ того, как Анатолий Чубайс пытается завладеть рычагами власти в Кремле. По мнению газеты, Чубайс намеревался взять в свои руки ФСБ, для чего нынешнего директора Николая Ковалева заменить на Владимира Путина. Чубайс привез бывшего подполковника КГБ в Москву, и газета Березовского выражала беспокойство: на посту главы ФСБ Путин будет преданно проводить политику Чубайса. Менее чем через год Путин действительно сменил Ковалева на посту директора ФСБ. При этом его назначении большую роль сыграл тогда сам Березовский. Для сотрудников ФСБ это назначение было полной неожиданностью. Путин дослужился лишь до подполковника, оставил работу в органах десять лет назад – и вот теперь ему доверили руководить всей структурой! Он быстро укрепил свои позиции, уволив человек тридцать генералов из руководства ФСБ и начальников подразделений, и заменил их верными людьми. Вскоре он доказал свою политическую преданность шефу, президенту Ельцину, разрушив политическую карьеру генпрокурора Юрия Скуратова.

Прокурор Скуратов, который вел дела о коррупции и постоянно заявлял о намерении искоренить коррупцию в России, неожиданно споткнулся, обнаружив ниточку, ведшую в Кремль. Что сталось потом со Скуратовым Вы знаете, любезный Петр.

Ельцин публично назначил Путина своим наследником на президентский пост. Клан Ельцина также создал прокремлевскую политическую партию, «Единство» – разношерстную совокупность преданных официальных лиц и знаменитостей, – чтобы принять участие в парламентских выборах в декабре 1999 года. Далее историю Вы знаете. Но Вы же должны понимать, что у власти можно было тогда укрепиться только через группу олигархов. Если Вы сейчас говорите, что Путин хочет вернуть ценности и приоритеты Отечества, то прежде он это должен начинать с олигархов. Кстати, по предложению Пуликовского, Абрамович останется на второй срок губернатором на Чукотке. Делает ли он сейчас это или нет, лично я жду этого и надеюсь. Поживем увидим. [используйте форум для подробного обсуждения http://forum.pravaya.ru]


24 июня 18:03, Уфимец:

Петру

Да, и еще. Вы, как я понимаю, живете в Москве и вряд ли знаете, что происходит в регионах. В Башкирии, в частности, главой является президент Рахимов. Ранее с созданием партии Отечество встал во главе этой партии. В 1999 году на местных выборов были удивительные подтасовки. Тогда между собой конкурировали Единство и Отечество. Напомню, что этими двумя партиями руководили непримиримые враги: Ельцин + Березовский с одной стороны и Лужков + Примаков с другой. Рахимов активно поддерживал Отечество. Вы бы знали! Разумеется, на парламентских выборах победило отечество. После объединения этих двух партий, когда собственно ушли Березовского, все, разумеется, переметнулись в этот объединенный блок. Поверьте мне, все начальники – все поголовно - любая администрация любого управления в Башкирии «единоросы». Да, и еще. Президент Республики контролирует всю нефть через своего сына. Он же обеспечивает поддержку Путина. И будет поддерживать. Подробнее рассказывать, что происходит в Башкирии не буду – это длинная и печальная история.

Чтобы стать сильной державой – не надо Сталина возводить в ранг национального героя и объединяться вокруг Владимира Путина и петь ему хвалебные песни. От этого семье учителей сытней не станет, пенсионер не будет получать деньги на лекарство, а дороги не станут ровными. Сильный – это когда ни от кого не зависишь. До революции Россия 300 лет кормила Европу – в СССР пшеницу закупали у Канады. До революции в России темп экономического роста был 20 % - сейчас сколько?

Что еще раз касается деятельности Сталина и его роли для русского народа, приведу цитату из книги Александра Исаевича Солженицына «Россия в обвале»: «В последние годы царствования Сталин понудил советскую идеологическую пропаганду совершить уродливый излом в сторону безграничного национального чванства, русского во всём «первопроходства». Нельзя предположить, что он так повёл для нового вреда русскому сознанию, нет, он повёл так по отсутствию чувства меры и вкуса и, по всей видимости, предполагая, что тем укрепляет под собою русского конька-горбунка для следующего всесветного агрессивного прыжка. Смерть помешала ему довести это направление до какого-то результата — но он вполне успел нанести ещё один ощутимый вред русскому сознанию и подставил его под всемирные насмешки».

Наконец мне бы хотелось добавить к тем же офицерским погонам: Сталин возвратил это лишь в годы Великой Отечественной войны в стремлении поднятия чувства мужества. И православные приходы с той же целью позволил открывать.


24 июня 20:15, Петр:

Уфимец

Очень хорошее знание отечественной истории. Можно лишь сказать, что Путин по другому к власти прийти не мог, в силу отсутствия каких бы то нибыло обещанных демократических принципов в нашей стране. Таким же образом пришел к власти Сталин - с помощью Ленина, а в результате, сосредоточив все рычаги управления в своих руках - провел в жизнь свою политику: "С лукавыми - по лукавству их". Лишь обидно, что Путин излишне усердствует в "рамках конституционного поля" - отсюда результаты пока не так ощутимы, хотя внятны. Сама властная вертикаль подразумевает присутствие Единороссов в регионах, и это правильно, пора давить региональных "царьков", но опять же - в пределах конституции.

Естественно, что башкирский президент подключает к управлению свою семью - это лишь одна из попыток выжить среди повального предательства и радужных революций. Было бы удивительно, если вдруг Рахимов отправил своего сына работать дворником.

Что касается Солженицина, то я не стал бы предавать много значения его словам, в силу параноидальной озлобленности последнего. "Архипелаг Гулаг" дышит злобой и ненавистью, что мне особенно запомнилось в юности, при прочтении сего фундаментального труда - это противоречит писанному гуманизму Солженицина, таким же неудачным цитатником будет наш славянский "друг" Збигнев Бжезинский, желающий России такого же "блага".

Что касается Сталина, так погоны не единственная его заслуга перед Россией. Искренний совет: попробуйте поинтересоваться его жизнью и судьбой не предвзято - без "полезного" напыления вековой озлобленности тех, кому он не позволить уничтожить нашу страну, так когда-то сделал я, случайно обнаружив в дореволюционной книжке его стихи.

Насчет сталинского Православия адресую вас к статье священника Димитрия Дудко на этом же сайте, причем с очень интересными документами. Кликните "Дмитрий Дудко" в поиске по сайту, точного адреса не помню.

С уважением, Петр.


24 июня 20:24, Прим. Редакции:

Для "Уфимец"

О Сталине:

Священник Димитрий Дудко: "Он был верующим" - http://www.pravaya.ru/leftright/472/555


24 июня 20:25, Петр:

Уфимец

Вот ссылка на статью о.Дмитрия Дудко http://pravaya.ru/leftright/472/555


26 июня 13:00, Уфимец:

Петру

Уважаемый Петр,

Неуместно сравнивать приход к власти Путина и Сталина. Хоть и демократии не было во время прихода оных к власти, времена и те политические ситуации были разными.

Вот уж видно, что Вы живете в Москве и о ситуации в Башкирии ничего не знаете. Когда по телевидению показывают сюжеты о Башкирии, я лишний раз убеждаюсь, что с начала девяностых у нас в Башкирии не изменилось ровным счетом ничего. Как при Ельцине, так и при Путине у Рахимова заключена вся власть. В Башкирии один за другим выходят законы, дискриминирующие права русских (абсолютно реально). Вам это скажет любой. В регионе не проходят ни пикеты, ни демонстрации, поскольку люди боятся, что их могут уволить. Сейчас невозможно сказать, сколько в Башкирии точно проживает русских, татар, башкир, потому что на переписи населения были страшные потасовки. По переписи 1989 года русских было около 52 %, татар -37%, башкир – 25 %. По переписи 2002 года башкир больше чем татар. Кстати, в самой Уфе башкир около 9 %. Лично я уверен, что и эти данные завышенные. Башкир около 20% во всей республики. Собственно, я участвовал в переписи и имею представления более конкретные.

Самое печальное- то, что люди, например, из Москвы начинают оправдывать семью Рахимова, не владея информацией ВООБЩЕ. В башкирском парламенте да это при таком национальном соотношении башкир представлено 95% (!). Практически в любом районе республики глава башкир. Любой главврач больницы башкир. Практически в любой администрации во главе стоит башкир. Здесь все это прекрасно знают. Впрочем, личной злобы я не питаю к башкирам. Но разве так страну удерживают от революции? Я право не удивлюсь, если в нашей республики дойдет и до мини-революции. Но вот Путину Рахимов очень нужен. Рахимов обеспечит ему победу на выборах железно. И все это так же прекрасно понимают.

Солженицын в отличии от Вас, Петр, сидел в ГУЛАГе. Он видел людей так же как и он сосланных. Он говорит о системе, сложившийся в России. Но в отличии от диссидентов-либералов он русский патриот. Вы, Петр, если приходите в больницу и врач говорит Вам, что Вы здоров, несмотря на то, что у Вас ангина, то Вы со спокойной душой отправляетесь домой. Такой врач не должен работать. И Вы не знаете причины, по чему на самом деле у Вас горло першит. Так и к власти: что ж Вы боитесь говорить о проблемах в государстве? Депутаты большей частью там просто деньги зарабатывают. Так, если Вы, Петр, пытаетесь что-то сделать для страны, то говорите, что нужно делать, чего не хватает, где что починить надо. Но сейчас все вешать на президента – все предложения по обустройству страны - это только в традициях советского прошлого: партия скажет – сделаем.

Лично я надеюсь, что в стране ситуация будет меняться в лучшую сторону постоянно.

Слава России!


27 июня 12:27, Петр:

Уфимец

Сожалею о ситуации в Башкирии. Действительно, последний раз в Уфе я был лет восемь назад, и то - проездом. О том, что Путин поддерживает тех, кто поддерживает его - это закономерно, не думаю, что конфронтация отразится позитивно на отношениях Москва-Уфа.

Что касается Солженицына - так сидел не только он, взглянули на статью о. Димитрия Дудко? Ведь если врач вам говорит, что у вас ангина, и вы от нее подохнете и туда вам и дорога - его медицина вряд-ли человечна. Но я не навязываю свое мнение.

Насчет проблем, так их надо решать, а не просто говорить - чем на мой взгляд, занимается Путин. Опять же - это мое мнение. Как и то, что дело дойдет и до депутатов. В свое время.


29 июня 20:24, Александр:

Сталин

Полностью поддерживаю автора статьи.


13 июля 12:53, Посетитель сайта:

Статья в общем правильная, но вынужден заметить - и в ней Вы пользуете "идеологию ХХ съезда".

Вы еще, как вижу, молоды и видимо не успели "проглотить" достаточно материала... посему считаю должным уточнить. Пара фактографических ошибок. Первое. Берия не был евреем, Берия был менгрел. И посему попытки обвинить того же Сталина в возвышении "соплеменника" по национальному признаку выглядят просто смешно - грузины и менгрелы ненавидели друг друга даже сильнее, чем польская шляхта и варшавские евреи.

Второе. Берия Лаврентий Павлович занимался госбезопасностью всего 14 месяцев - с октября 38 года до января 1940. В "обвинительном заключении" по "делу Берии" ему как раз и ставилось в вину "желание подчинить себе органы безопасности". И известен он в этой роди тем, что первый его указ в должности наркома внутренних ел - освобождение 1200000 заключенных. А единственный ЛИЧНЫЙ приказ о казни - приказ о казни "старого большевика", оправданного уже даже Верховным судом, и известного тем, что руководил уничтожением 5000 офицеров и 17000 членов из семей в 1918 году в Архангельске. То есть единственный его личный приказ был о казни - заведомого подонка и садиста.

Берия не захватывал власть после смерти Сталина - Берия был заместителем Сталина по доллжности и после его смерти автоматически стал у руля.

А "возмущенные критики" Вашенй статьи - это скорее всего люди с мозгами, полностью промытыми "решениями ХХ съезда" и свято верящие злобствующему неучу Солженицыну, кеоторому и невдомек было, что Берия просто физически не в состоянии был быть таким, как его описывает злобный "гумманист" - поскольку должность у него была другая.

Если Вам интересно в эту сторону поглядеть, можно обсудить и более подробно.

Ну а насчет критики Вашей статьи "демократами и общечеловеками" - не принимайте ее всерьез. Это те, кто созидать не может, а украсть - не дают, вот они и злобятся.


17 июля 15:37, Посетитель сайта:

Статья Пивкина о Сталине

Выступаю здесь как раз представитель исторической науки, много работавший с архивом Сталина, можно сказать, по источникам хорошо знающий личность и деяния этого деятеля. Только в наше гнилое время могла появиться такая антиисторическая сталинимсткая статья Пивкина. Опять (в который раз!) пытаются недобросовестные авторы вроде Пивкина скрестить православие и сталинизм, церковь и сталинизм. Опять манипулируют с цифрами, которые им кажутся "маленькими" и которые они сами не могут проверить. По официальным данным (явно заниженнным!) 3, 7 миллиона только по одной 58 политической статье прошло. При том что и другие статьи кодекса для политреперессий использовались Это не считая 7-8 миллионов погибших от искусственно организованнным Сталиным голода в разных областях страны, 5 миллионов по-разному раскулаченных в 1928-30-х гг. + дотла обобранное загнаннное в сталинские колхозы крестьянство + бесправные рабочие на "стройках коммунизма", чей энтузиазм бесстыдно эксплуатировался сталинской власти + пушечное мясо - солдаты отечественной, чьих жертв могло быть в разы меньше, не уничтожь Сталин руководство армией накануне войны, веди более бережную к человеческим жизным политику + уничтоженное и униженное духовенство и Церковь (а также все церкви и религии), поруганные и оскверненные Сталиным храмы, проданное за бесценок зарубеж национальное достояние Эрмитажа и других музеев + масса сфабрикованных процессов, унимчтоженный цвет нации, интеллигенция (а не только "ленинская гвардия", безусловно тоже повинная во многих преступлениях) + тотальное отстустсвие совободы для развития духовных, экономических, интеллектуальных сил страны.

Все это наследие - выгребная яма сталинизма, куда нас тянет мерзкий автор этой статьи и ему подобные манкурты, люди, лишенные исторической памяти.

А что касается личности и фигуры Сталина, могу сказать, что на всех этапаха развития страны только власть его заботила, любые преступления, злодеяния, любые мерзости и подлости он совершал, чтобы сохранять ее, усливать, укреплять. Природа должна была сильно потрудиться, чтобы создать такое омерзительное существо как "Сталин", в этом отношении только Гитлер-Шикельгрубер может с ним конкурировать, да м то проиграет, я думаю.

Он преступник против человечества и человечности, совершенно черный и законченный сатанист,а люди, которые вроде пивкиных его оправдывают - объективно являются соучастниками его преступлений.


19 июля 08:19, Посетитель сайта:

Представитель исторической науки, Вы, как мне кажется, пропитались "идеями общечеловеков". Никто и не говорит (кстати, и в статье этого нету), что Сталин был весь из себя "белый и пушистый".

Но, сдается мне, Вы эту самую историю рассматриваете с точки зрения "голливуда" - есть плохой персонаж, так он - сволочь, независимо от того, что и как он делает. И самое главное - для чего он это делает.

Вот возьмем к примеру Кубу. После того, как Кастро, сковырнув своего тестя Батисту с "престола", объявил, что это была "ревлюция", все участники его мятежа враз стали "заслуженными революционерами". Как результат - тюрьмы переполнены уголовниками (реальными уголовниками), бравые "революционеры" не делают ни хрена (вообще ни хрена), работают в основном дети (Вас не заинтересовал тот факт, что более 90% промышленной продукции на Кубу до конца 70-х производилось в школах?). Чтобы что-то производилось, Кастро ВЫНУЖДЕН был ВСЕХ детез отобрать у родителей и отправить в интернаты, вынужден был заставлять работать детей. А сахарный тростник убирали "студенты-интернационалисты".

Но у Кастро - не было перед этим братоубийственной войны, так - мелкая драчка.

А Сталин взял страну (буквально вырвал ее зубами) у подонков типа Бронштейна, мечтающего о "мировой революции", Зиновьева и Каменева, мечтающих о превращении страны в огромный концлагерь...

Но вырвал он е, заполненную "красными революционными матросами" - люмпенизированным быдлом, дорвавшимся до власти, привыкшими убивать и грабить - и не способными ничего созидать. А страна - не Куба, опекаемая свердержавой, страна в развалинах, без промышленности, без сельского хозяйства.

Первым делом убираются "красные матросы и солдаты" - даже не с целью заставить из работать, а с целью освободить от их влияния их же собственных детей. Освободить от тех, о ком писал Булгаков в "Собачьем сердце", освободить от идеологии Швондеров. Но кто может уничтожить миллионы подонков? - только сотни тысяч более изворотливых подонков. Появляется Ягода... Уничтожить мотни тысяч мерзавцев способен еще больший мерзавец - появляется Ежов.

А уничтожить несколько тысяч отъявленных мерзавцев, дорвавшихся до власти - требуется умный и мужественный человек, вдобавок - с незапятнанной репутацией. Сталин выбрал единственного подходящего человека - Берию. Большая часть оставшихся "пламенных революционеров"-подонков была уничтожена практически за год, и Берия занялся созиданием, а не уничтожением. С января 1940 года он более не имеет отношения к НКВД - поменьше читайте Солженицына и Шаламова...

Если Вы внимательно читали архиы, то должны были заметить, что до статьи "о перегибах..." в коллективизации Сталин не был, как говорят сейчас, публичным политиком. "Повальная коллективизация" - это продукт безвинно убиенных Бухарина и Рыкова. И лишь с конца 27 года Сталин стал действительно главой государства. И - лишь с 28 года страна действительно встала на путь индустриализации. Если Вы историк, то не передергивайте исторические факты - лишь благодаря этой сталинской индустриализации страна оказалась способна к 41 году хоть как-то противостоять Германии. Лишь благодаря "чистке" армии он "профессиональных военных с опытом Гражданской" - а фактически дорвавшейся до власти солдатни бех понятия о дисциплине и военной науке - армия оаказалсь способна (хоть и с опозданием) победить вермахт. Кто бы его побеждал без такой чистки? Тухачевский, буквально молившийся на Гудериана? Якир с четырьмя классами образования? Побеждал их Шапошников - генштабист царской армии, побеждали их воспитанники уже сталинской школы.

Да и после войны - разуйте глаза, и Вы увидите, что все, чем гордились советские люди, было сделано (или начато) именно под руководством Сталина. Ракеты, бомбы, самолеты... даже знаменитые "хрущебы" - и те запланированы и начаты в реализации при Сталине.

Да, разуйте глаза - с сорок седьмого года по 55-й уровень благосостояния людей в стране рос до 20% в год.


8 августа 22:52, Петр Пивкин:

Посетителю "историку"

Для того чтобы объективно оценивать историю - мало питаться жеваниной, процеженной через фильтр для "интиллегентного быдла", необходимо иметь здравый рассудок и свободу. "Истинно свободен от природы тот, кто способен иметь собственные мысли, а не только воспринимать чужие" - так говорил Аристотель, и он немало сделал для формирования современной философии, социологии и историософии.

К архивам также имею некоторый доступ и искренне советую меньше заглядываться на молоденьких девочек и чаще чистить зубы, а также просто взглянуть в себя - что вам от жизни надо? "Историков" подобных вам - пруд пруди. Удачи.


16 августа 23:08, Cофико:

Сталин

В Германии тоже есть такие книжки, где Гитлер выставлен в превосходном свете. Он-де и дороги хорошие построил, и нацию объединил, и вселил веру в немцев. Звучит убедительно. Всех Вапм благ в трудном деле понимания. Тот, кто не ХОЧЕТ слышать и видеть, никогда не услышит и не увидит. Как, например, неофашисты.


9 октября 20:00, Петр Пивкин:

Более доступно

Что и где там у вас звучит убедительно с Гитлером,практически уничтожившим и разделившим свою страну. О чем вы, грамотей? Книжки-то конечно разные есть. А неофашисты, как и антифашисты - такие же политические погремушки, что вряд-ли звучат гораздо более убедительно, нежели чем Советская держава, не имеющая равной по мощи геополитического влияния во времена Сталина и после.

Бывает, наслушавшись елейных благодатных душенок и их трепетных бесед о безупречном чванстве гуманизма и других, не менее человеколюбивых, озаренных всеми сопутствующими дарами организмов "не от мира сего", даже не хочется спросить: вас мучили или распинали?, ваших отцов и матерей убивали, сжигая их на костре всемогущей геополитики духа, откуда, недавно помянутые кем-то, "несомненно великим", "духовные уроды" сегодня нам кажутся детьми, что пытались "на кулаках" отстоять свою страну и русское достоинство.

Достали вы до тошнотиков, чморье


27 мая 11:48, Евгений:

О Сталине и его очернителях

Читаешь некоторые отзывы и ужас берет, что было бы, если бы война началась сейчас? С каким бы визгом от врага кинулись бы все эти бесполые наркоманы, более известные, как "враги народа", у которых хватает наглости думать, что они люди и что им дано право рассуждать о тех, благодаря кому они сейчас вообще живут. Именно живут, не пашут как рабы у какого-нибудь бауэра, а "наширявшись" всякой мерзостью "гламурно" предаются любовным утехам с таким же безмозглым педерастом...


15 августа 12:13, Посетитель сайта:

Откуда, вообще, некоторые люди берут цифры? ))

60 миллионов людей убил ))

Может все 250?

А вы знаете, он еще любил свежую кровь младенцев на завтрак!



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2020