24 октября 2019
Правый взгляд

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Илья Бражников
14 июля 2005 г.
версия для печати

Заигрывание с идентичностью

Принятие Православия и политика в интересах Церкви — единственный показатель, что политик не чужд русскому миру и действует в его интересах. Дмитрий Рогозин же предлагает очередного двухголового монстра. Представим на секундочку эту сладкую парочку — подставим на место вице-президента всех наиболее известных исламских политиков, например: Рогозин и Шаймиев. Или: Рогозин и Муртаза Рахимов. А, может, пойдем дальше: Дмитрий Рогозин и Гейдар Джемаль? Дмитрий Рогозин и Шамиль Басаев?

Д.Рогозин на встрече с Духовным управлением мусульман Нижнего Новгорода

Заявление Дмитрия Рогозина о желательности введения в России поста вице-президента с тем, чтобы его непременно занял мусульманин – уже вызвало (да и не могло не вызвать) бурную реакцию русского общества. Помимо культурологической и религиозной смелости, с какой оно было сделано, важно также отметить место, где это произошло. Нижний Новгород сегодня постепенно становится центром мусульманского ренессанса в России – ренессанса спланированного, финансируемого, в том числе из госбюджета, но при этом преследующего зачастую отнюдь не российские интересы. Что же, собственно, сказал Дмитрий Рогозин?

«При всем нашем уважении и к иудейской вере, и к буддизму, тем не менее, мы считаем, что Россия — это русско-татарская, православно-мусульманская страна". "Поэтому вице-президент, как человек, который с одной стороны олицетворяет собой федеральный центр, с другой стороны должен быть представителем именно мусульманских народов, и может быть, татарского народа, прежде всего, как самого многочисленного из мусульманских народов России — должен отвечать за межнациональный мир. Считаю, что это было бы просто замечательно».

«Поэтому я... буду делать все, чтобы такой пост вице-президента был введен, и мусульманин стал вице-президентом Российской Федерации. Это будет правильно. Это будет отражать реальный расклад сил и будет во многом способствовать успокоению ситуации в межнациональных отношениях в России».

Хочу сразу оговорить, что к Дмитрию Олеговичу Рогозину я отношусь с симпатией, давно и с интересом слежу за его публичной деятельностью и считаю его весьма перспективным политиком, — одним из немногих, кто знает реальные проблемы нации и говорит о них современным политическим языком.

На рубеже 2003/2004 гг. перед ним, как мне представляется, встал нелегкий выбор: условиями современной политической системы он вынужден был уйти влево — левее, чем ему самому бы этого, может быть, хотелось, левее его собственной позиции. И, кстати, вопреки суждениям критиков Рогозина, я отнюдь не считаю его человеком безпринципным, безыдейным; не согласен, что он «мечется» и «перекрашивается». Наоборот: в ситуации тотального идеологического голода и, в общем, непопулярности и неэффективности идеологий этот политик пытается честно строить некую идеологическую линию и даже выдерживать ее. Я не считаю, как упрекают его те же критики, непоследовательным — напротив, вижу, что он отнюдь не мечется, но знает что делает, и совершенно последователен.

После того, как его поставили перед нелегким выбором строить левую партию (поскольку правое у нас застолбила — Бог ведает как и в силу чего — Единая Россия), он, кажется, всецело отдался этому делу. В результате, проект оказался вполне успешным: «Родина», по свидетельству депутата Госдумы и ближайшего помощника Рогозина А.Н. Савельева, стала довольно многолюдной организацией, а ее полевение не было вовсе неожиданным: сначала Дмитрий Рогозин объявил о нем, а потом мы наблюдали его в течение всего минувшего года.

Итак, теперь им и его соратниками фактически создана новая, достаточно массовая (сопоставимая с нынешней КПРФ) левая партия — дело, в успех которого никто бы не поверил ещё 2-3 года назад. Мы получаем, как и обещали г-н Путин и г-н Сурков, классическую европейскую систему с правящим право-либеральным, а местами даже либерал-консервативным ЕдРом и вполне себе социал-демократической, а местами — лево-националистической и даже чуть-чуть лево-революционной «конструктивной оппозицией» — эдакой НБП с человеческим лицом. Что ж: новый виток противостояния либералов и коммунистов? (По Достоевскому: черти против бесов)?

Однако, в отличие от ельцинского аналога, ныне все по-путински более цивилизованно, сглажено, безконфликтно. И либералы не такие отмороженные, как при Гайдаре (в Чубайса вон даже стреляют, а он ещё и публично в телевизоре извиняется: дожили!), и «левые» уже не те: пообразованнее, помоложе; знамена не красно-желтые, а желто-красные, больше Православия, меньше интернационализма; вообще даже не коммунисты, а социалисты настоящие! (О, эта вековая, идущая ещё от Горбачева, мечта о хорошей социалистической партии в России! Не удивлюсь, если вскоре неутомимый Михаил Сергеевич выступит «За Родину!»)

Вообще национализм сейчас повсюду: умеренный национализм в лексике моден: Президент цитирует Ивана Ильина, Дмитрий Рогозин – тоже. Подобно сексу в Америке, где, как писал Ролан Барт, сексуально все, кроме самого секса, в России 2005 года «националистично» все, но только нации все нет, до реальных интересов нации современным националистам дела почему-то мало... Поинтересовался бы, что ли Дмитрий Олегович у нации: нужна ли ей сегодня революция? Пусть не оранжевая, «хорошая», «национальная» — нужна? Если же национальная революция – только риторика, «путь во власть», как говорит Дмитрий Олегович, то это выглядит, пожалуй, ещё хуже...

Но, может, все не столь уж плохо — такая политика всё же лучше, чем никакая. Проблема лично у меня только одна: я ни при каких условиях не буду голосовать за левую партию, назовись или даже будь она хоть ультрапатриотической, и мне очень жаль, что в 2003 году, как и многие православные, я голосовал за Родину, причем голосовать так благословлял всех своих чад мой духовник: «Голосуйте за Родину, там православные»...

Простите, но левого Православия не бывает.

То есть не то, чтобы в принципе не бывает – существуют же до сих пор какие-нибудь кочетковцы или «иудеохристиане», но мы понимаем, что это очень далеко от нашей правильной веры.

Об этом, собственно, и речь. Как и любой националист, Рогозин ставит Нацию выше Церкви, как любой социалист, он ставит Народ выше элиты. Поэтому в его словах о вице-президенте мусульманине ничего удивительного нет. Для него религиозный признак вторичен, потому и...: «Поэтому я... буду делать все, чтобы такой пост вице-президента был введен, и мусульманин стал вице-президентом Российской Федерации. Это будет правильно. Это будет отражать реальный расклад сил и будет во многом способствовать успокоению ситуации в межнациональных отношениях в России».

При этом, указывая на такой сильнейший признак, как конфессиональная принадлежность вице-президента, Рогозин ничего не говорит о религии самого президента. По умолчанию подразумевается — православный. Ведь «Россия — это русско-татарская, православно-мусульманская страна». Но мы-то понимаем: это заявление политическое, «путь во власть», речи произносятся с прицелом на выборы, и вся эта фигура подразумевает в качестве президента, естественно, самого Дмитрия Олеговича. А стало быть, представим себе: умеренно православный президент (сайт «Родины» не преминул отметить, что после мусульманофильской речи, Дмитрий Рогозин встретился с епископом Нижегородским, а потом принял участие в сабантуе – языческом татаро-башкирском празднестве. Даже не оценивая самого факта участия православного христианина в языческом действе, отметим, тем не менее, что Петров пост 6 июля никто не отменял). Итак, представим: «евразийский» толерантно-православный Президент и вице-Президент — ортодоксальный мусульманин... Призрак «Московского джамаата» становится совершенно явственным. Про Нижегородский джамаат уже и не говорю, поскольку в своем выступлении Рогозин поддержал тезис, собственно, нижегородского Духовного Управления мусульман.

Но, допустим, мусульмане Нижнего Новгорода – добрые, исключительно пророссийски настроенные люди, осуждающие терроризм, «не имеющий национальности». Однако, давайте разберем сам тезис о том, что «Россия православно-мусульманская страна» (разумей – цивилизация). Здесь Дмитрий Олегович породил уже такой интеллектуальный феномен, от которого зачешется голова не у одного Самюэля Хантингтона. Вспомним: Данилевский говорил о русско-славянском культурном типе, Леонтьев — о византизме русской культурной традиции, в общем-то тоже не предполагающей в качестве дополнения элементов ислама; Шпенглер писал о «русско-сибирской культуре»; Тойнби строго разделяет Восточно-Христианскую Православную и Исламскую цивилизации, а Хантингтон предполагает конфликт между ними; в той же парадигме мыслит Бжезинский, для которого Ислам – таран Православия; и даже современный теоретик евразийства Александр Дугин расставляет акценты совершенно иначе: он говорит о «славяно-тюркском» и «православно-исламском историческом союзе», но нигде не говорит о «православно-мусульманской стране» или «православно-мусульманской цивилизации», ибо это было бы абсурдно с геополитической точки зрения.

Как видим, ни у одного из рассмотренных теоретиков понятия православно-мусульманской цивилизации нет. Стало быть, Дмитрий Рогозин озвучил некий проект — проект будущего Российской цивилизации? Быть может, Беслан — символ будущего православно-мусульманского единства? Да, среди погибших детей были и православные, и мусульмане. Царствие им Небесное. Но только среди нападавших почему-то не было православных. Сегодня мусульманский фактор — это один из рычагов политического шантажа России.

Следует признать: Дмитрий Рогозин совершил ошибку. Наверное, не самую страшную, не такую, которая бы ставила на нем крест как на лидере русских патриотических сил. Он сказал сначала о «русско-татарской стране». Ему следовало бы, по-хорошему, на этом остановиться. Пусть вице-президент (если он вообще будет) будет татарином — но православным.

Никогда в истории во главе России не было политиков-мусульман. Да и как могло это быть? Как бы стала Россия Восточно-Христианской цивилизацией, правопреемницей Византии, если бы ее мусульманская «половина» указывала бы ей совершенно иные геополитические ориентиры? Да и сама Россия, будучи, хотя бы наполовину в своей политической составляющей мусульманской, была ли бы вообще интересна Западу? Разумеется, нет: только как объект военной экспансии. Не один и не два крестовых похода ждало бы тогда Россию. Да, татарские корни были у Иоанна Грозного и Бориса Годунова, но это были православные татары. Да, царь Иоанн на год сажал на престол Симеона Бекбулатовича – но это был крещеный татарин. Да, этническая татарская составляющая составила красу, гордость и специфику русской аристократии: Карамзины, Чаадаевы, Аксаковы, Тургеневы, Набоковы... – не стоит продолжать: всё это слишком известно. И культурное влияние ислама (например, на архитектуру собора Василия Блаженного) неоспоримо. Однако говорить о политическом исламе как составляющей русской цивилизации – причем у второго лица в государстве – это ошибка, граничащая с провокацией!

Принятие Православия и политика в интересах Церкви — единственный показатель, что политик не чужд русскому миру и действует в его интересах. Дмитрий Рогозин же предлагает очередного двухголового монстра. Только представим на секундочку эту сладкую парочку — подставим на место вице-президента всех наиболее известных исламских политиков, например: Рогозин и Шаймиев. Или: Рогозин и Муртаза Рахимов. Или: Рогозин и Джабраилов. А, может быть, пойдем дальше: Дмитрий Рогозин и Гейдар Джемаль? Дмитрий Рогозин и Шамиль Басаев?

Вам бы хотелось жить в такой православно-мусульманской России?





Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

14 июля 13:11, Посетитель сайта:

заигрывание с индентичностью

Прочитала данную статью и появилось желание вступить в партию "Родина". К, сожалению, в нашем городе она не зарегистрирована, но я приложу все усилия чтобы ее создать. Эта партия народная. Про революцию - возможно так и будет. Взгляните на народ, он доведен до отчаяния. Все законы принимаются под элиту. Земли Российские раздаются. Политика руководства привела к тому, что обостряются все глубже и глубже отношения со всеми почти странами бывшего СССР.Нас завели по политической слепоте туда, откуда надо выходить. Я никогда и ни в какой партии ранее не состояла, но сейчас определилась. Вы пытаетесь снизить рейтинг Рогозина. Почему? Да, потому что вы боитесь народа, который сейчас его поддерживает. Спасибо, пишите дальше.

Л.В.


14 июля 17:04, Посетитель сайта:

Достойная позиция. Мне видится неангажированный взгляд Правой.Ру на положение с "Родиной".

Так же как и Бражникову мне, в принципе, нравиться Рогозин, он единственный реальный наш политик. Но он политик в , он действительно коньюктурщик. Но что тут можно поделать. Смотреть как будет развиваться ситуация. Если будет Божья воля, то Рогозин сможет стать во главе всех здоровых право-консервативных сил.

Тут же хотел бы привести две цитаты из книги бышей пресс-секретутки Рогозина Ольги Сагараевой. Эта та еще ... Этакая мини Трегубова. Совершенно левая тетка во всех смыслах, но при этом достаточно искреняя и сочуствующая Рогозину.

Первая цитата касается левого выбора Рогозина. Вот позиция человека, прочувствовавшего шефа изнутри.

А вторая цитата, к сожалению, говорит о "теплохладном" православии Рогозина.


14 июля 17:18, "Ольга Сагарева":

Рогозин: Левый или правый?

... Идеальным вариантом было именно создание собственной партии со своими сторонниками, с программой, соответствующей своей идеологии — точнее, той идеологии, которая получается у Рогозина наиболее естественно. Пусть это будет право-консервативная партия, ориентированная на сильное, «державное» государство, с основной составляющей националистического свойства. Да, мне лично претят такие взгляды. Но для Рогозина это был бы путь, который принес бы ему наибольшие политические дивиденды — он был бы легитимным лидером на «своем» поле, с людьми, которые признают его своим. Он, по возможности, дал бы национализму, борьбе за права русских, нефашистское, нешовинистическое лицо. Это очень важно, так как на этом поле играют в основном радикалы, а взгляды эти сами по себе в обществе широко востребованы, нравится ли это нам или нет. Вокруг Рогозина аккумулировано некоторое количество идеологически сильных соратников, способных помогать ему формулировать и продвигать эту идеологию. Например, небезызвестный теперь депутат Андрей Савельев, политолог религиозно-консервативных взглядов Наталья Алексеевна Нарочницкая, есть и другие...

... Очень долго смотрите в зеркало. Увидьте в нем, что Вы не «левый» политик. Мы-то с Вами знаем настоящее значение слов «левый» и «правый». Загляните внутрь своей души. Найдите свои истинные принципы и убеждения, сформулируйте их, превратите в лозунги и тезисы.


14 июля 17:19, "Ольга Сагарева":

Рогозин: Православный?

Супруга моего шефа оказалась религиозной фанатичкой, и меня это почему-то несказанно потрясло. Сам Рогозин не производил на меня впечатление православного фанатика, хотя проверить это у него лично случай представился только позже, после того, как Татьяна также неожиданно решила быть моей большой подругой. На все мероприятия, такие как передача «К барьеру!» и даже, по возможности, на предвыборные эфиры «Свободы слова», она приносила святую воду, и обычно требовала, чтобы супруг ее пил в торжественные минуты, а также в часы простуды. Однажды Рогозин в очередной раз отказался воду взять, и Татьяна Геннадьевна всучила бутылочку мне, объяснив, что это самое лучшее средство борьбы с насморком, температурой и политическими неудачами.

Бутылочку я шефу предъявила в удобный момент, когда мы ехали одни в думском лифте. Он принял ее с некоторым извинительным сарказмом на лице, и сунул в карман. Это подало мне надежду — «простите мою иронию, Дмитрий Олегович, но я лично человек не очень религиозный, и в силу святой воды против простуды не очень верю», — призналась я осторожно. «Да я и сам не очень, того», — с готовностью и даже с облегчением среагировал Рогозин. Меня это обрадовало — явная стеснительность по отношению к религиозному фанатизму близких свойственна в основном свободным от этого предрассудка людям.

— Ну слава Богу, — сказала я честно. —А то Татьяна Геннадьевна у Вас, похоже, уж очень верует в святую воду, и всякое такое...

— И не говорите, — на редкость нормальным голосом согласился шеф. — Она меня каждое утро провожает из дома с молитвами, образа ми всякими... Но знаете, она в это верит, ей так спокойнее — ну и пусть, и слава Богу, мне это не мешает.

— Ну смотрите, — подытожила я, так как лифт остановился на нашем, восьмом. — Поскольку Вы явно простужены, я готова в качестве альтернативы предложить более опробованные методы излечения — святой чай там, святой мед, святой аспирин... Особенно последнее! Я готова сходить.

— Святой аспирин, — повторил Рогозин с удовольствием. — Это хорошая идея. Но пока не надо.


14 июля 18:40, Посетитель сайта:

Единственный тут выход, оставьте мусульманские районы мусульманам, пускай отделяться, устраивают собственное государство. В другую часть поселите православных. И всем будет хорошо. Зачем жертвовать щастем и благополучием людей ради свои имперских интересов.


14 июля 18:55, С.Х.:

Помилуйте, цитировать Сагареву, уволенную секретаршу, и полагаться на ее мнение как эксперта - это проигрышная позиция. Дальше: "Рогозин и Шаймиев" - исключено, вспомните наезды Шаймиева в связи с письмом 5000, а также ответные любезности "Родины". "Рогозин и Басаев" - это уже слишком, несопоставимые фигуры! Дальше: "Итак, представим: «евразийский» толерантно-православный Президент и вице-Президент — ортодоксальный мусульманин... Призрак «Московского джамаата» становится совершенно явственным.". Так ведь кто ж виноват, что если "мусульманин", то последовательный и упертый, а если "православный", то невоцерковленный и непросвещенный? Сами православные. Потому-то и получается, что у нас главный аргумент и против старообрядцев, и против мусульман: "А нас 80%".

"Никогда в истории во главе России не было политиков-мусульман." - это по той же причине, почему не было политиков-иудеев и политиков-буддистов, хотя выходцы из еврейства, татарства и проч. были: принадлежность к Православию была фильтром, цензом для карьер, это навязывалось "сверху". И еще - Рогозин возвращает этно-религиозный дискурс в политику. Неважно, что он делает это, заигрывая с меньшинством. На уме у него все равно свое. Но главное, что субъектами политики становятся русские и татары, православные и мусульмане, а не "россияне" и "граждане". Поэтому - ничего дурного. Все равно в ходе реализации идея квот на "вице-премьерство" столкнется с определенными проблемами. И их решение поможет в исполнении многих русских чаяний!


14 июля 22:04, Посетитель сайта:

Голову Рогозину явно приклеили.


14 июля 22:15, Интересно!:

Патриарх о Рогозине

"Выражая Вам глубокую благодарность за плодотворное сотрудничество, направленное на укрепление духовно-нравственных начал в жизни общества, от души желаю крепости сил, мудрости, терпения и помощи Божией в Ваших дальнейших трудах".

http://www.rodina.ru/news/more/?id=2020

Кстати, я где-то читал, что батюшка Рогозина - отец Дмитрий (Смирнов), который возглавляет в РПЦ отдел по связям с армией и внутренними войсками


15 июля 11:34, Посетитель сайта:

я бы с удовольствием пожил бы в такой православно-мусульманской России. Чисто русских людей очень мало, они где-нибудь в глубинке. В России около 200 национальностей, поэтому фактически от русских осталось только одно название. Пример этому - методичное следование западным ценностям,... получается своих-то нет... А Рогозин прав, никуда не денешься... Ничего страшного нет в такой России.


15 июля 15:23, Tatar:

Заигрывание с идентичностью.

Браво, Дмитрий Рогозин. Гениальный ход. В Штатах, кстати, до JFK католиков в президенты не выбирали и много чего потеряли. Рейган, кстати, тоже был католиком. Только ему удалось разрушить "империю зла". Протестанты католиков недолюбливают также интенсивно, как и православные мусульман, евреев, буддистов, да и католиков тоже. Идея Д. Рогозина здравая и представляет собой одно из немногих реальных решений сохранения Российской Федерации как единого и нормально функционирующего государства. Пока 20 миллионов мусульман (и это число постоянно увеличивается) никак не представлены в управлении Российской Федерацией, находятся в состоянии сопоставимом с положением чернокожих южноафриканцев в Южной Африке лет 15 назад, и потихоньку теряют вообще какую-либо мотивацию оставаться в составе РФ (естественно, вместе со своими ИСКОННЫМИ территориями). Поэтому, даешь татарина-мусульманина в Вице-Президенты!!!!!


15 июля 16:26, В.А.:

Люди добрые, вы что, совсем ополоумели?

Какой из Рогозина президент (читай - единовластитель) России?

"По делам их узнаете их" - так вот и посмотрите дела Рогозина. Что, ничего не видите кроме политических виляний, внутрипартийной борьбы со своими бывшими соратниками, ничем неподкреплённых амбициозных высказываний и т.п.? Всё верно - ничего иного ПРОСТО и НЕТ!

А про православно-мумсульманскую Россию - это вообще бред шизофренический! Святая Русь - мусульманская?! Ведь и невооружённым глазом видно, что эта сумасшедшая идея Рогозина ни что иное, как элемент его PR-кампании. И в этом смысле Рогозин действует подобно геббельсовской пропаганде - чем абсурднее, чем лживее идея, тем легче её втюхнуть людям. Короче говоря - Рогозин облил грязью и оскорбил Веру Русского народа!


15 июля 16:47, C.В.:

>Пока 20 миллионов мусульман (и это число постоянно увеличивается) никак не представлены в управлении Российской Федерацией.

Помилуйте. Откройте список депутатов Госдумы. Там как минимум 20% - татары и другие мусульмане. Как раз русские во власти в меньшинстве. Так что идея Рогозина хороша только тем, что при ее реализации будет введена графа "национальность" в пачпорт. Как еще квотировать-то?


17 июля 00:24, Сергей:

Спрашиваю

Ну,православные,ну уже перебор явный!Я аппелирую к прологу статьи г.Бражникова.Посоветуйте,что же делать мне,не принявшему православия,не поддерживающему политику церкви,но считающего себя(и де-факто,являющимся) Русским,а по вашей же классификации,"крайне правым",как мне приобщиться к "русскому миру"?


17 июля 19:00, Андрэус:

Рогозин - не то, но другого пока нет. Может Глазьев есть тот?


17 июля 23:48, Посетитель сайта:

Сергею

>Посоветуйте,что же делать

Что делать? Принимайте Православие - и дело с концом!


18 июля 00:23, ИБ:

С.Х.

"Рогозин и Басаев" - это уже слишком, несопоставимые фигуры!

Это просто reductio ad absurdum идеи мусульманского вице-президента.

>Так ведь кто ж виноват, что если "мусульманин", то последовательный и упертый, а если "православный", то невоцерковленный и непросвещенный? Сами православные.

Последовательных православных хватает. Но их нет (пока) в большой политике. И пока их нет, никакого политического ислама быть не может. Почитай, что тут пишут наши чернокожие африканцы. Им только дай власть - уж они-то ей распорядятся...


18 апреля 23:22, Посетитель сайта:

рОГОЗИН

Столько букв истратили на этого дебила,какая родина он продаст все и вся за капейку.



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2019