25 августа 2019
Правый взгляд

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Виталий Аверьянов
19 августа 2006 г.
версия для печати

Преображение через падение (к 15-летию ГКЧП)

В 91 году в Москве был блестяще отработан подрывной метод «оранжевой революции», как ее стали называть позднее. Наш «майдан» состоялся у Белого дома на Краснопресненской набережной. Но почему это случилось в день Преображения?

События 15-летней давности – трагические дни отечественной истории. На них лежит отсвет какого-то затмения, как будто мрачная тень накрыла Россию, накрыла сердца людей. Смутные предчувствия эпохальных перемен, смутный страх перед силами тех, кого окрестили «противниками перемен», столь же смутное чувство эйфории и странный массовый невроз, чувство какого-то гибельного восторга, в котором большинство нации праздновало, пусть и недолго, начиная с 22 августа 1991 года, события «бескровной революции». Смутное время. С этого момента его ход был уже необратимым.

Кем же явились члены Комитета – «потерявшими стыд и совесть путчистами», «предателями» или последними рыцарями Союза, не почувствовавшими народной поддержки и в силу того не пошедшими на крайние меры? А может быть чем-то четвертым, о чем вообще не принято говорить?

ВЕРСИЯ ЕЛЬЦИНА: ВО ВСЕМ ВИНОВАТ ГОРБАЧЕВ

По мысли Ельцина, Горбачев был в сговоре с путчистами, сам организовал эту реакцию, чтобы устранить набирающее силу российское руководство. Этой позицией Ельцина объясняется и его либеральное отношение к узникам Матросской тишины: впоследствии он допустил многих из них в парламент. Однако, этой его позицией не объясняется положение Горбачева, свободно выступающего в ельцинской России, создающего здесь свои фонды и издающего книги. По идее, если версия Ельцина верна и действительно соответствует его убеждениям, в Матросской тишине должен был бы сидеть в первую очередь сам Горбачев.

ВЕРСИЯ ГОРБАЧЕВА: «ДУРИЛКА КАРТОННАЯ» МЕЖ ВОЛКОВ И ПРЕДАТЕЛЕЙ

По мысли Горбачева, "организаторы августовского заговора сорвали обозначившуюся возможность сохранить Союз путем его преобразования в Федерацию и КПСС — путем ее реформирования в политическую партию левых сил". Они перечеркнули "надежду на реформирование КПСС, превращение ее в демократическую, современную партию", почему Горбачев и пошел на фактический роспуск партии. Уже в сентябре Горбачев беззаконно, в нарушение всех норм союзного права, отпускает «на волю» республики Прибалтики. Позднее он оправдает свое беззаконие «беловежским сговором», который, дескать, помешал запустить механизм переговоров по формату отделения Балтии. Таким образом, сам Горбачев оказывается кругом чист и невинен – это гэкачеписты предали его, это лидеры союзных республик затем оттерли его от власти и т.д. Из всех участников событий для Горбачева милы и представляются благородными только страны Запада: в отличие от соотечественников они сумели по достоинству оценить «политическое искусство» Gorby.

ВЕРСИЯ ВАЛЕНТИНА ПАВЛОВА, ОДНОГО ИЗ ЛИДЕРОВ ГКЧП: РАЗРУШИТЕЛЬНАЯ ПРОВОКАЦИЯ

Путч разыграли и использовали одновременно Запад через Горбачева и сепаратисты, крупнейший среди которых – Ельцин. Павлов пишет в своих воспоминаниях: "Горбачев решил использовать нашу преданность делу и своей стране, народу, чтобы расправиться нашими руками с Ельциным, подталкивая нас на кровопролитие". В свою очередь Ельцин «тоже решил использовать нас, откорректировав сценарий Горбачева. Он решил нашими руками убрать Горбачева и затем, также организовав кровопролитие, ликвидировать нас".

Так или иначе, реакция охранителей была использована как предлог для окончательной победы разрушителей государства. Но была ли эта реакция спровоцирована напрямую и непосредственно, и если так, то не было ли среди застрельщиков ГКЧП агентов из враждебного лагеря? Внимательный анализ событий 19-21 августа показывает, что сами «спасители отечества» как будто искали инициативы со стороны – не брали ситуацию в свои руки, выжидали. Глава КГБ Крючков не стал даже посвящать своих сотрудников в дела «переворота» – в стороне от дел ГКЧП остались все спецслужбы, кроме группы «Альфа» (впрочем, фактически также соблюдавшей нейтралитет). При таком поведении немудрено, что «переворотом» воспользуются внешние силы, разыграют его в несколько рук. Так оно и произошло, и, возможно, так оно было задумано. Фиктивный вызов со стороны сил реакции, по замыслу внешних режиссеров, должен был привести к «схлопыванию» суверенитета СССР, параличу союзной государственности.

Рассмотрим ход событий, некоторые узловые точки, в которых раскрываются реальные пружины происходящего в этот роковой год. Отметим три предпосылки того «розыгрыша», который состоялся 19-21 августа под видом введения чрезвычайного положения (введения, надо сказать, вполне законного, юридически выверенного и осуществленного высшими должностными лицами государства – почему называть его «путчем» или «переворотом» было бы совершенно несправедливо).

1) Провозглашение российского суверенитета 12 июня 1990 года на I Съезде народных депутатов РСФСР. Акт абсурдный, о чем не имеет смысла долго распространяться. Как объяснить это помрачение? Даже Валентин Распутин, один из тех, кто может претендовать на звание совести патриотической общественности, не удержался от того, чтобы годом раньше на Союзном Съезде народных депутатов заявить, обращаясь к национальным республикам: «Вы, разумеется, согласно закону совести распорядитесь сами своей судьбой. Но, по русской привычке бросаться на помощь, я размышляю: а, может быть, России выйти из состава Союза, если во всех бедах вы обвиняете ее?» В словах этих – нечто вроде русского юродства, попытка усовестить окраины. Но это какое-то дурное юродство, с долей настоящей придури. Ведь Россию федеративную противопоставили не какому-то абстрактному Союзу, а России исторической. При всем уважении к Распутину, в его словах, так же как и в тогдашних работах Солженицына, сказывалось не начало преображения исторической России, а начало ее падения.

2) Однако же 17 марта 1991 года Референдум о сохранении Союза, казалось бы, перечеркивал усилия сепаратистов и разрушителей. Правда, Референдум не проводился в Грузии, Армении, Молдавии, Литве, Латвии и Эстонии – то был своеобразный бунт национальных окраин. Однако результаты его были совершенно недвусмысленными и они явились прямым юридическим основанием для введения ЧП 19 августа. Известно, что за два дня до референдума руководство США в лице Бейкера советовало Горбачеву "выйти после референдума к народу и сказать: „Республики, вы свободны. Я вас отпускаю". Такая воля, по мнению американцев, способствовала бы созданию нового Союза на более справедливых, ясных, приемлемых для всех условиях. Горбачев, хотя и не пошел на это после референдума, однако же, фактически повел именно такой курс – на переучреждение СССР – позже. Тем не менее, буквально через неделю после Референдума, в Москве начал работу внеочередной Съезд народных депутатов РСФСР. Было понятно, что, вдохновленные западной поддержкой, российские власти будут нагнетать сепаратистскую истерию и выступать за ускорение «мирного развода» союзных республик. Фактически Горбачев и Ельцин шли по одному и тому же пути, хотя и несколько разными темпами. Для Ельцина это означало – расцвет его карьеры, для Горбачева – скорее ее закат. Никто тогда всерьез не рассматривал политическую интригу как путь к распаду страны: говорили все только о борьбе за власть, об освобождении от диктата коммунистов, о демократизации.

Так или иначе, в эти дни в Москве решено было провести массовую манифестацию сторонников Ельцина с требованием отставки Горбачева и союзного правительства (фактически готовился московский «майдан»). И вот ночью 28 марта по распоряжению Горбачева в город были введены танки, бронетранспортеры, воинские подразделения. Подходы к Кремлю блокировали. Это была своего рода репетиция путча, показавшая, в конечном счете, атрофию властных инстинктов у политической элиты СССР. Под совместным давлением Запада, Ельцина и других национальных лидеров Горбачев был вынужден отступить и вывести войска. Однако ж и «майдан» тогда не состоялся.

3) Далее Горбачев открывает так называемый ново-огаревский процесс в целях создать "обновленный Союз ССР" фактически на конфедеративной основе. По выражению Анатолия Лукьянова, президент СССР на консультациях с руководителями республик «петлял» между разными модели федерализма, разогревая сепаратистов. Ново-огаревский процесс мог привести даже не к конфедеративному устройству, а вообще к союзу суверенных государств (что и произошло впоследствии при создании СНГ, уже без участия Горбачева). На этом фоне весьма убедительно звучат слова из Обращения ГКЧП: «Мы обещаем провести широкое всенародное обсуждение проекта нового Союзного договора. Каждый будет иметь право и возможность в спокойной обстановке осмыслить этот важнейший акт и определиться по нему. Ибо от того, каким станет Союз, будет зависеть судьба многочисленных народов нашей великой Родины». Как бы мы ни относились к членам Комитета, надо признать, что их обличение происходивших политических процессов были разумным и адекватным.

Однако подлинный механизм августовского «розыгрыша» становится понятен по его плодам. Интересно отметить некоторые детали, которые уже забыты обществом, но проливают свет на реальные мотивы тех или иных действий.

Среди последствий ГКЧП бросается в глаза то, что происходило по горячим следам (ведь Беловежский сговор, при всей его важности, состоялся не сразу – его тщательно готовили, для него создавались благоприятные условия). По точному определению И.Фроянова, «меры, осуществленные между 23 августа и 6 сентября 1991 г., не являлись непосредственным результатом так называемого путча, т.е. не находились в прямой причинно-следственной связи с событиями 19-21 августа».

– 24 августа Горбачев сделал заявление о сложении с себя обязанностей Генерального секретаря и "самороспуске" ЦК КПСС. Горбачев обвинил партию в том, что она изменила своему генсеку и не противодействовала перевороту. Единоличное решение о капитуляции генсек подкрепил тем, что дал санкцию опечатать здание ЦК КПСС. В те же дни Ельцин издает Указ "О приостановлении деятельности Коммунистической партии РСФСР". Любой, кто стал бы активно сопротивляться этим действиям верховной власти, рассматривался бы как проходящий по «делу ГКЧП», то есть по делу об «антиконституционном перевороте». Так произошла чудовищная подмена: под предлогом борьбы за законность разрушалась государственная структура СССР, ведь КПСС давно уже была не партией, а становым хребтом державы.

23 августа принималось решение о новом руководителе КГБ и юрисдикции этой структуры. Если бы юрисдикция КГБ СССР перешла к российскому Комитету госбезопасности, можно было бы говорить о сохранении централизованной структуры. Однако, в течение этого дня, по свидетельству многих очевидцев, шла чехарда политических решений, в результате которых КГБ СССР временно сохранил свое верховенство над республиканскими комитетами. Это на первый взгляд нелогичное решение объясняется просто: КГБ необходимо было децентрализовать и расчленить, чтобы он, хотя бы и на уровне России, не превратился в фактор восстановления пошатнувшейся государственности, раскрытия небывалого кризиса национальной безопасности, тем более что и во главе российских спецслужб стояли люди достаточно самостоятельные. КГБ таил в себе возможность не фиктивной, как ГКЧП, а настоящей реакции против разрушения страны. Роль расчленителя КГБ была отведена В.Бакатину, лично преданному Горбачеву и пришлому в системе КГБ. Как пишет в своей книге «Борис Ельцин — от рассвета до заката» А.Коржаков, «искали человека, способного развалить зловещего „монстра"». И это не наговор. Сам Ельцин в своих «Записках президента» подтверждает: "стояла задача разрушить эту страшную систему подавления".

Завершающим условием, необходимым для гладкого роспуска СССР стал сговор республиканских лидеров и Горбачева против оставшихся ослабленных после ГКЧП сил имперских, союзных. В начале сентября 1991 года на Съезде народных депутатов СССР, где было немало сторонников сохранения государства, Президент Горбачев вместе с главами 10 союзных республик принял заявление, в котором предлагал депутатам распустить основные союзные органы власти, а на их месте учредить органы консультативные, переговорные. Уже на следующий день после принятия соответствующих решений Государственный Совет СССР предоставляет независимость Латвии, Литве и Эстонии. Дальнейшая работа органов союзной власти показала – это был стремительный распад системы, дезинтеграция всех ее частей. Через самороспуск прежних органов устранились последние препятствия на пути разрушителей.

За провалом ГКЧП последовала серия ударов по исторической России, по державе, едва ли не самых болезненных за многие столетия. В этом свете становятся буквально пророческими слова из Обращения к советскому народу от 19 августа, которое зачитывали дикторы Гостелерадио: «Мы зовем всех истинных патриотов, людей доброй воли положить конец нынешнему смутному времени». Между тем, Смутное время только разгоралось – ему способствовали и безволие верховной власти, вялость и нехаризматичность самих участников ГКЧП, их боязнь кровопролития и вообще жестких действий, лукавая позиция уходящего правителя, желающего остаться в стороне от любой ответственности. Уверенный и точный текст обращения вступил в вопиющее противоречие с неуверенными и непоследовательными действиями членов ГКЧП, с каким-то нетрезвым карнавалом и опереттой, в которые выродилась попытка спасения страны. Не нашлось героя, который взял бы на себя ответственность. На таком безрыбье героем оказался один Ельцин, забравшийся на танк.

Кто видел киевский майдан, не может не отметить сходства – толпа была разыграна в две руки, в совсем нехитрой комбинации. И не потому, что народ недалекий, а потому, что в некоторых ситуациях он превращается в массу, в толпу. Толпа не бывает мудрой. 19 августа, день Преображения Господня, в 91 году стал началом грандиозной подмены. Тогда в Москве был блестяще отработан подрывной метод «оранжевой революции», как ее стали называть позднее. Наш «майдан» состоялся у Белого дома на Краснопресненской набережной. Но почему это случилось в день Преображения? Может быть, потому, что через Смутное время и его невероятные падения Россия призвана все-таки преобразиться – из безбожной стать духоносной, из угрожающей миру вновь стать собирающей страны и народы.





Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

19 августа 23:35, В.Карпец:

На самом деле все произошло раньше - в 1987 году. Рубежом стала замена лозунга"ускоренея" на "перестройку". Что такое "ускорение" ?Это использование всех наличных ресурсов( а они были), прежде всего дисциплины и производительности труда - да, принудительного-, создание сверхоружия ( мы были на грани - чит., напр., Кугушева, выход на место первой державы - об этом, кстати, говорил сам Г. в "инаугурационной речи"-, победа в холодной войне, и только потом - перемены, но уже не в духе "демократического социализма", а в духе имперском. Объективно эту линию выражал Лигачев, но безсознательно, ибо был с чисто КПСС-ным мышлением.


19 августа 23:40, В. Карпец-2:

Реализации этой линии больше вс его боядись США. Собственно, СОИ -способ шантажа. Сейчас ясно, что бояться было нечего. На встрече в Рейкъявике Г-ва "взяли на пушку". До сих пор помню, как он был бледен и страшен, когда выходил вместе с Рейганом на пресс-конференцию.Именно там все и произошло... Через месяц был выпущщен из Горького Сахаров и пошли разговоры о демократизации. Появилось слово "перестройка", т.е. Изменение системы.


19 августа 23:48, В.Карпец-3:

Далее. Следовало уничтожить властную вертикаль , т.е. КПСС. Это былоа "опричная" власть при "земской" форме Советов. Ошибка была уже , когда ее закрепили в Конституции 1977г.Опричнины должно"не быть", как говорил Царь Иоанн Васильевич. Видимую, эту власть видимо и уничтожили в 1989 ( отказ от 6-й статьи), и тогда вступил в действие ленинский \принцип права наций на самоопределение вплоть до отделения . Вынули стержень. Далее все было автоматически предопределено


19 августа 23:56, В. Карпец- 4:

И - пока( ибо надеюсь продолжить дискуссию)-последнее.Все, кто "страдал мечтанием", читал Солженицына, смотрел Тарковского, ходил на "бульдозерные выставки" и даже - да, да! - вместо тихого хождения в храмы "пропагандировал" , кто писал диссидентские опусы в любом виде - все они(мы) тяжко виновны перед страной, историей, в конечном счете, пред Богом. Это грех не меньший, чем убиение Царской Семьи Только он имел место в более позднее время. Хотя бы покаемся.


20 августа 04:18, В.Аверьянов:

Вы знаете, как ни странно, соглашусь.

Да, в целом, верно. Моя статья расширяет тему ГКЧП до предпосылок и последствий в рамках одного года. Ваши комментарии - вскрывают несколько более длинный ряд. Вскрывают достаточно точно. Хотя если дальше распутывать - мы и до Хрущева, и до Сталина докапаемся, и до "ленинского федерализма" дойдем (уже его упомянули).

Итак, все верно. Но с двумя поправками:

1) Все-таки не нужно преувеличивать роль СОИ. Это был, возможно, повод у Горбачева, чтобы запустить маховик демократизации, но вряд ли это была причина. Причина лежит в более тонком и глубоком воздействии и на него лично, и на других лиц, разрабатывающих и принимающих решения.

2) В концовке статьи я недаром говорю о преображении страны безбожной и угрожающей жизни человечества. Все-таки СССР был такой страной, пусть и не единственной (США ведь тоже угрожали и тоже были не Бог весть какой одухотворенности). Но Россия ДОЛЖНА быть другой в Божием замысле. Может быть, через Смуту 90-х Бог дает России шанс возродиться ИНОЙ, близкой к своему архетипу.


20 августа 18:59, menashe:

рпеображение через падение

Утверждение, что референдум 17 марта 1991 г.не проводился в Латвии-ложь! Я сам в нём участвовал.Пришёл с утра на избирательный участок,взял у хмурого латыша листок бюллетеня для голосования и проголосовал.Не заметил тогда голосующих латышей.


21 августа 03:54, Г.Н.:

Автору

С Вашим ОБЩИМ пафосом СЕЙЧАС соглашусь практически без всяких оговорок.

Что же касается ПРОБЛЕМЫ необратимости, то позволю себе отослать к тексту, мною однажды републикованному на этом сайте:

http://www.pravaya.ru/faith/11/4707


21 августа 03:59, Г.Н.:

Продолжение-1

Приведу только его начало:

«Во время памятной беседы [со старцем Серафимом (Тяпочкиным) в 1977 г. – Г.Н.] присутствовала молодая женщина из сибирского города. Ей старец сказал: “Ты примешь мученическую кончину от руки китайцев на стадионе твоего города, куда они сгонят жителей-христиан и несогласных с их правлением”. Это был ответ на ее сомнение по поводу слов старца, что практически вся Сибирь будет захвачена китайцами. Старец говорил то, что открылось ему о будущем России, он не называл дат, лишь подчеркивал, что время свершения сказанного – в руках Божиих, и многое зависит от того, как будет складываться духовная жизнь Русской Церкви, насколько крепка будет вера в Бога у русских людей, каков будет молитвенный подвиг верующих. <...>

Старец говорил, что развал России, несмотря на кажущуюся силу и жесткость власти, произойдет очень быстро. Сначала разделятся славянские народы, затем отпадут союзные республики: прибалтийские, среднеазиатские, кавказские и Молдавия. После этого центральная власть в России станет еще более ослабевать, так что начнут отделяться автономные республики и области.


21 августа 04:00, Г.Н.:

Продолжение-2

Дальше пойдет еще больший развал: власть Центра перестанут на деле признавать отдельные регионы, которые попытаются жить самостоятельно и уже не будут обращать внимания на указы из Москвы. Самой большой трагедией станет захват Сибири Китаем. Произойдет это не военным путем: китайцы вследствие ослабления власти и открытых границ станут массами переселяться в Сибирь, скупать недвижимость, предприятия, квартиры. Путем подкупа, запугивания, договоров с власть имущими они постепенно подчинят себе экономическую жизнь городов. Всё произойдет так, что в одно утро русские люди, живущие в Сибири, проснутся... в Китайском государстве. Судьба тех, кто останется там, будет трагична, но не безнадежна. Китайцы жестоко расправятся со всякими попытками сопротивления. (Потому и предсказал старец мученическую смерть на стадионе сибирского города многих православных и патриотов Родины)» (см. Русь Державная. М., 1997. № 6 (38). С. 3; цит. по: Россия перед Вторым Пришествием. Изд. 3-е, испр. и доп. Т. 2. СПб.; М., 1998. С. 473–474.).


21 августа 04:01, Г.Н.:

Окончание

Если эти слова действительно были сказаны Старцем, то многое в нашей недавней истории (и ПРЕЖДЕ ВСЕГО - октябрь 1993 и август, но 1998) нуждается в радикальном пере-осмыслении!

Ну а Сибирь, как известно, китайцам - уже в аренду собираются сдавать (да и не только Сибирь...)


21 августа 05:06, В.К. - В. Аверьянову:

Вот как раз с Вашей концовкой в статье и с п. 2) в комментарии я согласиться не могу. Государство должно быть "угрожающим" и "страшным, вплоть до свирепости", по К.Н. Леонтьеву ( м. б., по памяти цитирую неточно), в отличии от Церкви - милующей и смягчающей. Сравнение цинично, но перед человеком как два следователя - "злой" и "добрый". Симфония состоит в том, что оба они ведут преступника-человека к сокрушению ( в прямом смысле) и преображению - каждый своим путепм, но вместе. И тем более государство должно быть "угрожающим" для остального, внешнего мира, СССР таким государством был


21 августа 12:35, Владислав:

Жалко, что тогда путчисты не победили...теперь мы видим, что с нами сделали наши "дерьмократы"...развалили страну за 15 лет!!!


21 августа 15:17, В.К. - Г.Н.:

"Если эти слова действительно были сказаны Старцем" - Вы совершенно правильно написали. А не ИЗГОТОВЛЕНЫ ГДЕ-ТО ( дабы создать чувство необратимости, мне иногда кажется, что и с Государем так поступали), а вот теперь план приводится в действие. Но и я могу быть неправ.


21 августа 18:20, Г.Н.:

Для В.К.

Если СПОКОЙНО про-анализировать как САМ текст (опубликованный в 1997 г., т.е. ДО дефолта), так и то, о чем я написал (в связи с 1993 И 1998 г.) - ощущения НЕобратимости в ЭТОЙ части пророчества как раз не возникает.

Да и при внимательном чтении 2-й половины этого текста тоже (где говорится о ВОЗМОЖНОСТИ прихода Посл.Царя).


21 августа 18:40, В.Аверьянов:

В.Карпецу

Я не против трактовки государства у К.Леонтьева.

Просто "страшное государство", "государство-зверь", которое не просто держит в страхе своей силой, а угрожает всему человечеству (включая самого себя)физическим уничтожением - это апокалиптическое явление. В этом смысле распад СССР (или другой путь его возможной трансформации) вместе с завершением холодной войны и гонки вооружений - это какое-то проявление милосердия Божия. Бог дал человекам еще какой-то шанс, еще несколько десятилетий на покаяние.

Только вот почему милосердие Божие проявилось через распад Восточного блока, а не Западного? На этот вопрос у Вас есть какие-либо гипотетические ответы? Может быть, моя концовка все-таки правильная?


21 августа 20:08, В.К-добавление:

Представьте себе, что некто Иван решил завладеть землей, принадлежащей Петру, Иван - приезжий. Известно, что в тех местах когда-жил старец, действительно святой жизни. Петр- человек глубоко верующий, почитатель старца. Иван, заплатив кому-надо , запказывает написать о старце воспоминания, где все правильно, все так и было, но добавлена одна фраза в разговор скем-то - " А землица-то Иванушкина..." Появляются воспоминания. Вскоре приезжает Иван с пацанами. И Петр, и бедная женая его, и дети - все смотрят на Ивана как кролики на удава, а пацанов уже самогоном поят... Далее все ясно Изготовить ТАКОЕ в масштабах страны и даже мира на самом деле ОЧЕНЬ ПРОСТО, главное, чтобы концы в воду, ну, а это еще проще.


21 августа 20:29, wers:

Во-первых.

Создание ГКЧП было продиктовано желанием комм-номенклатуры восстановить свою тотальную власть над страной. Что после борьбы внутри правящей верхушки СССР-РФ, как раз, сегодня и завершают товарищ Путин и Ко.

Во-вторых.

Никому протухший и прогнивший "совок" (с его чучмеками, не говоря уж о комм-режиме) был не нужен, и только странные и чудаковатые субъекты могут проливать по нему свои "крокодиловы" слёзы.

Про покойный "совок" можно сказать:

"Жил грешно и умер смешно".


21 августа 22:12, Г.Н.:

Вопрос на за-сыпку

Ну да... А про аренду 1 млн га китайцами сочинил всё тот же АбрАмович на пару с пассионарным

"Станиславом"?

Я-то (пусть И не очень грешным делом, но - страшный наивняк!) даже опубликованное в 1941 г.(!!!) в Белграде пророчество Старца прп.Аристоклия (о немцах) НЕ ставлю под сомнение... ;)


21 августа 22:15, Г.Н.:

А вот - всем цитатам цитата!

"Август 1991 г. являл собой, на взгляд автора разновидность «постмодернистской революции», которая под видом борьбы с «коммунизмом» означала восстание «нового охлоса» (в платоновском смысле) против ценностей государственности, патриотизма, гражданственности, трудовой этики и др., создав ценностный, социальный и политический вакуум, в котором ныне существуют российское общество, функционирует непроизводительная экономика, обслуживающее само себя государство и атомизированный социум. Пытавшиеся ее остановить члены ГКЧП действительно были нелепы на фоне развертывающейся постмодернистской «бездны»" (Сергей Бирюков. Долгое эхо «победного августа»).



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2019