6 августа 2020
Правые люди
Новые имена

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















ПРАВАЯ.RU
3 октября 2005 г.
версия для печати

Чудинова Елена Петровна (р. 1959)

"Наше будущее состоит в выборе между крестом и полумесяцем"... Беседа обозревателя "Правой.Ру" Михаила ТЮРЕНКОВА с известным православным писателем, автором книги "МЕЧЕТЬ ПАРИЖСКОЙ БОГОМАТЕРИ", выход которой вызвал бурю негодований исламистов и "либеральной общественности"

Елена ЧудиноваПравая.Ру: Елена Петровна, как Вы докатились до такой жизни? Вся «прогрессивная общественность», представители партии «Яблоко» и подобных оной кругов возмущены! Состоялась презентация на ВВЦ Вашей «экстремистской» книги! Как же это произошло?


Елена Чудинова: Хотя много чести говорить об этом зеленом «Яблоке», но, тем не менее, не могу удержаться. Меня восхитило то, что моя книга-де может послужить предлогом к кровопролитию. Эти господа-товарищи даже не заметили, что кровопролитие идет уже 15 лет! Видимо, потому что оно их не касается. Я лично спросила «яблочника» Митрохина, всерьез ли он так наивен, полагая, что мировому джихаду нужен предлог? Неужели он не понимает, что исламу нужен не какой-то мнимый «предлог», а вполне конкретный Халифат «от моря до моря»!? Партия же «Яблоко» продолжает бегать на задних лапках перед исламистами, по сути, потакая их достаточно открытым целям.

— Между тем, самый чёткий тезис, который они могут Вам противопоставить, приблизительно звучит следующим образом: «Ну, допустим, есть ваххабиты, которые разделяют приведённые Вами цели, мы тоже против них, т.к. мы против терроризма. Но есть же и мирные мусульмане! Есть умеренный ислам, который представляют вполне респектабельные муфтии, коих мы чуть ли ни ежедневно наблюдаем по телевизору. А Вы, получается, разжигаете религиозную рознь, выступаете против мусульман вообще!»

—Я против ислама, но не против сограждан по Российской Федерации. Однако ислам должен быть первым объектом христианской проповеди, разъясняющей его истинную опасность и ложность с нашей точки зрения. По сути же, умеренного ислама не бывает — то, что пытаются представить в образе такового – лишь политкорректная обработка интеллигентными муфтиями подлинной сущности ислама воинствующего.

— Так что же? Позиция наших «дорогих и любимых» либералов — глупость или измена?

— Я вообще была в некотором шоке от личного знакомства Митрохиным, выступившим от имени своей партии против моей книги!

Когда «Мечеть Парижской Богоматери» обсуждалась на радио «Эхо Москвы», Митрохин лично признался в студии, что книгу он не читал, «но знает и протестует»! И это подвигло меня к простому выводу, что у коммунистов и либералов абсолютно одинаковым образом прокомпостированы мозги. Видите ли, в едином порыве со всеми знатными оленеводами он осуждает! Знакомая модель. И при этом он минут 20 говорил о том, что надо всем уважать друг друга: и атеистам, и верующим, и всем. Но с какой Луны свалились эти яблочники, если в самом начале передачи я сказала о том, что наше будущее состоит в выборе между крестом и полумесяцем, секулярного общества не будет! Я это доказываю моей книгой, той самой, что он не прочел. Может быть, секулярное общество кому-то нравится, может, оно имеет свои приятные черты, но оно уже показало свою нежизнеспособность. Раз все-таки приехал, хоть услышать-то можно, о чем оппонент говорит? Нет, он вгрызся в микрофон и повторял как тетерев: надо жить дружно и политкорректно! Даже когда 70 % радиослушателей в интерактивном телефонном опросе высказало, что боится исламской угрозы, на толкование сего политика это никак не повлияло.

Строго говоря, единственную свободу мышления дает людям Христос. Что в общем-то, и требовалось доказать на примере Митрохина. Он подписал заявление, не прочтя книги, откровенно оболгав в нем и Михаила Леонтьева, с которым мы на деле во многом расходимся по позициям относительно ислама. И эти позиции как раз были озвучены на той пресловутой презентации, где Митрохина, разумеется, не было. Я в свое время писала статью «Синдром Чацкого» — как раз про «яблочников». И вот, в очередной раз мы убеждаемся, что в самом деле партия каких-то невыросших детей, детей-перестарков. Абсолютно инфантильная, оторванная от жизни полумаргинальная структура. Мечеть Парижской Богоматери

—Хорошо. Однако среди некоторых из тех, кто всё-таки прочёл Вашу книгу, уже ходят такие утверждения: автор, безусловно, антиисламист, но, якобы, совершенно не против того, чтобы Россия была исламизирована. В книге-де явно прослеживаются западнические и даже прокатолические симпатии. Напрашивается вывод: быть может, это некий проект, спонсированный Ватиканом?

— Не совсем понятно, зачем Ватикану нужна исламизация России. Что же до прокатолических симпатий, то где они взяли в Ватикане католицизм? Сегодня Ватикан представляет собой иерархическую баптистскую организацию. Вспомните, у меня в книге встречается священник, для которого Христос — аллегория, типичный современный неокатолический священник. Он убегает от мусульман, на ходу сдирая пластмассовую вкладку в воротник, предавая, таким образом, свой сан и свою веру… Между тем, я даже не криптокатолик. Хотя я всё время позиционирую нашу европейскость.

Мы долгое время были оторваны от общеевропейской семьи. С одной стороны за этим занавесом начались ереси, сперва догматические отступления внутри католицизма, потом реформация. Нас это, благодарение Богу, не затронуло. Это плюс изоляции. Однако сам этот занавес нам на пользу не пошёл, он добавил нам ненужной азиатчины и в каком-то смысле законсервировал нас. Увы, Московская Русь после ига — государство довольно местечковое. Законсервированное мессианство. И когда говорят плохо о рубеже 17-18 веков, я не могу с этим согласиться, даже в религиозном аспекте. Я этот рубеж воспринимаю как благодетельный период. Просто не надо связывать его с личностью Петра. Личностью мягко говоря неприятной. Но, как говорил выдающийся историк В.Б.Кобрин, повернись колесо истории чуть иначе, мы бы сейчас сидели и говорили о победе прогрессивных Софьи с Голицыным над реакционными Нарышкиными. Но возврат в европейскую семью был неизбежен. Двуглавый орел расправляет крылья, Империя стремительно растет.

Однако вернемся к книге. Основная тема — 2048 год, Париж полностью исламизирован. Небольшие остатки христианского меньшинства, католики-традиционалисты, находятся в катакомбах. Движение Сопротивления же, в целом, отнюдь не религиозное, а секулярно-патриотическое.

Кто же эти люди, которые в середине XXI века в Вашей книге осуществляют противодействие исламской экспансии, которая к тому времени фактически установила своё господство над всей западной Европой?

— Строго говоря, уже были попытки обвинить меня в том, что якобы я изображаю христиан террористами. На самом деле в книге фигурируют два подполья. И христиане только молятся, так как считают, что наступило Скончание дней. Они просто принимают смерть за свою веру. А светское подполье, эти самые «макисары» (термин второй мировой войны, Маки — антифашистское сопротивление) XXI века, потомки светских французов, остатки современного нам безрелигиозного общества. У них есть какие-то ценности, им не хочется от них отрываться. Но они идут в никуда. Они берут в руки автомат, чтобы обороняться, чтобы просто умереть не рабами, а такими, какие они есть. Они не могут победить, они в тупике.

— То есть для них единственная ценность не материальная, они борются за иллюзорные культурные ценности, которые попраны этими исламистами?

Иллюзорными ценностями были общечеловеческие взгляды их дедов. Но есть еще ценности духовно-материальные: статуи, картины, музыкальные инструменты… При шариате все это пойдет в печку. Еще одна ценность, патриотическая: они хотят быть французами, ведь ислам поглощает национальную культуру.

— До 2048 года осталось не так долго. Понятно, что здесь год неспроста выбран…

— Да, конечно, это перекличка с Оруэллом…

— Так вот, насколько, на Ваш взгляд, исламская угроза актуальна во временном пространстве, неужели через два-три десятилетия возможен захват Парижа ваххабитами?

— Увы, исламская экспансия идет, и она будет идти, сегодня её уже фактически невозможно остановить. В книге у меня есть сноски о нынешнем состоянии исламизации европейцев. Цифры и факты – устрашающие! Но либералы закрывают на это глаза…

— Тогда вернёмся к либералам. И к вопросу о том, является ли их позиция глупостью или является предательством. Наша точка зрения, что либерал — предатель «априори». Это человек, который чувствует себя посторонним в данном обществе, в данном культурном контексте, тем более, в контексте религиозном. И эти люди — типа Митрохина, партии «Яблоко» — проявляют себя, свою истинную сущность во взглядах на внешние угрозы. Насколько, по Вашему мнению, сегодня велика опасность актуализации современного антигосударственного либертарианства, т.н. «оранжевой угрозы»? И является ли она по отношению к опасности исламизма первичной, параллельной или же они пересекаются?

— Выражаясь медицинским языком, либералы в нашем обществе не симбионты, а паразиты. Они входят в наш общественный организм как ослабляющий элемент, в него вписанный. Если бы они просто существовали вне нас, то о чем речь. Но именно не хотят во вне. Они именно внутри нас. И, вне всякого сомнения, дороги врагов и предателей пересекаются постоянно.

— Но существует ли всё-таки опасность?

— Существует. У меня этот акцент, по-моему, прослеживается. Горстка либеральных уродцев, которые аплодируют освобождению исламского террориста, за которое они боролись — это же всё картинки из нашей жизни. Ислам идёт, опираясь на внутренних предателей-либералов. Это же весьма симптоматично, что именно «Яблоко» выступило сейчас против моей книги. Европейское общество выпускает чеченского террориста, а наши «правозащитники» этому рукоплещут. Что там какая-то девочка, которой отстрелили пальцы чеченцы. Ерунда какая-то! Главное, что торжествуют общечеловеческие ценности! И если бы среди нас, на паразитарном основании не существовало бы этой прослойки, то мы были бы куда менее уязвимы перед исламской угрозой.

— А каким Вы видите практическое осуществление исламской угрозы? Помимо, разумеется, террористических актов и региональных конфликтов. Каким образом сейчас ислам актуализируется в христианском и постхристианском мире?

— Это очень просто. С тех пор, как Католическая церковь пошла на поводу у мiра сего и окончательно уронила свой авторитет, приноравливаясь к нуждам современного человека, к его морали. Страшно, конечно, как было у нас в советское время, когда нас отдирали от религии, но гораздо страшнее, когда профанируют религию, якобы не извлекая её из жизни общества. И поэтому у большинства наступил некий «праздник непослушания». Церковь настолько не мешает человеку грешить, что он уже устал от свобод. И в какой-то момент у человека появляется желание, чтобы его кто-нибудь «выстроил» как ребёнка!

— И здесь появляется ислам?

— Да, потому что он приходит сначала к священнику и говорит: «Мне плохо!» Тот отвечает: «Да что ты! Ты же совершенен и вечен! Ты же идеал, венец творения! Какой грех, Бог тебя любит таким, какой ты есть!» И начинается в лучшем случае сеанс психотерапии. От этого священника человек идет к мулле, т.к. в той же Германии на одной улице, где стоит одна православная церковь, обязательно находится пять мечетей, причем большая часть из них — незаконно. И тут этот обычный наш западный человек, который не дошел до православной церкви, убежав из католической или протестантской, видит на дороге мечеть. И там его начинают брать в оборот. Молиться столько-то раз, того не есть, это делать, это хорошо, это плохо. И он счастлив, ему не надо больше думать. Сладкое ощущение, что наконец-то пришёл взрослый. Однако если бы Православная Церковь имела большую миссионерскую активность, то западный человек, скорее, пришёл бы к нам, а не в ислам. И сегодня ещё не поздно эту миссию активизировать.

Более того, православной миссией на Западе мы можем решать и проблемы политические. Чем больше будет православных, тем легче мы сможем уйти от столкновения с Западной Европой и Америкой. А отнюдь не противоестественным объединением с исламом в антизападных целях.

—Но что здесь и сейчас мы можем противопоставить исламской угрозе?

Юлия Вознесенская и Елена Чудинова— Здесь и сейчас мы могли бы больше заниматься проповедью. Мы должны стягивать элиту внутрь церковной ограды, выращивать ее внутри оной. Многие жалуются, что люди, идя в Церковь, не находят ответы на какие-то острые моменты современности. Церковь должна принять вызовы времени. Только она не должна под них приспосабливаться. Некоторые считают, что надо ограничить телевидение. Ни в коем случае! Необходимо экранизировать православную культуру! Как, например, издание «Лепта-пресс» выходит на светский рынок и несет туда мою любимую Юлию Вознесенскую. Светский человек не сможет без подготовки читать серьёзные богословские труды. Его нужно подтолкнуть. И вот он, проходя мимо прилавка с детективами, покупает «Мои посмертные приключения». Это ли не миссия? Это ли не наша экспансия? На мой взгляд, это достаточно серьёзный ответ! Вот миссионеры должны как раз церковную ограду покидать, идти в общество. Мне кажется, что сейчас это потихоньку начинается в отношениях Церкви и общества.

Скажите, а в государственной политике Вы видите какие-то в последнее время положительные сдвиги?

— Я этого Президента выбирала, я ему верила и верю сейчас.

— Отлично. Поговорим тогда о Вашем творчестве. Самый дурацкий журналистский вопрос: Ваши творческие планы.

— На самом деле, эта книга явилась событием, которое меня от моих творческих планов отвлекло. Это не я ее решила написать, а она решила, чтобы я ее написала. Потому что я сидела и писала роман о шуанах. Это было совершено естественное для меня внутреннее движение. В юности я писала о белогвардейцах. Скоро роман о них снова выйдет. Я его люблю, невзирая на отроческое несовершенство. Лучшего все равно нет, как я все время говорю, лучшего-то нет. Я писала продолжение «Ларца», хотя нет, не люблю слово продолжение. «Ларец» — книга из 18 века, про трех девочек, где мне хотелось выписать образ священника, сделать его таким, чтобы в него детям хотелось играть. Сама книга, конечно, не для детей. Для отрочества и взрослых. Просто захотелось такого священника, чтобы он и верхом скакал, и всех спасал. И, действительно, по-моему, недурно получилось. Но в конце «Ларца» оказался некоторый зачин на новые события, развивающиеся во время французской революции, куда, 10 лет спустя, уже молодыми женщинами, попадают мои героини. Они попадают в Бретань, становятся свидетелями чудовищной гражданской войны. Так я от нашей гражданской войны пришла к французской. Хотя она даже не совсем гражданская, потому что Франция и Бретань это совершенно разные вещи. По отношению к Бретани это был действительно геноцид бретонского народа, отнюдь не забытый и не прощенный. Следы видны. Вон как описывает Бальзак бретонских крестьян в романе «Шуаны»! Я бы ему голову оторвала просто, старому дураку, который с тупостью горожанина пишет, что эти-де деревенские скоты не умеют как следует хранить навоз, чтобы он не терял питательных веществ… А им навоз вообще не нужно хранить. Бретонцы удобряют водорослями.

— Не могли бы Вы разъяснить, кто такие что шуаны, а то кто-то может решить, что это какие-то китайцы.

— Шуаны — это белогвардейцы. Французские белогвардейцы, которые были не только дворянами, как нас вводили в заблуждение в курсе истории. Это было в основном крестьянское сопротивление безбожной, омерзительной французской революции. То есть это был здоровый религиозный дух восставшего народа, который ложился костьми за свои святыни. И народ этот был просто вырезан. Вырезали, выжигали целые деревни. Убивали мальчиков, которые доставали до чеки телеги. Страшнее ничего нет. Но это все повторяется. Я сейчас все время задаюсь вопросом, почему все повторяется до такой степени? Когда я читаю описания того, что происходило во время французской революции, я вспоминаю то, что узнавала, когда писала о нашей революции. Когда читаю о французских белогвардейцах, узнаю то, что было у нас. Все в этой истории повторяется, только в новых страшных красках.

Удивительно, но и Бальзак, и Гюго люто ненавидят крестьян, которые встали с крестом в руках. Это для меня было откровением, но когда пересмотрела роман «93 год» Гюго и «Шуанов» Бальзака, я была просто потрясена. Это как Максим Горький писал, мол надо этих надо лапотников раскулачить. Слепую ненависть к крестьянству Ленина и Горького я нашла у французских писателей. Ну что делать, вот не пишет никто хорошего о шуанах. Значит нам, русским, надо написать.

— Если можно вкратце сюжетную линию.

— Сюжетная линия такова: моя героиня, Нелли Сабурова, точнее она уже Елена Роскова, она выросла и вышла замуж, попадает во Францию. Санкюлоты украли ее маленького брата. Она отправляется его спасать. Со своими прежними подругами. А почему санкюлоты украли мальчика, не скажу, потому что будет неинтересно.

— Это период французской революции?

— Это 1793 год. В «Ларце» Нелли была 12-13-летняя, это 1783-й год, а здесь уже десять лет спустя.

Действительно, наверное, многие читатели, которые прочли «Ларец», ждут продолжение.

— Я это мыслю это как семейную сагу. Это второй роман из этого цикла, называется «Лилея». Это связано с одной прекрасной легендой о святом Людовике, которая бытовала не где-нибудь, а в Москве. Это местная московская легенда среди московских католиков, бывшая до того, как Второй Ватикан до Москвы добрался. В конце «Ларца» рождается маленький брат Нелли, в книге «Лилея» ему уже 8-9 лет, 2 года ее сыну. А потом будет третья книга «Декабрь без Рождества». Сразу вопрос на засыпку, о чем такая книга может быть?

— О чем же?

— О декабристах, конечно. Какой декабрь без Рождества еще был в русской истории? И там уже взрослые Платон и Роман, герои «Лилеи», они, естественно, как верные цепные псы Николая Павловича, моего любимого, они борются с этой нечистью декабристской, вольтерианской, со всей этой чумой Европы, для которой отступление от христианских догматов не прошло безнаказанно.

— То есть контрреволюционная трилогия.

— Контрреволюционная трилогия, абсолютно контрреволюционная.

— Спасибо, Елена Петровна. Дай Бог Вам удачи и творческих успехов.


Публикации автора на сайте Правая.ru:

Мечеть парижской Богоматери


Прикреплённый файл:

 Елена Чудинова, 3 Kb



Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

3 октября 16:46, Stag-o-lee:

mechet

Читал я эту книгу с большим захватом и удовольствием. Такой нормальный, правильный бестселлер, пусть иногда и простоват, зато просвещает на предмет католичества, что это за вера такая. Мусульмане действительно показаны с неприязнью, но это - неприязнь героев, а не авторская неприязнь. Вернее, автор конечно не любит ислам (культуру в целом, в глобальном смысле, а не просто мусульман) то есть даже не столько не любит, сколько подчеркивает несоединимость исламской и христианской цивилизаций - но в итоге картина исламского Парижа может и порадовать мусульман, меня бы порадовал православный Париж, пусть даже описанный с такой же неприязнью к православным.

Книга нормальная и по хорошему провокационная, сам по себе сюжет - вполне реалистичен, а что до неприязни - то кто ж их на самом деле любит, азиат? Ну какой вообще белый человек может сказать: а вот мне близок, понятен и приятен исламский мир, я готов жить по его правилам, а наше все - это так, фикция.


4 октября 21:14, Александр:

Stag-o-lee,

что касается белого человека, то таковым являлся никто иной как великий Константин Леонтьев, с огромным почтением отзывавшийся об исламском мире, о его морали и седобородых старцах, восхищавшийся его красотой.

Это, естественно не означает, что "все наше - фикция". Наоборот, Господь (Троица, Саваоф или Аллах) дает зачем-то возможность сосуществовать верам, при том чито все они не фикции. И все наши "неприязни" - это не более чем человеческие эмоции, а не критерии истины. Так что пафос "чудиновский" в данном случае - это смесь странных, непроговариваемых вещей, смесь подсознательного с чем-то явно скрываемым и недоговариваемым.

Моя версия: "иудеохристианская" провокация против русской модели гармонии вер.


5 октября 07:58, Посетитель сайта:

Александру:

К сожалению для "общечеловеков" могу сказать - НЕТУ гармонии вер. Есть Вера и есть варианты провокаций и ереси. Вы думаете возможна "гармония"?

Может быть терпимость, "толерантность", но гармонии нет и не может быть. Почитайте на досуге православных старцев, в частности "О невозможности спасения еретиков и иноверцев". Говорит о многом. Вопрос на засыпку: Вы, к примеру - православный, отчетливо понимающий и начало и конец, надеящийся на Спасение, а Ваш сосед - иудей или мусульманин, или буддист. И Вы, зная о их дальнейшей "судьбе" сможете говорить о гармонии?


6 октября 11:03, Вереск:

Александру же:

В своём отношении к Востоку (к Турции, в частности) К.Леонтьев был поэтом; никто как он не умел восхищаться эстетической составляющей повседневной жизни турецких мусульман - их самобытностью во всём: от одежды до бытового поведения. Всё это выгодно гляделось на пресном фоне "среднеевропейства" с его нелепой пиджачной обыденностью (это и сейчас, и всегда, наверное, будет актуально). Но найдёте ли Вы у Леонтьева сочувствие исламским зверствам на Балканах? Это невозможно, ибо К.Н. был человеком православным не по факту крещения, а по глубокому убеждению (с момента своего афонского обращения, по крайней мере, и до смертного часа в ангельском чине). С неменьшей теплотой и любовью писал он и о православных греках. И там, где начинался для него разговор о жестоких реалиях жизни, - там кончалась поэзия, и Леонтьев говорил уже другим языком, для которого не могло существовать такого странного словосочетания, как "гармония вер".

Вот расскажите-ка Вы про эту гармонию каким-нибудь братьям-мусульманам; они Вас,вежливо улыбаясь, выслушают и году этак в 2048, а то и много раньше, уж извините, зарежут. Не приведи, конечно, Господь!..


6 октября 12:59, Александр:

Вереску

Леонтьев не сочувствовал не только мусульманским, но и европейским зверствам (а паче того европейскому "худому миру", который отнюдь не всегда лучше "доброй ссоры").

Посетитель сайта и Вереск полагают, что я высказался с общечеловеческих позиций. но почему тогда я привел в пример Леонтьева, а не, скажем, Поппера? Не задумались?

Дело совсем в другом. Для Чудиновой и Ко - ислам это обязательно зверства, а Европа - обязательно культура и духовность (несмотря на все минусы). Европейцы для Чудиновой "свои" и с ними, по ее мнению, мы уж как-нибудь после разберемся.

Но это ведь извращение.

История России - это история 300 лет именно ГАРМОНИИ с мусульманами и буддисатми (не всеми вообще, а конкретно этими - российскими). И это не мешало воевать с Турцией и Персией. Вот где правда жизни.

А с европейцами, этими мнимо-"своими" мы уже скоро как тысячу лет как не можем "разобраться".


6 октября 13:38, Вереск:

Очень заинтриговала тема обещанного "Декабря без Рождества". Декабристы, как известно, были любимыми героями советской образованщины, той самой, что мастерски умела показывать нелюбимому режиму кукиш в кармане. Мне вспоминаются слова Татьяны Толстой, пишущей хотя и по-русски, но мыслящей вполне по-советски: "Эти выскочки Романовы казнили и сослали в Сибирь декабристов - цвет русской нации!". Каково?! Она и себя, разумеется, мнит современным цветом, как и прочая либерально-демократическая сволочь, дерзающая даже воровски присваивать себе имя "правых". Потому и есть огромная потребность в литературе, возвращающей русское самосознание к своим незамутнённым истокам, к Правде, которая так ненавистна нашим либералам. Успехов автору!


6 октября 18:12, Посетитель сайта:

Гегемоноя евреев в мире сегодня ни для кого не секрет. Секретом являютя те серьезные проблемы с которыми они сталкиваются в процессе управления. Один из обязательных приемов решения этих проблем-это организация вражды между порабощенными народами. Никакой спонтанной активности исламских экстремистов не существует. Никакой самостоятельной силы исламисты из себя не представляют. Все это организовано и поддерживается спецслужбами. Весь саудовский ваххабизм - это карманная клоунада американских спецслужб. Или может кто-то думает, что чеченцам привозят оружие на ишаках через перевал из Грузии?Или колонизация мусульманами Западной Европы не искусственно проводимая программа? Или прочеченская истерика русскоязычных СМИ, вояжи лорда Джадда, американские претензии, яблочная позиция и т.д.- это случайности? Нет, друзья мои - все это акции одного проекта - разжигания войны между исламом и христианством. Вот тогда управлять будет совсем легко. Вот тогда, в зависимости от ситуации, Яблоко будут поддерживать то "иудеохристианские", то "иудеоисламские" ценности. Ни христанам ни мусульманам война не нужна. Не нужна вне зависимости от любых вероучительных положений . Книга провокационная и заказная. И представлять автора как "известную православную писательницу" нет никаких оснований.


6 октября 19:26, Вереск:

Александру:

Я бы не рискнул назвать упомянутые Вами аспекты истории России ГАРМОНИЕЙ с мусульманами. Точнее было бы наименовать это взаимной терпимостью, толерантностью. И, увы, сегодня ислам всё более радикализируется, в том числе и в России. Подтверждением сему является и материал Кирилла Фролова, появившийся буквально сегодня на нашем сайте. Полюбопытствуйте. Минареты московской мечети как-то слишком уж перерастают границы любезной Вам "гармонии".

Ничего странного нет в том, что европейцы для христианки Елены Чудиновой - "свои". Кажется, Достоевский сказал, что Европа для нас, русских людей - "страна святых чудес". Как бы то ни было, Европа всё ещё помнит о своей крещальной купели. И мы, русские, несмотря ни на что, всё-таки больше, надеюсь, европейцы, нежели азиаты. И многовековой спор наш с Европой - это всё-таки спор внутри одной семьи. Да, мы с европейцами во многом разнимся, но не скажете же Вы, что мусульманский Восток сегодня духовно нам ближе? Сдаётся мне, что "правда жизни" в наши дни далеко не такова, как веке в 19-том.


7 октября 12:53, Артур Медведев:

Уверен, что как раз либералы в душе рукоплещут этому чтиву, хотя внешне и возмущаются. Чудинова (как того и мечтают геополитические враги России, Ирана, Китая и т.п.) сместила акцент на жупел "исламизма". Увы, наша патриотическая тусовка (как это часто бывает) и на сей раз оказалась подслеповатой, раскручивая эту книгу. О каких-то художественных достоинствах здесь же вообще говорить не приходится.


7 октября 12:56, Валерий:

обсуждающим

Очень трудно, когда начинають обвинять друг друга и спорить безаргументно люди внутри одной духовной ниши. По-существу все православные, однако ж обвиняют друг друга во всех смертных. И так "аргументированно"! Но не православно. Можно просто сказать: истиная вера - наша, православная. Другой истины быть не может для православного. Но внутри Отечества нашего мы должны свою веру утверждать, но жить в мире с исламским меньшинством, своею жизнью доказываю правоту своей веры. За пределами своего Отечества мы должны по-возможности проповедовать и исповедывать свою веру, быть миссинерами по силам. А то, что у православного неприязнь к исламу - так то естественно. Это чуждая нам ересь. Но это не значить воевать с оружием, но значит - отстаивать свою веру везде. И если есть практически полностью православные области, то в них, уважая интересы подавляющего большинства непозволительно строить синагоги и мечети. И надо в полный голос это говорить, и то, что иудаизм никогда не был и не будет традиционной религией России. А "толерантность" - плохое слово, и Тайлеран был мерзавец. Россия была православной Державой. Сейчас у нас нет просто сил для этого, т.к. народ в большинстве своем безбожен. Отсюда все беды. Расово же нам Европа ближе, как и мифология, и быт. Но кому-то, может, и нет. Но духовно - мы давно другие. Мне, например, не нужна ни Европа современная, ни, теб более, азиатчина. Я - русский.


9 октября 00:42, lopes:

Полностью согласен с постом "посетителя сайта" от 6 октября. Здравый взгляд на вещи.

Пасквильная книжонка Чудиновой - прямая помощь Бушу и удар в спину героическому Иракскому Сопротивлению.

Считать европу христианской совершенно не правильно. Её верхушка масонская, языческая, атеистическая, сатанистическя, да какая угдно, но только не христианская. В церкви, как впрочем и у нас ходят, только забитые представители низов среднего класса и верхов низших классов - тупое, управляемое телевидением мещанство, никогда не принимающее никаких решений, но всегда одобряющая гос. политику.


10 октября 14:03, Димитрий:

lopes-у

Вот ту-то Вы ошибаетесь, ведь все с точностью до наоборот - в Церковь НЕ ХОДЯТ представители низов среднего класса и верхов низших классов - тупое, управляемое телевидением мещанство, никогда не принимающее никаких решений, но всегда одобряющая гос. политику. Нет, не все неходящие в Церковь таковы, но те, кого Вы перечислили - в Церковь не ходят. В Церкви надо уметь слушать, думать, работать над собой... человек ходящий в Церковь не может быть "управляемым телевидением мещанином", потому что иначе он просто в Церковь не пришел бы. Тупым тоже посещающий Церковь быть не может. Это кто был тупым - Ломоносов, регулярно посещавший церковные службы и не отделявший религию от науки? А может Менделеев был тупым? А может и Иван Павлов, который не только посещал регулярно церковные службы, но к тому же был церковным старостой? А может тупым был святитель Лука (Войно-Ясенецкий), который был профессор, врач и священник одновременно и написавший будучи священником не только духовные наставления, но и знаменитую книгу "О гнойной хирургии"? Нет, милейший Лопес - на счет посещающий Церковь Вы глубоко заблуждаетесь и повторяете один-в-один атеистические басни советских времен. Помните, они тогда говорили нечто подобное и по-этому для них стало крайне неприятной неожиданностью, когда они узнали что в Церковь ходит молодежь (для "недопущения" подобного атеисты были вынуждены организовывать комсомольские судилища и травлю молодых ходящих в церковь), а ее миряне и священники люди образованные.

Почему на Западе все еще ходят в церковь - разговор особый, но и по их поводу Ваше мнение ошибочно. Ну хотя бы потому, что протестантская ересь предполагает что Богоугодный - это благополоучный и успешный человек...


10 октября 14:11, Димитрий:

Валерию

здраво рассудили! Я с Вами полностью согласен. Другое дело, что нести Православие "в массы" - дело тяжкое, а иногда и опасное. Могут уволить за подобную проповедь, хотя предлог будет, естественно, "свецким". Могут просто "затыкать" рот, потому что это "кого-то может обидеть" или "у тебя нет доказательств истинности твоей веры" и т.п. "предлоги"...


10 октября 14:23, Димитрий:

Лопесу в догонку

...как одно из опровержений Вашего мнения о тех, кто посещает Церковь, приведу одну только новость:

"В Храме Христа Спасителя состоялось награждение православных меценатов

МОСКВА. В храме Христа Спасителя в пятницу, 7 октября, состоялось вручение новой общественной награды - ордена "За благодеяние", учрежденного 4 февраля 2005 года по инициативе Российского клуба православных меценатов. "

Ну и как, по-Вашему, может ли быть православный меценат тем, чем Вы нас, посещающих Храм, "наградили"? :-)


12 октября 12:15, lopes:

Димитрию

Последним постом, Димитрий, Вы меня просто уели.

Вношу поправку: "кроме власть придержащих, а также воров, бандитов и прочих мафиозников", читать перед "только забитые..." и т.д.

Если серьезно, то целью этой маленькой словесной провокации было побудить верующих оглядеться вокруг себя, не использует ли их официальная пропаганда.

Всех благ, простите, что щипнул, но это для Вашей же пользы.


12 октября 16:43, Димитрий:

лопесу

:-)

Ну конечно же я на Вас не в обиде! :-) И Вам всех благ! :-)


7 ноября 13:32, Сергей:

Посмотрите что во Франции

События во Франции - лучший ответ критикам книги Елены Чудиновой "Мечеть Парижской Богоматери". Она написала правду - причем пророческую. То ли еще будет. Неужели и Франция ничему нас не научит.


7 ноября 14:29, Sidorov:

Выгоните евреев из Правительства и из России, закройте границы, запустите заводы - вот вам и выход из этой ситуации, все очень просто.


7 ноября 17:53, Андрей Ткаченко:

Постоянные компромиссы ведут к потере идентичности!

Каждый молится богу на собственный лад.

Всем нам хочется в рай и не хочется в ад.

Лишь мудрец, постигающий замысел божий,

Адских мук не боится и раю не рад.

***

Дух рабства кроется в кумирне и каабе,

Трезвон колоколов – язык смиренья рабий,

И рабства черная печать равно лежит

На четках и кресте, на церкви и михрабе.

Омар Хайям, XI век.

О романе Чудиновой «Мечеть…» я узнал 3 ноября из ее интервью газете «Завтра». Я немедленно купил эту книгу и «поглотил» ее за одну ночь. Признаюсь честно: давно со мной такого не было! На мой взгляд, книга удалась! Чудиновой удалось совместить увлекательность беллетристического сюжета, познавательность исторического исследования и, главное, полемичность и остроту политического памфлета (в первоначальном смысле этого слова). Последние события во Франции как будто бы подтверждают ее правоту…

Сразу оговорюсь: я считаю книгу своевременной, а жанр антиутопии просто обязан быть колючим, как еж, и неудобным, шокирующим. Вот только автор выпятила религиозный аспект, задвинув этно-культурный. Кто же реально нам угрожает: ислам или «мусульмане»?

Людям объединяться «против» всегда легче, чем объединяться «во имя». Иммигранты в чужеродном окружении концентрируются вокруг мечетей, хотя с тем же успехом могли бы объединяться вокруг футбольных или музыкальных команд. (Хотя вокруг мечетей все же престижнее: мы, с понтом, - мусульмане, а не воинствующие халявщики!)

С распадом нашего государства наступила тотальная, по выражению Кара-Мурзы, архаизация сознания. Идеология «присела» на более примитивный и потому более устойчивый уровень – религиозный. Религия стала социально востребованной. В результате взрывоподобного увеличения количества мечетей имамами в них становятся бывшие механизаторы или, в лучшем случае, - сельские учителя постперестроечного образца. Чему могут научить эти «богословы»?! Наверное, тому, что правая рука – чистая, а левая – нечистая…

Вести миссионерскую деятельность? Это всегда полезно, вот только, боюсь, головы французских и наших доморощенных «мусульман» предназначены для того, чтобы в них есть, а не для идей. А вообще, это уже было: в ходе испанской реконкисты завоеванные области были христианизированы, в результате чего испанские монархи получили не самых лояльных подданных и не самых хороших христиан, которых так и называли: «новые христиане». Инквизиция в Испании только ими и занималась.

В одном из авторских отступлений Чудинова приводит пример афганского дехканина, который пашет примитивным плугом под аккомпанемент транзисторного приемника как символ «бесплодной исламской культуры». Знаете, я пользуюсь в хозяйстве молотком и топором, конструкция которых принципиально не менялась со времен неолита и ничуть не комплексую по этому поводу. Культура Арабского халифата вернула европейской культуре античное наследие: многие работы Платона, Аристотеля и иже с ними были повторно переведены на латынь с арабских переводов, т.к. оригиналы были «утрачены». Я – врач, а мои предшественники 500 лет (Полтысячелетия!) изучали медицину по «Канону врачебной науки» Абу Али Ибн Сины (Авиценны). Интересно, «мусульмане» знают, кто это такой? Ислам разрешает многоженство? Так ведь не вменяет же в обязанность! И потом: гарем – это не притон. Одинаковое явление - переизбыток женского населения - в раннем исламе закончилось многоженством, а в позднесредневековой Европе – «охотой на ведьм». Ислам угнетает женщин? Но ведь это исламская культура породила любовную лирику! «Мусульмане» знают, кто такой Хафиз? Продолжать можно долго.

Выход из положения «прост» (я вообще считаю, что стратегические цели следует формулировать четко и лаконично).

1. Мы уважаем вас настолько, насколько вы уважаете нас и насколько вы соответствуете собственным высоким идеалам.

2. Империя – наднациональное и надрелигиозное образование, в котором вера становится делом совести индивида. НО! Статус русского народа как государствообразующего и статус русского языка как государственного должны быть закреплены… [используйте форум для подробного обсуждения http://forum.pravaya.ru]


9 ноября 18:18, vadim:

"Наше будущее состоит в выборе между крестом и полумесяцем"

"не все мусульмане террористы, но почему-то все террористы мусульмане". Почему? Вот в чем вопрос. И полного ответа на него на мой взгляд счас не даст никто... Можно сколь угодно спорить кто виноват в сложивсейся ситуации, но это не решит проблему. Хочется поблагодарить Андрея Ткаченко за разделение ислама и "мусульман",(кавычки не случайно,см. выше).

На мой взгляд ислам перерождается счас в нео-ислам и это уже не религия это идиология, похлеще марксистко-ленинской с ее всемирной революцией. И в этой связи встает вопрос - ЧТО ДЕЛАТЬ? Что делать тем кто не хочет жить в "халифате", кто тешит себя надеждой-это все говорильня, этого не может быть(я имею ввиду вариант будущего описаный в романе Е.Чудиновой)? Господа прежде всего ОСОЗНОТЬ УГРОЗУ ибо кто предупрежден-тот вооружен. Я сам живу на Кавказе и могу сказать "мусульман" с каждым годом становится все больше...


9 ноября 23:36, Посетитель сайта:

Глупость человеческая не имеет границ.

Почитаешь несколько постов и понимаеш что глупость это болезнь которая не излечима.

И когда на эту глупую голову наденут чалму, эта голова продолжит винить в этом евреев, так как просто подумать этой головой ее владелец не может не как... что не дал Бог тому не научить.

Еще хуже в этих людях, так это их полное невежество и безграмотность,в истории и корнях, своей родной религии.


10 ноября 12:42, р.Б. Олег:

"Наше будущее состоит в выборе между крестом и полумесяцем"

Елена Чудинова, спаси Господи за книгу, прочитал за ночь. Замечательно!

И через нару недель после прочтения начались французские события.

А ведь Сен-Дени - это покровитель Франции святой Дионисий!!!


7 декабря 16:41, Посетитель сайта:

Скажите, а Ирландская республиканская армия, баски в Испании, Красные бригады в Италии, а также сикхи в Индии - они тоже мусульмане? Или исламисты? Кто они? Отзовитесь!!!


17 декабря 23:28, shuvani:

Вы так сильны, что союзники вам уже не нужны?

Прекрасная книга, спору нет, но... В ней сказано и об иудаизме. Уважаемый автор, мягко скажем, недосточно, очень недостаточно изучил эту тему. Опять из нас и нашей религии пытаются сделать монстров, дай Бог, чтобы всего лишь по незнанию... А ведь мы - родственники по религиям, более того, вы, христиане, наши религиозные дети. Так ли уж стОит идти против родителей? Ведь мы всегда были готовы вам помогать, особенно сейчас: любой терракт в России, и евреи сразу же предлагают свою помощь во всем, от лечения до антитеррора (к сожалению, у нас богатейший опыт в этой сфере). Сколько еще вы будете отталкивать нашу руку? Кто из вас готов ответить?


30 декабря 13:12, Посетитель сайта:

Гегемоноя евреев в мире сегодня ни для кого не секрет. Секретом являютя те серьезные проблемы с которыми они сталкиваются в процессе управления. Один из обязательных приемов решения этих проблем-это организация вражды между порабощенными народами. Никакой спонтанной активности исламских экстремистов не существует. Никакой самостоятельной силы исламисты из себя не представляют. Все это организовано и поддерживается спецслужбами. Весь саудовский ваххабизм - это карманная клоунада американских спецслужб. Или может кто-то думает, что чеченцам привозят оружие на ишаках через перевал из Грузии?Или колонизация мусульманами Западной Европы не искусственно проводимая программа? Или прочеченская истерика русскоязычных СМИ, вояжи лорда Джадда, американские претензии, яблочная позиция и т.д.- это случайности? Нет, друзья мои - все это акции одного проекта - разжигания войны между исламом и христианством. Вот тогда управлять будет совсем легко. Вот тогда, в зависимости от ситуации, Яблоко будут поддерживать то "иудеохристианские", то "иудеоисламские" ценности. Ни христанам ни мусульманам война не нужна. Не нужна вне зависимости от любых вероучительных положений . Книга провокационная и заказная. И представлять автора как "известную православную писательницу" нет никаких оснований.


20 марта 11:57, Любовь:

Я 10 лет прожила в исламской стране.

Здравствуйте! Сначала хочу поблагодарить Елену Чудинову за ее труд, за то, что она заставит, быть может, многих переосмыслить присходящее сейчас в мире и осознать, в чем есть истина.

Мой отец - мусульманин, хотя в принципе он, как и почти все "мусульмане" - атеист, которому подходит тот дикий образ жизни, основоположником которого стал безумец, душевнобольной и бесноватый человек, эпилептик Мохамед. Я прожила около 10 лет в дикой, грязной стране Йемене. Моя мать - русская, но тоже была атеистом. К религии православной никто меня не подталкивал, зато закутали в 12 лет в паранджу и настаивали, чтобы я начала "молиться". Ну, в 12 лет многое не понимаешь...К 14 годам я паранджу скинула и заявила, что лучше буду вообще сидеть дома (хотя меня и так никуда не пускали), чем одену ее еще хоть раз. Однажды я нашла присланную нам из благотворительного общества Библию. Прочла ее раз, потом еще раз и.. постепенно начала обретать смысл жизни. Свет православия стал потихоньку заполнять мое сердце, так противившееся дикому миру вокруг. В 14 лет я крестилась в Москве. Потом снова оказалась там, в дикой жизни. Но Господь милостив, и , наконец, я окончательно оттуда вырвалась вместе с матерью и младшей сестрой. Мы там все чуть не умерли. В прямом смысле. Слабели день ото дня и врачи не могли определить заболевание. А приехали на родину и выздоровели! Чудо! А я ведь 1,5 года не могла ходить практически!

Мир, описанный в романе Чудиновой, настолько реалистичен, что можно подумать, она тоже там жила. Да, они действительно такие. Все! Похотливые до самой смерти, грязные, дикие, и женщина у них "исчадие ада", и рай у них - это секс без остановки на кисельных берегах, а дети их с молоком матери впитывают эту дикость и ненависть к иноверцам. К сожалению, плодятся они как тараканы, поэтому надо извлечь урок из этого романа. Защищать свою страну от них, прекратить эту тенденцию давать им гражданство, поменьше говорить, что "все религии-сестры" и растить своих детей сильными духовно и крепкими в своей вере в Иисуса Христа. Дай Бог, чтобы потомкам нашим не пришлось "расхлебывать" последствия сегодняшней демократии, глобализации и экспансии! И дай Бог никому не видеть той жизни наяву! Извлекайте урок из книги!!! Помните всегда- как бы вам не улыбался мусульманин, вы для него- враг и всегда будете врагом! Смирение, милосердие и терпимость им неведомы. Спаси вас Господь!


4 июля 18:00, Бродяга:

Конкретное не изначально. Наше будущее и настоящее состоит не просто в выборе между крестом и полумесяцем, а между Христом и антихристом. антихрист же может прятаться где угодно. Господь Бог один и един, и Вера одна, и никакой "гармонии религий" со слугами антихриста у Православных нет и быть не может.

А Елене Чудиновой огромное спасибо!!! Елена, если вы прочтёте эти строки, ответьте мне, пожалуйста.


11 ноября 23:49, игумен Макарий:

БОГОСПАСАЕМЫЙ ГРАД ТЮМЕНЬ

Елена Петровна, здравствуйте. Как Вы не боитесь писать такие вещи. Вас могут элементарно убить Книга у Вас очень даже интересная, я ее прочитал всего за одну ночь, что со мною почти никогда не бывает. Я почти во всем согласен с Вами, кроме роли США и Сербии в настоящее время. я ИСКРЕННЕ СЧИТАЮ , ЧТО ГОСПОДЬ БОГ ПОРУЧИЛ США утверждать добро во всем мире и преследовать зло, до тех пор пока существуют Соедененные Штаты антихрист не должен явится, а белградские партократы и мафиози предали свой народ, отреклись от Првославия, и вверглги всю страну в страшное бедстие. Вина Соединенных Штатов, что они поздно вмешались в Балканский конфликт. Но лучьше поздно, чем никогда.Погибли десятки тысяч людей, а могли бы быть и сотни тысячь. Ни сербы, ни хорваты, на боснийцы, ни тем более албанцы вины своей не хотят признавать. Дикие люди, опьяненные националзмои.Сербы также как и мы, русские, опозорили Православие

А с исламом надо разбираться. У Вас об этом прекрасно сказано. Но это вопрос очень сложный


22 июля 02:58, Посетитель сайта:

Да уж, почитал я "творчество"... Сказать нечего, кроме одного: на дурачков - не обижаются. Что же до религии, я полностью согласен с Кларком ("Последняя одиссея") - лет через пятьсот это ужасное изобретение изворотливого больного ума, исчезнет и люди наконец-то почувствуют себя людьми. Все религии - абсолютное зло, закрепощающее личность, научно не обоснованное, противоречащее цивилизации. Ну и конечно, как любой астрофизик я мыслю десятками миллиардов лет, а не жалкими тысячелетиями. Захватят мир мусульмане так захватят - а потом и ислам рухнет, как трещит по швам сегодня в западных странах Левиафан католичества.



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2020