19 января 2004 г.

версия для печати отправить email

Национализм

Все статьи с этой меткой: 20 марта 2012 г. | Правый взгляд | Рустем Вахитов, Уфа Два национализма Западные теоретики национализма любят противопоставлять французский «прогрессивный» политический национализм - «плохому» «нетолерантному» немецкому национализму. Однако гражданский национализм имеет своим базисом национализм этнический и не может без него существовать. Сама альтернатива "этническая или политическая" в отношении нации является ложной.→ 3 февраля 2012 г. | Слева направо → Справа | Дмитрий Рогозин Русский ответ Владимиру Путину Может ли русский патриот идти на митинг, если от его участия вырастет наполеоновское самомнение всех этих «свободных журналистов»? Могут ли русские националисты не быть одновременно патриотами? Могут ли русские патриоты быть заодно с теми, кто ненавидит и презирает нашу Родину и русский народ?→ 23 января 2012 г. | Слева направо → Слева | Владимир Путин Россия: национальный вопрос Историческая Россия – не этническое государство и не американский «плавильный котел», где все так или иначе – мигранты. Россия возникла и веками развивалась как многонациональное государство. Стержень, скрепляющая ткань этой уникальной цивилизации – русский народ, русская культура.→ 9 декабря 2011 г. | Правый взгляд | Рустем Вахитов, Уфа Зачем России Северный Кавказ? Северный Кавказ – неотъемлемая часть России. Наличие Северного Кавказа в составе России выгодно всем – и русским, и народам Кавказа. Проблемы, связанные с Северным Кавказом, – временные и разрешимые, если на то будет политическая воля руководства России. В среде столичной интеллигенции появляются личности, которые не понимают этого и под красивые слова о нуждах русского народа стремятся разрушить само его будущее→ 14 ноября 2011 г. | Правый взгляд | Илья и Яна Бражниковы Русский Кавказ: модернизировать Зверя Нацдемы, питающие образ кавказского «зверя», призывают к ответному «озверению», что ведет вовсе не к становлению русской демократии, но к непрерывной мимикрии под «Кавказ». Головная боль глобализаторов – стомиллионный русский народ, который более чем просвещен, однако «играет не по правилам» этого самого европейского Просвещения.→ 2 ноября 2011 г. | Слева направо → Справа | Александр Елисеев Подражатели на марше Пора бы уже перестать размениваться на все эти «антикавказские» вздохи-ахи. Главный враг – глобальный капитализм. А посему необходимы национализация крупного капитала и всех банков, поддержка общественно-кооперативного сектора, усиление планово-прогностических функций государства. Плюс автаркия. И, конечно, прямая демократия...→ 31 октября 2011 г. | Правый взгляд | Дмитрий Данилов Маршируй и властвуй Истерия российских СМИ вокруг истории с приглашением о. Иоанна Охлобыстина на «Русский марш» инициативной группой национал-патриотов, да и сама реакция медиа на эту инициативу, заставляют задуматься о том, что любые проявления русского имперского национализма на поле общественной активности в последние годы старательно демонизируются и объявляются чем-то средним между цирком, «дуркой» и заказным «путинским чекизмом»→ 27 октября 2011 г. | Правый взгляд | Николай Миронов Политика возвращается: хроника Русского марша Русские и только они могут и обязаны именно сейчас вернуться в Историю, чтобы её продолжить. А в интерпретации нынешних узурпаторов Русского марша русские — это ненависть, это раскол и раздрай, дикие крики, неуместные жесты, звериный рёв и обезьяньи прыжки, гордыня...Русский Патриарх ни при каких обстоятельствах не поддержит эту версию русской политики — или же это будет уже совсем иная история...→ 18 октября 2011 г. | Опыты | Станислав Смагин "Национальная вина" в политическом дискурсе России и Германии В России о "национальной вине" заговорили намного раньше, чем в Германии. Но в России необходимость покаяния как мера обязательная и неизбежная была навязана сверху. В Германии же она формировалась самим обществом при пассивном участии государства. Это и позволило занять чувству вины в немецких сердцах намного больше места, чем в русских.→ 20 сентября 2011 г. | Слева направо → Слева | Роман Носиков Ненормальная Родина Националист в девичьих мечтах представляет, какие он порядки наведёт в доме, когда народ на нём, наконец, женится или государство возьмёт на содержание. А также какого цвета будут флаги, какие гимны, какие гербы, как именно будет закреплён его супружеский статус, как и в каких именно позах помрут от зависти все подружки-конкурентки, и где будет горшок с геранью.→ 13 сентября 2011 г. | Правый взгляд | Рустем Вахитов, Уфа Дело Мирзаева: «кавказский вопрос» и капитализм Имперское государство знает не только права человека и гражданина, но и права народов. Империя – союз народов, каждый из которых имеет свои особые права и особые обязанности, а распределением этих прав и обязанностей занимается имперская управленческая элита, которая верстается не по национальному, а по идеократическому признаку→ 8 августа 2011 г. | Правый взгляд | Александр Елисеев Единство и Раскол. Часть II Очень многие стараются «поломать архетипы», сменить парадигму «тысячелетнего рабства». На это работают либералы классические, к тому же стремятся и либералы национальные (они же – «нацдемы»). Для последних характерна боязнь большого и непрерывного пространства, единства как такового. Они стремятся (осознанно или нет) к совокупности небольших территориальных образований, возможно даже и не имеющих общей границы, но связанных чем-то неполитическим – коммерцией или культурой→ 8 августа 2011 г. | Правый взгляд | Александр Елисеев Единство и Раскол. Часть I В последнее время обострилась полемика между русскими державниками («имперцами») и национал-демократами («нацдемами»). Одним из важнейших вопросов является вопрос о территориальной целостности. Почти все нацдемы, вольно или невольно, подвергают эту ценность сомнению→ 22 декабря 2010 г. | Комментарии | Василий Крылов Этнический беспредел: «Агрессивная завеса» Системная паника малых народов по поводу нашего бардака в зависимости от множества факторов приводит их к логичным мерам самозащиты: сплочение, интенсивное воспроизводство народонаселения, развитие идеологической (религиозной) мотивации. При наличии такой возможности – экономическое «паразитирование» на соседях→ 17 декабря 2010 г. | Правый взгляд | Рустем Вахитов, Уфа Дитя Чубайса В нулевые годы до этого дошло и в России. Чубайс и его команда хотели русского капитализма и получили все атрибуты такового, включая русский национализм. В определенном смысле именно Чубайс, а не Баркашов или Васильев – настоящий отец русского национализма, хотя он, безусловно, будет открещиваться от дитяти.→ 29 сентября 2010 г. | Правый взгляд | Ян Гордеев, Казань Превыше партий. Часть III Как националисты войдут во власть? Этот вопрос, завершающий предыдущую статью цикла «Превыше партий», вызвал у читателей недоумение. «Разве у националистов есть сила способная взять власть?» Подобные вопросы звучали после публикации→ 20 июля 2010 г. | Комментарии | Михаил Диунов Оппозиционный национализм Русскому населению России все прекрасно видно, мигранты раздражают все больше, а национальная проблема вызывает все больший отклик у русских. Поэтому очевидно, что если государство само не возьмет на вооружение цивилизованный русский национализм, то это сделает за него оппозиция→ 5 июля 2010 г. | Комментарии | Виктор Козырев, Рязань Налево или направо? В последнее время на политическую сцену пытаются взобраться так называемые «национал-либералы». Они предлагают осуществить синтез русского национализма и западничества→ 17 июня 2010 г. | Комментарии | Андрей Игнатьев Who is Вилдерс? На выборах в Нидерландах одержал победу «правый» политик. Но вот вопрос – что в нем правого, не является ли он очередным порождением западного либертарианства, которое обеспокоено только своими комариными «правами человека»?→ 25 мая 2010 г. | Правый взгляд | Ян Гордеев, Казань Превыше партий. Часть II В патриотической среде часто и много говорят о необходимости создания единого русского движения. Разговоры эти ведутся давно, но самого единства как не было, так и нет. В связи c этим стоит особо задуматься над самой возможностью объединения – и над его необходимостью→ 12 мая 2010 г. | Правый взгляд | Ян Гордеев, Казань Превыше партий. Часть I Многие русские идеологи все больше склоняются к мысли о том, что идея создания собственной партии – проигрышна. Национализм, как сверхполитическая реальность, не может быть достоянием всего лишь одной политической силы. К тому же, в условиях информационного общества, партии будут уступать интернет-ресурсам→ 30 апреля 2010 г. | Правый взгляд | Владислав Андреев На всех фронтах В русском патриотическом движении всё большее понимание находит идея того, что необходимо вести работу на всех направлениях, не ограничиваясь каким-то одним. Нельзя игнорировать необходимость создания совершенно новых форм, но также нельзя отказываться и от форм старых→ 22 апреля 2010 г. | Правый взгляд | Александр Елисеев Сто цветов русского национализма Плодотворные дискуссии являются одной из важнейших основ политической жизни. Русскому патриотизму сильно не хватает культуры дискуссий, которую следует всячески прививать. Само Русское движение должно быть многоуровневой и разноплановой реальностью, гибко реагирующей на все вызовы→ 14 апреля 2010 г. | Комментарии | Константин Шуров «Обмен русских на экономические проекты» Нас не может не интересовать положение русских людей, оказавшихся в 90-е годы за рубежом. Поэтому мы намерены держать постоянную связь с борцами за русские интересы. В этот раз мы обратились за интервью к лидеру Русской общины Украины→ 9 апреля 2010 г. | Правый взгляд | Григорий Героев, Волгодонск Партия русской власти Дискуссия о том, следует ли русским националистам сотрудничать с «единороссами», вызвала живой интерес у наших авторов и читателей. Большинство встретило идею сотрудничества в «штыки». Однако, нашлись и те, кто посчитал ее перспективной→ 25 марта 2010 г. | Комментарии | Сергей Сергеев «Осторожно, штепоширопаевщина!» На учредительной конференции «Национал-демократического альянса» принята резолюция о необходимости создания нескольких республик. Текст данной резолюции комментирует идеолог русской национал-демократии, научный редактор журнала «Вопросы национализма»→ 25 февраля 2010 г. | Правый взгляд | Николай Локтев Призрачный шанс и реальные угрозы Союз русских националистов и «партии власти» сегодня кажется фантастикой. Хотя, как видно из статьи Артема Акопяна, сторонники данной комбинации не только существуют, но и обосновывают свою точку зрения. Сбрасывать со счетов возможность такого союза не стоит. Но при этом надо иметь в виду, что он чреват серьезными политическими рисками→ 25 февраля 2010 г. | Правый взгляд | Артем Акопян Шанс для националистов Теоретики и практики русского национализма относятся к нынешней власти и партии «Единая Россия» весьма критически. А между тем само национальное движение находится на периферии политического пространства. И есть мнение, что покинуть эту периферию можно путем «встраивания» в нынешние «официальные структуры»→ 19 февраля 2010 г. | Комментарии | Константин Крылов Общий «шкаф» интер-национализма «Правая» продолжает разговор на тему: «Русские и нерусские националисты», начатый в статье Яна Гордеева «Интер-национальная Россия». Возможно ли сотрудничество националистов, принадлежащих к разным народам и в какой форме оно должно происходить? На эти вопросы отвечает главный редактор сайта АПН.Ру→ 16 февраля 2010 г. | Правый взгляд | Ян Гордеев, Казань Интер-национальная Россия Проект создания «гражданской российской нации» противоречит интересам всех народов России. У русских, татар, калмыков и других граждан страны один враг — плутократический капитализм, который стремится слить нации в одну безликую массу. Вот почему сегодня необходим диалог всех националистов, готовых отстаивать самобытность своих народов→ 10 февраля 2010 г. | Комментарии | Олег Гуцуляк, Украина, Ивано-Франковск Субконтинент Украина Мы представляем весьма интересный, и, не менее спорный, взгляд на сложную этнокультурную ситуацию, сложившуюся на Украине. Текст принадлежит украинскому автору-традиционалисту, который придерживается правых нонконформистских позиций. Нас разделяет очень многое, но мы уважаем его позицию и считаем необходимым ознакомить с ней нашего читателя.→ 7 февраля 2010 г. | Жесты | "В наших венах кипит - небо славян" → 3 февраля 2010 г. | Комментарии | Пятая графа Нашел-таки я наконец свой паспорт. За комодом валялся. Видно, из шубы выпал. Раскрыл его и вспомнил, что в нем нет графы «национальность». Еще вспомнил, что эту графу отменили на заре кооперации по каким-то правозащитным соображениям. Потом обещали вернуть, с факультативным участием, но так и не вернули. А мне обидно→ 4 ноября 2009 г. | Правый взгляд | Александр Семёнов День ритуального единства День народного единства стал всего лишь спущенной сверху бутафорией, ритуально-символическим актом, призванным убедить общество в том, что оно действительно существует как единое целое. Но на самом деле этот день является лучшим срезом жестокой реальности и доказательством обратного. В обществе, где единственными всеобщими мерилами давно стали деньги, воплощение в жизнь лозунгов о необходимости некоего «общего движения вперед» невозможно→ 22 апреля 2008 г. | Правый взгляд | Владимир Карпец Генезис русского сепаратизма Идеи, легшие в основание современного «русского сепаратизма», зародились еще в XIX веке в Петербурге,Малороссии Сибири. Развитая Широпаевым идея «подмены русской истории» впервые звучит в творчестве «петербургского славянофила»,графа А.К.Толстого. Если для славянофильского кружка в целом источником бед реформы Петра I, то для Толстого «золотым веком» Руси был «Вольный Новгород»→ 16 апреля 2008 г. | Правый взгляд | Владимир Карпец Скромное обаяние национал-сепаратизма Усилия, предпринимаемые «мировым сообществом» по демонтажу Российского государства, начатые еще в начале ХХ века, похоже, входят в свою решающую стадию.При этом политико-идеологический враг «сменил вехи».сегодня евроатлантизм делает ставку на противопоставление всего национального всему государственному и имперскому→ 4 февраля 2008 г. | Правый взгляд | Александр Елисеев Искушение национал-демократией Кругом ведутся разговоры о том, что России необходима «национально-демократическая» революция, которая только и сможет построить полноценное национальное государство.Еще более популярно требование национальной демократии, о которой сегодня рассуждают очень многие националисты. При этом вестернизация «патриотиотов» совпала по времени с национализацией либерального режима→ 21 ноября 2007 г. | Правый взгляд | Владимир Карпец Миллион за сибирскую корону Идет прямая подготовка войны против России на ее территории, но если наши любители Европы и Америки и «поборники чистоты белой расы» думают, что от «кровавой гебни» их будут освобождать «хорошие белые парни», они глубоко заблуждаются. Немцев не унижали так, как они будут уничтожать русских. Всех. И тех, кто готовил их приход, в первую очередь→ 7 марта 2007 г. | Правление → Политология | Юрий Горский, Николай Миронов Феномен национализма Национализм есть инстинкт самосохранения народа. Посредством такого естественного определения легко объясняется стихийная, иррациональная, неподконтрольная природа национализма. Он всегда связан с некоторым аффектом, экзальтацией, пафосом. Отсюда же становится понятной необходимость подхода к национализму с безоценочных позиций: он не хорош и не плох, не «высок» и не «низок» – он естественен→ 19 февраля 2007 г. | Правый взгляд | Виталий Аверьянов Рассыпавшаяся матрёшка: Национализм льва и национализм шакала На Востоке есть пословица: «Из одного мертвого льва нельзя нарезать десять живых шакалов». Однако, русский лев скорее жив, чем мертв. И ни десять уязвленных в своих национальных чувствах шакалов, ни сто остервеневших крыс из него не получится. Никакого образа будущего для России у «националистов» такого сорта нет. Их психология – это психология мелких паразитических хищников, мечтающих урвать и утащить свой кусок→ 25 января 2007 г. | Правое слово | Дмитрий Данилов Национализм ближнего Искусственное разделение русских патриотов на «националистов» и «имперцев» становится подобием раковой опухоли, поражающей все большее количество здоровых клеток национального организма. Тот «разрушительный русский национализм», о котором пишет «Нескучный сад», на самом деле никогда не существовал в истории→ 19 октября 2006 г. | Правое слово | Илья Бражников Эрзац-русские идут Русские наци вдохновлены идеей мнимой успешности новых европейских наций. Успешным считается только все искусственное, все выведенное, поэтому искусственные русские не будут претендовать ни на государственный статус религии, ни на территории Российской Империи. Они очень удобны и форматны→ 10 апреля 2006 г. | Правый взгляд | Егор Холмогоров Молоко и мед Многочисленные словосочетания, сопрягающие нацию и государство, потому только и не звучат бессмысленно и оксюморонно, что нация не есть государство. Нация выше государства и должна обладать им. То есть, нация находится за пределами политического, она выше политического, она более тотальна, нежели политическое, и именно поэтому претендует на политический контроль→ 4 августа 2005 г. | Правая вера → Иноверие | Олег Попов, Бостон, США Еврейский этнос, иудаизм и этническая конкуренция В действительности иудаизм – это не «просто» и не только религия, а способ жизни и культурно-духовная основа этнического еврея. Сущность иудаизма, определяемая самими иудеями, заключается в том, что евреи – это Богом избранный из всего множества племен и народов один народ, с которым он, Бог, заключил Договор, дав ему свой Закон→ 17 марта 2005 г. | Правый взгляд | Михаил Чернавский, Москва Русский государственнический национализм Национализм понимается как естественный и необходимый фактор в развитии человеческого общества, начавшийся с периода Нового времени, когда на смену средневековым патриархально-религиозным социальным связям приходит иной принцип мобилизации населения на основе национальной самоидентификации...→ 4 февраля 2005 г. | Правая вера → Иноверие | Олег Попов, Бостон, США Универсальное и этническое в еврействе Роль, которую играет еврейский религиозно-культурный этнос в истории и судьбах России – тема необъятная и, как говорят американцы, «противоречивая»...→ 22 января 2005 г. | Правление → Политология | Ярослав Бутаков Национализм Стараниями «прогрессивной общественности» понятия «национализм» и «националист» к началу XXI века превратились в жупел, даже в ругательство, между тем как сто и даже семьдесят лет назад эти слова для большинства цивилизованных людей звучали весьма позитивно...→ 8 сентября 2004 г. | Правая сторона → Православная цивилизация | А.В. Карташев Церковь и национальность Сопоставляя эти два понятия, мы сознательно нарушаем добрый схоластический обычай и не даем их определений, беря их в самом общепринятом и ортодоксальном смысле. Гораздо важнее условиться о той плоскости, в которой будут сопоставляться эти идеи. Для данного вопроса таких плоскостей две. Одна догматико-мистическая и другая практическая, тактическая.→ 26 мая 2004 г. | Вы не правы | Егор Холмогоров Россия для кого? Егор Холмогоров спорит с Юрием Крупновым о национализме→