14 июля 2020
Правое дело
АППС

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Движение "Народный собор"
20 апреля 2007 г.
версия для печати

«СОБОРНЫЙ ПРОЕКТ» - как реальный способ изменить систему

Разговор в тюрьме:

«Как же это тебя, сантехника, посадили по

«политической» статье?»

«Да, понимаешь, зашёл в райком КПСС отопление

проверять и брякнул: «Тут ремонтом не поможешь, тут

всю систему менять надо!»

(Старый советский анекдот)

Продолжение в России реализации в той или иной форме «Западного проекта» автоматически провоцирует «революционную ситуацию». Но не надо заблуждаться: те, кто задумал, финансирует и организует российскую смуту – отнюдь не дураки. На кону стоит слишком многое: создание «нового мирового порядка».

Сначала – о вещах, всем УЖЕ очевидных.

Первая очевидность. Не подлежащим сомнению фактом является то, что внедряемый в России с начала 90-х «либеральный проект» с треском провалился, доказав свою полную несовместимость с ценностями, духовной, культурной и исторической традицией Русской Цивилизации. Столь же очевидно, что любые попытки его реанимации, пусть даже с добавлением «имперского» или «социал-демократического» компонента – ничего хорошего не принесут, кроме потери времени и средств. Всё! Пора закрыть эту тему и задуматься о реальной альтернативе.

Вторая очевидность. Альтернатива эта, которая может быть принята Россией в качестве её собственного Национального Проекта стратегического развития может базироваться только на присущих Русской Цивилизации ценностях, духовной, культурной и исторической традиции. Всё хорошее, что мы можем позаимствовать для этого Проекта у иных цивилизаций (у Западной – в том числе), должно непременно всему этому соответствовать. Или, по крайней мере, не противоречить.

Третья очевидность состоит в том, что претендующая на всепланетную гегемонию Западная цивилизация и её авангард – США крайне не заинтересованы в изменении Россией «ельцинского» курса на курс Национальный и готовы, чтобы этому воспрепятствовать, пойти на всё, включая уничтожение России как суверенного единого государства. Более того, в грядущем противостоянии за мировое лидерство с Китаем «Запад» стратегически заинтересован в прекращении суверенитета России, расчленении её на множество зависимых от него «бантустанов» и передаче под контроль его Транснациональных Корпораций российской территории и ресурсов.

И, наконец, четвертая всем очевидная истина состоит в том, что средством для достижения этой цели избрано создание в России смуты (по социальному, этническому и религиозному принципу – одновременно) с последующим расчленением и оккупацией её «международными» силами по «югославскому сценарию».

При этом парадоксальность ситуации состоит в том, что продолжение в России реализации в той или иной форме «Западного проекта» автоматически провоцирует «революционную ситуацию» (т.е. необходимую для «югославского сценария» смуту), но при этом уйти от него без кардинального РЕВОЛЮЦИОННОГО изменения всей нынешней системы не представляется возможным. Именно отсюда берут начало разного рода наивные теории о том, что без революции, мол, не обойтись, но только надо сделать, чтобы «оранжевая» революция переросла в «национальную» и вот тогда… Но не надо заблуждаться: те, кто задумал, финансирует и организует российскую смуту – отнюдь не дураки, и никакого «перехвата революции», конечно же, не допустят. Ибо на кону стоит слишком многое: создание «нового мирового порядка».

***

Именно разрешение этого парадокса, а отнюдь не споры о том, чем Грызлов симпатичнее Миронова, а Иванов – Медведева, является сегодня главным политическим вопросом для России, от решения которого зависит само её существование. Будет ли меняться курс? Если да, то кем и в какой форме? А если нет, то сколько ещё протянем и когда именно «жахнет» — в этом году или в следующем?

Рецептов спасения – масса. Одни предлагают «конституционную реформу» с фактическим переходом к парламентской республике, после чего возникнет «соревновательность» партий в борьбе за право навязывать Народу свой курс. Другие – создание «правильной народной партии» или поддержку «правильного кандидата в президенты», которые могли бы придти к власти и проводить уже свой «правильный и хороший» курс. Третьи – оставление под тем или иным предлогом В.Путина президентом на ещё один срок, поскольку первые шаги к самостоятельности от «Запада» он всё же делает, а значит, знает, куда вести страну дальше.

При всей внешней несхожести эти пути имеют нечто общее:

  • ВСЕ пути решения проблемы предполагаются в рамках ныне действующей «парламентской демократии западного типа», выстроенной во времена Ельцина как раз с таким расчетом, чтобы изменить что-либо стратегически нам было невозможно в принципе.
  • Народ, являющийся у нас высшим субъектом власти даже по ныне действующей Конституции, фактически от всего этого процесса выбора курса страны отодвинут. Ему лишь позволено ритуально опускать в урну бюллетени, решая, кому из разрекламированных СМИ политиков он может доверить планировать и определять за себя своё будущее.

Именно в этих условиях и как альтернатива всем этим в принципе не способным ничего изменить проектам родился «СОБОРНЫЙ ПРОЕКТ».

***

Проект этот – не «ещё один», а в своём роде ЕДИНСТВЕННЫЙ. Ибо он, единственный из всех, предлагает совершенно реальную технологию принципиальной и при этом совершенно конституционной замены созданной под «Западный Проект» СИСТЕМЫ. И в итоге — преобразование России в жизнеспособное Государство, отвечающее в полной мере национальным ценностям, духовности и традиции.

Что именно имеется в виду?

Нынешняя Россия – духовная и культурная наследница Царства Московского – «Третьего Рима», имевшего вполне внятную идеологию и общественный идеал. Наши далёкие предки на полном серьёзе хотели в идеале построить у себя Общество, основанное на православных ценностях и подходах. На ДУХОВНОСТИ, — т.е. на первичности духовного над материальным, Совести, Чести и Долга – над «потребностями желудка», жаждой власти и наслаждений. На ДЕРЖАВНОСТИ (точнее – САМО-ДЕРЖАВНОСТИ) – т.е. безусловном и никем не ограничиваемом праве Нации самой суверенно определять свои национальные интересы, ценности и судьбу, форму правления и общественное устройство. На СОБОРНОСТИ, – т.е. на понимании Общества как «большой семьи» и совместном (соборном) служении всех общенациональному («общесемейному») делу. Разумеется, воплощение всего этого, как правило, существенно расходилось с идеалом, но именно эти ценности, ставшие затем ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫМИ и трансформировавшиеся в известную формулу «Православие-Самодержавие-Народность» крепко-накрепко вбиты в наше подсознание, культуру и исторический опыт. А значит, именно на них (и только на них!) надлежит строить Россию будущую, чтобы она не вызывала у Народа внутреннего отторжения.

Мы не станем подробно останавливаться на перечислении других наших традиционных ценностей и возможности реализации их в современных условиях: на эту тему написано много очень дельных работ, о которых речь пойдёт чуть ниже. Важно другое: возвращение к Национальным ценностям означает пересмотр всех «позаимствованных» нами из чужого проекта основных понятий и подходов. Осознавая, что Нация (Общество) – это не сборище эгоистичных одиночек, а «большая семья», мы неминуемо приходим к пониманию:

  • Что Государство – это не «группа нанятых для управления страной менеджеров», а неотъемлемая часть Общества, арбитр «внутрисемейной» справедливости и солидарности.
  • Что главная задача Власти — не профицит бюджета, низкая инфляция, и рост лежащего где-то далеко «стабилизационного фонда», а стабильный рост коренного населения, его культурного уровня, физического и духовного здоровья, реальной покупательной способности и социальной защищённости.
  • Что идеальный гражданин, которому покровительствует это Государство, — не «успешный» эгоист, усвоивший «западные ценности» и рвущийся к личному успеху любой ценой, а слуга Отечества, свой личный успех допускающий только как следствие успеха общего…

И т.д., и т.д. «Национальное» мировоззрение, повторяю, достаточно проработано. Более того, требование перехода к национально ориентированному Государству, собственному Проекту и традиционным ценностям поддерживает, согласно всем опросам минимум 70% населения. Значит требуется только одно – чтобы именно это мировоззрение стало основой официальной Государственной Идеологии и новой Конституции России.

Но как этого добиться, если «революционный» путь, как уже говорилось, для России неприемлем, а действуя в рамках нынешней «парламентской демократии» изменить стоящую на ней порочную систему невозможно в принципе?

Именно такую ТЕХНОЛОГИЮ «революции без революций» предлагает «Соборный Проект».

***

Теперь – собственно ТЕХНОЛОГИЯ.

Начиная с 1917 года и по сей день в России «историческим выбором Народа» объявлялась политическая программа победившей в драке за власть политической группировки. В точности, как в средневековой Европе: «Чья власть, того и вера». Пора покончить с этим, и дать самому Народу сделать свой исторический выбор, не доверяя этого ни всенародно любимому Президенту, ни победившей на выборах партии. Возразить против подобного тезиса нечего – справедливость и обоснованность его (в соответствии с статьёй 3 действующей Конституции) очевидны.

Кто вправе принять столь фундаментальные решения, чтобы они могли быть всеми признаны как «воля Народа»? Только всенародный референдум! Но референдум из пятидесяти вопросов – очевидная глупость. Значит – нужен соответствующий ему по значимости представительский орган, решения которого могли бы считаться равными по легитимности решениям референдума. В старину форумом с подобным высшим статусом был Земский Собор, который и Проекты выбирал, и царей на престол ставил. Последняя попытка собрать нечто подобное предпринималась в 1918 году, называлась Учредительным Собранием и закончилась, как известно, плачевно.

Так почему бы не собрать такой Учредительный Собор в наши дни и с учётом современных реалий? Такой орган имел бы легитимное право и курс с идеологией выбрать, и новую конституцию разработать и принять, да и Президента для России выбрать – кого и на какой срок Народ посчитает нужным. Или же, наоборот, отозвать, как не справившегося. Заметим, что решения такого Учредительного Собора (как «воля Народа») являлись бы высшими по отношению к чему бы то ни было, задавая жёсткие цели и идеологические рамки для любой очередной демократически избранной Власти.

Всё, таким образом, вполне реально, кроме одного: в ныне действующей Конституции ничего об Учредительном Соборе не сказано. И внести это туда при нынешнем составе Госдумы вряд ли возможно. Но на что мы согласно всем законам имеем полное право – так это собрать ОБЩЕСТВЕННЫЙ аналог такого Собора (Общественный Народный Собор) из представителей действующих в регионах реальных общественных организаций и движений (не как в «назначенной» Общественной Палате!), и на нём сформулировать:

  • Во-первых, искомую «волю Народа», как мы её понимаем;
  • А во-вторых, — политическое требование ко всем без исключения партиям, которые хотят, чтобы за них голосовали – внести соответствующие изменения в Конституцию и созвать уже вполне легитимный Учредительный Собор.

Что дальше? А дальше — решения такого ОБЩЕСТВЕННОГО Собора, конечно, не будут иметь «законной» силы, но с его мнением нельзя будет не считаться любому, кто вообще собирается участвовать в политических процессах в 2007-2008гг. Всем без исключения политическим партиям придётся чётко сформулировать свою позицию по фундаментальным решениям Общественного Народного Собора. А кроме того — решить вопрос о включении в свои предвыборные программы обязательства в случае победы провести в стране легитимный Собор, правомочный принять уже вполне конституционные решения по будущему страны. Именно этим будет определяться поддержка или не-поддержка той или иной политической силы на выборах избирателями и общественными движениями, объединившимися вокруг Проекта для проведения Общественного Народного Собора. Возможно, именно от того, кого поддержит этот «Народный блок», а от «благословения Кремля» будет зависеть победа на выборах, причём не только парламентских, но и президентских.

Вам всё это кажется авантюрой? Напротив! Это куда меньшая авантюра, чем любая «революция» или протаскивание «третьего срока». А главное – всё вполне суверенно, демократично и конституционно, чем, кстати сказать, ни один из других ныне предлагаемых вариантов решения проблемы похвастаться не может…

***

А теперь – ещё одно неоспоримое преимущество «Соборного Проекта»: он НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ АЛЬТЕРНАТИВОЙ ни одному из известных проектов, уже имеющихся на нашем национально-патриотическом поле, и потому объективно не может вызывать у их авторов ни ревности, ни обоснованного противодействия. Напротив, он предоставляет им РЕАЛЬНУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ РЕАЛИЗАЦИИ их проектов в рамках единонаправленного национального преобразования России. Он – словно огромный корабль, движущийся к нашей общей цели, трюмы которого готовы принять любой ценный груз (возможно, даже более ценный, чем сам «корабль»), если тот стремится попасть в ту же сторону; причём всё это только увеличивает ценность и возможности самого корабля.

Судите сами.

«Русская Доктрина» (Аверьянов, Кобяков и др.). Одна из наиболее всесторонних стратегических разработок, ориентирующих Россию именно на собственный исторический путь, основанный на её традиционных национальных ценностях и подходах. Но в одном беда – делать то, что прописано в «Русской доктрине» надо начинать уже завтра, а не через 10 лет, потому как к этому времени при нынешнем развитии событий никакой России, согласно планам Запада, в мире не предусмотрено. Так вот, именно «Соборный Проект» предлагает технологию того, как нам совершенно законно и без губительных для страны революций перейти к этому пути в течение ближайших полутора лет.

Проект «Пятая Империя» (Проханов и др.). Тоже вполне здравый взгляд на проблему. И мы тоже убеждены, что без «имперского» (над-этнического) национального сознания, без «имперского» проекта, способного объединить разорванную «по живому» историческую Россию, без «имперского» модернизационного рывка, основанного на новейших технологиях – нипочём России не подняться! Даже если дождь из «нефтедолларов» не иссякнет ещё несколько лет. Проблема в одном – как развернуть Россию с губительного либерально-западнического пути на «имперский»? Как втянуть в этот поистине СОБОРНЫЙ проект и лучшую, здоровую часть «элиты», и загоревшийся новой идеей Народ? Да через Собор втянуть, через непосредственный выбор Народом пути для своей страны! Значит и с этим проектом нам по пути.

«Партия развития» (Крупнов). «Технократический» по духу проект, ориентированный на всестороннюю модернизацию и использование имеющегося у России потенциала. Но всё дело в том, что при господствующих ныне смыслах и подходах принятие стратегических долгосрочных проектов в экономике, направленных на реализацию общенациональных задач (а не интересов конкретных корпораций и финансово-промышленных кланов), невозможно представить даже теоретически! А значит, для начала разумной «стратегии развития» необходим коренной пересмотр всех этих смыслов и подходов на национально ориентированные… На что, собственно, и направлен весь «Соборный Проект».

Проект «Россия» (авторы усиленно маскируются) и другие «монархические» проекты.. По сути – это проекты, имеющие целью реставрацию в России монархической формы правления, как наиболее для неё адекватной. Что ж, и эта идея имеет право на жизнь и, что ни год, разделяется в России всё большим числом людей. Да только дело всё в том, что в русской традиции Царь венчал собою вполне определённое общественное устройство (СОБОРНОЕ!), вполне определённую, традиционную для России, систему общественных и межчеловеческих отношений. Без её восстановления на современном, качественно новом уровне (по желанию Народа, это принципиально!) мечтать о монархии просто наивно: иначе вместо православного царства с его «симфонией властей» получим заурядную тиранию. Стало быть, основная задача «Соборного Проекта» — преобразование России на базе её традиционных ценностей и подходов – не что иное, как первый и совершенно необходимый шаг к тому, о чём мечтают монархисты. Будет ли со временем сделан второй шаг и какой именно – решит Народ на Соборе.

Можно привести ещё с десяток нашумевших проектов, но результат будет тот же: созыв Учредительного Собора и официальное провозглашение им нового курса на построение Соборного Общества, Соборного Государства и Соборной Экономики – окажется в каждом случае совершенно логичным первым шагом при осуществлении КАЖДОГО из этих проектов.

***

Не означает ли сказанное призыв к оттёртым ныне от реальной политики национально-патриотическим движениям, чьи взгляды разделяет, согласно всем опросам не менее 65-70% россиян, объединиться вокруг «Соборного Проекта» и «по праву большинства» продиктовать всем прочим политическим течениям свою волю?

Ответим честно: и «да», и «нет».

«Да» — потому что право большинства диктовать курс меньшинству — это одно из базовых правил любой полноценной демократии. Потому что когда в стране 70% людей разделяют национально-патриотические взгляды, а страну при этом упорно ведут губительным для неё либерально-западническим курсом, — это никакая не демократия, а самый настоящий произвол, слегка маскируемый периодическим опусканием в урну выборных бюллетеней.

А «нет» — потому что на самом деле реализация «Соборного Проекта» позволяет реально и применительно к России решить задачи, которые ставят себе не только национал-патриоты и «имперцы»-державники, но и многие другие политические партии и движения России. Судите сами…

«Левые» (КПРФ, «Справедливая Россия», «Патриоты России» и т.п.) настаивают на большей социализации Общества, на более справедливом перераспределении доходов, на сокращении нынешнего запредельного неравенства, когда «у одного – суп жидковат, у другого – жемчуг мелковат». Что ж, правильно настаивают! Вот только как добиться справедливости? Через введение новых налогов? Через «пересмотр итогов грабительской приватизации»? Через поголовную экспроприацию всех «буржуев»? Проблематично. А «Соборный Проект» предлагает реальный путь для этого.

Применительно к провозглашаемому нами «Обществу – большой семье» и Государству – не наёмному надсмотрщику, а стражу «общесемейных интересов», проблема справедливости и социальной защищённости решается автоматически. Более состоятельные «родственники» обязываются таким Государством помочь подняться до приличного уровня менее состоятельным. И если они делают это осознанно и в том объёме, в котором надо (повторяем: не в том, который предусмотрен Налоговым кодексом, а в том, в котором НАДО), то вся «семья» грудью стоит на защите их бизнеса и их собственности. Если же нет – извини! Потому как право собственности – это лишь одно из прав, а права в «Обществе-семье» предоставляются в зависимости от выполнения человеком своих обязанностей. Игнорируешь обязанности – лишаешься прав. Ну и, понятно, земля и недра – это неотчуждаемое «общесемейное» достояние, с использования которых каждый из нас имеет право на свою толику социальных благ: себя вылечить, детей выучить, голодным и бездомным не остаться. Вот вам и весь принципиальный подход к социальной справедливости: никаких тебе «экспроприаций», никакой «социальной безответственности». Всё тихо и «по-семейному».

А теперь скажите, достигается ли при таком подходе цель, которую ставят перед собою «левые»? Более чем! На 151%! Тогда почему бы им быть против «Соборного Проекта»? Потому что при этом не упоминается «коммунизм» и «социал-демократия», а флаги над нами другого цвета? Но что важнее – цель или цвет флага?!

Сторонники рыночной экономики (вменяемые либералы-рыночники), напротив, опасаются «национализации собственности» и возврата в экономике к сплошному всеобъемлющему госпланированию. Правильно опасаются! Ибо сохранение нынешней кланово-олигархической экономики, единственной целью которой является сиюминутная прибыль, провоцирует «революционные» настроения в Обществе ничуть не меньше, чем все усилия Госдепартамента США и беглых лондонских олигархов. А пойдёт «революционная волна» — так никому мало не покажется!

Зато предлагаемый нами «Соборный Проект» предусматривает строительство экономики, ориентированной прежде всего на интересы Нации, сочетающей в себе госрегулирование в стратегических отраслях с разнообразием форм собственности и – главное! – едиными для всех(!) долговременными «правилами игры». Да, более жёсткими и социально ориентированными, чем сейчас, но ЕДИНЫМИ ДЛЯ ВСЕХ и ДОЛГОВРЕМЕННЫМИ, т.е. не зависящими от прихода к власти очередной политической партии. Хорошо это для рыночной экономики? Разумеется! И большая часть «не-оффшорного» бизнеса это примет и поддержит. Если, конечно, не хочет, чтобы Россия рухнула под внешним давлением и внутренним неустройством, похоронив их под своими обломками.

Националисты (точнее «этно-националисты», ДПНИ, КРО и т.д.) пытаются противостоять нелегальной иммиграции и этническому криминалу. Но что лежит в основе неконтролируемой трудовой иммиграции? Не порочный ли подход к Государству, которое воспринимается ныне как «экономическое предприятие, управляемое нанятыми Народом эффективными менеджерами»?! Разве не в чисто «экономическом» подходе этих «менеджеров», воспринимающих народ исключительно как «трудовой ресурс» своего «предприятия», который стремятся заменить более дешёвым привозным «трудовым ресурсом»?! Тогда почему мы не меняем этих порочных основ, а боремся исключительно с самими иммигрантами?!

Ещё все националисты (и «этно», и «имперские») борются за права Русского Народа, составляющего подавляющее большинство (83%) нашей Российской (хотя при таком соотношении вернее именовать её «Русской») Нации? Но ведь «Соборный Проект» как раз и предусматривает принятие Россией ценностей и подходов Русской Цивилизации в качестве Государственной Идеологии, превращение нашей страны в «русскую по духу», где хорошо жить будет именно «русским по духу», какой бы крови и веры они ни были! Ты ощущаешь Россию своим домом, любишь и принимаешь её всем сердцем, готов за неё бороться и умирать? Тогда ты – наш. Если нет – извини: жить – живи, но путь «наверх» в НАШЕЙ России тебе заказан… Это ли не воплощение в наиболее соответствующей русской ментальности «имперской» форме главного принципа любого здорового национализма: общенациональные интересы превыше любых личных и групповых?! А если – да, то место в будущем нашем Соборном Обществе найдётся и для националистов, исключая, может быть, самых «больных на голову»!

Кто у нас остаётся? «Единая Россия»? С этими господами, конечно, сложнее, потому что, строго говоря, вся их идеология укладывается в три слова «мы – как Путин». Но давайте прикинем, насколько реализуемы те несколько положений, которые принято именовать «путинским курсом» в условиях нынешней всё ещё «пост-ельцинской» России? Это – тема отдельного исследования, но поверьте на слово – НЕ РЕАЛИЗУЕМО НИ ОДНО! Ибо гнилая основа заложенной в начале 90-х системы, с её атомизированным Обществом, степенью прав и свобод, зависящей от толщины кошелька, культом потребления и исключительно «шкурными» интересами сама по себе не позволяет реализовать на ней ни одного здравого начинания, имеющего целью БЛАГО ВСЕХ! Любые самые светлые проекты на ¾ оборачиваются очередным блефом, очередной «разворуйкой» казённых средств и крушением надежд в очередной раз обманутого Народа. Иначе просто не может быть. Ибо системный кризис преодолевается не иначе как изменением системы. А «Соборный Проект» — это как раз и есть полноценное и при этом вполне конституционное ИЗМЕНЕНИЕ СИСТЕМЫ на гораздо более духовно здоровую и жизнеспособную. При которой – как знать?- вполне возможным окажется осуществление всего того, что именуется ныне «путинским курсом».

Что в итоге? А в итоге получаем совершенно ошеломляющий результат: «Соборный Проект», если он будет реализован, даёт реальный и при этом единственно возможный шанс осуществить то, к чему стремится подавляющее большинство Нации — 90, а может, и все 95%! Причём начать осуществлять не когда-то в отдалённом будущем, а прямо сейчас, принимая на Учредительном Соборе сколь угодно фундаментальные и всеобъемлющие решения, каждое из которых будет иметь высшую легитимность, равную решению всенародного референдума. Это будет «революция без революции», а значит – без всякого шанса устроить в стране смуту и, воспользовавшись ею, разорвать Россию на части и оккупировать, как некогда Югославию, лишив нас земли, ресурсов и будущего.

Будут ли проигравшие? Разумеется, как же без них?! Проиграет та часть политической «элиты», у которой не хватит здравого смысла принять и поддержать ВОЛЮ НАРОДА, а не пытаться в очередной раз навязать ему свою, получив с этого ещё один маленький «гешефт» лично для себя. Проиграют разного рода «временщики от бизнеса», занятые всецело выкачиванием и вывозом нашего «общесемейного достояния». Проиграют безумные либералы, стремящиеся втащить Россию в Западную цивилизацию в качестве кого угодно и какою угодно ценой. Проиграют и все прочие разнокалиберные «агенты влияния» Запада, стремящиеся на заокеанские серебренники развалить ненавистную им и их хозяевам «рашку». Вся эта публика новой Соборной Россией окажется просто невостребованной и либо быстро изменится в соответствии с новыми правилами, либо будет за ненадобностью вышвырнута на свалку российской истории. Где им, вообще-то говоря, самое место.

***

И последнее. Этот материал не имеет целью кого-то «уговорить» или «заманить». Его цель – проинформировать о Проекте, КОТОРЫЙ НАМИ УЖЕ НАЧАТ, поддержан множеством московских и региональных организаций, и уже становится политической реальностью. Мы не претендуем на авторство и исключительность, а потому зовём желающих не «идти под нас», а «идти с нами вместе», как равные с равными. И потрудиться СОБОРНО для возрождения нашей Родины.

Ей-Богу, она этого заслуживает!





Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

20 апреля 18:25, Посетитель сайта:

Статья интересная, но непоследовательная...

Это как созывать Учредительное собрание (даже не Земский собор!) с Владиславом в Кремле. Сейчас в Кремле засел другой, но тоже чуждый всему русскому, Владислав, так что перед созывом Собора надо хотя бы избавиться от инородного ига.

Идея Учредительного собрания чужда русской традиции, так как носит чисто светский, секулярный характер, и, что самое плохое, предполагает выборы по партийным спискам. В России борьба партий никогда не происходила по европейским шаблонам и ничего хорошего стране не приносила.

Нужен именно Земский собор и только после прихода к власти национал-патриотических сил. Иначе на все эти "совещательные" собрания властям будет глубоко плевать. Или просто выключат свет, как было на конференции депутатов по Кондопоге.

Вопрос: как это сделать без крови или с минимальным количеством оной? Ответ: создавать параллельные структуры власти, как Ганди, учиться жить самим, налаживать горизонтальные связи. Как только власть увидит, что она никому в стране не нужна, приказы не выполняются, вертикаль развалена - она уйдёт так же бесславно, как Горбачёв. И её уход будет встречен с куда большим облегчением. На вариант прямой интервенции НАТО для своей защиты Кремль, полагаю, не решится.


20 апреля 18:57, Пётр:

Только вперёд, время не ждёт!

Трудно с чем-либо здесь не согласиться, так думают многие из тех кто умеет думать и приходять к одному и тому же выводу. Можно считать , что на этом концептуально-идеологическую работу можно в основном и закончить. Сейчас очередь за пропагандой этих идей среди народных масс всех регионов России и параллельное формирование управляемой организации-сети, способной инициировать конструктивные действия больших масс людей, объединённых идеей созва Народнгого Собора, для заявления воли русского народа, организации на этом фоне выборной компании в Госдуму, чтобы она после выборов внесла изменение в Конституцию страны относительно Учредительного собрания, принципов его формирования и властных полномочий.Это условие необходимое, но не достаточное. Достаточным, по классике должно быть и следующее: "захват"( народный контроль) "революционными" массами "банков"(финансовой системы), "почты"( народный контроль СМИ и информационной коммуникации) и "мостов"( народный контроль всей системы транспортной коммуникаций) в стране. И тогда нам не страшен никакой либерально-буржуазный империализм с его оранжизмом, новыми политтехнологиями и военными угрозами. У нас просто нет иного выхода, и времени тоже. Только вперёд, время не ждёт!


21 апреля 00:14, Посетитель сайта:

учиться жить самим

"учиться жить самим" - вот это самое ценное, не надо никого ждать и на кого-то опять надеяться. В статье сплошные курсивы и выделения жирным шрифтом. Ни к чему эти призывы. Если в народе есть инстинкт самосохранения, он выразится не в "соборности" (Питера с Владивостоком), а в местных параллельных структурах. Да, типа Советов. Но уже без дураков.


21 апреля 17:14, Посетитель сайта:

Еще одна статья о необходимости "замены кремля" и ликвидировании нынешней политики. Много тут написано, только очень искуственно и как-то странно полностью противоречит действительности. Ведь большинство русского народа любит президента Путина и поддерживает его курс и чувсвует постепенное улучшение в стране благодаря ему. Вот вам и волеизявление народа. Если о чем уж хотели-бы референдум, то это, как известно, о продлении его срока. И не мудренно, православный, верующий человек, патриот, любит Россию и готов постоять за нее горой, мудрый правитель, который всегда показывал примерную порядочность и в трудовой и в личной жизни. Больше и больше убеждаюсь, что он России послан Богом по великой милости в момент её гибели и есть как-раз то что ей нужно. И всякое покушение на эту милость нужно твердо отвергнуть, не то прийдут беды на Россию опять. Действительно, конституция во многом навязана извне в 90х, и это в какой-то мере трагедия, которую вероятно нужно постепенно менять. Но считаю, что всякий призыв к переворотом и радикальным "заменам", каторый, главное, содержит в себе или скрывает неуважение и посягание на верховную власть (особенно! в данный, реальный момент, с данным, реальным правителем), как-бы искуссно не представлялся, если есть и капля настоящаго патриотизма, нужно твердо отстранять как не Богоугдное дело, как-бы не казалось что-то в нынешней обстановке неидеальным. Сейчас сложилось такое как-бы чистое, открытое, в какой-то мере духовное отношение президента с народом, что очень ценно, но некоторых злит, в т.ч. из тех кто громогласно называют себя патриотами, заставляя их желать убрать любой ценой препятстсвия на пути к своей бездумной утопии. Все это чревато искуственными катаклизмами, которые абсолютно не нужны сейчас России. Берегись Русский народ опять прогневать милость Божию!


22 апреля 10:11, Посетитель сайта:

Посетителю от 21.04 17:14

Ну Вы даёте... Объявлять нелюбовь к Путину и его режиму небогоугодным делом... Это сильно... Ссылки на св. Отцов не приведёте? И имейте в виду - большинство из них писало про власть помазанного Царя, а Путин - всего лишь президент, которому мы можем (и должны!) оказать доверие или недоверие на выборах.

Вся эта духовная гармония Путина с народом - по большей части в Вашем воображении. Настоящие депутаты-патриоты (Курьянович, Савельев), ездившие по стране, говорят, что нарастают протестные настроения, если ничего не делать, будет недалеко и до гражданской войны. Знаете, я им как-то верю больше - они православные воцерковлённые люди и настоящие русские патриоты, не хуже Вас разбирающиеся в ситуации.

Повторюсь. Я не хочу искусственных катаклизмов. Натуральных тоже. Я всего лишь хочу "выкинуть королевича Владислава из Кремля". Эта власть - не русская и враждебная русским, враждебная Православию (об этом есть в программных статьях Суркова). Проще и безболезненнее всего это сделать путём создания параллельных горизонтальных и вертикальных структур власти - земств, общин и что-то вроде Советов, только на основе русской православной традиции. Горбачёв ушёл с большой кровью? Вот так же должна уйти и нынешняя власть, освободив место настоящим русским патриотам. Эта власть - не сакральна, Путина на Царство никто не помазывал, и уважать его и его режим меня никто не заставит. А Вы говорите, "реальный правитель", "небогоугодное дело"...

Именно потому, что Путина не поддерживает никто талантливее людей Вашего уровня, мне его даже как-то жалко.


23 апреля 13:06, АКВ:

Шибко талантливым

"Именно потому, что Путина не поддерживает никто талантливее людей Вашего уровня, мне его даже как-то жалко."

Вот опять затянули песенку об элитарности лучших и тупости большинства. Только вот большинство в России как раз саму страну и создает и защищает, а потому может себе позволить быть таким каким захочет.

"Эта власть - не русская и враждебная русским, враждебная Православию (об этом есть в программных статьях Суркова)."

Таких умников и до революции было пруд-пруди, и в 91-м году немало оказалось. Но когда ими рушилось здание государства, то попадало все же народу, пусть и не такому "талантливому".

"Я всего лишь хочу "выкинуть королевича Владислава из Кремля". " Хочете, но не можете. А народ может, но не хочет.


23 апреля 15:26, Посетитель сайта:

2АКВ

Я никогда не называл большинство тупым. Если Вы думаете, что большинство русских поддерживает Путина - это Ваше право, на самом деле это далеко не так, его просто терпят как наименьшее зло. Скоро терпение кончится. Результаты выборов к народному волеизъявлению, сами понимаете, в Россиянии отношения не имеют никакого. Просто у национал-патриотов есть настоящая элита, а в Кремле её сейчас нет. Нужно, чтобы была. Вот и всё.

Царская власть, при всех её издержках, особенно в Синодальный период, всё-таки не была враждебной русскости и Православию. Главное - это была законная власть от Бога, которой народ присягал на верность и не сдержал эту присягу. В СССР русские были в куда более угнетённом положении, чем остальные народы (спасибо Ленину с его идеей "компенсации"), поэтому о разрушении антирусской и антиправославной "тюрьмы народов" нормальные люди чересчур скорбеть не должны. Кстати, попало не только русским, но и остальным, причём даже побольше - 1993 год в России всё-таки не сравнить, например, с той же гражданской войной в Таджикистане, где счёт жертвам шёл на десятки и сотни тысяч.

Я - не за разрушение государства как такового, я всё-таки православный патриот имперского типа, а не "вечевик". Я против государства, враждебного государствообразующему народу. Так как разрушение государства - не выход, лучше приступить к его перестройке "снизу", создавая свои структуры и проявляя гражданское неповиновение. В Индии была кровь, когда англичане уходили? Нет. Значит, если Кремль сам не пойдёт на кровопролитие, никто, кроме "оранжевых", требовать крови не будет. Не нужно это никому.


23 апреля 20:53, Петр П.:

............

"Соборный проект" , на мой взгляд, скорее не изменит систему, а банально "выпустит пар" у "патриотических вольнодумцев" перед выборами 2008 года. На что этот проект и расчитан, внося очередную порцию риторической каши, приправленную смутой, в головы доверчивых граждан.

Таков уж русский менталитет, взращенный на тысячелетней православной культуре - наш народ чувствует сердцем, супротив любых, даже "суперпатриотичных" программ по преобразованию государственной системы. Тем более, что сегодня, любые преобразования чреваты новыми потресениями и последующим "разведением рук" от новой власти, как в анекдоте - "Ну не шмогла я...".

Оценивая нынешнюю реальность, я без лишней болтовни доверяю Путину, в силу того, что именно он вывел Россию из кризиса, и на фоне общей положительной динамики развития нашей страны, у множества современных политических болтологов "вдруг" открылись глаза на православное содержание нашей истории. О чем при ЕБНе, собственно, и помышлять не могли, Лоханкины.

Надо просто созидать, и все возможности для этого сегодня есть.

И хватит бредить "Владиславами" и другими не менее паранормальными сущностями из собственного воспаленного воображения.


23 апреля 23:20, Посетитель сайта:

Петру

Как и что можно созидать, если само слово "русский" в Россиянии находится под негласным, но твёрдым и категорическим запретом? Если профессор (созидатель!) получает в разы меньше уборщицы в Газпроме? Если, наконец, подводная лодка, которая должна обеспечивать покой созидателей, спускается на воду... без вооружения? "Такого номера я даже в цирке не видел", ага...

Владислав (который Юрьевич) - более чем реальная фигура, отнюдь не воображаемая. Активно русофобская. И сидящая в Кремле. Вот это и есть одна из проблем (хотя и не главная) на сегодняшний день.

P.S. Насчёт того, что "народ чувствует сердцем", "супротив любых, даже суперпатриотичных программ"... Не говорите Вы за весь народ. Если было бы так - не было бы Земской рати. Тогда была власть антирусская - и сейчас такая же. Как только до всех это дойдёт (наверное, не позднее 2009-2010 гг.) - начнётся собирание русских земель русскими людьми и под русскими же национальными лозунгами. Вы верите Путину - дело Ваше. Я верю старцу протоиерею Николаю Гурьянову, который пророчил нам после всего этого - Православного Царя.


24 апреля 10:58, Петр П.:

Посетителю

Будучи русским, я не нахожу себя "под негласным, но твёрдым и категорическим запретом", хотя, согласен, что еще немало ключевых "мест", куда доступ имеют лишь соплеменники тех фигур, что "держат" эти места, но если сравнивать с тем, что было еще пять лет назад - то изменения очевидны (конечно для тех, кто способен видеть эти изменения).

Никто и не скрывал, что новая подлодка пущена на воду на 80%-ной фазе готовности, потому что пока лодка на стапелях, ее никто не будет обвешивать ракетами из соображений безопастности и других чисто технических нюансов. Причем ракета "Булава", что планировалась на вооружение этой подлодки еще не прошла полный комплекс испытаний, но в любом случае ей есть замена, и этот вопрос решается. Стратегические ракетоносцы, уважаемый посетитель, - это не бирюльки, и все идет по плану, учитывая, что следующий ракетоносец готов уже на 50%.

Старец Николай Гурьянов завещал вам бороться с нынешней властью и собирать земскую рать? Сомневаюсь. Впрочем, время все расставит по своим местам.


24 апреля 11:58, Посетитель сайта:

Петру

Если Вы - националист (а национализм - это любовь к своей нации, в отличие от шовинизма - ненависти к нации чужой) и активно проявляете эту свою гражданскую позицию, то на доступ во власть Вам будет именно что категорический запрет. И этих "ключевых мест" не просто немало, они все заняты теми, "кому надо". Что же касается "изменений" - да, ещё 5-6 лет назад нельзя было представить, что за критику власти и борьбу с коррупцией и противозаконными действиями будут сажать в тюрьму. Сейчас сажают.

Старец Николай Гурьянов говорил про Путина, что "век его будет мал, да и он сам...". Для меня такой ответ - исчерпывающий. Я не "другоросс", чтобы считать Путина средоточием мирового зла. Как правильно написал Борис Межуев, лучшая форма оппозиции Путину - просто его игнорировать, и его "вертикаль власти" тоже. Там, где будут лезть и активно мешать - больно давать по рукам (Сурков сам об этом просил: "Сначала научитесь нам мешать, потом будем разговаривать").Новая и в то же время прежняя Россия будет, по всей видимости, строиться без него. Про него забудут, как про Шуйского, которого поляки из монастыря притащили на верёвке в Польшу как единственный "трофей" - на Руси его никто так и не хватился. Повторюсь: нынешняя власть слишком несерьёзна и непостоянна, чтобы с нею бороться, много будет чести. Надо просто учиться действовать помимо неё, развивать народное самоуправление. А собирать Земскую рать призывал святитель Ермоген. И для всех православных его голос - не пустой звук, а вечный призыв из глубины веков:

"Россия против оккупантов!"

Давайте остановимся на этом.


24 апреля 14:05, Петр П.:

Посетителю

Каков, на ваш взгляд, должен был быть российский президент после Ельцина? Я имею в виду ту "великую" личность, которая, получив огромное государство в развалинах и без идеологии, завязанное на власти олигархов и "транснациональных компаний", что держали в своих "финансовых руках" институты всех ветвей власти в России - волшебным мановением руки меняет весь состав управленцев, начиная с думско-министерской братвы и заканчивая последним оборотнем-силовиком, вплоть до сержантов, собственноручно расстреливает березовских, гусинских и тд., причем в этот же волшебный момент, сходят со стапелей 20 новеших атомных ракетоносцев, 200 новейших штурмовиков СУ-35, латаются российские границы, волшебно затягиваясь новейшей противоракетной системой, само-собой - сотни новых танков, вертолетов, ракет. Чудом уцелевшая за годы "демократизации" кроха нашего ВПК, производившая эти годы стратегические кастрюли - чудесным образом преображается на 100% мощности. При этом, в течении двух дней, выплачивается весь многомилиардный долг МВФ, и при этом наша великая личность встает во весь рост на форуме Большой восьмерки(к примеру) и заявляет всему "цивилизованному миру": "Идите вы в ж.пу со своей демократией!"

Ему все аплодируют стоя, и отправляются, собственно, в ж.опу, рассыпаясь в извинениях по поводу того, что безбожно грабили нашу страну 10 лет и собирались грабить дальше.

Может остановимся на этом? Или огласить весь чудесный список для вашего президента-волшебника?

Где кого сажали кроме Ходорковских, продажных мэров, банкиров и банального ворья? Какое инакомыслие?

2005-2006 годы, лично я - работал в Москве, в качестве заместителя директора государственного православного! учреждения, имел прямые деловые и дружеские контакты с Администрацией Президента.

Процитирую вам фразу одного из Советников Президента по внутренней политике, при его знакомстве с моим четырехлетним сыном: "....побольше нам русских людей..."

Цитата неполная, но было сказано в узком кругу, от сердца - не для проформы и в контексте происходящих перемен.

Совет: не судите по слухам из среды политических кумушек за чаем и продажных болтунов, будьте реалистом, хотя, я тоже верю в чудеса.

И еще: подпишитесь на кремлевский сайт, отслеживайте назначения, увольнения, принятие поправок и новых законов. Гарантирую, что останется меньше поводов для пустой болтовни.


24 апреля 14:49, Посетитель сайта:

Петру

Европейцы в начале XVII века верили, что России (и особенно Москве) никогда больше не суждено возродиться.

Кого сажали - несть им числа. То же "дело Ищенко" настоящий русский президент ни в жизнь бы не допустил. Сажать в "обезьянник" патриотов, пришедших на Русский Марш или на митинг против улицы Кадырова - тоже как-то... непатриотично.

Да, президент, который соглашается играть по правилам мирового ЗОГа, едва ли превзошёл бы Путина. А России нужен Православный Царь, который, действительно, пошлёт всю эту демократическую шелупонь куда подальше, отнимет все нечестно нажитые деньги у олигархов и пустит их на возрождение России. Главное - будет уважать волю православного народа больше, чем бояться "мирового сообщества" во главе с США.

Надежды на национальное перерождение Россиянии (которое, как я понимаю, Вы питаете) бессмысленны. Те же большевики, которые разложили старую армию, отлично понимали, что из остатков ничего путного создать не получится, распустили её и построили новую. Земская рать создавалась не из перебежчиков-бояр, а из тех, кто ни разу не служил полякам по своей доброй воле.

Да, вот ещё что. Если Вы считаете таких людей, как Курьянович и Савельев, "политическими кумушками" или, того хуже, "продажными болтунами", то да, боюсь, мы с Вами окажемся по разные стороны баррикад. Они православные монархисты и настоящие русские патриоты. Я, как и они, предпочитаю Солоневича и Ильина псевдопатриотической "Национализации будущего" Суркова. Сейчас, по Ильину, актуальна национально-консервативная диктатура, вроде франкизма. Вот этим и надо заниматься. Займётся Путин или его преемник - поддержу и их, я, в отличие от "оранжевых", не взираю на лица. Не займутся они - пойдём дальше без них. "Ничего личного".


25 апреля 00:47, Петр П.:

Посетителю

Очевидно, вы "немного" не поняли. Вы до сих пор считаете, что был другой вариант сохранить остатки страны и "не играть по правилам мирового ЗОГа", потряхивая ядерной дубиной с обесцветившимися кнопками? Ничего личного, но это из категории комиксов о Бетмэне.

Опять же ничего личного, но существует множество одиозных персонажей, о которых вы знаете одно, а компетентные органы - еще "немного", что касается, к примеру, "недоброкачественного" финансирования из-за рубежа. Это из той категории, когда (пример)некоторая велеричивая личность по имени Эрик Рабинович, умеет внятно доказать, к примеру, казахским "патриотам", что они прямые потомки Чингиз-хана, и Россия задолжала чингизидам дани почти за семь столетий. Есть смысл потолковать с русскими? Конечно! И в меру ограниченное чудо коренной национальности бросается отнимать "кровное". Я сталкивался с подобными персонажами и соответствующей литературой. Естественно,что любая пентагоновская программа подобного "полового воспитания" зиждется на интеллектуальном и культурном уровне социального слоя того или иного народа. Это грубый образец воздействия на "патриотические струнки" в целях раскола на преславутых "вечевиков", "франкистов", "монархистов", "национал-социалистов", "социал-националистов"... и можно еще долго перечислять массу уверенных и искренних людей. Только цель одна - расколоть, а что касается России, так расколоть тех, кто искренне заинтересован в возрождении Державы. Таких сегодня большинство. Страна возрождается, и выступать надо единым фронтом, а не уподобляться "цивилизованному миру", который кроет Владимира Путина дипломатическим матом. Почитайте inosmi.ru, так для общего развития, а потом взгляните на антипутинскую коалицию у нас, в лице председателя клуба "четырех педальных коней" гарика каспарова и его друга и соратника по борьбе за отработанную непосильным трудом госдачу, мишу касьянова, и подумайте - так ли вы далеки от них?

Не будет Путина с комитетчиками, потяните супротив американского революционного ресурса? Очень сомневаюсь, впрочем, маргинальный сайт под крылом "мировой демократии" вам может и позволят замутить. Вот тогда и наступит крах, о котором писал Ильин, когда "пылинка, бесцельно вращаясь в жизни, вертится и туда и сюда, как отвергнутый изгой, как праздный вертопрах, как беспризорное дитя мира. И нет у нее смысла и цели, потому что нет питающей почвы, и остается ей, вращаясь - умирать. А если сердце заглохло, то человек наполовину мертв, и не справиться ему с жизненной пылью, и если суждено нам увидеть современный кризис, то это будет кризис заглохшего сердца и восставшего праха"(Мировая пыль). Не отвечаю за точность воспроизведения, пишу по памяти.

Читайте внимательней Солоневича, уважаемый Посетитель, он неплохо охарктеризовал сталинскую эпоху. Сталину понадобилось 15 лет, чтобы взять власть в свои руки.


25 апреля 01:51, Посетитель сайта:

Петру

Я с Вами согласен, что нужно выступать единым фронтом. Только не с теми, кто продавал Россию, и не с теми, кто их покрывал. Ведь не брали же Минин с Пожарским в своё войско ни русских изменников-бояр, ни изменников-казаков, ни иностранных наёмников! Их предшественники - брали. И не победили. Национал-патриоты - это те, кто за Веру, Царя и Отечество, те, кому не по пути ни с Кремлём, ни с "оранжевыми". И на этот раз им так просто голову никто не замутит. Раскола не будет, так как все, кто мог расколоть движение, уже ушли. Кое-кто из настоящих православных, поняв, что их обманули "православные" нахлебники АП, вернулись, как те же Хоругвеносцы - честь им и слава!

Теперь о Солоневиче. Он по сравнению с Ильиным всё-таки помельче и более спорен, недооценивает сакральность Царской власти. Но он во многом прав с практической точки зрения. Если Сталин правил 30 лет, 15 из которых только приходил к власти, то Путин, по-Вашему, должен был окончательно "прийти к власти" уже в конце 2004 года (исходя из 8-летнего ограничения). 15 лет ему никто не даст, сейчас надо действовать архибыстро, те, кто не умеют - погибнут. К моменту его прихода к власти ещё были базы на Кубе и во Вьетнаме, ещё были тяжёлые стратегические ракеты, ещё было в несколько раз меньше долларовых миллиардеров... Сейчас ничего этого нет.

Касательно ИноСМИ и Касьянова. ДА, я бесконечно далёк от них. У них цель - свалить Путина, а у меня - восстановить национальную Православную монархию в России. Сейчас для этого нужна национальная диктатура. Ни Запад, ни Гарик, ни Миша не помогут никаким боком - для них всех это смерть. Поможет Путин - хорошо, нет - справимся с Богом и без Гаранта нашего уважаемого. Ещё раз повторюсь: православным патриотам нет дела ни до Запада с "оранжевыми", ни до Путина. Потому что оба этих "центра силы" предпочитают просто игнорировать нас. Что ж - будем и мы игнорировать их. Пока не услышу от Путина сталинского "Братья и сёстры", да ещё подкреплённого делом - не шевельну и пальцем, чтобы ему помочь, пусть хоть весь ЗОГ его пойдёт сбрасывать. Услышу - там будет видно. Кстати, многие комитетчики - с нами, а не с Путиным (точнее, пока с ним, но это - ПОКА...).


25 апреля 02:06, Петр П.:

Посетителю

И, кстати, в какой форме возрождалась Россия к началу 18 века? Не иначе как посредством Петровских реформ, на базе Просвещенного Абсолютизма, став на три столетия Империей. Может память мне изменяет?

Но слова Петра Великого я вряд-ли забуду: Европа ("цивилизованный мир") для нас, как книга - прочтем и уберем обратно на полку.


25 апреля 11:39, Петр П.:

Посетителю

К сожалению, ваши идеи относительно национальной диктатуры в расколотом обществе - на практике не действенны, как и невозможно противостоять внешней агрессии голыми руками и благородными идеями, при этом воюя в собственной стране на несколько фронтов - с оранжевыми, с кремлем и тд. Любая социально-политическая утопия сегодня - это самоубийство и безответственная глупость, которая ведет к погибели всю страну. Без единомыслия внутри - невозможно набрать ту силу и мощь, присущих нашему Отечеству., кричать с трибуны - это одно, а столкнуться с реальной агрессией - это другое. Когда мы сознательно расшатываем внутреннюю стабильность, то без лишнего пафоса уподобляемся тем, кто вкладывает в это дело огромные средства и силы, мы фактически на их стороне, хотя и утверждаем обратное.

Внешний враг только порадуется вашим "баррикадам" и "светлым идеям", даже денег может подбросит.

И самое главное, я считаю, что Путин еще в этом году проявит себя в полную силу, хотя бороться ему приходится и с внешней силой и получать плевки в своей стране. Легко ему?

Но можете поверить, уважаемый посетитель, что процесс возрождения страны уже запущен, этого и боятся внешние силы, пытаясь внести смуту в патриотический лагерь. Осознать сие необходимо гораздо раньше того, как взять дубину и идти крушить головы своих соотечественников во имя светлых идей монархизма, франкизма, социал-патриотизма и т.д. и т.п.


25 апреля 15:05, Посетитель сайта:

Петру

Если Путин проявит себя положительно - я буду только рад. Надежда есть, хотя и очень небольшая. Процесс возрождения начался, и идёт он от народа, а не из Кремля, Путин тут не при чём. Крушить головы дубинками - это к омоновцам, монархисты предпочитают наган, трёхлинейку и "Максим". И не по отношению к "соотечественникам", а по отношению к агентам влияния Запада и их охранникам (Вы того же Суркова, Абрамовича или Чубайса назовёте своим соотечественником? Если да, то Ваше отечество, действительно, не Россия, а Россияния). Что касается "внутренней стабильности", то её сейчас меньше, чем когда-либо, и виновата в этом именно власть, а не национал-патриоты. "Деньги от врага" - вряд ли, скорее наоборот. Колчак платил союзникам русским золотом, а они его предали. Выводы сделаны. Не думаю, кстати, что Запад реально радовался бы тем же белым, сумей они победить красных. Никакое сотрудничество с Западом, кроме очевидно выгодного России, недопустимо. Задачи плевать в Путина у меня нет, и никогда не было.

Кстати, платформа "Против оранжевых и за национальную православную Империю" довольно-таки объединительна, поддержит её, думаю, не меньше 20-30% народа, а остальные не будут активно против. Да и Путину дорога эта не закрыта. Просто он сам до сих пор ничего реально не сделал, чтобы на неё встать. Не помогает - так пусть хотя бы не мешал. Что же касается "раскола"... Испания при Франко была расколота куда больше, но он смог победить. Три года гражданской войны или 15 лет тихого вымирания по миллиону в год? Поневоле склоняешься на точку зрения Франко - так хотя бы будет меньше крови, если русский народ и консолидирован по какому-то признаку, то именно "против оккупантов и их властных пособников"...


25 апреля 17:45, Петр П.:

Посетителю

К сожалению, мы говорим с вами на разных языках, и главная причина, что по сути, вы не обладаете достоверной информацией о тех подвижках в нашем обществе, которые произошли именно благодаря Путину, сумевшему, в свое время, прорвать блокаду национальных приоритетов, дабы вы, уважаемый посетитель, сумели отвлечься от сникерсов и подумать об Отечестве. Мы ведь с вами не школьники, правильно? Учитывая, что предыдущая власть откровенно плевала на свой народ, декларируя одно, а делая другое, использовав при этом банальное психотропное оружие и передовые западные технологии управления "быдлом".

О "белых" вам необходимо знать, что их проплачивал Лондон, но оказался скуповат, и победили еврейские "социалисты", а Св. Царь Николай Второй оказался между двух огней и был уничтожен вместе с русской монархией. У меня есть статья на Правой по этой теме http://www.pravaya.ru/look/4069

Все же оставьте свой исторический эпос с "наганами" и "максимами", время нынче другое, как и историческая реальность никогда не возвращается назад, работая на перспективу., и то лучшее, что мы оставили в прошлом - всегда реализуемо в будущем, но только тем золотым составляющим, что формирует основу бытия - по слову Иоанна Златоуста, "золотые крупицы", применимые вечно - Православие и соответствующая логика жизни. Не стоит спорить с Историей. Бессмысленно


26 апреля 00:26, Посетитель сайта:

Петру

Да, у нас с Вами разные мнения, в том числе, кого называть "белыми" и, следовательно, на кого ориентироваться. Я считаю таковыми повстанцев Вандеи, убеждённых монархистов вроде графа Келлера (его благословил св. Патриарх Тихон), генерала Каппеля, генералов Маркова и Дроздовского, несомненного монархиста и "самостийника" поневоле генерала Краснова, с оговорками - генерала Корнилова (есть свидетельства его монархизма, высказанные им в ходе Ледяного похода - можете прочесть у Керсновского), барона Врангеля (который был вынужден скрывать свои монархические убеждения риторикой о "Хозяине" и "России - не Романовской вотчине"), даже "республиканца" Колчака (Тихон и его, хотя об этом молчат, тоже благословил и даже назначил главой Церкви на территории Сибирского правительства).

Да, историческая реальность никогда не возвращается целиком, но многие её элементы - очень даже. Если Вы не верите в возрождение православной Империи, или думаете, что Путин что-то реально делает в этом направлении (Ельцин - и то пытался пригласить "смуглую династию", хотя это было и наихудшим вариантом, пародией на монархию), то да, мы с Вами в самом деле говорим на разных языках.

После победы левых в Испании и свержения короля тоже думали, что он никогда не вернётся. Но гениальный Франко понял, что монарх - лучший способ консолидировать нацию, так и не объединившуюся вокруг него самого после гражданской войны.

Если бы Путин последовательно вёл дело к восстановлению православной Империи во главе с Царём, то есть был бы подлинным национальным диктатором, поверьте, у него не было бы слуг вернее меня и моих соратников. Но "февральский" вариант его, похоже, вполне устраивает (сам так говорил). Стало быть, нам с ним не по пути, только и всего. Да, подвижки есть, но их слишком мало, а вот подвижек в обратном направлении, которые только и были при Ельцине, увы, куда побольше.

P.S. Наганы - вовсе не "исторический эпос". Они сейчас спокойно продаются в переделанном виде и вполне могут защитить своего владельца. Трёхлинейки продаются просто так, по лицензии. "Максим" - в виде легко ремонтируемого ММГ. Не имея ничего из этого, я бы об этом не писал вообще во избежание словоблудия.

P.P.S. Cетевые имена Вам на заметку: Пионер (pioneer-lj), Владимир Тор (tor85), Юрий Агещев, Дмитрий Полынский, Андрей Савельев (savliy). Почитайте их публикации и ЖЖ. Неужели и их Вы сочтёте наймитами Запада только потому, что они пишут неприятные вещи о правящем режиме?


26 апреля 11:05, Посетитель сайта:

Вдогонку к постингу от 26.04 00:26

Полынский - Андрей, главред газеты "Можайское обозрение". Писал ночью, напутал, виноват.

Пётр, прошу Вас, ответьте лишь на один вопрос: вполне ли устраивает Вас нынешний строй или Вы всё-таки считаете необходимым восстановление монархии? И не надо говорить, что "сейчас не те условия", "альтернатива - только Касьянов с Каспаровым" и т.д. Надо идти к цели, пусть и мелкими шагами. Офицерам и юнкерам, защищавшим Москву осенью 1917 года, было плевать на Керенского, на чьей стороне они формально сражались. Они защищали Россию от революции. Если Вы "защищаете Путина" от "оранжевых" по тем же соображениям, это приемлемо, но надо чётко от него дистанцироваться, как Краснов от Керенского. А нападки на "этно-националистов", большая часть которых всё-таки православные и настоящие патриоты России - это уже явная кремлёвская заказуха. Они к "оранжевым" не имеют никакого отношения и неоднократно об этом заявляли.

Кстати, о "плевании на народ": нынешняя власть недалеко ушла от ельцинского периода. Тот же Сурков, реформа ЖКХ, монетизация льгот, заселение России азиатами под видом "соотечественников", запрет Русского марша и вообще русского дискурса, та же улица Кадырова - это разве не плевки в народ?


15 октября 14:37, ВФКГ:

Широко, но "мелко"!

Идей очень много и даже есть интересные, но противопоставлением "Российской цивилизации" Западу создается новый "железный занавес"- самоизоляция от 97% населения планеты. Они такого эгоизма не поймут.

Времена "праведного" изоляционизма давно прошли.

Как сочетать национальные и государственные интересы с интересами других народов и всей Человеческой Цивилизации?

Только осмыслением основополагающих причин, приведших всех людей к нынешнему "Всеобщему кризису". Читайте "Новый Завет", там все ответы и рекомендации имеются.

Будут затруднения, обращайтесь: wfkh@mail.ru



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2020